всё о любом фильме:
Eritreya
Украина, Киев, 35 лет, 20 декабря 1981, Ж
Добавить в друзья

 заходила 16 часов назад

Регистрация: 5 августа 2007 Рейтинг комментариев: Обновления сайта: 5
 

Оценки пользователя

все оценки (9452)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 14

О «Сумерках» слышала и раньше, но желания посмотреть фильм, о котором говорили все, не было. Может, тому виной было словосочетание «вампирская сага», может что-то еще, но шумиха вокруг фильма меня скорее раздражала, чем делала рекламу. Но я понимала, что нужно будет как-то увидеть его — скорее для галочки, чем для эстетического наслаждения. Такой случай вскоре представился: в канун выхода «Новолуния» по телевизору демонстрировали «Сумерки». Посмотрела — понравилось. На следующий день не удержалась и купила DVD. Еще раз посмотрела — в этот раз понравилось больше. В общем, когда я, спустя два дня пошла в кинотеатр на премьеру «Новолуния», я уже, как говорится, «попалась» на сагу.

Скажу сразу — мне понравилось. Я скептически отношусь к критике фильма, и меня удивляют люди, которые ставят «единицы», превратно считая, что если нравится — это 10, а не нравится — 1. Обидно, что благодаря последним, рейтинг у саги невысокий. Как по мне, то «единицу» можно влепить фильму, который снимался на мобильный телефон, сценарий к нему писался на уроке труда двумя школьниками на задней парте, а дублировался гнусавым дядечкой из ближайшей пивной. Но пусть это будет на совести недовольных.

Экранизировать «Новолуние» было тяжелее, чем «Сумерки», во многом благодаря специфике второго тома книги. Думаю, с этим на «отлично» справилась бы только женщина, но Крис Вайц сделал все, что мог. Желая угодить фанатам, он местами даже переигрывал — сцена видения Элис Беллы — вампира уж слишком сиропно — сахарная, считаю, что в таком виде она была неуместна. Эдварда было мало, но свои сцены он отыграл превосходно, страдания были переданы хорошо. Думаю, раскрыть себя в «Новолунии» Роберт Паттинсон и не мог — слишком узкие рамки сценария и мало эфирного времени. Кристин Стюарт и Тейлор Лотнер молодцы, они вытянули на себе весь фильм, так как на них и была завязка. Майкл Шин просто потрясающий, пусть он и не вылитый Аро-Стефани Мейер, но он Аро-Криса Вайца. Дакоту Фаннинг ждет большое будущее, но у нее тоже не было возможности показать что-то значимое, поэтому выделить ее в этом фильме особо не могу. Все Каллены на высоте, единственный их минус — их было мало.

Я рада, что посмотрела «Новолуние» до того, как прочитала книгу, иначе, скорее всего, была бы разочарована, как это обычно бывает (и лично со мной не в первый раз). А вот в схеме фильм-книга больше шансов остаться удовлетворенным.

Советую «Новолуние» всем романтикам, всем, кто еще верит в вечную, красивую любовь и тем девушкам, кто сомневается в том, что мужчины тоже умеют по-настоящему любить

10 из 10

4 декабря 2009 | 03:24

Любимый мною сериал перестроечных времен. Бодетаун — вестерн о городе, формально известном как Пеммикан, находившийся на 49 параллели, позднее переименованный в Бодетаун (дословно — город на границе). Это случилось после того, как в 1880 году была проведена западная граница между США и Канадой, разделившая город на две части. Причем граница проходит по полицейскому участку. Действие построено на любовном треугольнике, в центре которого прелестная француженка — доктор Мари Дюмонт, внимания которой добиваются опрятный канадский капрал Клайв Беннет и вечно хмельной американский шериф Джек Кредок. Очень жаль что сериал больше не повторяли — было бы неплохо пересмотреть его теперь

10 июля 2009 | 01:11

Если бы Дэн Браун был мертв, он бы перевернулся в гробу, но так как он жив, я мало понимаю, как писатель мог допустить такую вакханалию над своим детищем?

Ночью дочитала книгу, а днем следующего дня попала на сеанс «Ангелов и демонов». Что сказать?.. Давно я не ощущала такого сильного разочарования. Я, конечно, понимаю, что экранизация книг дело сложное, много чего режется, не все персонажи попадают в сценарий, но чтобы менять события?! У меня создалось впечатление, что все происходило так: некто прочитал книгу, рассказал второму, второй — третьему, десятый уже по испорченному телефону перекрутив все — следующему, а пятнадцатый, добавив отсебятины, решил снять фильм.

То, что многих ключевых действующих лиц не ввели — бог с ними. Добавили новых — непонятно зачем (старые тоже неплохо бы справились). Поменяли имя камерария — вместо обычного Карло Вентреска появился загадочный Патрик Мак Кена. В книге убийца кроме кардиналов застрелил только одного? Невыразимо скучно. Теперь он аки терминатор оставляет за собой трупы налево и направо. В книге он фанатик, делающий все ради цели? Не то. Теперь он обычный наемный убийца, у которого один бог — деньги…

Можно приводить много примеров о несоответствиях, но зачем? В книге была история двух людей, которые неожиданно оказались в эпицентре заговора, и вынуждены были одни ему противостоять, а фильм оказался просто масштабным голливудским продуктом.

Наверное, если бы я не читала книгу, фильм бы мне понравился. Хотя, кто знает?..

9 июня 2009 | 22:44
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...