всё о любом фильме:

Ruhl > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей3
в друзьях у3
рецензии друзей6
записи в блогах-
Друзья (3):

В друзьях у (3):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Сразу скажу — фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны прекрасная операторская работа, картинка, спецэффекты — все на высоте. Смотришь и думаешь — ну могут же! могут! не хуже Голливуда, а в чем-то и лучше!

С другой стороны — очень слабенький сценарий. По-сути весь фильм подводят к главной эпической битве, к главной сцене — одному из главных героев «сносит крышу», подросток превращается в полного отморозка и используя абсурдные пафосные речи, «да мы им» (инопланетянам), «за Родину!», «за Сталина!» (утрирую) подросток с отмороженной крышей собирает еще пару сотен таких подростков неформалов, сильно напоминающих нацистов и «детей» на Майдане, вооружает их битами и они идут штурмовать оцепленную зону т. е. российских спецназовцев. И конечно же в эпической битве «подростки неформалы VS российский спецназ и проф. военные» побеждают подростки. Вообще по ходу фильма поражаешься неадекватности главных героев. Никаких высоких материй, никакого осознания что вот оно! свершилось! контакт с внеземной цивилизацией! нет… все это не интересует подростков из Чертаново.

Такое впечатление, что главная цель Бондарчука показать русского человека таким отсталым маргиналом, которого интересуют исключительно низменные инстинкты и мозгом руководят понятные мотивы — секс, месть, хвастовство.

Военными руководит какой-то полковник, дочь главной героини и роль военных в фильме исключительно в качестве декораций.

В общем в кои то веки к русским прилетело НЛО, и закономерная реакция — «эти дикие русские с такими же низменными инстинктами» бросились на инопланетян с битами, порвали спецназ и убили «главного (и единственного) инопланетянина».

Все очень красиво и красочно. Но как сказал один из зрителей после просмотра фильма — «за фильм вы не увидите ничего нового красочного и эффектного, что вы не успели еще увидеть в трейлере / тизере. Если убрать нелогичный сюжет и оставить только самые яркие и красочные спецэффекты, то все что останется — это сам трейлер к фильму».

Поэтому, увы, вряд ли фильм заслуживает хотя бы нейтральной оценки.

6 марта 2017 | 14:40

Во-первых это фильм о чем угодно, но не о «Битве за Севастополь». Это фильм, которым может и можно было бы восхищаться, не умей ты читать между строк и видеть скрытые мотивы режисеров и сценаристов фильма за кадром. Это абсолютно не русский фильм, есть попытка снять в голливудском стиле а-ля «Титаник». Есть реальный исторический персонаж история которого в фильме не имеет практически ничего общего с реально жившим человеком. Если совсем уж вкратце, то можно было бы описать фильм так:

Смотрели фильм Бондарчука «Сталинград»? Так вот этот «фильм» снят точно с таким же уклоном, только еще хуже. Советский союз — агрессор, США — милые и пушистые, русские солдаты — варвары и изверги. В общем — очередной информационный ШЛАК, призванный очернить Советский Союз, героический Подвиг наших предков, и обелить «дермократический» Фашингтон.

В отличие от многих недалеких кинокритиков, что пишут о фильме восторженные рецензии — я пытаюсь и стараюсь читать и смотреть между строк. И вот, что лично мне запомнилось и запало в память:

Присмотритесь очень внимательно. Чего только стоит садистская улыбка и мимика нашей снайперши, перед тем как она готовиться даже не убить, а сначала вдоволь поиздеваться над связистом. Это предвкушение, предвкушение который испытывает садист перед началом любимого дела. Такие эмоции проскальзывают у живодёров и изуверов. Это улыбка садистки, именно так улыбались бандеровцы вырезав в Волыни более 60 тысяч поляков, евреев и всех неугодных.

Вы можете посчитать и посмотреть, как часто мелькают в фильме та или иная американская атрибутика, белый дом, американский флаг и тд. Скажите мне, какое это все имеет оношение к Битве за Севастополь? Почему нам русским людям о битве за Севастополь рассказывают американцы, а повествование ведётся от жены американского президента Рузвельта — Элеоноры???

А чего стоит выступление Павлюченко на фоне американского флага. А речь самой Павлюченко?

Нас американцы уже и так 24 года новой истории учат, может хватит?

Итак, возвращаясь к речи Павлюченко, что это, извините, за бред? Она рассказывает, как героически сражалась на фронте, в то время как советские мужики прятались за ее спиной? Это что камень уже в огород моих прадедов, обоих погибших на войне. Один из них расстрелян был прямо под Берлином и 9-мая, когда все праздновали День Победы, его детям пришла похоронка. Прабабушку, кстати, тоже расстреляли немцы.

Смотришь подобный шлак, который на 95% фантазия сценаристов данного фильма и их авторская точка зрения и думаешь, а может ли защитить себя и свою честь настоящая Павлюченко, которую очернили в фильме. Очернили в частности эпизодом, показывающим ее якобы садистские наклонности? Очернили ее речью, оскверняющей советских ветеранов, которую она не произносила. Оченили не только ее, но и всех советских ветеранов. Увы, не могут. Ни ее ни многих других — уже, увы, нет в живых. Значит это должны сделать за неё мы, те люди кто еще не отучился отличать настоящее, патриотическое русское кино, от западной фальшивки, которую нам в очередной раз подсунули, выдавая за шедевр. Фильм просто ШЛАК, вызывающие отвращение.

1 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
26 апреля 2015 | 21:17

Начну с главного, мне как человеку незнакомому с оригинальным произведением — книгой Фицжеральда проще оценить фильм, как некое самостоятельное произведение. Главная идея фильма, а правильнее сказать идеи, ибо их несколько:

а) тщательно выбирайте объект будущей любви — не все ее достойны и яркий тому пример главная героиня.

б) не стоить пытаться вернуть и переиграть прошлое, всегда нужно двигаться лишь вперёд.

в) люди в большинстве своем неблагодарны и легко забывают все то, что стоило бы помнить.

Просмотрев фильм — еще больше убеждаешься в мысли, что по-настоящему достойные люди встечаются гораздо реже мелких и мелочных людей, от которых не стоит ожидать ни настоящих поступков, ни настоящих чувств.

Собственно эти идеи фильм и донёс. Я бы разделил его на 2 части.

Первая часть вызывала разочарование — вычурность, театральность и шаблонность происходящего вызывали недоумение. Местами совершенно неподходящий саундтрек. Современные песни в стиле — хип-хоп явный перебор. Буйство красок, декорации — все в голливудском стиле, но упор стоило делать не на этом.

Вторая часть выглядит более интригующее, появилось по-крайней мере желание все-же досмотреть фильм до конца. В целом сюжет легко предугадывается и неожиданных сюжетных поворотов ожидать не стоит.

Я понимаю восторженные вопли всех фанаток (а местами и фанатов) ДиКаприо, к коим я к счастью не отношусь, могу лишь сказать — сыграл он вполне достойно. В целом игра актеров на твердую 4-ку, хотя возможно сам фильм как и актёры не сумели передать характер и образ оригинальных книжных героев.

Фильм заслуживает твердых 3 — 3,5 по 5-бальной шкале, и вполне годится для разового просмотра. Его безусловный огромный плюс, по-сравнению с львиной долей голливудских фильмов — он снят по книге, а значит присутствует сюжет.

6 из 10

14 августа 2013 | 03:26

Начну с того, что первоначально посмотрел фильм на немецком языке. Ощущения остались двоякие, но вопреки ожиданиям, фильм меня не тронул, хотя я, каюсь, люблю грустные фильмы, в которых приходится задумываться о самых разных аспектах нашей жизни. В итоге решил, что не понял всех «тонкостей юмора» на чужом мне языке и снова пересмотрел на русском, увы, оказалось дело не в языке. В чем же тогда?

Итак, теперь по-порядку:

Фильм позиционируется как «сопливый», и именно таким его и увидели многие из зрителей, за что +1 балл — всем актерам и создателям фильма.

Лента является вариацией на тему известного латинского сериала — «Богатые тоже плачут». В общем-то с этим сложно не согласиться, ведь и богатым порой приходится непросто в жизни и, возможно, я совсем бы по-другому воспринял фильм, не будь тут с моей точки зрения очередного «шаблона».

Как видно уже из обложки, главных героев у фильма два:

1) богатый аристократ — образованный, интеллигентный, начитанный, да еще и как человек божий одуванчик, в общем «душка».

2) бедный черный — совершенно не образован (про известных композиторов даже не слышал), грубоват, наивен, простодушен и тд.

Первый — идеален во всем, вот только не знает, как вернуть себе любовь к жизни — ведь он инвалид прикованный к коляске. Второй — ну что с него взять? зато жизнь любит и «наслаждается ею полной грудью».

И конечно же они находят друг-друга. Далее — гармония и идилия. Аристократ — знакомит убогого глупого простолюдина (для большей убедительности — цвет кожи актеров подобран очень точно) с высоким искусством (и не только!), бедный возвращает смысл жизни богатому. Они лучише приятели и друзья и во всём дополняют друг друга.

Если вы образованный интеллигентный человек, не наживший богатств и всю жизнь честно проработавший каким-нибудь учителем, врачом, инженером — и вам доведется поехать на запад и пообщаться с благополучным во всех отношениях иностранцем — вы сможете его по-настоящему удивить, если скажете, что знакомы с классической музыкой, литературой и не только.

Ведь благодаря таким фильмам и создаются шаблоны. Шаблонные герои, шаблонный, предсказуемый конец и даже шаблонные слезы умиления и восхищения данным фильмом.

А ведь достаточно взять любой мексиканский сериал — и везде заметна та же «избитая» тема — «Просто Мария», «Дикий Ангел», «Богатые тоже плачут», «Рабыня Изаура».

Возможно Вас он тронет, возможно я что-то упустил, но лично для меня фильм оказался — «очередной пустышкой». И все же Вам стоит его посмотреть, хотя бы для того, что бы сформировать свое мнение.

Удачного просмотра!

5 из 10

15 июня 2012 | 01:47

После недолгих поисков, нашел фильм с высоким рейтингом и сугубо положительными рецензиями. Начало выглядело интригующе, именитый режиссер — Алан Паркер, ну и хорошо всем знакомый по фильму «терминатор» продюсер — Марио Кассар… + признанные актеры!

… в общем — уже потирал в предвкушении руки..

Почему-то сразу же увидев героя которого играл Де Ниро — было ощущение, что в фильме ему отведена роль дьявола. И дело вовсе не в идеальном образе и актерской игре, просто по сюжету — вывод напрашивался сам собой, да и сам образ дьявола получился уж слишком шаблонным.

Далее жуткое изматывающее не сколько самого детектива, сколько зрителя — однообразное затянутое на весь фильм расследование. Я все ждал когда, когда же начнется оно, то самое — интересное и интригующее ради чего и смотрят подобные фильмы, но увы..

Время от времени возникали трупы, зрителя радовали какими-то плясками с бубнами, то бишь тхе-тхе… со свежезарезанными курицами (вегетарианцы — не смотрите сей ужас), «ритуалы вуду» и прочий бред — увы, не придали фильму остроты, оставляя лишь желание перемотать вперед, на то самое интересное, благодаря чему было написано столько положительных рецензий.

Потом, как и полагается, в фильме конца 80, начала 90-ых — эротическая (сексуальная) сцена. Для меня она стала именно тем контрольным выстрелом, что достается жертве киллера-профессионала. Сцена секса главного героя с какой-то то ли негритянкой, то ли мулаткой — просто ужасна. Подсознательно почему-то возникло ощущение, что герой совокупляется с какой-то мартышкой, в довершение — в процессе всего этого из потолка и стен сочилась кровь, обильно поливавшая любовников. Возникло ощущение тошноты и ужаса, но вовсе не от атмосферы фильма, а от убожества, затянутости, непомерной неописуемой скуки во время просмотра и ощущения утраты из-за бесполезно «убитого» времени.

Далее смотреть не стал…

Вывод: Не верьте фанатам — Алана Паркера. Не верьте положительным рецензиям фанатов. Все очень — очень скучно, затянуто, предсказумо, однообразно, серо, а иногда и просто неэстетично и пошло…

Спасибо за внимание и приятного просмотра, возможно Вам повезет больше чем мне и фильм понравится.

7 июня 2012 | 22:38

Посмотрев множество российских фильмов, для многих из которых даже слово «неудачный» покажется слишком мягким, щадящим и неуместным, постепенно начинаешь все больше и больше разочаровываться в российском кинематографе.

Фильм «Кука» — это одна маленькая, но яркая звездочка во всем этом мракобесии.

Пересказывать сюжет, описывать игру актеров — не имеет смысла ибо фильм нужно просто самому посмотреть и прочувствовать. Он получился очень добрым, атмосферным, гармоничным, пробуждающим в человеке какие-то положительные эмоции и качества.

Собственно этот фильм то, чего нам сейчас так часто нехватает в российском, да и зарубежном кино.

Фильм однозначно рекомендован к просмотру.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
7 июня 2012 | 11:09

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (95)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

NadyaMad

90.4853% (21)

degont

81.1567% (22)

term1978

78.7704% (23)

Propovednik

75.147% (26)

feb1vk

75.1449% (21)

Нани

73.7184% (21)

ok5

73.4422% (20)

tdstyle

72.3019% (24)

Алексей Винник

68.5027% (23)

rosomaxa

67.4405% (20)

SlowEvil

67.1768% (26)

Antz8

66.6537% (20)

asstonz21

66.3042% (20)

Инара Ивницкая

66.0932% (31)

alter_ego,89

65.6158% (24)

fiwomibe

65.5155% (21)

heonke

64.4562% (21)

Oblivion5320

64.2195% (22)

Артур Менас

63.9766% (25)

aleksender666

63.8825% (21)

mrdio

63.8722% (20)

Outcaster

63.0874% (20)

Antey Z

62.903% (21)

Nidus

62.4809% (20)

Danse avec le diable

62.1822% (21)

Кан Ын-Джа

61.8704% (20)

MaximVasilev

61.6589% (23)

LexxShrieker

61.5022% (24)

MegaUsopp

61.4972% (22)

konst19791019

61.401% (24)