всё о любом фильме:

Олег Козырев > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий12
суммарный рейтинг109 / 106
первая22 октября 2015
последняя2 марта 2017
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (12)

«Логан» — пожалуй единственный фильм, связанный с супергероями, за последнее, длительное время, который вызывает крайне сильные и неподдельные эмоции.

Коротко говоря — это фильм про людей, а всё супергеройское лишь фон для этого.

Хорошее кино.

P.S. Сцены после титров нет. Ждать нет смысла.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
2 марта 2017 | 20:06

Гуляй, Вася [2017] — режиссер Роман Каримов.

Замечательная отечественная комедия, внутри которой отсутствуют дегенеративные персонажи, идиотские диалоги, отвратительные действия и т. д.

Взамен вышеперечисленного в фильме присутствуют: живые, узнаваемые персонажи, осмысленные и напичканные шутками диалоги, а также крайне забавные ситуации, развивающие сюжет фильма.

Отдельно стоит отметить то, что фильм не является каким-то набором скетчей, смонтированных рядом. Картина имеет осмысленный сюжет, который в свою очередь качественно проработан, наполнен шутками и немного драматизмом. Вполне понятно, что именно хотел сказать режиссёр своим творением, какие мысли хотел донести.

Впечатления от фильма остаются самые теплые. Связанно это, как мне кажется, с тем что фильм показывает обычных людей из народа, то есть типажи, которые всем знакомы. И по сути получается, что фильм как зеркало, можно посмеяться над самим собой или над соседом.

Итог: фильм определённо заслуживает внимания! Посетить его можно, как в компании друзей, так и с любимой девушкой, ибо в фильме присутствует добротная, любовная линия.

P.S. Название и трейлер АБСОЛЮТНО не отображают содержание фильма.

8 из 10

17 февраля 2017 | 13:14

Фильм рассказывает о мальчике, родившемся и выросшем на Марсе среди учёных, которые занимаются обживанием красной планеты. Главная мечта мальчика полететь на Землю к своей подруге по интернету, классической девушке — подростку с низкой социальной адаптацией. Также в планах мальчика разыскать своего отца, который в виду засекреченности существования его сына, не знает о нём. Проблема заключается лишь в том, что его тело совершенно не пригодно для существования на Земле.

Сразу скажу, что фильм мне не понравился. Не сказать, что это совсем плохое и некачественное кино. Нет! Всё дело в том, что фильм набит классическими клише и местами крайне глуп. От того, что мальчик родился в условиях пониженной гравитации, его тело сформировалось крайне хрупким и якобы не способным без вреда для здоровья жить на Земле, в условиях земной гравитации. Но возникает вопрос, а как же тогда он комфортно существует в условиях станции на Марсе, ибо это место как раз-таки и показано, как помещение с вполне земной гравитацией.

Переходя к упомянутым клише отмечу, что по сути этот фильм частично напоминает Спилбергского «Инопланетянина», то есть иноземный живой организм будучи незнакомым с местным устройством жизни, заводи дружбу с так называемым социофобом, который видит в нём настоящего друга и человека без дефектов, присущих сверстникам. Только вот в варианте исполнения создателей данного фильма, лично мне это показалось, крайне фальшиво и картонно. Стандартные фразы, стандартные темы и их развития, без малейших отступлений от шаблона. Всё это изрядно утомляет и заставляет скучать во время просмотра. Фильм всячески желает создать у зрителя ощущение долгого пути, пройдённого главными героями, чтобы в конце накормить ностальгией о нём же, но получается это весьма посредственно. Возможно крайне впечатлительные и эмоциональные девушки на это купятся, но серьёзный зритель нет. Ну и конечно самый большой, по моему мнению, провал случается в конце фильма, когда выясняются обстоятельства, которые наводят на мысль, а зачем вообще всё это происходило последний час.

Из положительных сторон фильма я бы отметил красивые кадры природы, которые не редко мелькают на экране.

Подводя итог скажу, что фильм весьма посредственный и скучный. В качестве поп-корнового развлечения, пожалуй, сойдёт, но не более. От просмотра картины вы не получите той полноты эмоций, как, например, от того же «Инопланетянина».

Сценарий: 4 из 10

Актёры: 4 из 10

Музыка и Картинка: 5 из 10

Итог:

4 из 10

5 февраля 2017 | 13:29

Классический Джеки Чановский фильм. Надо сказать, что последние фильмы с участием Джеки несколько разочаровали и были лишены тех вещей, за которые их так сильно любят поклонники, но данный фильм не из их числа. Данную картину, пожалуй, можно сравнить с более ранним фильмом Чана «Шанхайский полдень». Также, как и в фильме 17 летней давности, двое противоречивых и на дух не переносящие друг друга человека, становятся настоящими напарниками, пройдя через все невзгоды и испытания, заготовленные сценаристами фильма.

Сразу замечу, что сценарий фильма не является чем-то феноменальным. Скорее его можно назвать стандартным для фильмов с участием Джеки Чаном. В меру смешной, в меру наивный, местами глупый и конечно же безмерно добрый. Тем не менее всё это смотрится достаточно органично, за исключением парочки мест. Во время просмотра в памяти неустанно всплывают фильмы с Джеки Чаном, которые смотрел не один десяток раз.

Очень понравилась идея путешествия героев из Сибири в Китай. Во время долгого пути они прошагали просторы трёх стран: России, Монголии и Китая. Фильм любезно демонстрирует нам особенности этих стран. Где-то наивно, где-то глупо, местами утрируя, но в целом весьма по-доброму и это отчасти подкупает.

Касательно актёров, то Джеки Чан как всегда хорош. Конечно он уже далеко не тот молодой китаец, который поражал всех сложностью своих трюков, но тем не менее трюки есть и их не мало. Я вообще поражаюсь, как человек в 62 года может такое делать. Что же до Джонни Ноксвила, то он сыграл типичного придурковатого, хитрого, но всё-таки душевного героя. Короче говоря, Чан и Ноксвил, изобразили на экране классических напарников.

Подытоживая скажу, что фильм является довольно стандартным и ничем особо не выделяется из стройного ряда Джеки Чановских боевиков, но это можно выставить и как достоинство.

Короче, кто любит фильмы Джеки Чана и с трепетом вспоминает «Шанхайский полдень», «Час Пик» и так далее, то думаю вам это фильм придётся по вкусу, и вы сполна насладитесь увиденным.

Сценарий: 5 из 10

Актёры: 7 из 10

Музыка и Картинка: 6 из 10

Итог:

6 из 10

2 февраля 2017 | 19:26

28 панфиловцев — фильм, который стоит посетить, в знак памяти, предкам, защитившим нашу Родину!

20 ноября в компании друга посетил предпремьерный показ фильма «28 панфиловцев». Редкая удача, ибо я полагал, что в моём кинотеатре таких показов не будет. О существовании оных узнал благодаря фотографиям билетов из группы. За эту идею спасибо!

Фильм рассказывает о событиях, произошедших в середине ноября 1941 года на подступах к Москве. Немецкие танки прорываются к столице. У них на пути в разы уступающая по силе группа наших солдат. Задача простая — танки не должны пройти.

А теперь о моих впечатлениях.

Фильм сделан на совесть! За него и вправду не стыдно не перед кем! За это низкий поклон создателям!

Фильм начисто лишён пафоса, которым нарочито пронизан каждый второй фильм. Передо мной были обычные люди. Всем знакомые типажи. Русские со свое предприимчивостью, украинец со своим неповторимым юморком, казахи, киргизы и так далее. Все они говорят таким знакомым языком, что волей не волей создаётся ощущение, что они не по ту сторону экрана, а рядом с тобой.

Фильм очень требователен к деталям. Лично мне больше всего врезалась в память деталь такого толка. Солдаты курят самокрутки и сделаны они из газет. Кроме этого кино насыщенно разного рода деталями, которыми вы в полной мере сможете насладится, посетив фильм.

Крайне грамотно изображается смерть. Без лишней картинности. Солдат умер. Бой продолжается. Надо воевать.

Говоря про образы, наиболее запоминающимися стали два. Образ Александра Устюгова и политрук Клочков.

Картинка фильма поражает. Каждый кадр отдельное произведение искусства. Операторская работа на высочайшем уровне. Звук невообразимый. Звуковой компонент в полной мере можно оценить в кино.

С исторической стороны фильм крайне реалистичен и правдив.

Во время последней сцены, то есть по окончании боя, сердце в груди билось с такой силой, казалось выскочит. Настолько сильно фильм пронизывает своей атмосферой и содержанием.

После сеанса я первым делом позвонил своим родным и сказал «В интернете пишут правду. На фильм идти нужно, а точнее необходимо!» Всем советую сходить в кино на этот фильм. Идти, как мне кажется, лучше всей семьёй. Такие фильмы воспитывают.

Создателям фильма большое спасибо! Ваш труд велик и неизмерим!

P.S. Титры — это что-то!

10 из 10

30 ноября 2016 | 17:53

В пути на сеанс предполагал, что фильм будет подобием «Двух стволов», весьма простой, лёгкий и непринуждённый боевик. Ошибся.

Фильм весьма с тяжёлыми эмоциями, так сказать, показывает реальную жизнь, без окраса. Не берусь выступать за правдивость повествования, в конце концов фильм художественный. Показанное меня впечатлило. Действительно, давно не видел таких фильм, за исключением «Списка Шиндлера», но он всё же повествует о том, что было тогда, 70 с лишним лет назад, а тут всё же показывается наше время и всё то, что происходит.

Фильм также порадовал операторской работой, красивые картинки, приятные движения камеры, коротко говоря, не вызывает напряжения и тягость наблюдать за движениями камеры.

Актёры, по-моему, тоже справились хорошо, уверено и профессионально.

Честно сказать, даже не знаю какие и минусы отметить, сложно, я в данный момент, как никак под впечатлениями.

8 из 10

26 декабря 2015 | 15:17

В то время, когда безумные массы спорят о качестве новой части «Звёздных войн», которые, не обращая на это, гребут бабло миллионами, я посетил новый фильм от отечественных киноделов «Самый лучший день» (я просто уже сходил на космическую сагу).

По началу фильма сразу же стал виднеться стиль режиссёра, который он показал ещё в своих предыдущих фильмах «Горько» и «Горько-2». Трясущаяся камера, съёмка от первого лица и т. д. Я было подумал ну нафиг, опять тоже самое, хотя «Горько», я бы не сказал, что плох, просто не хотелось опять тоже самое. Но всё-таки, операторская работа выправилась и эти переключения на любительскую камеру, пусть не всегда, но чаще всего, были к месту и по делу.

Я решил, что я буду сидеть с кислой миной докапываться до каждого сантиметра фильма, в конце концов, я возложил на него ответственность заменителя «Ёлок», этакого новогоднего, лёгкого кинца.

Фильм мне понравился, тому есть ряд причин. Как никак такие актёры, как Дмитрий Нагиев, Михаил Боярский и Инна Чурикова, как никак делают погоду. Но дела даже не только в них, сама история мне была близка. Дело происходит в глубинке, в каком-то мелком провинциальном городке, если не деревне. Там друг друга все знают и в курсе всего о всех. Сама история примитивна, главный герой делает предложение своей девушка, а после этого у него завязывается случайная связь со звездой группы «Серебро», ну и там пошло-поехало.

Мне эта история крайне близка, ибо я сам из маленького городка, родился и вырос в нём и до жути знакомо было всё происходящее на экране. Все эти сплетни, немного не адекватные поведения людей и так далее. На мой взгляд очень грамотно изобразили персонажей, вот прям в точку! С каждый проводится параллель на реальную жизнь. По-моему, очень правдоподобно, это-то и подкупает, поэтому-то и интересно.

Безусловно будут люди, кричащие до хрипоты, что фильм плох и люди себя так не ведут и вообще это русофобия. Что тут сказать, скорее всего это будут жители городов, причём не маленьких. Они просто на просто никогда не жили в тех местах где происходит действия фильма, вот и всё, поэтому им это не близко и нисколько не трогает.

Также к плюсам можно отнести некую мораль, что нужно сперва башкой думать, а потом дела делать, да треш творить.

Конечно у фильма были перекосы, переборы и излишний треш, но это уж ладно, спишем на стиль и излишнюю увлечённость процессом.

Как фильм, если брать классические каноны, то он явно не вывозит, я бы не стал его называть прям фильмом, это скорее походит на большой видеоклип с сюжетом, весьма качественно выполненный.

Честно скажу, я с удовольствием его ещё разок пересмотрю дома, например, в компании друзей!!!

6 из 10

26 декабря 2015 | 15:15

Я имел честь ознакомится с творением прекрасного британского режиссера Гая Ричи. Название фильма уже заинтересовывает — Агенты А. Н. К. Л. Перед показом я уже ожидал многого от этого фильма, во-первых, меня зацепил трейлер, во-вторых, уважаемый мною критик на YouTube очень рекомендовал данный фильм.

Ввиду перечисленных мною обстоятельств новая картина Гая Ричи ещё до показа задрала в моих глазах серьёзную планку. Я очень надеялся, что это ожидаемое мною кино оправдает надежды, возложенные на него и Гай Ричи, вновь порадует своим творчеством как это было прежде с такими фильмами как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой Куш».

Сценарий

Сценарий к этому фильму был написан Гаям Ричи в содружестве ещё с четырьмя сценаристами. Коротко говоря — это шедеврально! Персонажи фильма детально проработаны. Каждый из них имеет свои особенности и их поведение очень похоже на реальную жизнь. Большая часть юмора картины построена на том, что герои косячат, будучи считая себя сверх крутыми и безошибочными личностями. Лично мне такое поведение очень напомнило реальный мир. Продолжая разговор про персонажей картины нужно отдать должное и сказать большое спасибо людям, писавшим сценарий. В фильме был русский и его, как это бывает редко, показали целостным, нормальным персонажем, а не просто «медведь, балалайка, водка.»

Во многих сценах фильма читается фирменный стиль режиссёра и черт возьми, он прекрасен! Пожалуй, это самый стильный фильм, который я видел, за долгое время.

Сама история, которую рассказывает фильм не сказать, что революционна, но интересна и захватывает. Честно сказать, я обожаю фильмы про шпионов и жду с нетерпением нового Бонда, но пока не об этом. История обращается к 60-ым годам прошлого столетия. Весьма трудное время для мира, грозящее началом ядерной войны. Основные действия фильма разворачиваются вокруг атомной бомбы, которую якобы в скором времени будет возможно делать чуть ли не в подвале. На сколько я осведомлён в этом вопросе, такое невозможно, в виду ряда причин, но считаю этот макгаффин весьма и весьма удачным.

Касательно развития персонажей, можно сказать, что кардинальных переосмыслений себя самих по ходу фильма я не увидел. Однако, русский я думаю изменил взгляды на некоторые вещи после ряда событий.

Говоря в целом о сценарии, он сделан профессионально и с любовь к кино. Каких-то сюжетных дыр с первого взгляда я не увидел, да и со второго честно говоря тоже. Да-да я ходил дважды. Что и вам советую. Так же, кроме того, что всё сделано на стиле и с умом, сценарий так же наполнен интересными решения и фишечками, которые чудесно украшают фильм и делают просмотр фильм истинным удовольствием.

Актёры

Три основных роли в этом фильме исполнили Генри Кавилл, который мог запомнится по роли супермена в фильме «Человек из стали». Арми Хаммер, сыгравший на пару с Джонни Деппом в вестерне «Одинокий рейнджер». Алисия Викандер, которой пророчат роль в новом фильме о Джейсоне Борне. Актёры отыграли на ура! Особенно первый двое. До мелочей соблюдая свой образ они веселили на протяжении всего фильма. Стоит заметить, что по ходу фильма они вызывали не только смех, но и заставляли сопереживать себе, а местами хотелось быть на них похожими. От каждого их диалога получал истинное удовольствия. Очень умело построен юмор, на том, что они являются агентами спецслужб враждующих стран, но при этом делают общее дело. Одно только их обращение друг к другу дорогого стоит! А ведь помимо этого было и ещё куча моментов, которыми в прямом смысле этого слово наслаждаешься. Спасибо им за столь шикарное исполнение своих персонажей.

Картинка и звук

Думаю, далеко не секрет, что картинка и звук — это то, за счёт чего какая-либо история обретает форму фильма и популяризуется в массы. И вот от того на сколько профессионально сделаны эти два компонента в большей степени и зависит конечный результат. В фильме «Агенты А. Н. К. Л.» оба эти компонента непревзойдённый! Картина целиком и полностью стилизована под эпоху, в которой разворачиваются действия. Машины, здания, костюмы и всё-всё сделано на стиле 60-х.

А музыка, она просто приводила меня в экстаз! Тут только высший бал! Я уже закинул в свой play list треки из этого фильма! По мимо всего выше перечисленного для меня стал открытием монтаж картины. Давно уже используется приём, когда отдельные сцены вырезаются, чтобы создать элемент интриги, после чего в конце их показывают дабы всё объяснить. В данном же фильме пошли дальше, они вырезали маленькие кусочки сцен и это смотрелась потрясающе! Создавалось лёгкое непонимание того, что только что произошло, но вот прошло пару минут и в общую мозаику вернули не достающие кусочки и сразу всё проясняется с очередной порцией удовольствия в качестве бонуса.

Вывод

Фильм однозначно заслуживает вашего внимания и внимания именно в качестве похода в кино! На мой взгляд такие фильмы стоит поддерживать рублём, они заслуживают это. Фильм действительно качественный и западает в память. Полагаю, на него можно сходить как друзьями или семьёй, так и с девушкой (проверено).

10 из 10

28 октября 2015 | 10:56

Наконец-то доделал видеоролик, посвящённый прекрасному празднику, дню учителя, и у меня появилось время сходить в кино. Посмотрев расписание того, что сейчас показывают в кинотеатре, я пришёл к выводу, что желаю посетить 4 фильма. Немного подумав и почитав их описание, я остановил свой выбор на фильме «Легенда». Английский криминальный триллер в главной роли с Томом Харди.

Честно скажу, участие Харди в этом фильме сыграло немаловажную роль в плане принятия решения в пользу этого фильма. Да и к тому же в последнее время я всё больше и больше стал проникаться английским кинематографом, а, если говорить точнее, то фильмами, сделанными англичанами. И вот в 11 часов утра, я с воодушевлением отправился на сеанс вышеупомянутой работы английских киномастеров.

Сценарий

История фильма основана на реальных событиях, которые разворачивались в Англии в конце 60-х. Главными героями картины являются два брата близнеца Рональд и Реджинальд Крэй, которые, как я узнал из интернета, являлись в своё время культовыми фигурами уголовного мира Великобритании. Проще говоря, история о братьях, которые подмяли под себя чуть ли не весь Лондон. Однако, история эта показана не под таким углом, как это было сделано скажем в кинофильме «Джонни Д.» т. е. история о том, как полиция ловила преступников. В этой же истории, линия их поимки ведётся, скорее, второстепенно. На передний же план выходит сюжет о жизненной судьбе Реджинальда Крея, его взаимоотношение с братом, с женой, то, как он меняется — обо всём об этом нам рассказывает главная сюжетная линия.

С точки зрения развития персонажей всё просто великолепно. В частности, отмечу именно Реджи, то, как он меняется на протяжении фильма — в это просто невозможно не поверить, настолько тонко перемены эти подмечены в деталях. Развитие Ронна тоже весьма интересно показано, учитывая, что он психически больной человек. Другие персонажи фильма, не сказать, что совсем не меняются, пожалуй, это не так заметно.

В картине есть забавные моменты, самым лучшим из них, мне кажется, является начало фильма, когда Реджи выходит из дома с двумя чашечками кофе и подносит их полицейским, которые ведут за ним наблюдение.

Концовка фильма наполнена сильнейшим драматизмом, что заставляет твои эмоции проснуться и наводит тебя на различные умные мысли.

В целом история выполнена стильно, со своим настроением и неспешным размеренным повествованием. Кто-то может сказать, что фильм излишне затянут, но я всё же люблю такое повествование и полностью отдаю своё внимание во власть режиссёра. Как никак, фильм, выйдя в сентябре в прокат, вошёл в список самых кассовых лент Великобритании.

Актёры

Перед тем как писать это раздел, я хочу встать и поаплодировать Тому Харди, за столь блистательную работу… И, черт возьми! Я сделал это, я похлопал стоя!

Я до конца фильма на сто процентов не был уверен и специально дождался финальных титров, чтобы убедится, Том Харди в этом фильме исполнил сразу две роли, он сыграл обоих братьев. Я бы скорее всего не придавал бы этому большого значения, если бы не одно «но»: они очень разные. Серьёзно, каждый из них был обладал своим характером, своими отличительными чертами, которые читались в деталях, и лично мне сперва даже в голову не приходило, что это один и тот же человек исполняет обе роли. Браво! Других слов нет. Ладно бы просто сыграл так блестяще, что не отличишь, так это ведь ещё и двойная работа. К примеру, есть сцены, где оба брата в кадре ведут диалог. Чтобы снять такое, Тому приходилось сперва принимать образ первого брата, отыгрывать свою роль, после чего менять образ (а это и грим и всё остальное), отыгрывать роль второго брата. Да так играть, чтобы потом можно было поверить, что это два разных человека действительно ведут диалог, а не просто один и тот же человек, с разных сторон снятый камерой. Я это к тому, что сейчас как-то стали забывать о труде актёров, воспринимают как должное, а ведь, если вдуматься, сколько усилий и труда во всё это вкладывается. В этом фильме Том шикарен. Так по-разному показать героев, да и их развитие. Особенно мне понравился Реджи, то как менялся он и его поведение с развитием истории.

В целом подбор актёров очень хорош, помимо главной героини (жены Реджи), прекрасно сыгранной Эмилией Браунинг, мне запомнился Пол Андерсон, сыгравший роль правой руки Реджи. Полагаю, только из-за актёров уже можно не раздумывая отправиться на сеанс.

Картинка и звук

Картинка фильма сделана на стиле, на очень шикарном стиле. Красивые виды, старые машины, ретро одежда, в общем, всё это создаёт атмосферу 60-х. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что мне показалось возможным сделать картинку немножко более застаренной, потому как в некоторых сценах передаётся дух современности.

Soundtrack’и так же подобраны грамотно и по делу, они, конечно, не столь элегантны, как у Гая Ричи в «Агентах А. Н. К. Л.», но своё дело делают. Коротко говоря, картинка и звук притягивают к себе и заставляют желать, чтобы фильм не заканчивался, дабы наслаждаться им вечно.

Вывод

«Легенда» — это яркий представитель Британского кинематографа. Как и прочие достойные работы от британцев, этот фильм сделан с отличным стилем и любовь к деталям. Как известно, именно детали создают неповторимость общей картины. Во время просмотра можно восторгаться красотой картинки, прекрасной музыкой и, конечно, отличнейшей игрой актёров, в особенности Тома Харди. Полагаю, такой фильм стоит увидеть всем, хотя бы потому, что он снят на основе реальных событий и несёт в себе реальный жизненный урок. Я понимаю, что люди никогда не учатся на чужих ошибках, но всё же, вдруг этот раз будет исключением и о чём-то заставит задуматься после просмотра. Лучшей компанией на такой фильм станут друзья, однако и с девушкой можно посетить кинотеатр для просмотра вышеупомянутой картины. А я же пойду и посмотрю другие фильмы с Томом Харди, которые ещё не довелось увидеть.

10 из 10

24 октября 2015 | 02:17

Сегодня я расскажу о своих впечатлениях от самого ожидаемого фильма 2015 года. Если не ошибаюсь, то это картина стала третьей после «Форсаж-7» и «Голодные игры-3», которую я посетил в день премьеры. В минувший четверг я посмотрел космическую историю Робинзона Крузо от британского режиссёра Ридли Скотта — «Марсианин». Ридли Скотт — это человек, который в своё время снял такие фильмы, как: «Гладиатор», «Царство небесное», «Прометей». Стоит также заметить, что, по мнению многих критиков, Скотт в последнее время не баловал хорошими фильмами, всё какие-то среднесортные получались. Отправляясь на сеанс, я очень надеялся, что весь хайп и рекламная кампания были созданы не зря, и обосновано пиарят заведомо хороший фильм.

Сценарий

«Марсианин» снят по книге бывшего программиста Энди Уира, который первоначально выкладывал её в открытом доступе в своём блоге. После того, как книга начала набирать популярность, читатели попросили сделать возможность скачивания книги, и Энди поместил её на Amazon, назначив минимальную цену, чуть меньше доллара. Книга стала бестселлером. Сама же история повествует о судьбе астронавта Марка Уотни (Мэтт Дэймон), которого коллеги по экспедиции, оставили одного на Марсе, посчитав его мёртвым после удара спутниковой тарелкой во время бури. Однако Уотни выжил, и теперь ему нужно было придумать, как прожить до прибытия спасательной экспедиции, которая появится не раньше, чем через три года. Стоит также заметить, что ему сперва нужно придумать как связаться с NASA и сообщить, что он жив. Фильм не является таким же эпичным и драматическим как вышедший годом ранее «Интерстеллар».

«Марсианин» — это лёгкая, с небольшим напряжением история, приправленная вполне хорошим юмором от главного героя. Хоть в картине и нет такого бешеного интерстелларовского напряжения, она всё-таки ничуть не хуже удерживает внимание. Очень интересно наблюдать за тем, как главный герой придумывает различные способы выживания на недружелюбной планете и, не теряя надежды на спасения, неустанно шутит. Уотни полон простоты и позитива, пожалуй, это в нём и притягивает.

Окромя лестных слов, есть у меня также несколько претензий к фильму. Первое, я так и не понял, зачем в начале фильма команда вышла из корабля. Именно из-за этого выхода Уотни и остался на красной планете один. Это выглядело будто они вышли, подождали, когда Марка сдует, после чего со спокойной душой залезли назад в корабль и полетели домой. Второе, главный герой находился в одиночестве долгое время и, мне кажется, стоило показать, как он менялся в виду этого обстоятельства, потому как в изоляции от общества человек непременно изменяется, в конце концов, у него могло просто-напросто «сорвать башню».

Есть и ещё один момент, но он скорее не претензия, наверное, его можно считать макгаффином. Я читал про возможность полёта человека на Марс, и представители этой отрасли говорили, как один, что это не нужно, по крайней мере сейчас. Для того, чтобы взять образцы почвы, что собственно и делают герои фильма, достаточно отправить робота. Глобально эти недоработки, на мой взгляд, особо ничего не портят. В целом фильм хороший и интересный, он, конечно, не является шедевром на все времена, который неустанно будут цитировать будущие поколения, но всё же заслуживает просмотра и, полагаю, «вселенская» реклама была всё-таки оправдана.

Актёры

Актёрский состав отличный, так сказать, приятен глазу. В главной роли, сыграв современного Робинзона с Марса, выступил Мэтт Дэймон. Актёр, который полюбился мне ещё с трилогии про Джейсона Борна, кстати, кто не смотрел, советую. Дэймон выглядит в фильме, как, впрочем, и всегда, весьма привлекательным с точки зрения его образа. За ним хочется наблюдать, он вызывает положительные эмоции, да чего уж там, он классный актёр!

Капитана экспедиционного корабля сыграла ещё одна, помимо Дэймона, актриса из «Интерстеллара» — Джессика Честейн. Сыграла на уровне, тут и добавить более нечего.

Из повсеместно известных актёров в фильме присутствует Шон Бин, хорошо запомнившимся по роли Боромира в киноэпопее, снятой Питером Джексоном, по роману Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец».

Помимо вышеперечисленных, непринуждённую атмосферу, в качестве членов команды корабля, создают Кристен Уиг («Невероятная жизнь Уолтера Митти», «Она»), Майкл Пенья («Ярость», «Человек-муравей»), Себастьян Стэн («Первый мститель: Другая война», «Рики и Флэш») и Аксель Хенни («Геракл», «Охотники за головами»).

Отмечу и тех, кто находился на Земле, кроме Шона Бина, в роли директора NASA — Джефф Дэниелс («Тупой и ещё тупее», «Стив Джобс»). По-моему, убедительно получилось у него эта роль. Он показал, что директор хочет спасти Марка, но при этом желает не испортить репутацию себе и агентству. Последний, кого сегодня отмечу — Чиветель Эджиофор («12 лет рабства», «Z — значит Захария»), сыгравший доброго, порой весьма забавного работника NASA, который помогает Уотни выжить. Создатели фильма славно поработали по подбору актёров, было приятно за ними наблюдать, все на своих местах и действуют прекрасно. Говоря в двух словах: «Я поверил!»

Картинка и звук

Картинка безумно порадовала. Прекрасно сидеть и смотреть на необъятный космос, огромные космические корабли, просторы красной, неизвестной планеты. Всё спроектировано отлично. Насколько я знаю, создатели фильма консультировались у специалистов из NASA, чтобы космические корабли выглядели реалистично. Съёмки Марса производили в Иордании, где песок имеет красноватый оттенок. Что ещё удивляет в этом фильме — множество вещей было снято вживую, а не нарисовано на компьютере, как это может показаться. Например, буря в начале фильма, снималась следующим образом. Актёры, одетые в герметичные скафандры, идут в самой настоящей, хотя и созданной искусственно буре из песка. Я считаю, что этот натурализм во многих сценах чувствуется, возможно не на уровне сознания, но хотя бы на эмоциональном уровне, и это — большой и жирный плюс фильма.

Касаемо звука скажу коротко: покидать кинотеатр под песню «I will survive» — обалденно!

Вывод

«Марсианин» — хороший и достойный просмотра фильм, а на фоне того, что фильмов про космос стало, откровенно говоря, мало, он смотрится бриллиантом. Всем любителям Мэтта Дэймона, не раздумывая, советую бежать в кино, а таких, думаю, не мало. Ну а вообще, под такой фильм подходит любая компания, наверное, самое оно, поглядеть его в компании друзей, так сказать, приятное времяпрепровождения, к примеру, в выходной день. Приятного просмотра!

8 из 10

24 октября 2015 | 01:08

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...