всё о любом фильме:

Pashok Legion > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий39
суммарный рейтинг233 / 140
первая6 января 2016
последняя14 мая 2016
в среднем в месяц7
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (39)

Иметь брата или сестру — круто. Ещё круче, когда они родные. Но какое слово подобрать, чтобы описать насколько круто иметь брата или сестру близнеца? Именно на этот вопрос подготовил ответ Деннис Дуган, а, просмотрев данный фильм, вы и сами сможете сделать какие-либо выводы.

Режиссерская задумка в виде интервью близнецов в начале и в конце фильма — это отличный повод всё-таки узнать каковы же на самом деле в настоящей жизни близнецы, а не те, которых мы наблюдаем в фильме. Именно в этих интервью раскрывается их душа, и зрителю сразу становится понятно, насколько они любят и обожают друг друга, будто всю жизнь не отходят от «второго я». Ну и соответственно, когда видишь их счастливые лица, то и у самого на лице появляется улыбка.

Однако фильм нам показывает другое, иное мнение об отношениях между близнецами. А так как это не документалка, а комедия, то нужно относиться к нему с чувством юмора, с полной расслабленностью. Этому «расслабленному» состоянию способствует и сам фильм, потому что в нем, действительно, есть огромные порции юмора — это и комические ситуации, и нелепые разговоры героев, и, ставший уже традиционным, особенно в таком жанре, американский юмор. Наверно, именно из-за такого, как я уже сказал, американского юмора, нам и нравятся такие фильмы ("Чокнутый профессор», «Не грози южному централу» и др.). Понятно, что сейчас практически не найти тот юмор, точнее то его качество, которое мы наблюдали в двадцатом веке и в начале двухтысячных. Сейчас это совершенно другие шутки и темы, о которых шутят, однако если «отсечь» воспоминания о том, действительно, качественном юморе, то и этот может понравится, по-крайней мере, заставит вас улыбнуться.

Рассказывать сюжет фильма, кто к кому приехал и что делал? Зачем? Вы и сами можете это посмотреть на досуге. А если не хотите, смотреть, можете прочитать в других рецензиях. Однако, нельзя не сказать об актерском составе.

Ожидать от Дугана нового главного героя его комедийных фильмов, я думаю, не стоит. Очевидно, что его любимчиком стал Адам Сэндлер, который пока справляется с задумками и задачами режиссера. Плюс зритель одобряет выбор такого актера, да и сам актер чувствует себя отлично, а соответственно вылаживается на все сто. Что касается Аль Пачино, то судя по этому фильму, а ему тогда было 71, он ни капли не стареет и не теряет своих актерских данных, вот это мужик! актерище!. Он не только подтвердил, что может играть каких-то серьёзных, опасных дядек, но и комичных персонажей. Почему нет? Это мастерство! Тут не поспоришь. А присутствие Джонни Деппа в кадре, вообще вызвало радость! Также, хотелось бы выделить актера, исполняющего роль бродяги, которого приютила семья главного героя.

Скажу честно, мне фильм понравился, и я, к сожалению, не знаю почему он победил в стольких номинациях «Золотой малины». Возможно, вы разделите моё мнение, после просмотра этого фильма. Скажу одно — посмотреть его точно стоит, хотя бы просто для того, чтобы посмеяться.

14 мая 2016 | 14:32

Именно эти слова, произнесенные в самом начале фильма, как никогда описывают всю суть фильма в целом. Стоит обратить внимание на то, что фильм документальный, а значит, несет в себе какую-то информацию. Только для одних эта информация будет полезна и они будут воспринимать её «взахлёб», а другие скажут, что всё в этом фильме — чушь. Кто прав, а кто нет, предстоит решить только самому, так как у каждого свои политические взгляды и убеждения.

Однако для любого зрителя будет очевидно, что фильм всё-таки сделан оппозицией и ориентирован на «просветление умов», так как доводы, факты и мнения различных людей призывают взглянуть на нынешнюю власть, которая остается еще с нулевых, с другой точки зрения, не с такой, которой навязывают нам с экранов телевизора (особенно различные передачи на политическую и околополитическую тему, да что там передачи — сами новостные ленты). Если кто сомневается и говорит, что ему «ничего не навязывают с экрана», думаю, вообще могут обойти этот фильм стороной, но если у кого есть хоть маленькие сомнения, обязан посмотреть.

Кончено, в фильме показаны те проблемы, о которых большинство граждан Российской Федерации знают, но для кого-то откроются новые моменты. Не буду скрывать, я тоже для себя подчеркнул кое-что новое из этого фильма.

Дело в том, что здесь эти проблемы раскрываются более подробно, и их раскрывают не только оппозиционеры, но и простые граждане, которые столкнулись с этими проблемами, с этой «системой» и просто не захотели терпеть этого (действия или бездействия власти), а соответственно эмигрировали в другие страны, конечно же, по различным причинам. Вольно-невольно, а начинаешь задумываться, а правильно ли они сделали? И вы знаете, в большинстве своем случае — да, но это сугубо моё мнение. Отток мозгов, отток капитала, уровень жизни и различные социологические опросы только подтверждают это.

Наверно, каждому будет интересно узнать о действующей власти, о жизни, о тактике (если так можно сказать), о взглядах и противоречиях действующей власти. Граждане с активной позицией, так вообще должны ни секунды не колебаться, а сразу же приступать к просмотру фильма. И уж поверьте, такие документалки не будут крутить по ящику.

Я думаю, что многие, кто увлекается политикой имеют свой взгляд на происходящее вокруг, и это, безусловно, правильно. И не нужно стесняться выражать своё мнение о происходящем, так сказать, не бояться самого себя. Те люди, которые проявляют безразличие, а таких немало, вызывают некоторое опасение, так как, на мой взгляд, они просто не хотят видеть объективное (для кого-то оно хорошее, а для кого-то не очень).

Что интересно, в просторах интернета уже шутят (а может и нет) о том, что Джордж Оруэлл писал не роман-утопию, а инструкцию (пособие) для некоторых стран (не будем их называть).

Ну а ответить на вопрос «можно ли гордиться своей страной?» очень сложно. Однако фильм наталкивает именно на такой ответ, который вы видели или видите в заголовке. Что ж, отвечать на этот вопрос именно вам.

5 мая 2016 | 20:33

Давайте будем честнее к себе, и скажем сразу, что фильм не на «десятку».

Среди российских фильмов «Экипаж» был самый ожидаемый на момент его выхода в прокат. Можно было сразу сказать, что фильм «окупит себя», а более того — обеспечит себе хорошие сборы. В принципе, чтобы сделать такие выводы еще до выхода фильма в кинотеатрах не нужно быть гадалкой. Ведь всё и так понятно, качественный фильм (видно по трейлеру), актерская группа, режиссер, который радует своим творчеством отечественных зрителей, а тем более, по качественным российским картинам мы уже заскучали.

Фильм со смыслом, этого нельзя отрицать. Безусловно, каждый зритель для себя отметит и по своему поймет его, но при этом он будет (в отличие некоторых других российских фильмов). Вообще, я считаю, что Лебедеву нужно дать какую-нибудь почетную статуэтку или грамоту, так как он действительно один из немногих, кто по настоящему вкладывает что-то в качественный отечественный кинематограф.

Но незадача в том, что фильм всё-таки ремейк. И по этому показателю сразу «хвала режиссеру» чуть убавляется. Наверно, я объясню это тем, что фильм не был придуман им самим, это некая переработка старого фильма в новый формат. То есть фильм по многим характеристикам вполне хороший, но это не новая идея. Именно такая концепция, даже не знаю как её назвать, «ремеков» или «оживления старых фильмов» в последнее время губит наш российский кинематограф. И такая концепция распространяется не только на наши старые (советские) фильмы, но и на американские (в большей части это различные сериалы, но всё же). Это наводит нас на мысль, что наши некоторые режиссеры умеют снимать фильмы на достойном уровне, но у них не хватает идей, новых идей. Но при этом стоит отметить, что есть и такие, у которых эти идеи зашкаливают (Илья Найшуллер, Юрий Быков и др.).

Теперь всё-таки хочется сказать о спецэффектах и, вообще, о реализации фильма. Спецэффекты на высоте, не отстаем от Голливуда! Но вот проблема в том, что в фильме есть такие моменты, которые сильно фантастические. На вскидку перечислю некоторые (поймут только те, кто смотрел, чтобы не спойлерить): водонапорная башня; лава, которая настигла машину (не могу удержаться, но там, по законам физики или реалиям нашей жизни явно бы кто-то сгорел или сама машина бы взорвалась); чудом уцелевшие пассажиры, которые даже не замерзли на высоте 3000 метров. То есть доля фантастики есть, но уж слишком эти моменты нереалистичны. Вроде как кино про катастрофу, а вроде как и нет её, но это сугубо моё мнение, и возможно, некоторые из вас разделят его.

Однако даже эти моменты заставляют переживать зрителя. В кинозале на протяжении всего фильмы были слышны «хныки», и видно было, как люди вытирали слезы, что свидетельствует о том, что зрители были растроганы, происходящим на экране.

Не думаю, что нужно что-то говорить об актерском составе, так как людям «шарящим» в кинематографе, да и обычным зрителям всё и так было известно. Данила Казловский и Владимир Машков сделали своё дело безупречно, донесли настроение, атмосферу всего происходящего с экранов, если так можно сказать, в «душу зрителя».

Фильм не лишен юмора, он здесь есть, он здесь адекватный, он здесь уместный.

Ну что можно сказать в завершении рецензии? Отличный фильм, который стоит посмотреть людям всех возрастов.

4 мая 2016 | 20:24

Бывают такие фильмы, после просмотра которых становится тошно, и еле-еле набираешься сил, чтобы написать очередную рецензию на такие фильмы. А в процессе написания такой рецензии, стараешься удержать все свои негативные эмоции, иначе фон отрицательной рецензии будет настолько красный, что её (рецензию) можно будет стелить на вручении «Оскара» в качестве красной дорожки. И этот фильм из этой категории.

Скажу сразу, я удивлен тем, что до сих пор не было отрицательных рецензий. Возможно, потому что последняя из них была написана аж в 2010 году. А я вот решил в 2016 написать. Даже если мы возьмем боевики 2002 года и раньше, то можно найти среди них фильмы на уровень (несколько уровней) выше, поэтому аргумент: «что ж вы хотите, он 2002 года» не уместен.

Постараюсь вкратце написать чем именно я недоволен. Во-первых, это сюжетная линия. Откровенно говоря, если б я после просмотра фильма не прочитал аннотацию к фильму, я бы до сих пор не понял в чем смысл. Так хоть что-то прояснилось, но всё же…

Во-вторых, игра актеров. Я, конечно, понимаю, что Бандерас и Лью звезды мировой величины, но здесь они никакие. Хотя в начале фильма, Люси смотрелась довольно-таки неплохо. Про остальных лучше вообще не говорить.

Ну а, в-третьих, ни смысловых разговоров, ни эмоций, ничего в этом фильме нет. Сплошное рубилово, и то, не совсем впечатляющее (если вы не ярый фанат боевиков начала 90-х годов).

В общем, моя рецензия наполнена одним негативом. Рекомендую её читать, сбавив яркость на экране. И да, не рекомендую к просмотру. Жизнь и так слишком коротка, чтобы вычеркивать из неё 90 минут.

22 апреля 2016 | 20:22

Так, в фильме нет профессиональных актеров, режиссер — Таир Мамедов (бывший резидент Камеди Клаб). К чему бы еще «придраться» и расписать плохими словами. В целом, накатать отрицательную рецензию. Хотелось бы, но увы. Итак, начнем по очереди.

Уж непрофессиональных актеров, а простых певцов, каждый заметил. Как, собственно, заметил и отсутствие убедительной актерской игры. Но тем не менее, старания были видны. Но жанр «мюзикл» сам по себе предполагает первоначально музыкальный талант (уж тут он точно присутствует), а уж потом, актерское мастерство. Откровенно говоря, некоторые с ним не справились. Не буду называть их имена, возможно, это моё ошибочное мнение, так как каждый сам видит и восхищается или ненавидит актерами, как говорится, на вкус и цвет — товарищей можно найти, но не всегда.

Что касается Таира Мамедова и его режиссерского кресла, то здесь я был немного удивлен. Во-первых, от резидента Камеди Клаба вряд ли можно было ожидать разумную, хорошую картину, а тем более мюзикл. Но вот что-то случилось, и мы увидели эту смесь. Здесь несколько сторон хорошего и плохого. Хорошее заключается прежде всего в том, что фильм получился яркий, бодрый, жизнеутвержадющий, с элементами добра и зла, любви и ненависти. Ну и конечно же, для любителей караоке, людей, кому просто нравится петь и, безусловно, самих профессионалов фильм подарил, возможно, несколько идей, а некоторые просто наслаждались исполнением песен, ставших уже хитами, в новой аранжировке. Если говорить об отрицательных сторонах, то это, прежде всего, недоработка сюжета. Уж очень он «отрывчатый» и предсказуемый. Это существенный минус. Во-вторых, деятельность Таира Мамедова как сценариста или режиссера, весьма неоднозначна, поэтому его имя еще до просмотра фильма отталкивает зрителей.

Кроме исполнения песен, еще понравилось интервью, в которых главные герои вели себя естественно, говорили, действительно, умные и мотивирующие вещи, заставляли зрителя задуматься. Это большой плюс.

Какая-то маленькая по объему получается рецензия. Не знаю от чего это: от маленького количества претензий или от такого же маленького количества похвал к этому фильму.

Итак, но подвести итог всегда стоит. В итоге мы получаем, действительно, фильм, поднимающий настроение под Новый Год. Ведь всегда в уже ставших традиционных новогодних фильмах, мы видим сюжет, который наполнен песнями. Этот фильм старается к ним примкнуть. В общем, подойдет для хорошего времяпровождения, времяподпевания и расслабухи.

11 апреля 2016 | 22:25

Скажу сразу — я впечатлён третьей частью «Кунг-фу Панды». Очень живой, бодрый, смешной (на этом я остановлюсь чуть позже), современный мультфильм. В общем такой, какими и должны быть мультфильмы. Буквально с первых минут не только поклонников этого героя, но и обычных зрителей главный герой начинает радовать, а радует он, как всем известно, своим присутствием, своей нелепостью, своими выходками и т. д. Поэтому всех прикрас не нужно ожидать пол фильма, они все с самого начала.

И как это уже стало традицией, злодеи из каждой части возвращаются тоже с самого начала, ибо какие приключения и чего было бы интересного, если бы они только в конце выходили на бой с неуклюжим По.

Однако третья часть знакомит нас с новыми героями, не менее забавными, чем старые. И стоит сказать, что эти герои понравятся каждому — это и настоящий отец По, вся секретная деревня панд, а они там все разнообразные, все чудные. И главная задача По — почувствовать жизнь настоящих панд, влиться в огромную семью панд, ну и между делом изучить один секретный приём, который в прочем знают только панды.

Но раскрывать весь сюжет, конечно, не хочется. Лучше сами посмотрите. Но и упустить некоторые «составляющие» этого фильма тоже нельзя. Так, например, как мне показалось, в третьей части нас радует большое количество юмора (по сравнению с другими частями). Этот юмор довольно неплох, не нужно «напрягаться», чтобы понять его, но в то же время и не «тупой». В общем, количество и качество шуток здесь явно «на уровне». Да и вообще, многие и любят этот мультик за то, что в нём собран такой юмор и сюжет, благодаря которым можно отдохнуть и получить удовольствие перед экраном. А детям так вообще понравится. Тем более уровень анимации!

Не менее заметной фигурой, да что уж там говорит, составляющей можно считать Михаила Галустяна, а именно его голос. Уж студии проката здесь не прогадали выбрав на эту роль именно Галустяна. По-моему, это одно из главных достижений (для студии) и причин (для зрителя).

Ну что ж, вот вроде бы коротко, но обо всём. Итак, мы имеем замечательное продолжение уже культового мультфильма американско-китайского производства. На экране появляются и радуют нас уже полюбившиеся нам герои. Их приключения погружают зрителя в ту атмосферу, которая по ту сторону экрана, заставляет сопереживать героям, ну и конечно смеяться над ними, над ситуациями, в которые они попадают. Поэтому не пожалейте времени, окунитесь в мир детства, в конце концов, просто насладитесь просмотром данного мультфильма. А спор о том какая часть лучше, каждый решит сам.

2 апреля 2016 | 15:22

Ну что ж, наконец пришло время посмотреть оскороносный фильм 2013 года. И между прочим, в номинации лучший фильм. И так уж бывает, зачастую, моё мнение расходится с мнением киноакадемиков. Возможно, не самый лучший фильм 2013 года, но внимание зрителя уж точно заслуживает.

Итак, если отвлечься от «Оскара» и оценивать фильм с объективной точки зрения (не обращая внимания на все номинации и заслуги), то стоит сказать, что фильм довольно неплох. Вообще, в последнее время у американцев пошла тенденция создавать фильм о своих национальных героях, о которых, в принципе, раньше никто не знал. Такие фильмы, безусловно, находят своего зрителя, но не такую огромную аудиторию, как хотелось бы. Здесь несколько причин, но самая главная — возрастающая потребность в фантастическом жанре (преимущественно от создателей комиксов). Это подтверждают кассовые сборы в некоторых странах (если хотите убедиться — откройте список), но что удивительно — часть российской аудитории, тем не менее, данный фильм заинтересовал.

На эту тему можно рассуждать долго и нудно. Тем не менее, дабы избавиться от «долгой нудятины» по этому поводу, стоит перейти к самому фильму.

Большинство зрителей, которые не знакомы с историей Ирана, с политическими играми на мировой арене, геополитике, увидят с самых первых минут короткий «трейлер» в самом начале, который позволит им понять в чем дело и в чем причины такого развития событий. Между прочим, этого огромный плюс. Так как не каждому зрителю удастся понять ход событий без первоминутной аннотации.

Но вот, когда уже зритель знает причину иранской революции, на экран выносится всё то, о чем, наверное, знали только американцы и ученные, посвятившие этим событиям свои работы. Откровенно говоря, продумать такой гениальный, а по-другому и назвать нельзя, ход мог только умный, расчетливый и уверенный в себе человек. У американцев это оказался агент ЦРУ. И кстати, как отмечается в самом фильме, этот человек входит с список пятидесяти самых известных агентов.

Не думаю, что стоит раскрывать сюжет даже в мелких деталях, так как может испортиться впечатление от спойлеров при просмотре, но сказать то, что некоторые моменты неправдоподобны всё-таки стоит. В тех, фильмах, где главный герой спасает всё человечество обезвреживая бомбу на последней секунде, это приемлемо, однако в фильме, который заявляет о себе, как основанный на реальных событиях это уже кажется не столь приемлемым, а именно — эпизоды, где всё решается в последние секунды — взлет самолета, оплата билетов, ответ на звонок и т. д. (уж извините, не сдержался).

Если вы до сих пор не получили ответа на вопрос: «С чем связан заголовок данной рецензии?», то спешу вам по-быстрее ответить: «Заголовок рецензии связан с сюжетом фильма, где американские граждане (рабочие посольства) любым способом пытаются вернуться на родину, где их ждут, где им ничего не угрожает, а пока они здесь — они обречены на гибель».

Если говорить об актерском составе, то здесь весьма всё прилично и даже очень. Порадовали на экране такие личности, как Бен Аффлек (он же режиссер), Алан Аркин, Джон Гудман, Брайан Крэнстон. В общем те, кто «сделал» этот фильм не только своей игрой, своим мастерством, но и присутствием.

Стоит подвести итоги. В целом, фильм хороший, не обычный, по крайней мере, стоит того, чтобы его посмотреть. Но вот если бы я решал кому отдать заветную статуэтку, то я бы еще не раз хорошенько подумал.

1 апреля 2016 | 22:18

Не буду томить вас в ожидании. В данном мультфильме нет ни одной положительной стороны. Более того, даже зацепиться не за что. Уже, казалось бы, такие жанры, как мультфильм и анимация подают надежду, начинают набирать своего зрителя в российском кинематографе (Три богатыря, Иван Царевич и серый волк, Снежная королева и т. д.), но почему то появляются такие картины, которые всё-таки ориентируют нас на вывод: «А нет, это не мы исключения, это они (хорошие мультфильмы) исключения».

Чем обосновать такое отношение именно к данному мультфильму? Впрочем, вы сами всё поймете, если посмотрите на данный мультфильм свежим объективным взглядом.

Итак, во-первых, это графика. Не я первый признаю, что графика здесь, откровенно говоря, никакая. В начале нулевых, такая графика бы вызывала восторг. Впрочем, как это и было. Но сейчас, когда уже у студий и режиссеров больше идей и больше финансовых возможностей, то всё таки им хочется сказать: «Будьте добры, показывать зрителю качественную картинку». Ну а самый главный, на мой взгляд, аспект — это конкуренция. Такие мультфильмы полностью или частично отбивают у отечественного зрителя интерес. А потом все удивляются: «Как так, практически любой зарубежный мультфильм собирает больше зрителей, а соответственно, и кассовых сборов, чем наш отечественный «подобомультик»?». Этот вопрос, действительно, очень серьёзен, и его нужно решать как можно быстрее. Иначе мы ближайшие пять лет ещё будем видеть столь быстро падающую аудиторию к нашим мультикам.

Ну что ж, а во-вторых, это сам сюжет мультфильма. Честно сказать, я не впечатлён им. Наверняка, даже после просмотра, у зрителя останется недоумение по поводу того, какой же смысл тут скрывается? Причем здесь богатырша, если она не проявила никакой богатырской способности? То есть вопросов просто куча. И если смысл, как мне показалось, был в том, что богатырша должна была расколдовать Горыныча и выйти за него замуж, то это полный провал. Еще куда бы не шло, если бы это хотя бы как-нибудь по-интересней преподнесли, пофантазировали бы на эту тему, ну хоть что-то бы сделали для того, чтобы мультфильм как-то усвоился, но увы.

К сожалению, нельзя ставить оценку — 0. Поэтому придется где-то «наскрести» на единичку. Итак, пожалуй, эту единичку я отдам тем людям, которые по крайней мере, попытались оживить мультик — Батрудинову и Харламову, за озвучку и образ Горыныча. Их поведение и мини-шуточки (если их так можно назвать) чуть разнообразили сухой и серый (во всех отношениях и смыслах) мультфильм.

Итак, если у вас есть свободное время и вам некуда его деть, тогда посмотрите этот мультфильм и убедитесь во всём вышесказанном. Если же у вас есть свободное время и вы хотите провести его с пользой, а также получить положительные эмоции, то покопайтесь еще в каких-нибудь мультфильмах, посмотрите их, а этот проходите стороной.

27 марта 2016 | 17:56

Откровенно говоря, не самый лучший фильм для Рождества. Ведь Рождество — это всегда добрый и весёлый праздник. В ночь на Рождество, как это принято, многие ждут чуда. Главных героев и их семьи этот праздник тоже не обошел стороной. Но вот какое чудо они ждали? Явно не то, что получили.

Уже с самого начала фильма, когда еще мы не видели главных героев, нам показали телевизор, в котором шел фильм «Рождественская история», тем самым уже как бы намекая, что стоит верить в рождественские чудеса, радоваться жизни, и что в ночь на Рождество происходит нечто непонятное, что может навсегда изменить вашу жизнь. Скажу сразу, это было и с Эбензером Скруджом и с героями этого фильма.

И если сопоставлять тех, кто наводит главных героев в обоих фильмах на «путь истинный», на тропу чудес, возвращая их в детство — это духи. В нашем случае, это некий Крампус — дух Святого Николая.

Вообще, фильм заставляет зрителя задуматься о том, какие желания всё-таки не стоит загадывать, даже если ты в порыве зла. По другому же — «мысли материальны». И вот, всего одно глупое, нелепое желание Макса переворачивает его жизнь с ног на голову. К счастью, он понимает, что виноват в этом, но, к сожалению, ничего не может с этим поделать. Уж очень непоколебим Крампус в исполнении желаний. А если посмотреть на это с другой стороны, то Макс должен быть рад, что хоть кто-то исполняет его желания (шутка).

Но всё-таки, даже зная, что фильм относится к жанру ужасов, я ожидал от него меньше, именно в плане ужасов, ведь фильм-то рождественский, праздничный. А в итоге — увидел вполне достойные ужасы. К слову, здесь есть и кровь, и оружие, и паника, ну в прочем, практически всё, что мы видим в других ужасах. Единственно, наверно, это чуть-чуть (даже не знаю как выразиться) «смягчение» таких ужасов. Всё-таки не превращать же Рождество в кровавое месиво.

Конечно же, не могут не понравиться колоритные герои данного фильма. К счастью, здесь они подобраны на «ура». Особенно можно выделить: Тонни Коллетт, Криста Штадлер и Кончата Фаррелл.

Ну вот, в принципе, и всё. Фильм оставил положительное впечатление, оправдал ожидания. Сразу скажу, о потраченном времени вы не пожалеете, фильм достоин просмотра. Ведь он сможет вас убедить, что в чудеса нужно верить не только будучи детьми, но и взрослыми.

27 марта 2016 | 11:22

Наверно, результаты деятельности Стива Джобса известны уже чуть ли не каждому жителю нашей планеты. И тот факт, что в наше время вы можете узнать буквально всю информацию со всего мира сидя при этом в своей квартире является неоспоримым доказательством в достижении такого процесса, развитию которого способствовали такие личности как Стив Джобс.

И как точно сказано в самом фильме, главное, чтобы компьютер напрочь не завладел всеми возможностями человека, заставил «подчиняется» ему.

Но перейдем к самому фильму. Скажу сразу, история показанная в этом фильме хватает за душу зрителя с самых первых минут. И если некоторые считают, что эта картина будет интересна только тем, кто «шарит» в компьютерах, то это откровенная ложь. Мне, например, как человеку не совсем увлекающемуся продукцией Aplle, но при этом следящему за новинками и трендами информационных технологий, эта история показалась весьма увлекательной. Неожиданно, но фильм смог меня «удержать», так как я не отрывался ни на секунду от экрана. Живо, красиво, а самое главное со смыслом показана история становления такой личности.

Более того, показано и само окружение главного героя, закулисье, того что до этого мы вряд ли знали. И вот, данный фильм нам показывает ту реальность, тяжёлую реальность, в которой находились герои. Никто не говорит, что им было легко. И это очень правильно и точно показано. Важно то, что со всеми трудностями они справились, хоть и какой ценной такие результаты им достались.

Переплетение в фильме двух линий — создание и разработка компьютеров и жизненные обстоятельства главного героя гармонично сочетаются на экране, что придает еще больший интерес зрителю.

Но не вижу смысла раскрывать подробности сюжета, какие-то отрывки из фильма. Всё-таки лучше, чтобы не потерять от просмотра удовольствие самому посмотреть этот фильм. Уверяю вас, о потраченном времени вы не пожалеете!

Если говорить об актерской игре да и в целом об актерском составе, то два этих аспекта просто отличны. Особенно, в принципе, здесь я согласен с номинантами на различные кинопремии, восторг вызывают исполнитель главной роли — Майкл Фассбендер, Кейт Уинслет и, также хотелось бы отметить Джеффа Дэниельса, который смотрелся на их фоне ничуть не хуже.

В целом, я считаю, что этот фильм должны увидеть многие, так как всегда полезно узнать, хоть и в художественной форме, о том, о тех вещах и как создавались эти вещи, которыми они же сами и пользуются, что стало их неотъемлемым компонентом в повседневной жизни.

Очень приятно, что создаются фильмы, посвященные героям, гениям, творческим людям, которые смогли изменить наш мир. А завершить хочеться словами из фильма:

«Хвала безумцам, одиночкам, бунтарям, белым воронам и тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правил, они смеются над устоями, их можно цитировать, спорить с ними, восхвалять или проклинать их, но только игнорировать их невозможно. Ведь они несут перемены, они толкают человечество вперед. И пусть кто-то говорит: «безумцы», мы говорим: «гении». Ведь лишь только безумец верит, что ему под силу изменить мир, и потому — меняет его».

26 марта 2016 | 00:48

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...