• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
artmmslv
Маслов Артем, Россия, Санкт-Петербург, 22 года, 28 августа 1995, М
Добавить в друзья

 заходил 3 дня назад

Регистрация: 17 июля 2014 Рейтинг комментариев: 25 (27 - 2) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (254)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 3

Фильм показывает нам историю о Конге, гигантской обезьяне с тропического острова. и её встрече с американскими учёными и вояками. Однако сюжетно фильм разительно отличается от фильма Кинг Конг Питера Джексона. Это шаг в противоположную сторону. Здесь вы не увидите красивой истории любви, но увидите, как оружие в руках делает человека разрушительным чудовищем.

Сценарий.

Про сценарий я могу сказать, что он вызвал как массу положительных впечатлений, так и отрицательных.

Несколько раз он разбивал шаблон «Если ружьё висит на стенке, оно непременно выстрелит.» Однако развешанные по всему фильму ружья отнимали целостность фильма. Непривычно, что ли.

Сценарий содержит неглупые диалоги, кое-как раскрывающие персонажей, и не содержит нелепых долгих провисаний. Это его явно красит. Что его портит, так это рояли в кустах и нелогичность действий персонажей. Нет, там много-много роялей в зелёных джунглях. Десятка полтора нелепых совпадений вызывают у меня негодование.

Игра актёров.

Исполняющий главную роль Том Хиддлстон явно пытался что-то играть. Только у него не шибко хорошо получилось. Местами есть впечатляющая мимика, и сам персонаж неплох. Однако, как мне кажется, его игру испортила режиссура. Несколько странных сцен с неуместной кучей пафоса серьёзно портят фильм.

Персонаж, сыгранный Сэмюэлем Джексоном, мне пришёлся по вкусу. Адекватный, упрямый воин со своими тараканами и принципами. Живой и правдоподобный.

Главная женская роль, сыгранная Бри Ларсон, также пострадала на этапе пост-продакшена от слоу-мо. Но сказать, что было что-то впечатляющее, нельзя.

Второстепенные персонажи приоткрыты диалогами и актерской игрой. Неплохо, но и не хорошо.

Визуальные эффекты.

Конг смотрится как-то никак. Нельзя сказать, что плохо, но и не особо хорошо. Но остров Черепа населяет не только Конг, и тут есть некоторое разнообразие. Самые опасные монстры острова смотрятся весьма неплохо, свежо и не халтурно. Я доволен.

Костюмы.

За такие костюмы в фильме с бюджетом под 200 миллионов, можно смело ставить 3 с минусом. Люди ходят по сырому тропическому острову в тонких футболках и с укладкой волос. То есть какие-то усилия были приложены: военные одеты в военную форму, а учёные — в гражданскую. Но члены экспедиции выглядят, как будто они на пикнике. Провал.

Режиссура.

Явно не самое сильное место этого фильма. Странный выбор визуальных эффектов, костюмов, цветовых палитр, сцен, пафоса и много ещё чего, чем занимается режиссёр. Но есть важно достоинство: в фильме есть и диалоги, и экшен-сцены, и скримеры, и юмор, и всё это вместе не провисает и довольно хорошо смотрится.

В целом, Конг: Остров черепа — динамичный неглупый фильм, без особенной мысли и своими шероховатостями.

6 из 10

9 марта 2017 | 21:46

Фильм не понравился. Не понравился сценарий и графика, декорации, диалоги.

При всём уважении к вашим восторгам, в фильме масса притянутых за уши и неуместных поступков, картонных героев.

Лидеры слабы, враги крайне непоследовательны, чувства пусты, животные не интересны и по большей части одинаковы. Я не смог поверить в эту историю.

Обычное для супергеройских фильмов разрушение города в каменное крошево давно надоело и здесь сделано банально и хуже среднего. Монстр якобы невероятной мощи бесцелен и не так уж силен. Его разрушительная сила совершенно никнет перед восстановительной силой других волшебников. А демонстрация восстановления разрушенных зданий не впечатляет. Финал банален до ужаса.

Как-то грустненько вышло.

30 ноября 2016 | 14:32

Фильм великолепный.

К одиннадцатой минуте просмотра фильма, к концу вступительных титров, я был впечатлён уже несколько раз. Я остановил, подумал, и понял: Он очень хорош.

Красивые намёки на «хобби» Ганнибала, сцена схватки, ломающая ход сюжетной линии к «Молчанию ягнят». Ей, казалось бы, не место в истории — показывают имена актёров: Энтони Хопкинс и Эдвард Нортон. И они оба при смерти в первой сцене.

Далее заголовки таблоидов, кратко и метко описывающие развязку этой очень интригующей ситуации. Красивейший выход.

Весь фильм был пронизан жутковатыми вставками общения Фрэнсиса Долархайда с любовницей. Чрезвычайно впечатлила отрешенность и отчужденность этих сцен, пустой взгляд слепой и беззащитной Ребы, необычный и страшноватый голос «мистера Ди». Огромное уважение команде русского дубляжа! Невероятно круто.

В фильме есть несколько удачных моментов — скримеров. С непривычки сильно пугает, заставляет почувствовать страх персонажа. Музыкальное сопровождение здорово усиливает эффект, подчеркивая ужасы на экране.

Интересный ход с личной уязвимостью агента перед убийцей, пиромания, борьба с Драконом, ревность и искренние слёзы.

Я более чем впечатлён. Это лучший триллер и очень хороший детектив.

10 из 10

19 января 2016 | 05:25
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...