всё о любом фильме:

Джеймс Сиберт > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий12
суммарный рейтинг78 / 171
первая22 апреля 2014
последняя24 апреля 2014
в среднем в месяц12
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (12)

Почему первая мысль которая у меня возникла — была о том, что этот фильм будет как-бы на подобии ленты «Легенда #17»? На самом деле такой картины я не получил, но я уже получил не плохое русское кино, в котором наконец-то проработали сюжет и подали хорошую съемку.

Я не буду описывать что было в фильме, ибо это просто не нужно. Картина-то получилась хорошей, и вот я решил поделиться с вами своими впечатлениями, собственно как всегда. Это то русское кино, которое можно назвать «фильмом» а не «парашей». Здесь актеры не плохие, да и игра их на уровне. Кстати Игорь Верник, которого многие почему-то не любят, как я понял — играет тут пусть малую роль, но играет хорошо, его присутствие на экране радует. Он тут лучезарен.

Я не буду углубляться и знакомить вас с элементами происходящего, а лишь посоветую посмотреть это кино. Насколько я понял, в кинотеатрах его уже нет давно, а вот на лицензионном DVD его приобрести никто не мешает.

Мог бы говорить, что фильм плохой, потому что… хотя почему? Ходил с семьей, со старенькими родителями и другом. Нам понравилось всем, и я гарантирую и даю слово, что из зала никто не выходил с криками: «Как убого»! Потому, что все были довольны этой картиной.

«Спираль» и «ДухLess» — тоже хорошие русские фильмы, а теперь еще я и этот фильм добавлю в свою копилку русских хороших кино. Жаль что пока моя копилка не многочисленна, но я надеюсь что скоро туда попадет фильм «22 минуты». Может быть да, а может быть и нет. Все покажет время.

8 из 10

24 апреля 2014 | 19:48

Что вообще такого в этом фильме что все так активно стали смотреть его в кинотеатрах? Нам решили показать еще одно «Паранормальное явление»? Спасибо конечно, но я думаю что всем хватает и так пять фильмов из той серии, зачем этот? Я просто не могу понять одну вещь: что это за фильм и для чего его сняли?

Простите, тут есть кому понравилось? Лично я отношусь к тем людям, которые не получили наслаждения от этого просмотра. Мы с другом смотрели это кино, он раз 10-15 хотел уйти из зала, а я уговаривал его остаться и досмотреть до конца, хотя бы ради того. чтобы понять чем это фильм закончится, и чтобы связать все в одну единственную линию сюжета.

На самом деле мы ничего не получили.

Ну а чего стоило ожидать? Фильм настолько провальный, что все кто принимал участие в его создании в какой-то степени виноваты. Но просто так обвинять людей не хочется, давайте разберемся в чем тут вина и кого?

Режиссер — плохо снял, плохо подал, сюда же отнесу и работу оператора. Монтаж просто ужасный, как можно было так склеивать кадры? Об игре актеров я промолчу, ибо она просто отсутствует.

И что мы имеем в итоге? Малобюджетное кино, которое называет себя ужастиком, однако является убогой комедией, так как каждую минуту я практически смеялся. Ну нельзя ведь снимать такое кино. Неужели так сложно сначала проработать все детали, а потом выпускать фильм в кинотеатр. Хотя в данном случае — лучше вообще не выпускать. Фильм провальный, но 3 балла заработал за некоторые моменты «бу» и яркую сцену посередине.

3 из 10

24 апреля 2014 | 15:49

Что посмотреть в кинотеатре на днях? Как только выйдет этот фильм, думаю можно сходить на него. Эксклюзивный показ уже состоялся, и я спешу поделиться с Вами поделиться своими эмоциями и мыслями по поводу этого кино.

- Что нас ждет?

Нас ждет история трагичная, полная романтики и действия, которое не даст скучать. Хотя Английская рука, приложившаяся к этому фильму сразу же чуется, но это отнюдь не мешает просмотру.

- Что происходит на экране?

Нам откроют душераздирающую историю, которая будет рассказана в легком варианте, и при этом, ну по крайней мере только у меня, возникло чувство того, что я где-то это видел, или по крайней мере слышал. С нашим героем приключилась беда, и никто не может ему помочь. Способна ли на это его жена? Не буду спойлерить, чтобы не портить впечатления от картины.

- Что понравилось а что нет?

Несомненная актерская игра на уровне. Это божественный Колин Ферт, который вкладывается так, как только может. Его уровень актерского мастерства на мой взгляд настолько велик, что почти догнал уровень Джонни Деппа (а может и уже догнал, но я всегда их почему-то сравнивал, не знаю почему). Бесподобная и молодая (на вид) Николь Кидман тут играет хорошо, но почему-то ее лицо мне не нравится. Не в прямом смысле, именно в этом фильме. Не ее лицо сюда надо было. Может стоило взять на роль Джулианну Мур? Она на мой взгляд, подошла бы больше.

Выделю так же хороший саундтрек и качественную съемку. Я никогда не уделяю особого внимания режиссеру, но всегда подмечаю, справился ли он, или же нет, то тут скажу пару слов про Джонотана Теплицки. Он сделал картину живой и действующей. И сейчас я говорю про действие на экране. Оно драматично, но в тоже время завораживающее… Это его заслуга.

А вот не понравилось мне лишь одно, за что все-таки один балл-то я скину. Что это? А это монтаж. Тяп-на-ляп. Не то чтобы он был убогий, но он не удобный. Не удобный для зрительских глаз. Мартин Коннор что-то не постарался.

- Идти ли в кино?

Я никого никогда не принуждаю, я лишь высказываю свое мнение и даю совет. Я был доволен в целом, за исключением того, что выше я уже описал. Почему бы и не насладиться просмотром такой кинолентой?

9 из 10

P.S. Я многого не упомянул, в том числе второстепенные сюжетные линии. Насладитесь просмотром, ведь не потратите время зря.

24 апреля 2014 | 14:48

Я стараюсь смотреть в кинотеатрах буквально все, что там показывают, и этот фильм не стал исключением. Начну сразу с того, что скажу, что был в шикарном восторге. Никто кроме Леонардо ДиКаприо и Мартина Скорсезе не способен создать такой шедевр, а значит все будет в лучшем виде, не иначе.

Эта картина полная жизни и абсурда на самом деле, действительно реальна. Все знают, что она снята по истории одного из богатых брокеров с Уолл-стрит. И фильм практически полностью, может даже и полностью передает эту историю нам, зрителям.

Сюжет основан на том, что один парень хочет разбогатеть (думаю каждый хочет этого) и выучившись на брокера он идет стажироваться, чтобы сдать экзамен, а живется ему в это время не плохо, но все бы ничего, если бы не случившаяся беда. Теперь он вернулся к истокам, и единственное что он может — это продавать акции, но где ему себя применить? Узнаете только тогда, когда посмотрите этот шедевр (именно шедевр).

Этот сюжет (если не брать в основу историю, а оценивать работу сценариста) обработан грамотно, четко выложен и показан, режиссером приложены максимальные усилия для того, чтобы мы не скучали и наслаждались происходящим на картине. Кстати — его усилия настолько велики, что с детьми младше шестнадцати лет лучше не ходить на этот фильм, потому что он пошлый, похабный, злой, и это радует.

Леонардо ДиКаприо непременно старался для того, чтобы получить оскар, поэтому у него этого и не вышло. Но играл-то он хорошо, и претензий высказать ему я просто не могу. Джона Хилл, который мне очень понравился в фильме «Мачо и Ботан» да и в фильме «Человек, который изменил все» тоже справляется со своей работой. Я вижу, что этот актер действительно классно играет, и когда он на экране, перед зрителями, и передо мной, я завидую такой актерской игре. Что касается Марго Робби, имя которой не так знаменито, то она тоже дала жару. Он ни на шаг не отстает от своих коллег по съемочной площадке.

Саундтреки шикарны, и еще раз спасибо, само собой Мартину Скорсезе, за то, что он их одобрил. У фильма нет композитора потому, что мы будем наслаждаться чистой музыкой самых известных исполнителей. Это ли не чудо?!

Подходя к логическому завершению моей рецензии хочу сказать, а точнее посоветовать. Все кто любит жизненные драмы-комедии, то вы не должны оставлять этот фильм без внимания, а кто не любит, то стоит смотреть ради разврата и похоти, жалко только что мата, который был в оригинале — тут нет. Для каждого тут есть кусочек на его вкус.

10 из 10

24 апреля 2014 | 06:24

Ну вот не получилось сделать то, чего ожидал я когда посмотрел трейлер.

Я был дико разочарован практически всем, что происходило на экране, а выезжала картинка в моих глазах лишь за счет того, что масштабно и глобально поставлены драки, и качественно выполнены визуальные эффекты. Ну вот кого еще похвалить или поругать? Просто некого, да и не хочу я этого делать, потому что уже настолько устал от этого «супер» кино (сейчас я обобщаю).

Нам повествуют о знаменитой истории уничтожения города Помпеи, в следствии стихийного бедствия, именно полного разрушения после извержения вулкана. При этом герои еще умудрялись драться, сражаться, и кромсать друг другу конечности?

Да что это вообще за бред-то такой? Тут Пол У. С. Андерсон решил убивать всех поочередно, и слово действительно сдержал, но мне грустно вообще-то стало. Не хотел я чтобы в фильме с рейтингом 12+ убивали всех, да еще в такой грустной постановке. Не плюс это картине, а огромный минус.

Вернемся к моему мнению изначальному.

Совершенно не в духе Пола, как будто — это вовсе и не он снимал. Кому понравился фильм? Есть такие люди? Может я не понял того что там происходило? Красочно, немного затянуто, но живенько — это-то я согласен, но совершенно безсюжетно, убого с моей точки зрения, и вообще… даже слова не могу подобрать.

Просто плохо (и актерская игра и музыка).

2 из 10

23 апреля 2014 | 21:06

Перед тем как приступить непосредственно к своему мнению о фильме, я хочу сразу сказать две вещи: 1) я не являюсь фанатом этой серии, ибо мне очень нравится изначальный вариант: 2) оценивать буду честно и не предвзято, да и к тому же ведь все вышло не так уж и плохо, даже хорошо.

Сейчас многие люди задаются таким вопросом: «А действительно ли мы все правильно делаем»? И я говорю сейчас конкретно о тех, кто каким-либо боком принадлежит к кино-индустрии.

Слышу часто от друзей о том, что они перестали любить кино, на что я отвечаю, что они просто мало его видели. Я являюсь ярым любителем фильмов, и хожу в кинотеатр, раза 4 за неделю точно.

Что касается данного творения, тот тут речь пойдет о невероятном Питере Паркере, который сумел справиться в первом фильме с одной бедой, сможет ли он сделать это тут с другими. На его пути будет множество препятствий, легких и не очень, которые ему придется преодолевать одному или в команде. Не хочу спойлерить, и не буду этого делать, поэтому просто подмечу, что сюжет хорош, а соответственно и работа сценариста.

Мне не очень понравилось то, что история опять длится за 2 часа, неужели так сложно снять в 1,5? Тем более учитывая то, что этого бы вполне хватило.

Теперь к плюсам этого сиквела. Несомненно это режиссерская работа и работа композитора. Ханса Циммера знает, как я думаю, определенно каждый. Его работа над такими фильмами как «Пираты Карибского Моря» и «Последняя любовь Мистера Моргана» ну просто не могут никого оставить в покое. Актеры, а именно (даже перечислять не буду) все — не молодцы, но хорошо справляются.

Сделаю вывод: мне понравилось поверхностно, но если копнуть, то начну придираться, а я ведь обещал быть объективным.

8 из 10

23 апреля 2014 | 14:53

Этот прорыв, а именно так я называю данный фильм идеален для Российского кинематографа, и скажу честно, без капли фальши о том, что мне понравилось без исключение каждое действие на экране кинозала, когда я смотрел эту картину.

Сюжет повествует о героях, которые участвуют в очень опасный и засекреченных играх, они приносят им огромные деньги, но честные и чистые ли эти деньги? Этого не знает никто. На одном из таких «дел» происходит что-то не понятное, и теперь атмосфера накалившись до предела постепенно остывает, открывая нам все новые и новые повороты сюжета.

Если говорить о работе сценариста, а таким является Константин Глушков, то сделал он свою работу довольно не плохо. От происходящего на экране я не скучал, и на время не смотрел, а за это так же спасибо режиссеру Андрею Волгину, за то что сделал картинку очень живой и насыщенной.

Актеры тут были довольно известные среди русских, а так же не ожидал встретить тут «интерна». Константин Крюков играет не плохо, у него определенно есть талант. и даже мне кажется, в дальнейшем он обязательно выйдет на большие экраны Голливудских кинотеатров, и не просто актером второго плана, а исполнителем главных ролей. В конце концов это получилось у Данилы Козловского и Светланы Ходченковой.

Специальные эффекты, музыка, монтаж — все выполнено не на высшем уровне, но на довольно изящном. Забыл отметить Александра Яцко, которые является моим любимым русским актером — хорошо играет.

Я дам совет сходить в кино, если фильм еще где-то идет, или же дождаться релиза, чтобы приобрести дик с данной картиной, ведь фильм получился действительно отличным. 9 или 10? В принципе, я буду оценивать фильм среди других русских фильмов, и поэтому не снижу оценку за монтаж, зная что есть очень плохие фильмы, например «Большая ржака».

10 из 10

23 апреля 2014 | 06:34

Я не являюсь фанатом серии Need for Speed, и даже больше — я вообще не играл в эту игру, так как не очень люблю компьютерные игры, а соответственно и фильм буду оценивать честно и не предвзято, я думаю мой отзыв будет интересен больше фанатам игры, ибо они узнают реакцию того, кто пойдя на фильм вообще не слышал о такой игре.

Для меня трейлер #1 показался очень оригинальным и интересным, именно в следствии его просмотра я сделал свой выбор между другим фильмом и этим, и все-таки пошел посмотреть «Жажду скорости».

В зале меня ожидало полное разочарование, ведь я, честно сказать просто не понимал происходящего. Герой пытается заработать какими-то уличными гонками, за которые платят копейки, да еще и дела не ладятся… Мне не совсем понятна данная линия сюжета, и я просто наблюдал за происходящим. Но наблюдать-то тоже мне было не зачем, ведь на мой взгляд, все что происходило на экране — довольно скучная постановка, пусть и с хорошей игрой актеров.

Как мне не прискорбно это говорить, но я думаю, что мне фильм окончательно все же не понравился, и единственное что я выделю из постановки это одну сцену из трейлера, которая будет очень эффектна в фильме.

Режиссер ничего не сделал на мой взгляд, практически ничего. Аарон Пол старался, и у него получилось довольно не плохо, даже хорошо. Музыка вообще не от мира сего, и совершенно не подходит для данной картины. Я думаю Найтана Ферста прекрасно бы заменил тут Этли Орварсон.

Эх… Что же поставить?

Я советовался с друзьями, смотрел фильм второй раз, те кто знал в чем дело пытались мне разжевать и объяснить смысл каждой частички этого творения, и смысл каждого момента происходящего на экране, но к сожалению, я ничего не выделил для себя. А может быть, это просто не мой фильм? Я предпочитаю возможно другое кино, но пока что я не определился, я буду находиться в поисках истинных шедевров, коем этот фильм не является.

3 из 10

23 апреля 2014 | 06:00

От мультфильмов как правило ничего не ждешь верно? Если ты не ребенок конечно. Можно смело сказать, и в частности я выражаю мнение и свое, и своих друзей, с которыми мы смотрели этот мультик: получилась действительно бесспорная, шикарная, играющая красками картинка.

Я смотрел первый фильм этого приключения, и очень полюбил героя, Найджела, злого желто-хохлатого какаду, который очень-то не плохо поет. Он порадует нас и в этой части мультфильма.

Сюжет построен на основной линии продолжения, в основном для детей, но даже если вы молодежь, или взрослый человек, то мне почему-то кажется, что скучать вы не будете. Мы встретим в фильме не мало новых и увлекательных персонажей, сюжетную линию которых нам раскроют в неописуемых красках, а концовка будет столь романтично-завораживающей, что заставит каждого зрителя замереть на кресле в зале, и вплоть до окончания монолога одного из героев, не отрывать глаз от экрана.

Плюсов здесь очень много, а вот минусов я для себя совершенно не нашел, именно поэтому я сейчас просто буду хвалить и хвалить. Это поистине красивая картинка, наполненная зажигательными песнями и шикарной музыкой, за что надо сказать огромное спасибо композитору и исполнителям. Я с уверенность в сердце и со спокойствием на душе заверяю всех и каждого, что с 2000-ого года это 2-ой лучший мультфильм-мюзикл который я могу назвать после «Холодного сердца», даже картина «Рапунцель» не так меня поразила.

Оригинальная озвучка, да и русский дубляж выполнены грамотно и четко, что только еще больше позволяет наслаждаться картиной. 3D совершенно не мешает глазам, ведь яркая картинка элегантно подчеркивается этими эффектами (в отличии от мрачных фильмов, после просмотра которых в 3D формате болят глаза). Режиссер и специалист по монтажу тоже не подкачали (я всегда уделяю внимание каждым мелочам).

Рецензия написана в дань памяти Дону Райнеру.

10 из 10

22 апреля 2014 | 22:30

Творение Нила Бергера, режиссера, о котором я не разу не слышал, и даже не помню, смотрел какие-либо из его фильмов (хотя считаю себя довольно преданным фанатом такого искусства, как кинематограф). Эта картина снята по книге, и скажу честно, перед тем как пойти на фильм я задался одним вопросом: «Книгу я не читал, будет ли мне интересно и понятно»?

Похоже вопрос я задал себе очень корректный, ведь именно потому что я не читал книгу до просмотра фильма мне было интересно. может я не прав, и это мои нелепые догадки, ведь я и сейчас не читал эту книгу. Все что я хочу — это поделиться впечатлениями от этой картины, которая гласит нам: «От студии, подарившей сумерки и голодные игры». Сумерки я смотрел, и мне очень понравилось, а вот голодные игры просто не могу терпеть… Такие вот дела.

Что касается Дивергент, то это масштабная картина, которую я смотрел в зале с дополнительными эффектами, чтобы полностью в нее погрузиться. Мне, а я буду откровенен, понравилось не все, но моя рецензия будет положительной, так как в целом я остался доволен.

Сюжет повествует о том, что в мире все живут по правилам, которые были установлены в следствии того, что войной была уничтожена огромная территория Земли (по-моему, где-то что-то подобное уже было). Строгие правила будут нарушены людьми, которых называют дивергентами, их ни много, ни мало. Вот тут я думаю, и стоит остановиться, ибо это и есть основная часть сюжета, и просто больше не получится рассказать, иначе будет не интересно смотреть в дальнейшем.

В данной картине очень много масштабных действий, а вот эпических нет. Самое интересно начинает происходить на 80-ой минуте фильма, на ней же заканчивается. Это для меня единственный минус в киноленте, так как я отметил качественную актерскую игру и хорошую съемку.

Кейт Уинслейт радует глаз. Шейлин Вудли, имя которой слышу впервые, а полистав фильмы в которых снималась актриса, отметил парочку картин, которые мне даже понравились, когда я их смотрел, и еще раз задумался, хорошо ли я знаю кино. Оператор, которого я не очень люблю, хорошо справился с задачей, чего только стоит съемка полета на тросе (ну и специалисты по графике тоже соответственно молодцы).

То что мне не понравилось я уже выделил ранее.

Я дам совет сходить, и убедиться в том, что это не скучный, яркий, местами затянутый, но такой фильм, который не даст вам поглядеть на свои часы. Эти 140 минут пролетят быстро и с пользой.

7 из 10

22 апреля 2014 | 21:14

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...