всё о любом фильме:

Лина Александрова > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий17
суммарный рейтинг68 / 115
первая16 апреля 2014
последняя18 июня 2014
в среднем в месяц5
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (17)

Возьмите тучу средненьких фильмов про демонов и религию, добавьте к ним пару-тройку детективов и не забудьте написать в жанре, что у вас получились ужасы.

На самом деле ужасами тут и не пахнет. Ровно как и мистикой. Фильм откровенно не удался, не смотря на весьма успешный старт.

11-11-11. Дата, которую невозможно забыть, вполне удачное название для фильма. Интригующая задумка, которая обещает поставить перед зрителем множество вопросов, а потом постепенно, красиво и искусно давать на них ответы. В итоге, что мы имеем:

1. Атеиста-писателя, который по неизвестным нам причинам (зрителями не позволено знать всю историю, нам как кусок мяса кинули вырванный из контекста момент) потерял свою семью. От этого он весь такой загадочный, переживающий душевные муки и то и дело глотающий какие-то таблетки.

2. Братца атеиста-писателя. Полную ему противоположность: священник, крайне религиозен и светел. Несет в себе добро и покой, от него без уме все прихожане.

3. Моментами мелькает в кадре некая дамочка, которая по непонятным причинам становится опорой для нашего героя, везде сует свой нос, но остается все такой же непонятной, как и в начале фильма.

Действие разворачивается в Барселоне, в месте с неповторимой готической атмосферой. Видимо, создателям показалось мало натурального шарма этого города и они прикрыли это все низкопробной сероватой цветокоррекцией, от чего фильм стал еще более блеклым и как будто выцвел. Никто (в том числе и актерский состав) не попытался привнести что-то новое в этот фильм. А страшилки в виде неких созданий в капюшонах вызывали лишь недоумение: ну хоть бы скриммеры научились делать.

Фильм не цепляет с первой минуты, более того, он не делает этого ни в середине, ни в конце. Ни разу за весь просмотр у меня не возникло желания смотреть не отрываясь. Очень скучно, банально и слишком амбициозно. Увы, фильм вышел пустышкой, которую весьма удачно скормили людям, ожидавшим большего от загадочного числа 11-11-11.

1 из 10

18 июня 2014 | 15:37

Бывает так, что у людей появляется отличная задумка для фильма. А потом они не в состоянии воплотить ее в жизнь.

США. Будущее. Идеальный мир с отсутствующей преступностью и безработицей, равной 1%. Здорово, правда? Только вот раз в год устраивается так называемая судная ночь, в которую легализируются убийства. Якобы так люди очищаются от агрессии и устанавливают порядок.

Задумка интересна своей моралью. Легально ведь убить начальника, который тебя достает на работе. Или бывшую девушку, изменившую тебе. Да даже бабульку, перешедшую тебе не вовремя дорогу можно убить. Это законно в эту ночь. Но стоит ли? Сможешь ли ты жить с этим после? Не замучает ли тебя совесть, и ждать ли возмездия через год?

Идею профукали, сняв типичный среднячок. Фильм не удивил, не потряс, не привлек. Все как надо, но без эмоций, без сострадания героям.

Единственное, что можно выделить из фильма — блестящую игру Риза Уэйкфилда. Эдакий маньяк на подобии Джокера. Очень харизматично. Это уже второй фильм, в котором заметен Риз, надеюсь и в будущем увидеть его в удачных ярких картинах.

4 из 10

16 июня 2014 | 12:44

Будущее. Вопрос глобального потепления стал ребром для правителей всех стран. Дабы охладить Землю, было решено распылить в воздухе специальный химический состав. Но все пошло не так, как планировалось. И наступил второй ледниковый период. Все погибло, а те, кому удалось спастись — едут в поезде вокруг Земли вот уже 17 лет.

Разумеется, есть элита, которая едет впереди, есть стейки и суши, тусуется в клубе, ширяется наркотой и заливается шампанским. Там они прославляют священный двигатель и собственное величие.

Но есть и низший класс — отбросы. Они едут в хвосте и живут в ужасающих условиях. Их кормят непонятным месивом, они не имеют прав. Их то и дело убивают и давят повстанцев.

На 18 год началась новая революция, которая принесла неожиданные последствия.

Не стоит много говорить, дабы не спойлерить и не портить впечатление.

Фильм жуткий, страшный и невероятно сильный в плане эмоций. Те, кто не увидел в этом фильме ничего кроме поезда — слепцы.

Фильм — антиутопия о будущем, но так ли это? Зачем искать далекие примеры, если можно оглянуться вокруг. Та же Россия и Украина… Те же нищие люди и те, кто сидят в замках (Межигорье там, все такое). Фильм социальный, фильм показывает нам современные реалии нашей жизни, на которые мы закрываем глаза.

Нечего ждать от съемки и спецэффектов, ядро фильма в эмоциях и чувствах. Игра актеров на высоте. Крис Эванс открылся для меня совсем с другой стороны. Теперь я вижу в нем не просто качка с милой улыбочкой, а актера с талантом, глубокими эмоциями и многогранностью. Уверена, что в будущем нам есть чего от него ожидать.

Не помешал просмотру и одноголосый перевод Дмитрия Есарева. Наоборот, наличие нецензурной лексики усилило эффект. Как жаль, что этот фильм так и не вышел в прокат (причины, думаю, разъяснять не стоит).

10 из 10

16 июня 2014 | 12:26

Фильмы такого плана всегда воспринимаются мною тяжело. Ну представьте, взяли кучу ваших любимых фильмов и стебутся над ними…

Но «Очень страшное кино 5» стал для меня приятным сюрпризом. Я увидела здесь приятный мне юмор, главной характеристикой которого стало то, что я смеялась вслух, а не просто констатировала факт наличия шутки.

Отличная пародия на «Маму», ведь как по мне, так «Мама» крайне провальный фильм, который от интересной мистической задумки перешел к какому-то диснеевскому воплощению. Именно это хорошо обыграли в «Очень страшном кино 5»: все ляпы и недочеты качественно и умело «обшучены». Тут же вашему вниманию и «Паранормальное явление», и «Черный лебедь», «Начало», «Хижина в лесу», «Зловещие мертвецы» и «Восстание планеты обезьян». Юмор, как по мне, тут весьма удачный! Чего только стоит диалог про «Хижину в лесу», момент с мороженым или пародия на треллер «Зловещих мертвецов»!

Фильм, достойный просмотра, но с одним маленьким условием: вам просто необходимо сначала посмотреть оригиналы фильмов. Только тогда можно понять все шутки и получить удовольствие. Хорошая компания с этим фильмов составят вам хороший вечер.

9 из 10

16 июня 2014 | 11:57

Ах, сколько много захватывающих книг про похищения и как мало об этом фильмов! Данная картина показывает нам историю двух семей, на которых свалилось одно общее горе: у них пропали дети. Задумка жуткая, но верная. Такие фильмы смотреть интересно и, я бы сказала, познавательно, находишь для себя чему поучиться.

Но с самого начала в фильме все как-то не срослось. Папаша (которого без лишней виртуозности сыграл Хью Джекман), который не вызывал к себе сочувствия, а даже наоборот — вызывал какое-то недоумение и осуждение. Родительскую любовь понять сложно, пока ты сам не стал родителем. И понятно, что любой адекватный родитель глотку порвет обидчику своего чада. Но не так ведь! Похищать и пытать человека, чья вина еще даже не доказана. Мерзко это и вовсе не выход.

Детектив Локи (он же Джейк Джилленхол) остался для меня темной лошадкой. Мы не знаем ни его прошлого, ни его настоящего. Мы явственно видим его татуировки, бережно прилизанные волосы и невероятные глаза как у хаски. Но при этом мы не видим ни характера, ни истории этого персонажа. Он остается для нас пустым, но красивым манекеном.

Не удалась, на мой взгляд, и общая атмосфера фильма — она чрезмерно затянута. Вероятнее всего это задумывалось для того, чтобы показать то, как для родственников тянется время. Но здесь перебор, однозначно.

Фильм в целом производит ощущение старой жвачки. Может быть, изначально и была годная задумка и красивый вид, но после долгой работы над фильмом все это дело потрепалось, потеряло цвет и привлекательность.

Я бы не стала тратить время на такой фильм, если честно.

2 из 10

9 июня 2014 | 18:01

Чего я ожидала от этого фильма? Действия! Спецэффектов! Приятной игры актеров!

Что я получила? Обычную голливудскую пустышку.

На протяжении всего фильма меня волновал лишь один вопрос:«Им еще не надоело снимать погони на дорогах с разбитыми тачками и героями, которые даже из самой жестокой передряги выходят без единой царапины?»

Когда же закончится эра пустых фильмов без идеи, смысла и хотя бы жалких потуг на оригинальность?

Жил-был умный дядька, решил пойти служить в армию, чуть не сдох. Потом резко восстановился, нашел себе восхитительную женщину и заделался шпионом.

Дальше в своем воображении вставьте часть из любого фильма со Стэтхэмом и в конце приправьте все это дело хэппи эндом.

Скучно, глупо, наигранно и ни о чем.

Как жаль, что в такой фильм с чего-то вдруг пошли сниматься кассовые и интересные мне актеры — Кира Найтли и Крис Пайн.

Жаль, очень жаль потраченного времени. И разговоры о русской литературе вместе с красотой Киры Найтли не стали тому спасением.

4 из 10.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
9 июня 2014 | 14:13

Как бы вы себя чувствовали, если на протяжении недельки-второй проживали заново один день за одним? Ели бы одну и ту же еду, слушали одни и те же нотации, стирали одни и те же вещи? Я бы тронулась умом.

А вот главная героиня Лизи не просто умом не тронулась, но и свыклась со своим безысходным положением, затыкая уши плеером.

Но все поменялось, когда Лизи начала ощущать присутствие чего-то инородного в стенах собственного дома. Тогда она и впутывается в клубок страшных, я бы даже сказала жутких, тайн, которые ей предстоит не просто разгадать, но и устранить.

Фильм «Лимб» не тот ужастик, который от скуки приходится смотреть при параллельном чтении твиттера или скроллинга инстаграма. Он, в отличие от большинства современных фильмов ужасов, имеет сюжет, тайну, хороший видеоряд, приятную игру актеров и звуковое сопровождение. Это не фильм со страшными перекошенными мордами, выскакивающими с резким грохотом, это что-то психологическое (дядя Кинг гордился бы).

Фильм заставляет почувствовать волнение, переживание, страх и безысходность.

Если вы ждете мяса как в Пиле или скриммеров как в Астрале, то смело можете проходить мимо. А вот если любите мистику — милости просим, это то, что нужно.

Концовка неоднозначна, увы и ах! С одной стороны это логическое завершение, все хорошо, с другой же… Ну это как после вкусного изысканного десерта лизнуть капельку дегтя. Не так страшно, но впечатление уже испорчено.

В целом же это классическая мистика с красивой съемкой, волнующим сюжетом и хорошими актерами.

8 из 10

6 июня 2014 | 19:03

Знаете такую чудесную карточную игру «Мафия»? О, она потрясающая, она позволяет посмотреть на людей, на то, как меняется их поведение в зависимости от данных им ролей.

А теперь представьте, что «Мафию» расширили. Добавили множество ролей, но поставили два огромных препятствия: апокалипсис и бункер на 10 человек. Загвоздка в том, что вас чуть больше. Так кого же бросить умирать, а кому дать право на жизнь?

Вопрос не имеющий ничего общего с моралью и этикой, в силу вступает логика!

На протяжении всего фильма я размышляла вместе с героями, продумывала свои шаги и т. д. Признаюсь честно, порой я была куда сообразительней наших героев, хотя бы насчет кода — это же очевидно.

Весь фильм — напряженная работа мозга (если вы и вправду позволили себе окунуться в сюжет) и желание сыграть в этот эксперимент в реальности.

Из разочаровавшего — концовка. Хотелось верить, что философ напоследок хотел преподать своим студентам какой-то важный урок. А оказалось все банальной, но весьма умело завуалированной, стрелкой.

В этом фильме привлекает съемка — она безупречна, музыкальное сопровождение, радующее уши (никаких тебе трах-бабах и громких криков), привлекают актеры (отдельная благодарность за Бонни Райт и Кэти Финдлей) и интересный, увлекающий сюжет.

Я бы рекомендовала этот фильм к просмотру в большом кругу друзей, так как он не может пройти без внушительных горячих дискуссий.

Балл сниму за концовку, которая слегка разочаровала.

9 из 10

30 мая 2014 | 18:05

Среди всех шедевров кинематографа просто обязаны быть такие, на которые необходимо ходить в кинотеатр. Человек из стали — один из них. Здесь не прокатит просмотр на планшете в дороге или же на плазме дома (если только плазма у вас не на всю стену). Здесь нужен кинотеатр со всеми его преимуществами.

Только так можно по настоящему оценить графику и спецэффекты, услышать и насладиться запредельным музыкальным сопровождением Циммера. Только так можно получить двойное удовольствие.

В этом фильме есть все для того, чтобы он запомнился. В том числе и актерский состав, который полон свежих лиц. Я очень обрадовалась тому, что в фильме нет ни Кристин Стюарт, ни Джулианы Мур, ни Зака Эфрона, ни тем более Роберта Паттинсона. Все эти голливудские лица приелись, согласитесь.

Понравилось буквально все: то, как играли актеры, то, что они говорили и как двигались и… Хвала небесам! Спасибо, что обошлись без красных трусов.

Фильм достойный. Я уверена, что у многих он попадет в домашнюю коллекцию фильмов для повторного просмотра. И в чем я точно не сомневаюсь, так это в том, что стоит ждать продолжения, оно должно быть грандиозным!

9 из 10

29 мая 2014 | 16:53

Так уж исторически сложилось, что я весьма скептически отношусь к актерскому таланту Лотнера. Он настолько ярко засветился в «Сумерках», что кажется, будто он никогда уже не впишется в другую роль.

Но… фильм удивил в этом плане. Лотнер выглядит вполне гармонично в роли подростка, за которым гоняются плохие дяди и одна непонятная тетя с пушками.

Красивая картинка, удачные спецэффекты, ляпы типа выживаемости героев и их непробиваемости — на уровне других современных боевиков. К вечно живому перевозчику-Стэтхэму присоединяется Тэйлор и ничего в этом катастрофического нет.

Погоня — динамичный боевик с амбицией. Если вы возьмете миску поп-корна, под бок посадите близких и включите этот фильм, то вечер может пройти весьма удачно, если изначально не сгубить все излишним скептицизмом.

Да, этот фильм получил больше отрицательных оценок, да, здесь полно театральных неправдоподобных разговоров, да, есть ляпы. Но все это можно прекрасно пережить, погрузившись в удачно переданную атмосферу.

Поэтому

7 из 10

29 мая 2014 | 10:07

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...