всё о любом фильме:

danil-stepanov-prince > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей4
в друзьях у5
рецензии друзей939
записи в блогах-
Друзья (4):

В друзьях у (5):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

«Гончие любви» — дебютная полнометражная работа австралийца Бена Янга.

Главная героиня Вики ничего интересного не представляет. Обычная, простите, девушка-подросток из ужастика, неспособная противостоять искушениям вроде вечеринок, алкоголя и лёгких наркотиков. Её, в общем-то, и не жалко. Однако, создателям удаётся создать неплохой саспенс, зрителю интересно смотреть на то, как Вики пытается сбежать от маньяков.

Сами маньяки куда интересней. Джон и Эвелин сначала кажутся идеальной парой. Но так ли идеальны их отношения. Поведение похитителей непредсказуемо. Вот почему хочется досмотреть фильм до конца. Хотя я признаю, что картина излишне затянута. Откровенно кровавых сцен здесь нет. Ещё должен отметить хорошее звуковое сопровождение последних минут фильма.

Актёры. Эшли Каммингс и Стефен Керри не произвели лично на меня никакого впечатления. А вот Эмма Бут мне понравилась. Она хорошо отыграла сложную роль, показав довольно много разных эмоций.

«Гончие любви» — крепкий ужастик. Один раз посмотреть можно, но не более.

6,5 из 10

26 мая 2017 | 11:01

У меня (да и не только у меня) новые «Пираты» вызвали противоречивые чувства. Почему? Постараюсь объяснить.

Сначала о хорошем. В фильме остались те самые полюбившиеся нам персонажи. В первую очередь, конечно, Джек Воробей. Снова он появляется невероятно эффектно, в месте, где никто не ожидает его увидеть. Джек остаётся тем самым несерьёзным, но проницательным циником. Даже когда тот полностью в грязи, герою сопереживаешь по-настоящему. Всё внимание приковано на Джеку. То же могу сказать о капитане Барбоссе. С предыдущей части он ничуть не изменился. В хорошем смысле. Раз уж заговорили о плюсах, должен отметить крайне качественный экшн. Главное в нём то, что мы наконец-то увидели морские сражения, которые отобрали у нас в четвёртой части. Законы физики, безусловно, нарушаются, но делается это элегантно и незаметно (а не как в «Форсаже 8», ха).

Теперь о плохом. Остальные персонажи не запоминаются ничем. Генри Тёрнер нужен только для завязки. О нём не известно ничего. Героев малобюджетных ужастиков жаль сильнее, чем Тёрнера. Карина положительных эмоций не вызывает. Мне можно возразить, мол, какая она замечательная, девушка-учёный, в то время это считалось неправильным. Товарищи, существует сериал «Гений», где будущая жена Эйнштейна в абсолютно такой же ситуации. И, поверьте, образ там раскрыт куда лучше. Злодей получился намного слабее своих «коллег» из предыдущих частей.

Что ж, создателям удалось отменно разрушить законы франшизы, составленные Гором Вербински. Вот Трезубец. Судя по всему, он сильно влияет на всё, происходящее в морях. До пятой части всем что, не было никакого до него дела? А компас Джека? С каких пор он обрёл такие мистические свойства? Которые, к слову, полностью высосаны из пальца. Если почти весь ход сюжета четвёртой части — череда совпадений, то в пятой создатели растеряли чувство меры ко всем чертям. Финал фильма напоминает скорее какую-то «Алису в Стране чудес», чем «Пиратов».

Актёры. Джонни Депп очередной раз выкладывается на все сто, как бы его это ни достало. Джеффри Раш блистает в образе Барбоссы. Хавьер Бардем неплохо смотрится в роли Салазара. Кая Скоделарио поднялась с ужасно низкого уровня, на котором играла в «Бегущем в лабиринте», теперь даже напоминает актрису. Кевин МакНэлли получил слишком мало экранного времени, оценить трудно.

«Мертвецы не рассказывают сказки» — самая слабая часть франшизы. Надеюсь, этот фильм был последним.

5,5 из 10

25 мая 2017 | 20:29

«Монстры Юга» — ещё один способ удивиться тому, какие фильмы ужасов наши прокатчики пропускают на экраны кинотеатров, а какие — нет. Данный «шедевр» уже идёт в кинотеатрах.

В фильме нет никакого логического повествования. Все истории даже в конце не сходятся в единое целое. Вот двое явно нечистых на руку парня едут на автомобиле, а за ними гонятся неплохо нарисованные для малобюджетного ужастика скелеты. И что? Нам не объясняют ничего. Кто все эти люди? Что за паранормальщина? Почему они возвращаются на то самое место, которое покидают? Бред.

Герои просто-напросто невероятно тупы. Девушки попадают домой к каким-то сектантам. Странности не заставляют себя ждать. Но у героинь не хватает ума просто вызвать полицию. А связь там есть, другой человек прекрасно звонит в 911. Более того, вспомним момент, где у девушек сломалась машина посреди типичной пустынной трассы Алабамы. Им предлагают помощь. Они отказываются. Автомастерская сама к вам приедет, уважаемые? При таком глупом сценарии о чувстве страха не может идти и речи.

Актёры. Запоминать их не имеет смыла, так как они все имеют слишком мало экранного времени. В большинстве своём игра из рук вон плохая.

«Монстры Юга» — откровенно слабый хоррор-фильм. К просмотру не рекомендую даже любителям жанра.

2 из 10

25 мая 2017 | 11:39

Для многих «Исполнитель желаний» является фильмом детства. Но я посмотрел его относительно недавно.

Конечно, тема «Берегись своих желаний» далеко не нова, чего греха таить. Но. В данной картине вторичности не ощущается вообще. Джинн трактует желания по-своему, но как элегантно и необычно он это делает! Нет клише, просто нет. Не менее интересна концовка. Какое желание загадает Александра? Узнаете, если посмотрите.

Техническая сторона? Ну, сама по себе операторская работа не блистает чем-то великим. Запоминающегося саундтрека нет. При виде компьютерных эффектов хочется кого-нибудь больно ударить. Зато биологические «эффекты» смотрятся очень хорошо. И очень противно. Чего стоит одна только сцена из древнего мира в начале. Атмосфера старых добрых ужастиков присутствует.

Актёры. Тэмми Лорен смотрится неплохо, хотя великого ничего не показывает. Зато Эндрю Дивофф — стопроцентное попадание в образ злого джинна. Его я надолго запомню.

8 из 10

24 мая 2017 | 22:36

Режиссером данной картины является один из моих любимых режиссеров Стэнли Кубрик.

С самого начала создатели умело нагоняют ужас. Горное озеро с чёрной водой, небезопасные горные дороги, отель вдали от «цивилизации». Безусловно, пока отель наполнен людьми, в нём нет ничего страшного. Но вот почти весь персонал покидает его. Звенящая тишина. Что-то недоброе и ужасное пробуждается здесь. Какую страшную тайну хранит отель? На этот вопрос не удастстя услышать ответ, услышать можно лишь эхо собственного голоса и тихие шаги где-то вдалеке…

Медленно, но верно отлель сводит Торренса с ума. Серия галлюцинаций? Вы правда думаете, что это самая главная проблема? Нет. Картинка сведёт с ума кого угодно. Мы наблюдаем отель 2,5 часа, а Торренс — постоянно. Музыка помогает передать атмосферу дикого ужаса. Несчастным героям не дождаться помощи — началась метель, а до населённого пункта — километры. Безысходность, она самая.

Актёры. Джек Николсон использует мимические способности на все сто. Он Блестяще передаёт нарастающее сумасшествие Торренса. Шелли Дювалл могла бы меня заставить забрать баллы у фильма. Дело не в том, что она, простите, страшная. Она просто бездарная. Так ненатурально передавать абсолютно все эмоции — надо уметь.

Один из лучших фильмов ужасов всех времён. Кроме Кубрика никто такое не снял бы.

10 из 10

24 мая 2017 | 21:45

Более месяца назад я расстроился, что данный фильм не покажут в нашем городе. Теперь я понимаю, что это благо.

Главная героиня Антонина не понравилась сразу. Откуда в ней столько отчаянного альтруизма? Балы, дорогие платья, вино из хрустальных бокалов, интриги с высшими чинами — вот её образ жизни в целом. Ну да, ещё помогает животным. Антонина будто дистанцирована от всего происходящего вокруг. Богемная дама, блин. Я не верю, что у такой может быть желание спасать евреев, рискуя всем. Эта героиня — не единственная проблема. Лутц должен быть важнейшей фигурой в фильме. Я же увидел какого-то неудачника-мямлю, раздражающего с самого начала. Как такой мог попасть в СС вообще?

Смысловая нагрузка? В общем плане — всё в порядке. История есть. Рассказана она без страшных провисаний. Но если копнуть глубже… «Советские войска разграбили Варшаву». Сначала я решил, что сошёл с ума. Но, элементарно, статья на Википедии говорит о другом. Этот момент взбесил. Из достоинств картины также должен отметить операторскую работу. Саундтрека запоминающегося я не услышал.

Актёры. Если Джессика Честейн и должна была отыграть богемную даму, то она справилась. А если нет… то всё очень плохо. Даниэль Брюль в образе Лутца раздражал до скрежета в зубах.

Странная ситуация. Плохим кино не назвать. Но и хорошего в нём ничего нет.

4,5 из 10

22 мая 2017 | 22:12

К счастью, на этот раз создатели не упали так низко, как в «Прометее». Но есть ли за что хвалить?

Есть ли плюсы? Графика. Она, как и в прошлый раз, на высоком уровне. Космос огромен, планета красива, расчленёнка противна. Понравилось то, что вернулся тот самый ксеноморф, который полюбился ещё с картины 1979 года. В конце есть довольно качественный экшн. На этом всё хорошее заканчивается.

Атмосфера? Да бросьте, фильм просто невозможно воспринимать всерьёз. Картина даёт ответ на вопрос о зарождении чужих, но, узнав о том, кто их создал, зритель готов кататься по полу от смеха. Складывается ощущение, что смотришь ту самую передачу по Рен-ТВ про рептилоидов и масонов. О том, чтобы воспринимать «Чужого» как космохоррор, речи просто-напросто не идёт.

Персонажи? Их можно только пожалеть в их беспомощности. Они ничего не могут. При первом же отклонении от заданного плана герои начинают паниковать, орать, рыдать, принимать откровенно идиотские решения. Да и вообще, как им пришло в голову посетить не ту планету, на которую летели… А ведь им доверили две тысячи колонистов, находящихся в длительном сне! Ах да, как же умиляет то, как капитан аки Буратино суёт свой нос в кокон к лицехватам. Астронавты…

Актёры. Билли Крудал старается играть роль капитана-идиота с такой серьёзностью, что аж злит. Кэтрин Уотерстон зачем-то превратили в какого-то корейского мальчика. Сопереживать её героине я вдвойне не мог. Майкл Фассбендер ничего, кроме смеха не вызвал. Джеймс Франко, появившийся на десять секунд, отыграл лучше всех.

Кончено, «Чужой: Завет» — не такое пустое кино, как «Прометей». Но и хорошего в нём мало.

4 из 10

20 мая 2017 | 16:29

«Прометей» — единственный пока что фильм из вселенной «Чужого», к которому я пишу отрицательную рецензию. Почему так?

Что есть хорошего? Графика. Это всё. Распыляться не буду, тут и так всё понятно. Расскажу лучше о плохом.

В начале мы видим сцену с каким-то белым человеком. Сцена эта крайне бесполезна, она не влияет абсолютно ни на что. Далее нам показывают персонажей. Чарли Холлоуэй. Не может хладнокровно принимать решения. Характер вспыльчивый. Элизабет Шоу. Занимается какой-то низкокачественной конспирологией. Страдает синдромом поиска глубинного смысла. Делает поспешные выводы, не пытается даже пересмотреть увиденное позже. Дэвид. Ужасно непредсказуемый робот. Зачем все эти люди в космосе? Неясно. Я б их просто никуда не отпустил. Справедливости ради скажу, что Мередит Викерс, несмотря на свою картонность, не вызывает негатива, а ближе к концу картины даже принимает умное решение.

Повод для дорогостоящей космической экспедиции? Теория Элизабет, созданная после того, как та посмотрела на наскальные рисунки в пещерах Исландии. Да, полная глупость. Полагаю, именно поэтому экипажу корабля поэтому и не сообщили о целях экспедиции. Чувствуете градус бреда? Только по прилёту на другую планету, команде корабля объясняют, на кой пёс они вообще куда-то летели. Я вместе с героем Шона Харриса пробиваю себя фейспалмами.

«Учёные» ведут себя непрофессионально до ужаса. Они снимают шлемы скафандров, будучи на неизвестной планете, не боясь ни токсинов в атмосфере, ни прочей дряни. К слову, руки у них пустые. Видимо, выбросили их. Более того, «учёные», простите, суют пальцы в непонятную инопланетную чёрную жижу. Очень профессионально. Дэвид говорит: «Впечатляет». Несколько странно то, что его впечатляет неопознанная слизь, размазанная по стене пещеры. Человек, создавший карты, заблудился, не имея карты. Увидев мерзкое инопланетное существо, «учёные» хотят… погладить его что ли? Я не могу сопереживать героям, которые попадают в плохие ситуации по собственной глу… тупости.

Актёры. На зарплаты крайне талантливым актёром было влито много денег. Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Идрис Эльба не показывают ничего необычного. Сценарий не позволяет. Неплохо отработала лишь Шарлиз Терон.

«Прометей» — страшное разочарование. Надеюсь, «Чужой: Завет» сегодня вечером восстановит франшизу в моих глазах.

3 из 10

19 мая 2017 | 10:21

Режиссёром четвёртой части франшизы о «Чужом» выступил француз Жан-Пьер Жёне.

Чем принципиально четвёртая часть отличается от других? Герои теперь своеобразные супермэны. Каждый из них невероятно харизматичен. Терять любого из них очень и очень жалко. Даже Рипли теперь представляется несколько иной. В ней развивается чужой, но она сохраняет рассудок и принимает хладнокровные решения. Декорации и съёмка на очень высоком уровне.

За что следует поругать фильм? За слабый сценарий. Хотя по сравнению с поистине ужасающим сценарием «Прометея», в «Чужом 4» с этим не так уж плохо. У меня есть вопрос к текстурам самих чужих. Почему, скажите мне, в фильме 1979 года чужой нарисован красивее и реалистичнее, чем в фильме 1997 года? Или это я чего-то не понимаю?

Актёры. Про Сигурни Уивер мне сказать нечего, её Рипли уже давно стала легендой. Вайнона Райдер отлично вжилась в образ робота, старающегося вести себя как человек. Из прочих особенно хочу выделить Рона Перлмана, превосходно отыгравшего того самого нетупого качка.

Хороший фильм. Великого в нём, разумеется, в нём ничего нет, но удовольствие от просмотра, тем не менее, получаешь.

7 из 10

17 мая 2017 | 18:02

Режиссёром данного фильма выступил небезызвестный Гай Ричи. Я совершенно не знаком с легендами о короле Артуре, поэтому был скорее рад тому, что именно Ричи познакомит меня с ними. Радость оказалась несколько преждевременной.

Начну с хорошего, ведь плохо далеко не всё. Сезон блокбастеров открыт: это слово картина оправдывает полностью. Зубодробительный экшн, который не надоедает. Прекрасная графика (с бюджетом в 175 миллионов, логично), высокая детализация мира. Операторы блестяще отработали как в городских съёмках, так и на природе. Композитор Дэниэл Пембертон создал отличный саундтрек. Как минимум две композиции всё ещё играют в голове.

А теперь о плохом. Логика отсутствие логики. В самом начале мы видим могущество магов. Кучка магов может превратить целую армию людей в порошок. Спрашивается, что им мешает? Почему всё ещё существуют мятежники? Конец я раскрывать не могу, ибо спойлер, вопрос в том, зачем вообще нужен Артур? Неясно. Главный злодей — странный человек. Он злой, потому что… злой. Я думал, рано или поздно он скажет: «Ух, какой я злой!» Повествование рваное, очень трудно запоминать постоянно прибывающих в сюжет людей с похожими именами. Кроме того, фильм кажется затянутым.

Актёры. Чарли Ханнэм всё пытается косить под Питта, но, к счастью, негатива не вызывает. Джуд Лоу смотрится хорошо, хотя роль у него очень простая. Точнее, однобокая. Другие же просто не запомнились.

«Меч короля Артура» — откровенно слабая картина. И уж тем более для Гая Ричи.

6 из 10

15 мая 2017 | 14:04

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (281)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Jason Harrow

85.8612% (85)

sector56

85.8157% (88)

Hagen93

82.5996% (82)

Vuspir

82.5772% (88)

Гена Денисов

81.3106% (81)

gafigafgaf

81.2197% (80)

I Love American Movie

81.2111% (84)

mobiniac

81.1454% (108)

serytncep

80.9723% (81)

Andrei98911

80.9047% (81)

Sanction_Pro

80.6318% (90)

Владимир Сарапульцев

80.2543% (86)

got-HIM666

79.696% (84)

Laestes

79.6879% (97)

SaryZhappas

79.5104% (85)

Xan1509

79.0358% (90)

SpAlex Crusaders

78.648% (86)

MaximilianIII

78.4211% (91)

Black_Tea

77.4833% (94)

Arkanee

77.3057% (90)

Lin_Nakatsu

77.0732% (98)

bananbabanan

77.0329% (120)

Rapkast

76.9206% (90)

whitedog111

76.4402% (93)

sh1t

76.2546% (99)

Maksim92

76.1404% (105)

kmichtafyi

75.7414% (92)

Rustam_Baloglanov

75.7345% (101)

Михаил Ногарёв

75.6964% (105)

Raven_mf_666

75.4576% (101)