всё о любом фильме:
Makleab
М
Добавить в друзья

  онлайн

Регистрация: 3 февраля 2014 Рейтинг комментариев: -8537 (41390 - 49927) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (515)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 20

Я могу назвать себя поклонником Бондианы. Я смотрел все фильмы, входящие в так называемую «официальную» серию, и практически все из них мне понравились. Доводилось мне и изучать историю их создания. И практически всегда «На секретной службе её Величества» как-то… умалчивался. О нем предпочитают говорить как о недоразумении, о неудачном перерыве в череде фильмов с Коннери, а Лэзенби нередко называют худшим исполнителем роли Бонда.

Что ж, эти мнения не безосновательны. Фильм выбивается из ряда бондофильмов, Лэзенби имеет крайне нетипичную внешность, да и сюжет отличается от стандартного. Но минусы ли это? Я считаю- нет, нет и ещё раз нет.

Да, у Лэзенби странное и забавное лицо(где-то, помнится, его назвали деревенщиной), и порой он недоигрывает. Но он весьма хорош в сценах драк, обаятелен и забавен(пусть и заметно подражание Коннери), и главное, человечен. Ещё задолго до современной моды на реалистичность нам было продемонстрировано, что Бонд может испытывать такие чувства, как усталость, разочарование, страх и искреннюю любовь, при этом сохраняя свои фирменные лоск и ироничность. Это необычно, да, но как же хорошо смотрится!

Потом, сюжет. Многие воскликнут: «Ну что за чушь? Бонд влюбился? Невозможно!». А на самом деле, если подумать, ну что тут такого? И кроме того, Трэйси действительно выглядит той, в кого агент 007 мог влюбиться. Остроумна, элегантна, красива, бесшабашна- словом, характером весьма похожа на самого Бонда. И Диана Ригг отыгрывает эту роль воистину блестяще, её можно смело назвать одной из лучших(если не лучшей) пассий Бонда.

Остальные же элементы фильма ничуть не хуже. Телли Савалас в роли Блофельда прекрасен. Теперь он не просто сидит в кресле, поглаживая кота! Он и сам может пуститься за Бондом в погоню, и занимается медицинскими исследованиями, и стреляет, и много чего ещё. Опять же, удивительно живой персонаж. Второстепенные персонажи- ну, они просто хороши. Что M, Q и Манипенни, что отец Трэйси, что помощница Блофельда. Приятные штрихи к общей картине.

Если же заводить разговор о технической части, то она не просто хороша, она практически идеальна. Прекрасные пейзажи Швейцарии, замечательная работа оператора, и главное, восхитительная музыка Джона Барри. Какие торжественные образы возникают в голове при звучании главной темы, какая приятная романтическая истома охватывает, когда звучит песня «We have all the time in the world»! Удивительно, необычно… прекрасно.

Ну и что же можно сказать в итоге? Я считаю «На секретной службе её Величества» лучшим фильмом про Бонда из всех ныне вышедших. Идеальный сплав приключений, романтики, юмора и драмы, блистательный актёрский состав, прекрасное техническое оформление- это бывало и раньше, и будет позже, но такого баланса достичь уже не получится. И пусть этот фильм многие ругают, и пусть он при выходе собрал не так уж много… он все равно прекрасен. И я смело ставлю ему

10 из 10

14 июня 2016 | 01:12

Жора Крыжовников- режиссер странный. Первый полнометражный фильм вышел всего 2,5 года назад, но имя уже стало известным. Огромное количество зрителей любит его фильмы, но очень много и тех, кто плюется при одном упоминании. Но главное, на мой взгляд, то, что фильмы эти при кажущейся простоте содержат на удивление много разных тонких отсылок, ниточек, зацепок, при пристальном взгляде на которые можно обнаружить удивительные вещи.

Вот так и с «Самым лучшим днем». Когда я впервые посмотрел этот фильм, он мне не слишком понравился: все как-то дергано, крутится-вертится, да еще песни эти. Но вот недавно пересмотрел и был приятно удивлен.

Конечно, некоторые недостатки всё равно есть. Странные, почти безумные ракурсы камеры(хотя во второй половине фильма их практически нет), иногда легкая дисгармония музыки и действия. Но плюсов намного больше.

О чем это кино? Можно, конечно, начать рассказывать: «Про сотрудника ДПС, который встретился с популярной певицей и т. д.». Но все это не более чем верхний слой. Поэтому скажу просто: про людей. Про самых обыкновенных людей и их жизненные ситуации. Порой такие странные, такие нелепые… но удивительно искренние. Они проходят перед нами, кружась в вихре популярных песен, и поневоле ты сам начинаешь им подпевать. Да, это караоке-комедия. Да только не в том смысле, что надо петь в кино, а в том, что жизнь- это и есть такое своеобразное караоке. Люди живут и поют разные песни в душе, будь то «I will survive», «Зеленоглазое такси» или «Батарейка». И это, скажу я вам, здорово. Ведь если душа не поет, это так тоскливо…(кстати, в фильме это весьма неплохо отображено).

Можно, конечно, начать так же разбирать другие «ниточки» фильма(как, скажем, отсылки к фильмам «Афоня» и «Любовь и голуби», акцент в «I will survive», который к концу песни пропадает, манеру работы оператора), но это заняло бы очень много времени. Поэтому просто скажу: посмотрите этот фильм. Здесь хорошо играют актеры, много красивых песен, красивейшая природа… Много чего хорошего здесь есть.

9 из 10

3 апреля 2016 | 01:05

«Любовь и голуби»… Фильм, который многие считают одним из лучших советских фильмов. Многие возмущаются, когда такие ленты критикуют, но я всё же попробую.

Я уважаю Владимира Меньшова. Он неплохой актер, способный даже стать одной из главных изюминок фильма(вспомнить хотя бы Гесера в «Дозорах»), и он снял одну из лучших российских комедий- «Ширли-мырли». Более того, он один из всего лишь трех русских режиссеров, получивших «Оскар». Но «Любовь и голуби»- это совершенно другой коленкор.

Когда я только начал смотреть фильм, я подумал: «Наверняка мне понравится, вон какая чудная мелодия на титрах играет!». Такое же ощущение оставалось еще пару минут после титров, поскольку герой Михайлова с первой минуты производит благоприятное впечатление. Но потом… появилась так называемая Надюха, и все надежды улетучились.

На этом персонаже стоит остановиться подробнее. Омерзительно, просто омерзительно. Мало того, что она, извините уж, последняя дура и двух слов связать не может(вспомнить хотя бы дурацкую фразочку «Ты ли? Чо ли?), так у нее еще жутко неприятный голос, даже когда она говорит спокойно, слушать неприятно. А уж когда она визжит свое постоянное «Людк, а Людк», хочется просто выключить фильм немедленно и влепить низший балл. В общем, ужас. Будто камень, тянущий фильм ко дну.

Однако, несмотря на Надюху, первая половина фильма была вполне смотрибельной. Было несколько действительно смешных шуток, пара забавных фразочек(хотя в крылатые я записал бы только одну: «Ну извините, что помешал вам деньги прятать!»). Продолжайся весь фильм в таком духе, баллов 5-6 я бы ему поставил наверняка.

Но уже с момента, когда главный герой приехал на курорт, стало хуже. Появилась героиня Гурченко, которая вызывает почти такое же раздражение, как и жена главного героя(ладно бы она была просто дурой, но она еще абсолютно несмешная дура!), и смешных шуток больше не было(последний вызвавший улыбку момент: «А как девочку-то назвали? — Раиса Захаровна!»). А потом… начался сущий балаган.

Вторую половину фильма трудно даже описать. Это настолько тупое, бессмысленное, никудышное зрелище, с таким отвратительным переигрыванием практически всех актеров, с настолько банальным и топорным развитием сюжета, что даже 1/10 для этой части кажется много. Разве что к самому концу фильма, к проводам в армию, фильм чуть-чуть исправился и перестал вызывать отвращение, смешанное с желанием выключить, не досмотрев.

Закончив просмотр, я некоторое время думал, что же поставить фильму. По идее, у этого фильма огромное количество минусов: отвратительная игра половины актерского состава и просто плохая еще четверти, малое количество смешных шуток, общая неровность сюжета, временами фильм скатывается в настоящий балаган… Но всё же есть плюсы. Если быть более точным, то ровно три плюса: Михайлов(его герой производит очень приятное впечатление: простоватый, наивный, но всё же глупым не кажется), Юрский(его герой, если вдуматься, не так хорош: все таки много пьет и жену обманывает, но благодаря харизме актера тоже выглядит по-своему приятно), и еще уже упомянутая мелодия в начале и конце фильма. Вот и все. Эти плюсы не дали фильму скатиться на самое дно… но всё равно это один из худших советских фильмов, что я видел.

2 из 10

24 января 2015 | 22:02
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...