• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
odna_docent
Украина, Днепропетровск, 44 года, 12 марта 1973, Ж
Добавить в друзья

 заходила 1 день назад

Регистрация: 11 ноября 2013 Рейтинг комментариев: -34 (202 - 236) Обновления сайта: 1

«Любимые писатели: А.П. Чехов, Э. Хеменгуэй, П. Зюскинд, а читаю ерунду в мягких обложках.
Предпочитаю качественные российские фильмы»

 

Оценки пользователя

все оценки (264)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 88

Сегодня каждый может высказать свое мнение о фильме — от киноблогеров до комментаторов ютуба. К чему сводится такая кинокритика? В 90% — к обсуждению сюжета! Как и в отзывах на «Домишко». Обсуждая сюжет, критики обсуждают произведение Агаты Кристи, а не режиссера Паке-Бреннера. Это как в очередной 1001-й постановке по Чехову обсуждать произведение Чехова! Зачем тогда все эти постановки? Зачем опять экранизируется «Убийство в восточном экспрессе»? А затем, что кинокартина — это сюжет + КАРТИНА.

Сюжет: Твист, действительно, сильный. Но, вы заметили, что следствие ведет не Эркюль Пуаро или старушка Марпл, а какой то пацан? Так вот, это пацан, по сути, ничего не разгадывает. Автор не подбрасывает нам факты и умозаключения. Про то, что девчонка что-то знает понятно с первых кадров, и это единственная детективная составляющая. Все остальное — сага о семействе Леонидисов. Но, поскольку леди Кристи автор детективных, а не психологических романов, все мазки на этой картине грубые и схематичные.

Отдельно хочется сказать про Каир (Каир? Каир!) — мы слышим это бесконечно. Ну, подумалось, там что то кроется. Но линия с Каиром — спускается в унитаз (самой ли Кристи или режиссером — не знаю, не читала).

Теперь о работе режиссера. Он приложил максимум усилий для создания атмосферы 60-х. Съемка ведется в неярких приглушенных тонах с использованием фильтров. Герои открыто курят (непривычно). Это подкупает. Но финал! Этот самый твист! Это и есть конец. Никакого отыгрывания. Я даже титры посмотрела. Вдруг как у «Марвел» — что-то покажут. Настолько всё это выглядело незаконченным.

Актерская работа. Героев много и раскрыть всех не представляется возможным. Молодой детектив и Софи — со своей работой справились. Нельзя не отметить Гленн Клоуз. Леди с харизмой. Она украсила этот фильм.

В целом — просто фильм. Сегодня, чтобы завоевать зрителя, мало взять за основу сюжет с супер-твистом. Хотя для многих, судя по отзывам, этого достаточно.

7 из 10

29 ноября 2017 | 17:15

Сразу после просмотра фильма я поставила 8 из 10. Потом исправила на 7 из 10. На следующий день, приступив к рецензии — 5 из 10. Почему же меня так штормило?

Первое впечатление — фильм очень хорош. Улучшенный вариант «Американского пирога». За «впечатление», мне кажется, отвечает режиссер. Работа Оганесяна — вполне хорошая. Несколько сцен доставили эстетическое удовольствие (напр., песня Паля, драка на дороге двух бывших друзей, девушка в обнимку с березой в двусмысленной ситуации).

Но разбирая фильм по полочкам приходишь к выводу, что сценарий, мягко говоря, сырой, а грубо выражаясь, халтура!

Итак, что не так с сюжетом? 1. Почему повод для сбора одноклассников — похороны какого то Лёши. Это как-то влияет на героев, заставляет что-то переосмыслить? О самом Лёше почти никто не говорит. Почему же люди собрались из разных городов? Ни один из героев не проговаривает истинную причину вслух.

2. Что-то не так с героем Прилучного. Он откровенно истерит, но истинную причину истерики понять невозможно. Не привязанность же это к однокласснице, готовой рухнуть в его объятья?. Есть сцена, где Прилучный бьется головой о стекло. Ждала, что раскроется какой то глубинный смысл. Нет!

3. Самое главное. Такое впечатление, что фильм закончили «на самом интересном месте». Действие развивается, герои что то переосмысливают и — бац! Конец! Это что — задел на сиквел? Но даже в этом случае так не делается! Особенно обидно было за бывших друзей Смоляков-Шведов. Они просто вышли из автобуса и пошли. Общий план. Никаких эмоций. 10 секунд. Все!

Актерский состав очень неоднородный. Для меня некоторые актеры в одном фильме просто не стыкуются. Отдельно отмечу работу Шведова. Резкий нервный, он отошел от образа статичного громилы. Можно, наверное, отметить Прилучного. Но в фильме нет ни одного его крупного плана! Зачем приглашать такого актера и не делать крупных планов? Говорю же, что то такое, связанное с ним, из фильма вырезали.

Операторская работа — отличная. Или это места такие живописные?

К саунд-трекам огромная претензия. Если то, что играет в фильме, можно так назвать. Я в сценариях к школьным утренникам больше заморачиваюсь с музыкой.

Режиссер — хорош, половина актеров — молодцы, сценарий — очень слабый.

5 из 10

9 ноября 2017 | 19:06

Был такой настрой посмотреть комедию-экшн наподобие «Из Парижа с любовью» или про дружбу профессионалов типа «Славные парни». Что получилось? Сюжет фильма полностью раскрыт в трейлере или описании. Все предельно ясно. Никаких неожиданных ходов. Да, на протяжении фильма персонажи развиваются, меняются, но это, опять таки, строго в рамках жанра. Ну хотя бы сделали интригу из поиска крота в рядах ЦРУ.

А вот количество штампов и откровенных косяков просто зашкаливает. Не хочется их перечислять. Фильм слёзно просится в обзоры BadComedian.

Жанр комедии полностью оправдан. Был бы. Если бы большинство шуток не угадывалось за секунду до того, как герой их скажет. Единственный эпизод, который порадовал нестандартностью — сцена драки телохранителя с «русским» в строительном магазине.

Теперь о главном. О том, что не давало беззаботно расслабляться под виды погонь в Амстердаме или под диалоги героев. Начало фильма. Надпись» «Belarus from Soviet Union», перевод «Босния. Бывшая Югославия». Это для баранов или для Колокольникова, когда его приглашали сниматься? Фамилия главного антагониста созвучна с «Милошович», а лицо обезображено отравлением диоксином (а не ботоксом под герпес — как в жизни у президента одной страны). Этот герой как воплощение зла всех правителей бывших советских стран, собственноручно убивает жен и детей за… (внимание!) инакомыслие! То есть Голливуд продолжает снимать развесистую клюкву про «русских». Как то не смешно.

Да, тут еще надо сказать про работу актеров, режиссера, оператора. Все молодцы. Если бы не сценарий и главный посыл.

4 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 1
8 сентября 2017 | 20:42
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...