• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

marcus_fenix > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий145
суммарный рейтинг3497 / 1651
первая1 июля 2011
последняя8 октября 2017
в среднем в месяц2
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (145)

Kingsman: The Secret Service был глотком свежего воздуха для тех, кто хотел немного отвлечься от серьёзных и «хмурых» шпионских фильмов. Фильм не был самым кассовым, однако многим зрителям и мне в то числе, он понравился своей оригинальностью, смелостью и смесью элементов разных жанров. Сиквел был лишь вопросом времени и вот, настало время безумств и спасения мира, вновь.

Kingsman: The Golden Circle вполне себе хорошее продолжение, однако оно немного да уступает первой части. На этот раз агентство Kingsman поддалось ресурсному и кадровому сокращению, а всё благодаря неизвестной преступной организации. Эггзи и Мерлин вынуждены обратиться к своим неизвестным для них раннее коллегам из США, которые называют себя Statesman и объединить свои усилия для спасения мира в очередной раз. О стадиях расследования и шагах, которые главные герои сделали в сторону главного злодея- не считаю нужным говорить, лучше видеть это. И да, стиль и юмор здесь всё так же выдержан. Придирки есть и они маленькие, но лишь из-за того, что первая часть прыгнула слишком высоко и видимо повторить это было непросто, особенно если учесть, что создатели и так много чего взяли из первой части.

О плюсах и минусах

+ Стиль. Здесь стиль присутствует везде. В каждой экшн-сцене, сама организация Statesman довольно интересная и стильная по своему, скажем так- всё по-американски, стереотипно, но с каких пор Kingsman боялся стереотипов? Он их высмеивает. А самая грустная сцена в этом фильме получилась возможно самой красивой и эмоциональной, хотелось и пустить слезу и восхитится тому, как это было сделано.

+ Актёры. Старые персонажи и так крутые, а вот новые добавляют своего колорита. Некоторых персонажей в фильме будет мало, но я не считаю это за минус, потому что каждый из них- отдельная личность, со своей манерой поведения и уж тем более взглядами на жизнь.

+ Динамика. Не считаю что в фильме мало динамики и есть проседания. От большого количества экшена можно быстро устать и нас в меру «кормят» этим, чтобы нас хватило до самого конца.

+ Саундтрек. Говорить о каждой песне отдельно- бессмысленно. Скажу лишь что теперь я хочу чтобы студии представили полный трек «„Take me home, country road“» в исполнении Марка Стронга. Те кто смотрел, поймут почему именно в его исполнении.

+ Юмор и сюжетные повороты. Даже не самые приятные сюжетные повороты способны удивить и оживить зрителя по время просмотра. Юмор благо, не скатывается в трэш.

~ Злодей. Злодей даже и близко не подбирается к Ричмонду Валентайну, однако мне очень понравился её план по тому, как бы поставить правительство на колени, или сделать так, чтобы репутация правительства была запятнана и другие государства поставили под сомнение нерушимые правила, установленные этой же страной. А заодно заработать миллиарды, а то и больше на этом. Но и в её плане были большие минусы, о них говорить не буду, лучше посмотрите и очевидные дыры в этом плане буду видны сразу.

- Изюминка. Kingsman: The Secret Service в плане своей абсурдности держал хорошую планку, и он не скатывался до уровня трэша. В первой части нас ожидали внезапные и приятные сцены в виде бойни в церкви, и салюта. Но главная экшн-сцена всё же немного уступает и видно было что создатели боялись идти на эксперименты во второй раз, потому что боялись переступить черту. Можно было немного продолжительней и более динамичными сделать последние 2 экшн-сцены.

Итог:

Kingsman: The Golden Circle это хорошее продолжение истории, не без своих минусов, но благо, «проклятие сиквелов» обошло этот фильм стороной. Он не превосходит ни в чём первую часть, но очень близко подбирается к ней по качеству, и то хорошо. Во второй части было оставлено много намёков на сюжеты предстоящих частей, и я надеюсь что если мы и увидим третью часть, то в центре истории останутся те же персонажи, а другие- скорее удостоятся спин-оффа, и пожалуйста, не надо превращать вселенную Kingsman в конвейер, только не этот фильм. Надеюсь что Мэттью Вон не побоится поэкспериментировать в третьей части, если в первой он сработали на «ура», то уверен что и при второй попытке, тоже всё получится. И да, пожалуй секретность при снятии фильма лучше держать, как это например было с «Бегущим по Лезвию 2049», где трейлеры даже другую идею развития сюжета показали, которая вообще оказалась второстепенной.

Рекомендую к просмотру! Как и одному, так и в весёлой и шумной компании.

9 из 10

8 октября 2017 | 22:49

«Бегущий по лезвию» 1982 года, фильм, который называются классикой жанра. Одним из лучших, если не лучшим представителем жанра научной фантастики. А и действительно, фильм с такой глубокой философской задумкой, с такой выдержанной атмосферой и стилем, таких в общем-то и нет, похожих. «Бегущего по Лезвию», не стану скрывать, довольно непросто смотреть, при своем хронометраже, первая часть не особо балует динамикой или экшн-сценами. За то какой продуманный и стильный детектив в стиле киберпанк мы получаем. Можно и не обратить внимания на динамику. Очень много времени прошло, а за кратчайшие сроки зритель потерял доверие к сиквелам, римейкам и т. д., и честно мои опасения за данный сиквел были также велики, потому что к его оцениваю будут подходить очень строго, ведь первая часть даже сейчас актуальна, а сейчас ещё такое время, когда все хотят набить карманы деньгами и просто заработать, даже если на именах культовых фильмов. Но все опасения были напрасны.

Я не буду пересказывать сюжет, а просто скажу, что то, что видели в трейлере — не есть главная задумка фильма (по крайней мере, я не все трейлеры видел). Каждый фильм должен ставить цель, к которой главные герои должны в конечном счёте прийти, это фильм и делает с самых первых минут, но делает это медленно, и поэтапно, это успевает безотказно украсть всё внимание и интерес зрителя и держит в напряжении до самого конца. Как я и говорил, здесь вас не ждут красочные и долгие экшн-сцены, вместо этого вас ждёт отличный детектив и такое же расследование, проработанное до мельчайших деталей. Даже когда складывается ощущение, что главную загадку фильма мы разгадали и всё тайное стало явью, происходит резкий поворот, который полностью обескураживает зрителя и тогда появляется ещё больше вопросов, на которые сам фильм пытается ответить по мере развития сюжета и он отвечает на те, которые нужны чтобы закончить повествование этой истории, которая возможно положит начало ещё одной. Ну что же, мы все в ожидании.

История рассказывается от лица другого человека, и она по своему интересна. Здесь на ностальгию, я имею ввиду появление и упоминание персонажей из первой части не являются главными козырями, которые заставят зрителя сказать «Вау». Даже появившись, Рик Декарт всё равно не перетягивает одеяло на себя и Офицер Кей всё равно остаётся главным героем и повествование сосредоточено именно на нём. Что касается актёрского состава, то скажу что здесь была проделана феноменальная работа, и развитию персонажей было уделено не мало времени, но сделано это красиво. Даже та сцена, когда огромная голограмма показывает пальцем на Кея, я могу назвать самой глубокомысленной в кино за долгое время, демонстрируя развитие персонажа, без лишних слов, лишь эмоциями.

Хочется так же сказать, что смелости «Бегущего по Лезвию 2049» можно позавидовать. Не отказаться от рейтинга R 18+ и подавать серьёзный и умный фильм в наше время, это очень большой риск, но тем не менее. Отдельно мне хочется сказать об атмосфере. Всё такой же мрачный Лос- Анджелес, всё тот же дождь, мрачные улицы и те цвета, от неоновых вывесок и реклам радуют глаз и сполна получаешь эстетическое удовольствие от этих видов и пейзажей. Игра цветов и операторская работа заслуживают отдельной похвалы. Как уже и было сказано, фильму свойственна медлительность, и она видимо используется для того, чтобы визуально показать нам ту красоту бездушного и серого будущего, которое позабыло, каким красивым и ярким мир был раньше, и к которому никогда уже не вернётся.

Итог:

Идя на «Бегущего по лезвию 2049» я даже и не ожидал, что увижу фильм, который войдёт в число моих самых любимых. На просмотр уходит почти 3 часа, но для меня они пролетели, и в конце я сказал «я хочу ещё», и я даже не знаю чего хочу сейчас больше, просмотреть его ещё раз или увидеть продолжение истории, и ещё вопрос- нужно ли оно, возможно те вопросы, ответы на которые мы ожидаем получить в следующей части, стоит оставить на рассмотрение зрителя или вовсе неразгаданными. Сама идея фильма, о том «жизнь- величайший дар», полностью раскрыта. Это было показано в первой части, и закреплено во второй, люди перестают тянуться к жизни, в то время как сами репликанты ценят этот дар больше. Нет смысла говорить о визуальной красоте и глубокомысленности фильма, пока вы сами этого не увидите. Любителям научной фантастики и детективов строго запрещено пропускать мимо себя данное творение.

Однозначно, лучший фильм года!

10 из 10

7 октября 2017 | 14:52

«Оно» наделало достаточно много шума перед своим выходом в прокат. Новое видение хорошо знакомой многим истории о зловещем клоуне, образ которого запомнился ещё с 1990. Фильм 1990 года был вполне себе успешным, хотя по нынешним стандарт, сравнительно не страшный, хотя образ созданный Тимом Карри может изрядно напугать. Теперь время передать эстафету более современной версии. Что можно сказать о ней? Удивительно, но только хорошее.

«Оно» это далеко не тот типичный хоррор, которыми нас кормят уже с давних пор, да, я про эти приёмы запугивания. Скримеры, бу-эффекты от которых современный зритель не испытывает страх и удивление, но это приводит его рвотный рефлекс в действие. Лично я давно понял, что жанр «ужасы» не способен удивить. Все представители данного жанра друг от друга практически ничем не отличаются, никакой атмосферы, логики и тем более интриги, которую далеко не каждый способен задать. Но «Оно» смогло убедить меня в обратном, хотелось бы верить что это надолго.

Нет смысла перечислять всех тех молодых актёров, я лишь скажу, что они достоверно передали все возможные эмоции и сделать своих персонажей уникальными, абсолютно разными. Все хороши, начиная абсолютно неадекватным садистом Генри Бауэрсом и заканчивая отчаянным и неуверенным в себе Биллом. Отдельной похвалы заслуживают Финн Вулфард, который видимо претендует стать самым крутым киношным болтуном и шутником за этот год, и Билл Скарсгард, сыгравший в этот раз Пеннивайса. В его персонаже ощущается загадочность, злость и абсолютное безумие, но и по своему, присутствия этого персонажа можно требовать больше на экране, не потому что «нужно больше монстров», а потому что персонаж хорошо и интересно подан.

Интрига в данном фильме может присутствует, а это самое главное в таком фильме. Может быть те, кто хорошо знаком с книгой скажут, что ничего удивительного тут нет и ничего такого необычного показано не было, но это тот случай, когда не хочется строить никаких теорий о дальнейшем развитии событий, а просто хочется смотреть фильм дальше и принимать концовку такой, какая она есть.



Моё мнение:


«Оно» пожалуй один из самых успешных фильмов в этом году. Приятный сюрприз для рядового зрителя и двойной сюрприз для ценителя хоррор-фильмов. Хотя я не знаю, можно ли назвать «Оно» ужасами, я бы назвал этот фильм «мистикой», просто потому что здесь присутствует атмосфера загадочности и интрига, которая держит зрителя до конца. Очень многое было позаимствовано из сериала «Очень странные дела», который недавно втиснулся в число моих самых любимых сериалов, но присутствие такой атмосферы не сказывается плохо на просмотре данного фильма, а скорее дополняет её. Друзья, любовь, приключения, опасность и великая тайна- вот что ждёт зрителя, при просмотре данной ленты, которую крайне не рекомендуется пропускать. Хочется верить, что вторая часть ни в чём не будет уступать первой и будет способна удивить нас ещё больше.

9 из 10

1 октября 2017 | 22:15

Вторая часть о похождениях киллера, который всё никак не может уйти в отставку, по имени Джон Уик наконец добралась до экранов. Один из самых ожидаемых фильмов в этом году для меня. Боевиков выходит много, но всем современным боевикам не хватает добротного экшена, который нужно использовать как главное украшение фильма, и за сюжетом они как-то не особо пытаются угнаться, и у них получается очередной фильм с парочкой перестрелок. драк и на этом всё, только зрителю этого будет крайне мало. И тогда появились такие боевики как «Рейд», «Судья Дредд» (перезапуск) и «Джон Уик», сюжеты которых можно пересказать в двух-трёх словах, а чтобы описать красоту перестрелок и драк этих фильмов, понадобится в разы больше места. Да, настолько я соскучился по боевикам с хорошей и качественной постановкой, та и наверное не только я. Ну что же…

События второй части происходят спустя (возможно) немного времени после событий первой части, Джон всё ищет свою машину, чтобы спокойно спать по ночам и понимать, что отомстил успешно, и вернул своё, так же успешно. Но насладиться тишиной ему не даёт бывший коллега, по имени Сантино, который пришёл требовать возврата давнего долга, и увы Сантино оказался слишком уж требовательным, а клятва есть клятва, поэтому выбирать не приходится. Но события, которые последовали после, сделали Джона целью N1 в обществе киллеров.

Что изменилось:

+Сюжет. Да да, здесь теперь больше сюжета, чем в первой части. Люди, которых Джон повстречает Джон на своём пути- все они ему хорошо знакомы, но каждый из них расскажет что-то новое, что поможет нам лучше понять сюжет и мотивацию самих персонажей. Так же появилась интрига, по скольку ближе к финалу, вся ситуация накалилась настолько, что тяжело предугадать действия главных героев, под конец фильма придётся немного понервничать.

+Континенталь. Теперь зрителя как следует познакомили с загадочным местом, под названием «Континенталь», где любой киллер чувствует себя как дома. Нас познакомят с его правилами и обычаями, которые окажутся интересными для зрителя. Это гораздо больше, чем просто отель. Это целый другой мир, о существовании которого, простые смертные видимо и не догадываются.

~Экшен. Остался таким же, но его стало намного больше. Перерывы между экшн-сценами минимальны, буквально 10 минут перерыва и Джон снова идёт фаршировать свинцом плохих ребят. Экшн-сцены занимают 70% фильма, и от них тяжело уставать, ведь каждая из них происходит в новом месте, со своим окружением и новым положением для Джона (вооружение, количество противников и т. д.) и очень приятно смотреть, как виртуозно и мастерски Джон с ними всеми справляется. Но единственный минус, нету ключей экшн-сцены, наподобие той, что происходит в клубе в первой части, которая была главной изюминкой. Но на это можно закрыть глаза.

-Злодеи. Главный плохиш по своей харизме заметно уступает Вигго Тарасову с первой части. Вигго было что сказать Джону, он был немного увереннее в себе, серьёзнее и целеустремлённее, и ему было что сказать Джону в самом бою. Главный злодей же здесь, ничего из этого не показывает, и ведёт себя очень странно, как какая-то обиженка. Надеюсь что в третьей части, перед Джоном предстанет такой противник (главный злодей), который окажется равным Джону во всех аспектах и возможно нам его уже показали, хотя это всего лишь мои мысли и догадки.

Моё мнение:

«Джон Уик» довольно необычный представитель жанра боевик. Многие могут поругать этот фильм на идею, что в первой части, из-за собаки и машины Джон скосил целую кучу народу и на этом может не остановиться. Но фильм с такой глупой и абсурдной мотивацией и идеей, демонстрирует нам очень крутую постановку экшн-сцен, которую тоже можно начать критиковать из-за «нереальности» и «неправдоподобности», но они не выходят за рамки и выглядят эффектно и красиво, и считаю что этого более чем достаточно.

Однако вторая часть делает уверенные шаги вперёд, стараясь развить сюжет так, чтобы можно было сделать этот фильм трилогией, как и задумывалось изначально. Конечно кое-что стало хуже, а кое-что осталось на том же уровне. Но я очень надеюсь на то, что в третьей части нас ожидает нечто такое, что переплюнет обе части вместе взятые. Кое-кому конечно же не понравится то, что на данный момент, в истории Джона Уика стоит многоточие, но спросить с тем, что создатели хорошо подогревают интерес к третьей части- не получится, это у них получается.

Если вы любите качественные боевики- вам нельзя пропускать данную ленту мимо себя, только посмотрите первую часть перед просмотром, чтобы меньше задавать вопросов, как некоторые зрители на сеансе, на котором я присутствовал. А если вам очень понравилась первая часть и вы всё ещё не посмотрели вторую, то… что вы здесь делаете? Бегом в кино!

8,5 из 10

10 февраля 2017 | 23:00

В связи с тем, что я начал заниматься боксом, я стал увлекаться всеми этими крупными боями, не только боксёрскими, но и боями смешанного стиля. Тогда-то и мне захотелось посмотреть американский фильм «Воин». Фильм заслуживает просмотра и такого внимания к себе, ведь спортивная драма о смешанных с единоборствах с отличной семейной драмой, в которой играют отличные актёры, вряд ли не сможет вызвать интерес у зрителя, даже не знакомого с тематикой смешанных единоборств. Оригинальный «Воин» оказался потрясающим, теперь же хочется рассказать о российской адаптации «Воин», которая не является просто бездушной копией. Но так ли это?

Хочется сразу сказать о минусах, потому что очевидный копипаст пересказывать не очень хочется, а если сравнивать каждую сцену с оригиналом, то придётся полный сценарий сюда кидать.

- О какой вообще «русской душе» шла речь? Единственное возможное отличие, так это то, что Слава старается собрать денег на операцию, чтобы спасти дочку и заставить жену оставить плохую работу. Конечно тема семьи тут затронута, однако в оригинале Брендан тоже преследовал важные цели, если уже начинать сравнивать. Брендан отдавал всего себя, чтобы заработать хоть что-то и достичь своей цели. Возможно есть человек, который своим влиянием хочет контролировать спорт, но его мотивы и прочее вообще были отложены в сторонку, но неужели присутствие этого персонажа и борьба с ним, которой в общем-то не было и есть проявление «русской души»?

- Разве так тренируют бойцов ММА? Действительно, ведь каждый боец тренируется именно так. Убегает от собаки, даёт себя бить палками, а может быть ещё тренируется такими способами как- сыпать себе соль на рану, чтобы выдерживать больше боли, а ещё биться головой об бетонную стену, чтобы в нокаут не слечь. Что за натянутость и наигранность? Зачем это было сделано? Скорее это вызывает недоумение и возможно смех. Разве это должна делать спортивная драма о семейных отношениях?

- Почему Рома находится в розыске? Вот это тоже решили упустить. Он просто дезертир и всё. Давайте посмотрим на героя Харди, что мы увидим? Разочарование, гнев и беспощадность, именно так преподносится его персонаж, но и вместе с этим приводятся причины такого поведения. Индивидуальности у этого персонажа нет, и видно что он просто старается быть Томом Харди, только вот не получается. Мотивацию персонажа можно скопировать, но ещё нужно это реализовать это, да так, чтобы это не была мотивация переплюнуть оригинал, а скорее в роль вжиться.

- Постановка боёв. Сразу видно, что создатели этого фильма вдохновлялись скорее не реальными боями того же UFC (есть и другие организации, но эта самая известная на данный момент), а боевиками 80-90-ых годов, причём индийскими боевиками. Все эти броски, удары выглядят настолько неправдоподобно и глупо, что WWE (реслинг) можно будет рассмотреть как реальную драку, у которой нет сценария.

- Почему братья помирились? В оригинале было показано, что один брат скучал и хотел помириться, а второй не разделял его интересов, хоть возможно и специально это не показывал. У каждого была своя цель, своя дорога, однако они пересеклись и кому-то нужно было отступить. Не буду говорить, как это перемирие произошло и почему, но показано это действительно с душой, где эмоции персонажей говорят о многом. Здесь же не показано вообще ничего, как-будто они и вовсе друг другу не братья, а соперники, которые и вне клетки имеют серьёзные разногласия. Создатели скажут, что нужно это прочувствовать, но как можно прочувствовать то, чего нету? Может быть братьям тогда можно было подраться и вне клетки и тогда всё решилось бы сразу же?

Моё мнение:

«Воин» 2015 года это просто неудачная адаптация американского «Воина» 2011 года режиссёра Гэвина О`Коннора. Весь этот пиар, вся эта реклама, это не более чем наглая ложь, которой могут продолжить кормить зрителей. Сначала говорилось, что этот сценарий полностью оригинален, затем было сказано, что фильм после середины начинает развиваться по собственному сценарию, а я могу сказать- «Сценарий начинает развиваться самостоятельно в самом конце, как начинаются титры», вот это скопировать уже конечно не получилось бы, как бы они этого не хотели. Где та русская душа? Где все нововведения, о которых так много говорили?

Отсутствие идеи, отсутствие мотивации у персонажей всё же сделали эту адаптацию гораздо хуже, чем могло бы получится. Российский «Воин» мог бы и остаться просто «адаптацией», но при всех своих минусах, с которыми он идёт, он становится «плохой и неудачной адаптацией», а чтобы до такого опуститься, надо точно постараться. Категорически не рекомендую к просмотру! Посмотрите оригинальный фильм, который впечатлит вас до глубины души, и на просмотр которого, вам не будет жалко двух с половиной часов. На этом всё.

Оценки не заслуживает

31 декабря 2016 | 03:24

Самая громкая премьера августа и единственный кино-комикс лета, «Отряд Самоубийц» наконец добрался до экранов кинотеатров. Встречен данный фильм был весьма прохладно, и снова все разбились уже на 3 лагеря. Первый лагерь: фанаты, которым фильм понравился. Второй лагерь: фанаты, которым фильм не понравился. Третий лагерь: критики. Мне кажется что третьему лагерю давным давно пора закрыться и не давать вообще о себе знать, по скольку их адекватность в последнее время ставится под огромный вопрос. Понять можно обе стороны, я про фанатов, лично я отношусь к первому лагерю, но у меня есть пара претензий.

Сюжет рассказывает о формировании «Отряда Х» или другими словами «Отряда Самоубийц», которых отправили на миссию, где шансов выжить абсолютный минимум, тем не менее правительство решается дать зелёный свет, потому что обратится больше (или пока) не к кому. Только вот все начнут понимать, что эта операция, далеко не то, к чему все готовилось, ибо дела «там» обстоят ну очень плохо.

Актёры не подвели вообще. Все отыграли отлично. Конечно больше всех выкладывался Уилл Смит, исполняющий роль Дэдшота, который действительно держит на себе весь фильм. Его персонаж является лидером- злодеем этого отряда. Он пытается преуспевать в своём деле, и добиться права жить с дочкой, с единственным человеком, который ему по настоящему дорог. Без сомнений Марго Робби с ролью Харли Квинн справилась отлично, и думаю что кандидаток на эту роль других просто быть не может. И если покажется что она переигрывает, слишком странно себя ведёт, то скажу, что она такой и должна быть, безумной, хитрой и в тоже время наивной. Очень удивил Джай Кортни, он же Капитан Бумеранг, его персонаж получается идеальным дополнением к команде. Пожалуй Джай всё же реабилитировал себя этой ролью, по скольку тут он сыграл вполне харизматичного и не похожего на других в этом фильме, злодея. Что касается Джареда Лето, нового Джокера на экране, то скажу, что хронометража фильма хватило чтобы сказать, что Лето это абсолютно новый Джокер, которого не было на экране, однако надеюсь что в режиссёрской версии фильма, будет больше сцен с его участием, которые позволят делать 100% выводы.

А об остальных персонажах фильма скажу, что они тоже хорошо сыграли. Нравится именно то, что каждый персонаж здесь индивидуален, и это чувствуется. Это очень хорошо и правильно, по скольку команда состоит из разных персонажей, у каждого из которых, свой характер и цели.

Перейду к минусам и плюсам:

+ Отличные актёры и актёрская игра. Индивидуальность каждого персонажа.

+ Красивые спецэффекты.

+ Появление Бэтмена в фильме.

+ Злодеи были показаны с непривычной стороны. Здесь показывается то, что они возможно сожалеют о том, что выбрали именно этот путь, но возвращаться назад уже поздно.

+ Представление каждого героя по отдельности вначале фильма.

- Очень мало Джокера в театральной версии. И да, снова нам нужно ждать режиссёрскую версию. Неужели никто не понимает, что урезанные версии и служат причиной оценок ниже!?

- Некоторые сюжетные повороты просто высосаны из пальца.

Моё мнение:

Не смотря на то, что «Отряд Самоубийц» вышел немного не таким, каким его ждали, фильм получился нормальным, но оправдал ли он ожидания, вот тут вопрос спорный. Ведь это первый фильм, о команде не супер-героев, а злодеев, в которых ещё осталось немного сознательности и человечности. Я не знаю что именно переснимали, что добавили, а что убрали, надеюсь это войдёт в DVD издание. Вот именно поэтому я вышел из зала расстроенный, потому что это опять театральная версия, и она будет отличаться от режиссёрской, и мне просто становится обидно, что я люблю DC, а с экранизации в кинотеатрах всё так же показывают урезанные, только потом выход полных версий не особо завышает оценки, ибо уже поздно.

Любители экшена останутся довольны, люди знакомые с комиксом надеюсь тоже, однако будет то, что увидят абсолютно все, это неполноту картины. Надеюсь что в следующий раз не будет подобных грубых ошибок. Но вообще, мне понравилось увиденное, а вот пересматривать или нет, затрудняюсь ответить.

7 из 10

6 августа 2016 | 00:18

«Разборка в Маниле», какое громкое название для очередного пустого звона самолюбия Александра Невского. Этот фильм начал демонстрироваться на экранах кинотеатров в феврале прямо после Дэдпула…а стоп, он вообще был в кино? По-моему нет, ну и ладно, может быть тогда у Невского со временем станет меньше денег и он перестанет уже наконец, хотя пусть продолжает, ведь его фильмы стоят того, чтобы их посмотреть и посмеяться от души! Очередной его шедевр, который был назван «Нашим ответом «Неудержимым»». Это ответ фильму, который за все 3 части (пусть хоть и 3 часть была проходняком, но дело в другом) собрал очень многих крутых и действительно известных звёзд боевиков. «Неудержимые», это скажем фильмы, которые возвращают нас в 80- 90-ые, классические боевички, где крутые ребята стреляют по плохим парням вместе, спасая мир. Что же такого есть в фильме Невского, что может щёлкнуть по носу Неудержимым? Давайте разберёмся.

Фильм начинается с показа «скрытой» слежки, за какими-то ребятами, которые ведут девушек в мотель. Невский охотится за каким-то призраком, о котором вообще ничего неизвестно, просто главному герою нужно его поймать и всё! Группа Ника (герой Невского) попадают в «неожиданную» засаду в помещение, от которого ни разу не пахнет засадой. Естественно команду Ника фаршируют свинцом (и выглядит это убого), затем следует пара боевых сцен, которые были вдохновлены «Рейдом», если бы его бюджет составлял 10$. Затем и в самого Ника стреляют, однако он выживает, чтобы потом вместе со своим другом Чарли (Каспер Ван Дин) стать частным детективом. Но Призрак появляется снова…

Честно, тяжело что-либо сказать об этом фильме, потому что он ещё хуже чем предыдущие фильмы Невского. Да, всё же это возможно. Особенности фильма:

- Невский как-никогда крут. Теперь он может за 2 секунды в упор расстрелять 3-ёх вооруженных людей, не промахнувшись и даже не думая, куда там Джону Уику. Это человек, который заставит тебя взглядом делать 500 отжиманий, ненавидеть всех настоящих русских бодибилдеров и просто смотреть его же фильмы, куда там Профессору Икс. Это человек, который ведёт допрос просто сжимая твои коленки, куда там Брайану Миллсу с его гвоздями и электричеством. Само олицетворение героизма и благородства. Больше не могу ничего нового придумать, всё такая же эффектная ходьба, всё такой же стеснительный при комплиментах и всё такой же жёсткий с врагами. Актёрское мастерство, это то, что продолжает обходить его стороной, в то время как Невский надеется получить «Золотой Глобус». Нет, боюсь Саша, его не купить, как все спортивные титулы, на «фальшивых соревнованиях».

- Экшн-сцены. «Неудержимые» не привнесли ничего нового в плане постановки. А ответ данному фильму скорее показывает, насколько реалистично может быть показан удар мачете в кино, или насколько хорошо можно ставить блок. И конечно же стрельба, практически не изменилась после «Чёрной Розы». Кровь нарисована в графическом редакторе, как и выстрелы, которые приходятся скорее на мушку, чем на ствол. Любой человек, который увлекается монтажом сделает в разы лучше эффекты, чем в этом фильме. А по делу, весь экшн выдают в конце фильма, вся эта перестрелка выглядит как будто эта команда мечты собралась тупо пострелять в Джунглях, ведь все палили куда глаза гладят, особенно головорезы Призрака. Но не Ник, у которого зрение на 360 градусов, который видит врагов, даже в кустах за своей спиной.

- Мотивация злодея. Всё так же отсутствует, он злодей, потому что это круто. Но они думают что круто быть тупыми злодеями, которые просто плохие, потому что сценарий для них выглядел так: «Начало: Ты злодей. \Придумай что-то сам, а то мне просто лень\ Конец: Ты злодей». Призрак вообще непонятно почему таким является и почему за ним так охотятся, та и почему Призрак укрывается в Джунглях. Может быть это клише? Думаю да! И да, если у героя были бы пути отхода, вряд ли о них говорил бы, он бы действовал. (Это я про злодея Мэла Гибсона из «Неудержимых 3») И всё также, герою уготован самый тупой конец. Традиции нельзя нарушать.

- Актёрская игра. В фильмах Невского всегда есть только 1 актёр, который хоть как-то старается играть. Здесь это Каспер Ван Дин, однако уже поздно играть, ведь это фильм Невского, а хорошо играть в его фильмах, это тоже самое что получить 5-ку среди двоечников, вряд ли заставит себя чувствовать лучше. А команда Невского, так и вовсе команда мечты из мало известных людей, которые где-то там давно светились во второсортных боевиках. Сталлоне со своей командой просто школьники на фоне этих ребят.

- Сюжет. Сценарий к фильму был написан Крейгом Хамманом, который типа работал с Тарантино. Да, это правда, но он работал с ним над короткометражкой, но Тарантино после того «фильма» понял где допустил ошибки, и смог стать одним из самых оригинальных режиссёров современности, а Крейг Хамман просто исчез. Совпадение? Не думаю. Вряд ли он исчез, чтобы скрыть свой талант сценариста от остального мира, лишь потому что он не готов брать на себя славу, которая его ждала бы. Талантливый сценарист в тени объединяется с Мистером Вселенной, конец света от эпичности этого дуэта близок.

Моё мнение:

«Разборка в Маниле» снят в лучших традициях словесного мастера Невского, который скоро явит миру что он кровный брат Шварцнеггера, о котором он сам не знал всё это время. Как боевик он на нулевом уровне, как детектив тоже на нулевом, даже как самореклама он на нуле! И какой это ответ? За 3,5 млн долларов с кучей любителей не смогут они даже «Рейд» переплюнуть, который за 1 млн долларов, который прыгнул даже выше Голливудских боевиков. Абсолютно бредовый, бессмысленный и пустой фильм, который был снят, лишь потом говорить внукам о том, как их дед снимался в фильмах, но диванные критики, решили что могут критиковать его и его фильмы пропали, словно Ящик Пандоры, но они существуют и они смогут стать концом для всего Голливуда.

Невского можно просить продолжать только по той причине, что в интернете можно найти крутые обзоры и много действительно смешных мнений о его фильмах. Но рядовому зрителю, который ищет какой-то боевик, нужно быть осторожным, а то ещё сделает себе больно, причём умышленно. Ждём и дальше фильмов с Невским. А так, смотреть только на зло себе.

Оценить числом невозможно.

15 мая 2016 | 23:36

И да, я считаю именно это название должно было фигурировать. Это полностью соответствует смыслу и идее фильма. Третья часть Капитана Америки возможно стала самым ожидаемым фильмом этого года, и не только, если брать в счёт кино-комиксы. Ожидания были высоки, и всё это легло на плечи братьев Руссо, режиссёров «Капитана Америки: Зимнего Солдата». Ожидания фанатов были даже выше, чем от «Эры Альтрона», но как мы видим, Руссо пошли немного по другой дорожке, уделив каждому немного времени, и постаравшись ответить на все возможные вопросы, которые могут возникнуть даже у рядового зрителя.

Сюжет:

В общем-то сюжет можно истолковать по разному, всё зависит от той стороны, которую выберет сам зритель. Правительство понимает, что вся проблема современных героев- спасение жизней невозможно без жертв и разрушений, спасти всех увы нельзя. И правительство решает подписать акт, о том, что Мстители будут отвечать перед правительством и действовать, когда им скажут, в общем полный контроль над организацией. Понять обе стороны вполне возможно, однако со временем начинаешь сопереживать и болеть лишь за одну из них. И тут появляется Зимний Солдат, который ко всему ещё притащил хвост за собой, и тут начинается действо.

Да, я понимаю, что сейчас этот абзац может вызвать волну негодование и недовольства, но с этой несправедливостью надо что-то делать. Я сам ждал этот фильм, и я не фанат только DC или только Marvel. Я люблю фильмы по комиксам от двух издательств и лучшего признать не могу, однако в «Противостоянии» не всё идеально, почему? Причина одна, «Бэтмен против Супермена» вышел раньше и подал практически аналогичные ходы и моменты, которые есть в «Противостоянии», вот же не задача. БпС был разгромлен критиками, за его излишнюю серьёзность и хмурость, типа мотивы героев вообще никакие, а их перемирие до невозможности тупое, а в «Противостоянии» всё только немного бодрее и зрителю подаётся всё сразу готовое, то есть в случае с фильмом, Зак Снайдер попытался создать свой миф, в котором живут герои, они разные и возможности их отличаются, но дополняют друг друга и они объединяются с целью защищать общий дом, а здесь нет, обычная прямая история, которая не старается давать зрителю загадки. Не буду говорить что лучше, а что хуже, просто после просмотра «Противостояния» будет понятно почему у БпС одни красные рецензии, думайте. Пора бы просто прекращать эти разногласия и просто получать удовольствие от просмотра фильмов, которые уже новый жанр породили.

Актёры? И так все хороши знакомы каждому, только здесь появились 2 новых героя и 1 новый злодей, который имеет шансы стать не очередным одноразовым злодеем в КВМ. Том Холланд отлично справился в ролью Паука, он только начинает свой путь героя, он и так довольно сильный, однако его убеждения нуждаются в большей уверенности, и ещё бы больше концентрации на противнике во время боя, то тогда будет отлично. Костюм просто потрясающий. Чедвик Боузман хорошо сыграл Чёрную Пантеру, человек, которого не останавливают и не пугают трудности, даже бетонная стена на его пути не послужит ему препятствием. Отличная боёвка, отличный персонаж и отличный костюм. Очень жду сольных фильмов про новеньких героев.

И конечно же злодей, Земо, роль которого исполнил Даниэль Брюль. Он ещё не Барон Земо, но он на верном пути. Он просто человек, который появился крайне вовремя, чтобы стравить Мстителей и настроить их друг против друга. Его мотивы конечно немного странные и предсказуемые, в то время как у его конкурента Лекса Лютора они были посвежее, что ли. Но всё же, злодей вышел хорошим и надеюсь мы его увидим когда-нибудь снова.

Моё мнение:

Тем не менее фильм мне понравился. Опять же, я не категоричен и не собираюсь принижать одних и восхвалять других, просто получается какая-то несправедливость. Фильм всё же даёт зрителю новую и отличающуюся историю. «Противостояние» даёт зрителю понять, что у каждого героя свои демоны, своё мировоззрение и они готовы отстаивать каждый своё, пусть хоть если потребуется своему товарищу выбить все зубы или поломать ему все кости. Внедрение в команду новых героев сказалось только положительно и наконец Человек-Паук уже одной ногой в Мстителях, этого ждали многие и теперь наслаждайтесь. Боевые сцены очень красивые и да, они очень продолжительные и хочется придерживаться какой-то одной стороны, но понимаешь что враждующая тоже владеет сильными аргументами, так что раскидываться словами не получится.

Оправданы ли ожидания? Думаю да. Однако я ожидал меньшее количество повторов с «Бэтменом против Супермена». Обе ленты вышли достойными, и рекомендую ознакомится с ними двумя. Но всё так же, в кино идти надо и смотреть только на большом экране. Приятного просмотра!

7 из 10

6 мая 2016 | 18:05

2016 год, год когда сбываются мечты. Сбылась мечта Райана Рейнольдса и свет увидела полноценная экранизация Дэдпула, и вот сейчас настала очередь осуществится мечте многих фанатов, увидеть своими глазами противостояние величайшего детектива, борца с преступностью и богоподобного Криптонца. Конфликт был неизбежен, несмотря на то что понятна суть стала уже после первых трейлеров. Я исхожу не столько из упрямства и моего фанатизма от Бэтмена, сколько от самого фильма, поскольку фильм почему-то разгромили критики.

Сюжет пересказывать или истолковывать по своему не буду, всё что вы должны знать перед просмотром- всё написано в синопсисе, но пара сюрпризов вас всё же ждёт.

Теперь перейдём к актёрам.

Бен Аффлек шикарно сыграл Бэтмена и в костюме и без него. Он в общем-то отличается от Бэтмена в исполнении Кристиана Бэйла и это хорошо, не надо стараться повторять, лучше сделать с персонажем нечто новое, и тут Аффлек справился. Бэтмен здесь предстаёт с совсем другой стороны, однако осуждать не хочется, скорее радоваться. Брюс Уэйн здесь мрачнее, но и взрослее соответственно. Но приобрёл он и одну особенную черту, которая не была свойственна предыдущим версиям, это касается психической уравновешенности и это правильный ход, со стороны создателей. Аффлек смог!

Генри Кавилл, а точнее Супермен здесь уже личность, человек со своим мировоззрением, пришелец, который любит людей, но в некоторые моменты сам понимает что даже он не способен предотвратить разрушения и спасти всех кого видит, но рискнет, пусть хоть даже своей жизнью но сделает для этого всё.

Галь Гадот, исполнившая роль Чудо-Женщины вышла весьма загадочным персонажем. Её персонаж всегда оставался в тени и сохраняя нейтралитет, однако рассвет справедливости близок и поэтому пора бы вернуться к тому, с чего всё началось.

Джесси Айзенберг сыграл бодрого Лекса Лютора. Хоть многие уже и успели раскритиковать его игру, как это только можно, но тем не менее он сыграл безумца, гениального и предусмотрительного злодея, который будет добиваться своей цели даже самым грубым и жёстким способом.

Джереми Айронс так же гармонично дополнил фильм своей версией Альфреда. Здесь Альфред пусть хоть и мудрый наставник и помощник, но уже понимает что Брюс достаточно взрослый, чтобы понимать чем чреваты его действия. Он не критикует его методы, а делает всё чтобы помочь и быть полезным.

Моё мнение:

Бэтмен против Супермена, отличный блокбастер, который демонстрирует конфликт двух культовых персонажей комиксов. Да, есть дыры в этом фильме и порой хочется выкрикнуть, что некоторые элементы не нужны были вовсе, но потом понимаешь что кому-то понравится, кому-то нет, нельзя угодить всем без исключения. Лично меня впечатлил этот фильм, и я скажу что опасения об Аффлеке были напрасны, потому что его Бэтмен шикарен и показывается с той стороны, с который мы его прежде не видели, а боевые сцены с его участием напоминают серии игр Batman Arkham от студии RockSteady. Да, Бэтмен здесь поставил высокую планку боевых сцен и спорить нет смысла.

Ещё мне хотелось бы поругаться из-за огромного количества трейлеров, фрагментов и тизеров. Некоторые из которых уже выдали сюжетные повороты, которых мы не ждали. В то время как «Капитан Америка: Гражданская Война» показал лишь 2 трейлера и сколько шуму они наделали, и казалось бы, эти трейлеры это лишь маленький кусочек того, что нас ждёт, а в этом случае, слишком много всего выложили до премьеры. Тем не менее, фильм удался и он выполняет свою функцию, это экранизация кинокомикса, где приоритет идёт на красивые спец-эффекты и экшн-составляющую.

Главным минусом фильма, который в общем-то и послужил такой волне критики, это его излишняя серьёзность и хмурость. Кому-то из зрителей может показаться тяжёлым успевать одновременно за всеми событиями происходящими в фильме, что некоторые зрители во время какой-то сцены уже не могли вспомнить происходящее за 5 минут до неё, и вспомнить что это же и обсуждалось уже там. Это и даёт понять что фильм снимался с целью донести какую-то мысль, но порой чувствуется, что создатели сам начинают путаться в линиях и соединяют их самым простым и очевидным образом. Заслуживает ли «Бэтмен против Супермена» внимания? Однозначно да! Но стоит понимать, что фильм будет сложным для случайного прохожего, который не то чтобы не смотрел «Человека из Стали», а и вообще плохо знакомому с творчеством Зака Снайдера. В любом случае, приятного просмотра!

8 из 10

26 марта 2016 | 02:46

Путь Дэдпула до больших экранов был очень долгим и трудным, но Райану Рейнольдсу всё же удалось добиться своего. Было много опасений касательно этой экранизации, после оглушительного провала «Фантастической Четвёрки» было много опасений и переживаний. Но все эти волнения оказались напрасными, потому что эта агрессивная реклама оправдалась и фильм получился таким, каким его ждали фанаты и таким, который пришёлся по вкусу проходящим мимо рядовым зрителям.

Дэдпул, персонаж как многие уже поняли далеко не герой, и уж тем более не супер. Он антигерой, да, это такой «герой», который следует лишь своим методам, не поддаётся никакому стороннему влиянию и делает это с диким фанатизмом. Здесь нам показана история его происхождения и слава богу что она не продолжает линию Уэйда Уилсона из фильм «Росомаха: Начало». Нет, здесь уже совсем другая история. Здесь нам рассказывается не в самых больших подробностях история Уэйда до эксперимента. Даже до него он не был ангелом или примером для подражания, та и не входило это в его цели, он лишь хотел лучшей жизни для себя и своей женщины. Эксперимент идёт не так, как было обещано и всё катится ко дну. И это становится переломным моментом, который заставляет его выходить на охоту и спасать дорогого ему человека.

Ругать этот фильм за излишнюю пошлость, откровенность и абсурдный юмор, действительно глупо. Таков персонаж, таков его юмор и таковы его правила. А мы лишь зрители, о которых он сам знает, которых он любит и которым он передаёт привет. Он знает что он находится в фильме и какой студии принадлежат права и он не боится шутить об этом. Фильм выходит и оригинальным, ломая четвёртую стену. Дэдпул не забывает посмотреть в камеру и пообщаться со зрителями, и возможно рассказать им о чём-то. Постановка так вообще не подкачала, учитывая скромный (как по меркам фильмов Marvel) бюджет. Красивые спец-эффекты и хорошо поставленные экшн-сцены. А главное кровавые и жестокие, всё как и хотели фанаты.

Моё мнение:

Несмотря на ту критику, которая идёт в сторону фильма, стоит отметить что у Райана Рейнольдса получилось. Он сдержал абсолютно все обещания и он полностью себя оправдал, после не сильно удачного «Зелёного Фонаря». Не говорю что это лучшая его роль, но она дала ему имя, которое теперь знает возможно каждый. И что немаловажно, остальные герои тоже хорошо вписались в историю, я про Колосса и Сверхзвуковую Боеголовку. Первый получился мудрым наставником, однако ему свойственна некая наивность, а Боеголовка вышла немногословной, но всё равно колоритный персонаж получился.

Один из самых ожидаемых фильмов этого года уже установил высокую планку для жанра, прямо как это сделал Kingsman в жанре шпионского боевика, переходит за ту грань и причём с высоко поднятой головой, и да, на все 100% у него получается. Не говорю что он получится лучше остальных фильмов по комиксам, ожидаемых в этом году, но то что он привнёс в жанр нечто новое, своё, это однозначно. Думаю теперь студия поймёт как сильно ошибалась по поводу этого фильма. На данный момент, это хит во всех аспектах. Фильм полюбили зрители, хорошо оценили критики, и он окупил себя в первые дни проката, та и вообще, кто знает, а вдруг это заявка на место среди фильмов миллиардеров. В ожидании второй части. Жги, Райан!

10 из 10

19 февраля 2016 | 00:01

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...