всё о любом фильме:

ViT412 > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей13
в друзьях у11
рецензии друзей206
записи в блогах-
Друзья (13):

В друзьях у (11):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

За нашу жизнь!

Хочу сказать огромное спасибо Светлане Устиновой, Анне Чиповской и всей съёмочный группе фильма! «Блокбастер» — очень хороший фильм о жизни и человеческих ценностях! Отдельное спасибо персонажу Светланы Устиновой Лизе — очень живой, не стереотипный и по-человечески близкий характер!

9 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
24 июля 2017 | 16:08

Смотрю что в и-нете слишком много негатива из-за переизбытка к фантастике. На самом деле, это всё мнение обще-предвзятое. Фильм смотрится очень легко, есть смешные и милые моменты, он просто чисто для семьи.

Фильм повествует о малыше, который свалился из космоса, овладев способностями, тем самым свалился на головы судьбам главных героев. Весь фильм — сплошные юморные беды, которые создаёт маленький, и отчётливо всё видно — снято с душой. Смотрел чисто из-за актёра Чжана Исина, уверенно скажу время потратил не зря. Актёрская игра держится хорошо, нет переизбытка или фальша, повторюсь, очень лёгкий и не принуждённый. Малыша ну не мог просто сдать кто-либо из-за его милашества. В фильме переплетаются любовные моменты, грустные моменты «не верной» дружбы, и словом, как и в любом другом фильме — главная ситуация влияет на жизни людей. Возможно он и не оригинален в себе, есть много статичных клише как у всех юморных фильмов, но в нём определённо есть что-то своё необычное (или мне просто нравятся азиатские фильмы). Ну, а в общем он просто несёт много тепла и позитива, после просмотра которого хочется такого же в любой форме счастья, которое свалится на голову как с героями.

Считаю, картина для любого зрителя, кто не страдает неразборчивостью. Самое необычное — очень уютная и добрая атмосфера, которая идёт весь фильм. Не возможно не отнестись к тему с теплом, хотя конечно у каждого есть свои «вкусы и цвета».

8 из 10

18 июля 2017 | 20:51

Полное разочарование. Слишком безвкусно, шумно, суетливо. Качественные спецэффекты? Не, не слышали. Графика, как в стрелялке конца 90-х. Где размах и масштаб фильмов про супергероев? Тускло, мрачно, скучно и как-то «местечково». Почему герои переносятся из сказочного острова на реальную войну 1945г.? Сколько можно выезжать на теме войны и военных злодеев? Заезженно, не оригинально и просто — надоело. Да, персонаж появился в период войны, но существует множество вариаций обыграть сюжет без Второй мировой. Или постараться сделать фильм ярким и интересным, хотя бы как «Небесный капитан и мир будущего» (2004). Сражения незапоминающиеся и очень скромные по масштабу. Роли некоторых персонажей совершенно не понятны и не раскрыты, зачем они нужны были? Злодейка в маске, промелькнула, не оставив следа. Хотя, ради справедливости: актриса справилась с ролью лучше Дианы. Снайпер, который не может стрелять, зато поёт. Индеец. Возможно, они оригинальные герои комиксов про Чудо-Женщигу, не читала. Но их значения для сюжета не поняла.

Игра почти всех актёров казалась неестественной и не вызывала сочувствия или хотя бы заинтересованности. Шутки плоские и несмешные. В каждой фразе Дианы звучит или глупая наивность, или такой же пафос. На мой взгляд, актриса не справилась с ролью совершенно. Где чувства, страсти, накал эмоций?! Вспоминается Джоли в любой роли, (да хотя бы Лары Крофт) с её богатой мимикой. У Дианы же на протяжении всего фильма присутствует одинаковое выражение недоумения на не самом красивом лице. Диана в детстве — вот прекрасная актриса. Этой же (взрослой) не веришь и почти не сопереживаешь. Ещё такой момент, как восточная женщина — амазонка, для меня диссонанс, всё-таки — Древняя Греция, должен быть другой типаж. Возможно, мне просто не нравится данная актриса в конкретной роли. Робин Райт в свои 51 смотрится намного интереснее. Сюжет местами примитивен, а в основном, предсказуем, без фэнтези (!), без интриги и без приятных неожиданностей. К примеру, с момента появления героя в фильме, понятно, кто является Богом Аресом. Актёрский состав, отдельная тема. Дэвид Тьюлис в своей роли это, как шутка. Снова — несмешная.

Да и кстати, где и в чём феминизм? В моментах, «как женщина посмела сюда войти?» Это на закрытый секретный военный совет, на минуточку! Или когда героиня, благодаря своей броне и суперспособностям пару раз спасла и обставила своих компаньонов? Хм.

Даже поставленных мною 4 баллов — много для этого творения.

4 июля 2017 | 22:30

Какой плохой сериал! Пе-пе-ц, чему же он может научить? Все ненавидят друг-друга в семье, сплошной не смешной сортирный юмор, постоянно пошлые намёки, герои вообще тупейшие, одна пропаганда чего-либо и бла-бла-бла от мнения людей со «стадным эффектом».

Честно, удивлён что здесь в и-нете так плохо отзываются к сериалу. Словом, когда в 2007 он начал набирать популярность, в моём учебном заведении АБСОЛЮТНО ВСЕ его обсуждали и вспоминали прикольные моменты в нём.

Да, я соглашаюсь что сериал не для младшей аудитории, он абсолютно продуман под молодое поколение и не чуть не больше! (к тому что не для людей, которые сидят в одноклассниках за 35+, опираюсь потому — в моей семье никто из старших так же не любит его). Поэтому, ещё раз повторюсь, удивлён что много кто хейтит, вы что вовсе душой состарившиеся, что не любите такой современный сериал?! Ведь сколько было продлено сезонов! Целых 364 серии, это ведь как никак факт, он держал хорошие рейтинги и много кем любим!

Каждый эпизод до 5 сезона полностью оригинален в своих сюжетах, продуманный в каждом моменте (чтобы не было не стыковок), и абсолютно оригинальными саркастичными шутками. Оглянитесь, ведь он не похож на никой-другой! Он просто МЕГА оригинальный в себе! Да неужели вам смотреть на «любящие семьи» вместе — с до рвотного эффекта семейным очагом, намного лучше семьи, где все стебаются и ненавидят друг-друга?! Что персонажи, что действия в сериале, считаю это абсолютная франшиза, даже трудно сказать что похож на ориг. американскую версию (темболее что после 3 сезона абсолютно всё сами додумывали). И, вот за это (повторюсь, его оригинальность) — он достроен бесконечной похвалы, отнюдь в нём не обычный заштампованый «тупой юмор» как в «Папиных Дочках», «Ворониных», и др… а нечто более — сатирический, местами ненавистный, высмеивающий юмор (к примеру, над достоинством другого человеком). Что мы в итоге получаем — самый настоящий рассвет жанра СИТКОМ.

Геннадий Букин — ты мой бедный неудачник, который мог стать звездой футбола, однако по воле момента регистрации в загсе, всё рухнуло. Продаёт обувь, т. к на более престижную работу у него наверное не хватает самоуважения (и все из-за жены). Презирает толстух, т. к из-за их вранья по поводу их размера, вынужден усердно впихивать туфли. Ненавидит секс, т. к для него это тоже работа (и единственный ориг. пунктик как ни в ком другом сериале), но при этом любит журнальчики с голыми тётями и походы в стриптиз-бар.

жена Даша — рыжая гарпия (как Генка назвал: D), вросшая диванная моль. Не работает, не хозяйствует в доме, не готовит семье, целыми днями сидит на диване и смотрит телепередачи. При этом, отбирает всю зарплату у мужа чтобы было чем заедать вовремя безделья. Постоянно заставляет Гену заниматься любовью, т. к знает что он это ненавидит. (очень люблю её)

дочь Светка — «натуральная блондинка», плохо учится, интересуют только одни парни. Постоянный тормоз, каверкает заумные слова, ненавидит своего брата.

сын Рома — эх, это в папу он такой же неудачник… не везёт ему с девушками, обходится резиновыми женщинами, и как отец, интересуется журнальчиками и стриптиз-баром. Однако при этом, он самый разумный в семье.

соседка Лена-Полено — постоянная мишень в роли развлечения Гены, всегда обзывает её за внешность и потыкает что у неё нет груди… тем самым, наверное пытается самоутвердится что не самый огромный неудачник: D

сосед Толик — Генкин друг, не по любви случайно женился на Лене. Содержанец за счёт богатой жены, просто красавчик, при этом постоянно говорит что ищет работу: D

… и что вот ненавидеть сериал? За то, что отвратительные характеры в нём прописаны, так наверное? Повторюсь, неужели смотреть одни и те же сериалы с заштампованой жизнью обычных любящих друг-друга людей ещё не доставило сплошь по горло?

Фанат сериала уже более 10 лет, знаю полностью все эпизоды наизусть и по сей день пересматриваю. Лучше сериала для меня нет, очень глубоко запал в душу, и даже никой зарубежный не сравним для меня с ним. Виной, что оригинальность для меня — ВСЁ. Лично мне не по-нраву смотреть одинаковые, ничуть как я считаю в себе оригинальные вместе с шутками, наши сериалы. Но к счастью, «Букины» — единый глоток свежего воздуха в своей не похожести, но к сожалению, из-за многой цензуры — выходит на любителя…

БЕСКОНЕЧНО из 10

PS: Скажу, что даже насколько бы они друг-друга не любили, какие по-отношению негативные поступки проявляли, они все же любят друг-друга, ведь только когда они вместе, они по-настоящему «Счастливы вместе»

20 июня 2017 | 14:15

Редкий случай, когда малобюджетный фильм отлично снят. Такой английский, с сатирой, карикатурным изображением пороков людей и критикой общества. Вполне логичный сюжет с элементами неожиданных поворотов, хорошая режиссура, красивые пейзажи и панорамы, нормальная графика, хорошие эффекты, реалистичные драконы и остальные магические существа. И игра героев /почти всех и почти во всех эпизодах/ — на высоте. Есть фильмы, которые смотришь и удивляешься: как так, почему, да никто бы так не сделал!? Здесь плавная линия сюжета логично объясняет действия героев и неспешно приводит к необъяснимому концу. Ну что же, продолжение следует?

Главная героиня — с прекрасными выразительными глазами — не всегда владеет мимикой, но при этом, умудряется расположить к себе /волшебство, не иначе/. Возможно, она просто смелая девушка или не сразу успевает принять решение, как реагировать. Поэтому, даже пугаясь, или когда ей что-то /кто-то / не нравится, остаётся с невозмутимым выражением. Но, в своей любви и привязанности к наставнику, она очень правдоподобна. Понравился Джон Бредли (Сэм из «Игры Престолов») в неожиданном амплуа. Интересно, что в фильме волшебным образом переплетается прошлое, будущее и магия: автомобили, повозки, танки и драконы, репортёр, она же ведущая шоу — поклонница моды будущего и мини-юбок, главный рыцарь короля, он же поп-звезда, его сумасшедшие фанатки, злосчастный супермаркет, реклама и маркетинг. Это так по сказочному. Просмотр фильма вызвал ассоциации с сериалом *Тёмное королевство* и комедией-фантастикой *Цвет волшебства / Terry Pratchett`s The Colour of Magic / The Colour of Magic (2008)*.

13 июня 2017 | 21:46

Заметила, что комментарии мне хочется писать 13-го числа. Нучтож, не буду нарушать традцию.

Решилась на просмотр из-за 1) Маккензи Дэвис и 2) потому что — триллер. В принципе и 1ый и 2ой факторы вроде бы соответствуют. И Маккензи прекрасно справилась и было несколько напряжённых, почти страшных моментов, в основном из-за ненормальности поведения главных героинь и обрывочности сюжета. Но фильм не затрагивает — не вызывает эмоций, желания осмысливать, вспоминать моменты, обдумывать причины и действия героев. Да и действия их алогичны. Зачем и почему они совершали непонятные поступки, ведь не подростки уже, чтобы чудить — ?Почему-то казалось, что героинь не две, а одна девушка представляет себя двумя, то есть, какое-то раздвоение личности у бедняжки. И борется она со своими сущностями и примеряет на себя то роль дерзкой неудачницы, то — более удачливой молчаливой скромницы. Хотя, как известно: «в тихом омуте». Не такая уж «скромница» Бэт милая-приятная, какой хочет казаться. Именно «хочет казаться», потому что ничего конкретного она не делает для подруги и, даже имея возможность, не помогает ей. Только «старается быть милой». Это старание выглядеть милой, невинной и беспомощной вызывает раздражение, в нём чувствуется фальш. Большую симпатию вызывает «живая», то есть реальная любознательная и правдоподобно реагирующая Анна.

Резюме: никакого глубинного смысла Я не узрела. Фильм посмотрела и благополучно забыла.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 1
13 мая 2017 | 01:28

Всё не *доходили руки* написать коммент. Смотрели в 3D (хоть мои глаза плохо воспринимают этот формат) — и в данном случае это было правильное решение. Фильм действительно зрелищный с шикарными визуальными эффектами и графикой. Для меня — лучшая фантастика-фэнтези со времён *Облачного Атласа*. Яркое, красивое, захватывающее, забавное, в меру философское и грустное, не отпускающее ни ни минуту просмотра, кино. Вышла из кинотеатра (ходили в начале ноября) с ощущением чудесно проведённого времени. Сразу же захотелось продолжения))

Бенедикта Камбербетча не любила ровно до момента просмотра *Шерлока Холмса*. Сейчас наслаждаюсь его тонкой игрой и такими английскими чувством юмора, подачей персонажа и неординарной внешностью. Перессказывать сюжет и раскладывать на составляющие фильмы не люблю и не буду. Для меня важна атмосфера фильма, его аура и послевкусие. Смотрите сами, как минимум приятное времяпровождение гарантировано. А Я — в восторге.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
13 апреля 2017 | 23:07

Моя любовь к британским телесериалам началась с «Молокососов». К слову, оттуда же, в этот сериал перекочевали аж два актёра (Люк Паскуалино и Люсьен Лависконт). Да ни абы куда, а на главные роли. И дополнил их трио Руперт Гринт, который стал одним из первых, из всех выходцев Поттерианы, сниматься в разноплановых лентах, и явно не остался в тени Рона Уизли.

Очень порадовало, что к проекту приложил руку и сам маэстро, помогав в написании сценария. И это не удивительно, ведь в свое время Гай Ричи продюсировал телевизионный сиквел своего второго, не менее шикарного, шедевра «Карты, деньги, два ствола», который, к слову, вышел провальным на контрасте с первоисточником. Чего не скажешь о сериале «Большой куш», сейчас объясню почему.

Стиль

Гай Ричи. Любой его фильм, не посмотри — снят, в той или иной степени по-разному прекрасно. Будь то философский «Револьвер», стильный «Агенты А. Н. К. Л.» или прекрасный «Рок-н-рольщик», выдержанный в рамках двух духовных наследников. Чем бы это не являлось — это найдет своих зрителей.

И все же, сохранили ли стиль Ричи, присущий «Большому кушу»?! — Да, определённо. Невозмутимые евреи и бриллианты, боксёры цыгане и фунты стерлингов. И что в новинку — недотёпы карманники и золотые слитки. Всё сохранилось. Все в лучшем виде.

Помимо этого, сериал не был обделен превосходной операторской подачей, присущей одноименному оригиналу, юмором и знаменитой фишкой Ричи сплетать все маломальские истории в одну большую грандиозную аферу, где каждому персонажу отведена своя важная роль.

Детали

Сериал радует интересными флешбэками, проявляющими свет на детали происходящего. Приятно наблюдать сразу два сюжетных ответвления про два криминальных поколения. В первую очередь про отца, легендарного грабителя, которого подставили и обрекли на тюремный срок. И про сына, начинающего бандита, который обзавёлся надёжной командой, способной вершить дела.

Команда наших «протагонистов» — самая обычная шайка преступников, желающих разбогатеть тем или иным способом. Но обстоятельства, произошедшие с ними, не из самых обычных. Нехотя герои ввязываются в крупную игру, выхода из которой нет. Делать нечего и главным героям предстоит принять бой.

Актёрским составом остался доволен. Как ни странно, актёры играют ничуть не хуже, чем их предшественники. Тем самым оправдывая доверие зрителя, который ждал достойного продолжения.

Подытожим

Сериал придётся по вкусу:

1) Поклонникам Гая Ричи. Сериал хоть и задумывался вылиться во что-то отличное от оригинала, но всё же снят он на манер режиссёра.

2) Исключительным поклонникам «Большого куша». Я более чем уверен что и такие есть, хоть и сам больше предпочитаю «Карты, деньги, два ствола».

3) Любителям качественных британских сериалов.

4) Ценителям добротных криминальных комедий.

За остальных не ручаюсь. Смотрите на свой страх и риск.

19 марта 2017 | 07:58

Как? Зачем? Почему?

Именно такие вопросы крутятся в голове при просмотре этого шедевра. Складывается впечатление, что над зрителем просто издеваются. Уж не знаю насколько нужно не уважать себя, в первую очередь, чтобы выпустить такое. («Уважать зрителя» — понятие сомнительное, если «при поддержке Фонда Кино»)

2016 год. Всё то, чем в Голливуде овладели в конце двадцатого века, в России стали абы как использовать в двадцать первом. Примеров может быть с десяток, когда с конца девяностых до начала нулевых, а то и раньше выходило что-то, если не лучше, то как минимум подобное в плане 3D-моделирования.

Концепция. Да, оригинальности не занимать. «Фильм» с лихвой стоит своей аудитории, которая знает толк в искромётном юморе, неповторимом сюжете, грамотном повествовании и которая не грешит ходить под стол временами.

Бюджет. Тихий шепот. Ну вот никак не могу понять куда ушли 550 тысяч долларов. Я бы понял, если бы в какой-никакой маркетинг, но… нет. К счастью вся реклама сия творения заключалась, по видимому, в оповещении с канала каждого субъекта. А потому и провалились блогеры в прокате, конкретно. Опять же, провалились относительно своего же бюджета.

Новое или хорошо забытое старое?!

Естественно, идея с веб-камерами далеко не нова. Тут вам и «Убрать из друзей» (2015), и «Смерть в сети» (2013). Самые яркие из представителей такого сомнительного поджанра. Думаете всё?! — Как бы не так. «Открытые окна» (2014), где есть неплохой сюжет. «Запрос в друзья» (2015), где есть неплохая история, и всё не крутится вокруг одного монитора. «Кибер-террор» (2015), где хотя бы неплохо выдержана атмосфера. И хоть мне далеко не нравятся фильмы подобного рода, в большинстве из них что-то есть. Они по праву могут считаться неплохим времяпрепровождением, фильмом, в духе одноразового триллера или ужастика на вечер. Что же особенного есть в фильме «Взломать блогеров» (2016) — Абсолютно ничего.

Истоки

И ведь это даже не смешно. Подобные фильмы будут выходить, пока на них ходят. Хорошо, давайте опустим тот факт, что в большинстве своём «Русский Ютуб» — помойка. Где блогеры то ли дело конфликтуют, хайпят на инфоповодах и развлекаются как могут. Тут мы имеем свою иерархию, связи здесь — все. И вот опять же эра летсплеев, видеоблогинга — что это?! 2011 год, ну хорошо — 2012 год, край. Ан нет более молодое поколение так не считает и продолжает смотреть всё то, что им преподносят. Так же будет и с подобным шлаком в кино, дети смотрят YouTube, видят тизер на мегафильм от своего любимого блогера. Далее просят своих мам, пап, бабушек, дедушек сводить их в кино. — Profit.

И что же на выходе?!

«Дизлайк» (2016) + «Убрать из друзей» (2015)

Без смертей, к сожалению…

1 из 10

14 марта 2017 | 16:26

После того, как единый творец франшизы Пол Андерсон заявил что ответит в этой серии на множество вопросов & расставит все точки, я с ещё большим нетерпением ожидал фильм. Неужели это и правда конец замечательной франшизы с тыс. миллионами фанатами по миру? Сказать трудно, конец довольно открыт и самое печальное — вопросы всё ещё остаются, даже сказать более — их стало ещё больше! Я являюсь истинным почитателем этой картины уже более 10 лет, но всё же (и это далось мне очень трудно) я сниму свои фанатские розовые очки и буду рассуждать как оно есть на самом деле.

Фильм повествует о том, (что не понятно для чего) корпорация «Амбрелла» создала анти-вирус который закончит все страдания зараженных людей. Однако, он ведь был ещё в первой части, неужели его нужно было просто разбить и распылить по воздуху ещё с самого начала, чтобы всё прекратилось? В этой части выясняется что корпорация всё же намеренно устроила апокалипсис, и означает ежели это есть иной другой антик, для чего он был ими создан?

Все мы знаем что t-вирус был разработан Эшвардом, в начале этого говорится лишь об одном другом его разработчике Маркусе (причём до этого ни сном ни духом в фильме). Любой иной зритель подумает что это дыра в фильме, жаль что вырезали это более обширное начало…

Клоны — страшная придуманная вещь в этом франчайзе, выясняется теперь Элис — 3 разные персоны, а как? Спросите у единого творца, как можно было так намутить, и моё мнение — это не развитие фильма, а его деградация. Первый фильм действительно был более проще и интересней в себе, не было никаких таких клонов, фантастических комнат с изменениями локаций и климатами дождя\снега, самое главное — красная королева была более зловещее и не менялась до конца фильма! Как сказали, изменяется видом лишь потому что происходит сбой в её программе? А возможно ли переустраивать с диска один и тот же Windows и увидеть что-то новое? Хм.

Не секрет, каждый конец серий несёт за собою интригу, возможно именно и поэтому в каждом его последующем начале не понятно что происходит? В Вымирании чудом слили Анджелу (только потом рассказав что её убила Элис под влиянием), в Возмездии ещё не оказавшись корпорации на корабле, чудом испаряются Ретфилды, вот и в «Последней главе» не понятно куда деваются все персонажи, я считаю следовало бы показать как Вескер их предал и убил, главное как Элис вообще удалось сбежать из того ада за белым домом. Пятого фильма и вовсе будто не было, ничего не поменялось, новые персонажи как и пришли так и умерли. Вескер, как и хотел спасти Элис, так и предал… и возвращение Джилл вообще было бессмысленное. Смело смотрите после 4 фильма — «Последнюю главу».

Вообще, этот фильм (как не звучал бы в нём громкий подзаголовок), не несёт в себе большого сюжета. Всё как и раньше: попросту одни и теже похожие сцены с эффектом «дежа-вю». Одно и тоже противостояние Элис vs. сотрудники «Амбрелла» корпорэйшинс, постоянные одни и теже трюки-мочилава в оперативке Элис vs. зомби, снова приход новых героев служащие в роли мяса, и снова старенькие лазеры вместе с ещё одной новой королевой. Что нам перевернули в этой «заключающей главе» в смысл всего фильма? Буквально момента 2-3, что можно было выложить и куда раньше. По общему счёту, он вообще больше служит как развлекательный… одни погони, драки, взрывы, перестрелки, зомби-терроризм и ничего более.

Что хочу выделить, очень полюбил саундтрек Пола Хаслингера, который я считал после Томэндэнди никак не впишется. Правда угнетающая и мрачная музыка, которая очень хорошо влился в фильм. Что по технически очень плохо в фильме — монтаж. Фильм по себе очень тёмный (что тоже плохо), слишком быстрые сцены вообще ничего не дают понять. Где вот действительно стоило его прибавить — сцена драки с Айзексом. В Элис vs. Джилл, как и драка с Рейн, действительно смотрелись круто и по-стоящему. А тут всё слишком вяло, не прикасающиеся (как ещё сказать), вообще пусто и никак.

«Обитель зла» — просто хорошая картинка, где на смысл в сюжете не стоит больно смотреть, потому как у Пола Андерсона с логикой немного ужасно. Вопросы остаются, что была за некая белая королева, почему муравейник корпорации так же меняется, глупо что клоны Элис так же имели способности (не логично тогда было собрать себе в опасный путь всю себя-команду?), ещё интересно простой человек сможет сделать удар-сальто вниз без способностей? Хм.

10 из 10

как фанат.

7,5 из 10 ежели рассудить здраво.

P.S: а откуда Элис подбирает свои фирменные шмотки для своих шикарнейших образов вообще загадка!

13 марта 2017 | 23:43

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (299)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

axile

78.939% (62)

Klericanec

77.4413% (68)

divinecain

77.2381% (66)

Havchik92

73.5072% (84)

Gruzin_1

73.0104% (74)

Kesame

72.7276% (75)

Влад Скрипов

69.8122% (81)

Максик Фантастик

68.7812% (92)

shokker16

67.8526% (127)

Upthrow

67.7309% (87)

MrBivenb

66.9395% (110)

TryllerSBO

65.8578% (114)

hatalikov

64.6731% (104)

raul781

64.4129% (110)

Кирилл Омельченко

64.2444% (106)

rexdeyn

64.198% (96)

waytoedge

64.1692% (94)

smi_les

64.089% (95)

DanielMS

64.0399% (127)

izgonyayushiy

63.6119% (97)

milkyTT

63.071% (110)

LesnoyOrex

62.9498% (101)

VA Speak About Movie

62.9415% (100)

lavrov_anton_rnd

62.9361% (105)

prizrak17

62.5289% (100)

daviderucaz

62.3479% (107)

MaxLove

61.9182% (103)

spika_33

61.8628% (102)

flowseek

61.1176% (172)

Denbrof

60.9835% (160)