всё о любом фильме:

konoplyov > Комментарии

 
  • 26 ↑ ↓

    konoplyov 01 февраля 2017, 18:57

    #

    Да там все всё понимают. Однако в России всё решает один закомплексованный человек с мышлением времён холодной войны. А мы у него в заложниках.

  • konoplyov 13 октября 2015, 03:22

    #

    Фильм хороший, а вот рецензия — нет. Написал за пять минут, а сейчас стыдно немного за повторы и сбивчивость.

  • 1

    konoplyov 14 января 2015, 23:40

    #

    > Если вам понравился фильм про Уолтера Митти, то и этот несомненно приглянётся.

    В том-то и дело, что нет.

  • konoplyov 30 октября 2013, 22:47

    #

    Оцениваю правильно — это ж демократия. Побеждает не лучшая, а популярная точка зрения.

  • 32

    konoplyov 10 сентября 2013, 11:22

    #

    Долбанный «Армянфильм»

  • 1

    konoplyov 07 марта 2013, 11:35

    #

    И хочется, чтобы в России была одна настоящая, единая, престижная и авторитетная премия. Очень не хочется, чтобы каждый канал/журнал/сайт создавал свои премии, девальвируя само понятие «премия» до нуля.

  • konoplyov 07 марта 2013, 11:03

    #

    Вот-вот. Приз гильдии операторов и гильдии художников это нечто иное чем премия для друзей Михалкова и премия друзей главного врага Михалкова.

  • 1

    konoplyov 07 марта 2013, 03:14

    #

    Вот не понимаю, какой смысл в этих премиях? Сегодня награждают «Никой», через дорогу «Золотым орлом», а завтра все пойдут на «Белого слона» какого-нибудь. По сути это и не премии вовсе — а вручение друг другу призов по принципу кумовства.

    Нет бы сделать одну премию, получение которой было бы по-настоящему престижной, за которую кинодеятелям хотелось бороться, а зрителям — наблюдать.

  • 19

    konoplyov 20 декабря 2012, 10:53

    #

    > Федор Бондарчук напомнил, что скромные результаты российского кино в прокате — не столько показатель качества фильма, сколько показатель качества проката

    Всё понятно

  • 13

    konoplyov 04 декабря 2012, 22:05

    #

    Совет зрителей создать не хотят? Или хотя бы услышать?

  • 1

    konoplyov 09 ноября 2012, 13:13

    #

    В новом эпизоде должен быть Картман Скайуокер и персонаж по имени Жидобака

  • ↑ ↓

    konoplyov 14 сентября 2012, 11:18

    #

    Дешевле, но денег таким образом не соберёшь.

  • konoplyov 13 сентября 2012, 12:35

    #

    Кино снимают ровно для того, чтобы заработать как можно больше денег. Поэтому слова про «Высокое Искусство» и «Как Лучше Сделать» здесь неуместны — они происходящее не объясняют.

    Ну и пример с «Турыстом» неудачный. Продюсеры изначально рассчитывали исключительно на мировой прокат. С этой целью в фильм затащены самые узнаваемые актёры Голливуда, а также куча русских, европейский и арабских актёров поменьше. Единственная глупость создателей — попытка сэкономить на режиссёре.

  • 1 ↑ ↓

    konoplyov 12 сентября 2012, 22:00

    #

    Затраты больше, но и доход больше.

  • 1 ↑ ↓

    konoplyov 12 сентября 2012, 20:04

    #

    > А вот если продублировали, то на 300 экранах и показали

    Как жаль, что вы не работаете в Голливуде :) Но, повторюсь, ремейк принесёт своим создателям гораздо больше денег, чем продублированная копия чужого фильма.

    > Так, а если прокат в мире будет провальным?

    С американской системой кинопроката про мировые сборы можно не беспокоиться. 3000 экранов в одной стране — хорошая подстраховка на все случаи жизни.

    > Мнение мое личное, просто интересно стало, почему весь мир может смотреть озвученные фильмы, а американцы себя редко этим утруждают.

    Ну тут наверное стоит помнить, что американский кинобизнес — лучший на планете, и давать ему советы, мягко говоря, странно :)

  • 1 ↑ ↓

    konoplyov 12 сентября 2012, 17:26

    #

    > Ну так ведь американцы вполне могут себе это позволить

    Откуда информация? Чтобы дубляж отбился, нужен прокат как минимум на 300 экранах. «1+1» показывали на 194 американских экранах.

    > фильм, который наделал столько шумихи, в качественном дубляже будет куда дешевле

    Если рассуждать с этой точки зрения, то ремейк снять выгодней, ибо он принесёт больше денег.

  • 4 ↑ ↓

    konoplyov 12 сентября 2012, 11:13

    #

    Дубляж это очень дорогое удовольствие.

  • konoplyov 13 июля 2012, 23:15

    #

    Бинго!

  • konoplyov 08 июля 2012, 19:49

    #

    Не надо врать. Данный фильм — полный шлак и рвотный порошок. 2 из 10.

  • 1

    konoplyov 24 января 2012, 23:43

    #

    Буду болеть за Питта, «Человека, который изменил всё» и за «Древо жизни». Правда, шансы у них никакие.

  • 15

    konoplyov 29 декабря 2011, 19:21

    #

    В России есть ещё одна проблема — отсутствие т. н. «околокино». Ни на ТВ, ни в прессе почти не увидишь хороших материалов про кино. Кинокритики массам не известны, их мнение ничего не стоит ни для зрителя, ни для авторов.

    В итоге фильм «Беременный» смотрят десятки тысяч, а на фильм «Человек, который изменил всё» приходят единицы.

  • 6 ↑ ↓

    konoplyov 17 июня 2011, 01:48

    #

    За «Бенджамин Баттон», за «Интервью с вампиром» и за то, что он красивый)

Комментарии в цифрах
комментарии22
рейтинг96 (160 - 64)
первый17 июня 2011
последний1 февраля 2017
в месяц2

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...