LeSoleil96
Россия, Москва, Ж
Добавить в друзья

 заходила больше года назад

Регистрация: 28 августа 2008 Рейтинг комментариев: 45 (138 - 93) Обновления сайта: 0
     

    Оценки пользователя

    все оценки (598)


    Подтверждение удаления
    Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

    Рецензии на фильмы: 27

    Пожалуй, единственное, чем мне запомнился этот фильм, это тем, что несмотря на драматический жанр, на романтичных и трагических, по мнению создателей, моментах смеялись в зале не только скептически настроенные парни, но и девушки. Да и действительно, есть от чего: пафос в речах героев местами зашкаливает, логику их поведения понять не всегда удается, а путаница с датами и еще немало ляпов вводят в еще большее недоумение.

    Уже в первые полчаса просмотра мои ожидания потерпели крах. Философская сказка, если судить по описанию (которому фильм, кстати, соответствует минимально), на деле оказалась обычной мелодрамой с одним оригинальным ходом и ворохом непонятных, а порой и ненужных героев (существ).

    Что касается актеров, то все они обошлись стандартными приемами, и играли, не выкладываясь на полную. Да и собственно их можно понять, было бы ради чего — фильм далеко не выдающийся, персонажи тоже. Для себя я выделила только Смита, и то за неожиданное появление и необычный образ.

    Стоит признать, что в одном моменте (сейчас уже не вспомню, каком), меня пробрала музыка. Что касается спецэффектов, то для фильма с небольшим бюджетом, действие которого происходит в другой эпохе, а соответственно, нужно потратиться на декорации и костюмы, они вполне сгодятся.

    Но все же фильм тронул меня идеей. Любовь, которая помогает человеку найти свой путь и совершить настоящее чудо? Такого я еще не видела.

    6 из 10

    23 февраля 2014 | 01:08

    Зак Снайдер — режиссер, Кристофер Нолан — продюсер, много известных актеров. От такой команды ждешь нечто потрясающее. Но, к сожалению, я его не дождалась.

    Сначала предстает Криптон — и понимаешь, что где-то это уже было. И названия фантастических фильмов всплывают в голове одно за другим — «Стартрек», «Матрица», привет «Аватару» в виде летающего животного. В общем, от всего понемногу. Но есть и другие нюансы, которые разочаровали.

    Во-первых, пафос. Понятно, что в любом фильме про супергероев его хоть отбавляй. Но, черт возьми, доходит до смешного. Сразил момент, где-то уже после двух часов просмотра, когда Супермен и Зод сцепились друг с другом, и последний произносит феноменальное: «Есть только один способ закончить это: либо ты умрешь, либо я умру!» Ну теперь-то все сразу ясно стало, а то я-то была уверена, что они за печеньку дерутся!

    Второе — дубляж или диалоги, уж не знаю точно, кто там виноват, но невозможно, например, не усмехнуться на фразу: «Сынок, мы поняли, что ты особенный, как только тебя увидели.» Что ж, это трудно не понять. Или там в Америке дети каждый день с неба на космических кораблях падают? Отдельное спасибо за перевод имени главного героя, которое звучит столь неблагозвучно для русского человека.

    Несколько аспектов сценария меня очень порадовали: детство героя, и параллель, проведенная между Криптоном и Землей, можно сказать, призыв заботиться о планете. Однако, некоторые моменты все же остались загадкой. Ход с приемным отцом Кларка в особенности. Можно понять мальчика, который страдает от того, что он не такой как все и вынужден скрывать свои способности. Но когда есть возможность помочь родному человеку, неужели это должно идти на первый план? Я воспринимаю это как эгоизм, но в фильме это обставлено так, что Кларк кажется прямо мучеником. Второй непонятный момент технический: как Зоду все-таки удавалось дышать на Земле без маски ближе к концу фильма.

    Раз уж речь пошла о Зоде, главном злодее, то для меня он также стал разочарованием. Сколько бы «глубины» сценаристы не пытались придать этому персонажу, он все равно остался картонным. Что касается актера, то сначала его игра была неубедительной. То же самое, к сожалению, могу сказать и о актрисе, которая сыграла родную мать Супермена.

    А вот самого Супермена я б отнесла к числу приятных неожиданностей. Действительно, не ожидала, что когда он впервые взлетит, я буду смотреть на лицо актера и улыбаться вместе с ним. Эмми Адамс хорошая актриса, эта ее роль похожа на несколько предыдущих. Сначала удивило, что она играет акулу пера, упертую журналистку, но потом все вернулось на круги своя — и вот она снова влюбленная барышня в беде. Из второстепенных персонажей запомнился отец героя в исполнении Кевина Костнера.

    Думаю, очевидно, что спецэффекты в фильме на высшем уровне. Впечатлила сцена с тонущем в черепах Кларком. Еще одним достоинством картины является саундтрек. Я уже перестала удивлять тому, что, найдя понравившуюся мелодию из фильма, узнаю, что ее создатель — Ханс Циммер.

    В общем, фильм просто не оправдал ожиданий, хотя на самом деле неплох.

    26 октября 2013 | 21:10

    Основные мои претензии к данному фильму появляются из-за того, что я читала роман. И в данном случае мы имеем дело с его предельно упрощенной версией, подстроенной под современную публику.

    С самого начала меня насторожил и разочаровал главный герой. Все попытки изобразить Дориана невинным юношей свелись к его почти деревенскому наряду. Я не видела преображения героя — создалось впечатление, что он уже изначально был развратным и жестоким. История с Сибилл еще больше усугубляет это впечатление — то, что все выставлено так, будто Дориан и не любил ее, однозначно не помогает раскрыть характер героя.

    А вот «самодеятельность» со стороны сценариста как введение нового персонажа, дочери лорда Генри, все же довольно выигрышна, потому что логичнее объяснить желание Дориана измениться к лучшему, и при этом не сильно напрягать мозг зрителя, невозможно в данном случае. Как бы грубо это не звучало, но фильм действительно рассчитан на зрителя с попкорном, и акцент сделан на зрелищность, а не на философское составляющее.

    Мне было трудно привыкнуть к Колину Ферту в этом образе. Его лорд Генри (или Гарри, как его звали в просмотренном мною дубляже) получился не совсем книжным — не столь циничным, более мягким и простым. Тем не менее, надо было показать совратителя Дориана, и он показал. Еще понравился Бен Чаплин в роли Бэйзила. Про остальных говорить не стану — видела почти всех впервые. Не могу сказать, что кто-то блеснул и сильно запомнился. А главный актер, как уже можно догадаться, разочаровал.

    К несомненным достоинствам фильма я бы отнесла саундтрек и декорации с костюмами. Снимать такой фильм без должного исторического оформления было бы позорно.

    В итоге, если рассматривать это кино в отрыве от литературного первоисточника, то мы имеем неплохо поставленную драму с элементами триллера и средней актерской игрой.

    6 из 10

    30 марта 2013 | 15:03
    Подтверждение удаления
    Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

    узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...