всё о любом фильме:

All12 > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий6
суммарный рейтинг76 / 54
первая21 марта 2013
последняя6 мая 2013
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (6)

Зачем я смотрел этот бред, ума не приложу. Скорее всего потому, что это творение принадлежит кампании «Уолт Дисней». Ну а сам фильм — полный бред. Откуда столько хороших отзывов, я совершенно не понимаю. Ну ладно, обо всём по порядку.

Сюжет. В данном фильме он слишком слаб, если так можно сказать о сюжете. Актёришка встречается с девушкой. Она ему нравится, а он ей — нет. Но они снова сходятся во время поездки по Лос-Анджелесу, где они влюбляются друг в друга. Дальше всё предсказуемо. Актёр показывает себя не с лучшей стороны, девушка начинает его ненавидеть и т. д.,и т. д. Как вы поняли, сюжет тут на редкость бредовый. Хотя чего следует ждать от «Диснея»?Вы, наверное, скажете:«А что ты ожидал, смысл жизни тут найти?!«Я не ожидал чего-то философского, я ожидал нормального фильма.

Актёры. Актёры здесь все малоизвестные, поэтому я буду лояльно относиться к оценке их игры. Каждый из актёров показал вполне хороший результат. Хоть за что-то можно похвалить данный фильм.

Музыка. Саундтрек тут — сплошная попса. Слушаешь, а ничего хорошего не слышишь. Ни диалогов Вам, ни песен, ни выдающейся музыки.

ИТОГ. Про этот фильм я могу сказать лишь одно — БРЕД. Я крайне недоволен этим «фильмом»(в ковычках потому, что я ЭТО, и за фильм то не считаю). Не советую смотреть его совершенно никому. Моя оценка:

1 из 10

6 мая 2013 | 14:35

Знаете, мне этот сериал очень сильно(и, я думаю, многим)напомнил другой сериал, со схожей концепцией, под названием «Том и Джерри». Я также склонен полагать, что Вы знаете, чем они так схожи, а кто не знает, тем я сейчас всё объясню. И в том, и в том сериале есть якобы положительный персонаж(в данном случае, Маша),который издевается над другим, якобы отрицательным персонажем(однако, тут он положительный, зовут его Медведь),в результате чего, персонаж, над которым издеваются, получает травмы или увечья. Но это только одна из многих причин моего недовольства данным сериалом. Всё по-порядку.

1. Сюжет. Ничего не обычного в нём нет(я думаю, Вы это поняли и без меня). Медведь либо гуляет с Медведицей, либо смотрит телевизор, либо собирает ягоды, либо делает дела по дому, неважно, главное, что приходит Маша и начинает ВСЁ портить. Часто Медведь из-за неё получает раны или увечья. Ещё чаще его дом, пасека и грядки уничтожаются Машей. В-общем, Вы поняли, что из себя представляет сюжет.0 баллов.

2. Персонажи. Я дам их подробную характеристику.

Маша — злая и наглая девочка, главная героиня этого, с Вашего позволения, сериала. Вечно издевается над Медведем и другими зверями. Часто проявляет эгоистичность. Очень редко помогает Медведю.

Медведь — доброжелательны медведь, над которым и издевается Маша. Дружит с остальными зверями. Не может выругать Машу в большинстве случаев из-за излишней доброты. Изредка прибегает к помощи Маши.

Волки — два волка, которые иногда нападают на Машу. Но часто получается, что скорее Маша нападает на них, чем они на Машу.

Остальные звери — персонажи, созданные только для того, чтобы Маша над ними издевалась. В большинстве своём зайцы и ежи.

За персонажей прибавлю 2 балла.

3. Музыка. Тоже вполне обыкновенна. Ничего шедеврального я в ней не увидел, однако добавлю за неё ещё 1 балл.

ИТОГ. Как Вы поняли, я считаю, что этот мультфильм не может научить ничему детей, разве что жестокости. Не рекомендую его детям до 9 лет. Моя оценка:

3 из 10

24 апреля 2013 | 11:47

Я считаю, что этот фильм если не лучший, то явно один из лучших фильмов об акулах. Мне этот фильм очень понравился. Но вам, наверное, интересно, почему?Ответ ниже.

Сюжет. Здесь он присутствует, что весьма знаменательно для фильма ужасов. Он таков:на пляже рядом с городом Эмити происходит нападение акулы на девушку. Шеф полиции собирается закрыть пляжи, но мэр города ему такой возможности не даёт, ссылаясь на то, что им нужны «летние доллары». А между тем, количество жертв акулы увеличивается. Вот, собственно, сюжет. Мне он показался, как минимум, не плохим. Да и диалоги между героями сего творения вовсе не сводятся к одной теме. Это тоже важно. Плюс 3 балла.

Акула. Она прорисована вполне неплохо. Я не увидел ошибок в её строении. Плюс 1 балл.

Персонажи. Они здесь, конечно же не для массовки. У каждого из них свой характер, свой темперамент, свои вкусы и увлечения. К примеру, Мэтт Хупер, океанограф, обожает акул. Мартин Броуди ответственен за свои поступки. Рыбак Куинт груб и заносчив. Все они разные. Плюс 4 балла.

Спецэффекты и атмосфера. Я решил их соединить, так как без спецэффектов не будет вообще никакой атмосферы. И то, и то в фильме присутствует. Атмосфера в фильме что надо. Она действительно создаёт ощущение тревоги и страха. И спецэффекты тут тоже неплохие для тех годов. Также, нагнетает обстановку ещё и музыка. Единственное, крови маловато. В других фильмах ужасов её побольше будет. Ну ладно, для тех годов это ещё нормально. Плюс 2 балла.

Итог. В-общем, этот фильм получил свои три Оскара заслуженно. Он выделяется своей атмосферой, игрой актёров, сюжетом и конечно же, музыкой. Моя оценка:

10 из 10

14 апреля 2013 | 10:47

Смешарики понравились мне не добротой, не моралью, хотя все это меня и привлекло, а своей вселенной. У них именно своя очень яркая и интересная вселенная. Она необычная, потому всем и полюбилась. Тут нету злодеев и даже нейтральных персонажей, только положительные. В мультфильме всего девять персонажей, у всех у них есть свои специализации и таланты, темпераменты и характеры. Им интересно жить, они задумываются над смыслом их жизни. Они исследуют, они изучают. Самое главное, все они друзья. Я напишу специализацию каждого:

Лосяш — ученый.
Пин — изобретатель.
Крош — веселит всех.
Ёжик — умный и очень воспитанный житель их Долины.
Нюша — достает всех.
Бараш — поэт.
Совунья — врач.
Кар-Карыч — психолог.
Копатыч — земледелец.

В общем-то, давайте перейдем непосредственно к сравнению «Смешариков» и мультика-последователя — «Лунтик». Сначала сравним вселенные. Вселенная «Лунтика» ограничивается полянкой, дубом и озером. В «Смешариках» же есть и пляж, и горы, и лес, и море, и, как выясняется из «Смешариков. Начало» ещё и Мегаполис. Это я ещё не написал про их дома. В «Лунтике» же показали только дома самого Лунтика и Шнюка. Стиль жизни. Смешарики и трудятся, и исследуют, и изучают, и путешествуют, и даже задумываются о Смысле Жизни. А Лунтик?А он на своей полянке с друзьями в мяч играет. Все. Больше он ничего не делает, в том числе и полезного. Что вот он полезного сделал?Затопил домик, извинился, что-то там молоточком постучал и побежал в мяч играть со своими друзьями-дегенератами. Он ни путешествует, ни открывает, ни трудится. НИЧЕГО!

Я думаю, моя позиция ясна. Пока что, ничего лучше «Смешариков» не сняли. И я считаю, что из всех новых мультиков, этот проект и «Лунтик» самые лучшие. Но Лунтик ему уступает. При чем сильно.

10 из 10

P.S. Жаль, что «Смешарики. Новые Приключения» не удались.

21 марта 2013 | 17:16

Вот про этот мультик я могу сказать только одно. Вроде бы хорошо, а вроде бы и плохо… На этой фразе все могло бы и ограничиться, но из-за большого количества гневных отзывов, я все-таки напишу своё мнение об этом мультфильме. И так, я начинаю.

У мультика много как положительных сторон, так и отрицательных. Положительные. Мультик, конечно же, учит добру. И ещё одна положительная сторона мультфильма. В нем нету обзывательств и самое главное, тут нету отрицательных персонажей. Ребёнку не откуда брать плохой пример, ведь в мультике каждый раз звучит мораль. Также, все это сделано очень ярко и довольно-таки красиво. Ну и герои не сидят на одном месте. Они гуляют, играют, веселятся.

Отрицательные стороны. Опять же — это мораль. Из-за нее ребенку не над чем думать, ему уже все «разжевали»,теперь ему надо все это «проглотить». Ребенок начинает просто тупо сидеть и пялиться в экран. И это наличие только положительных персонажей и нейтральных гусениц. Начинает злить невинность Лунтика и его друзей и виновность гусениц. Такое ощущение складывается, что гусеницы виноваты прям во всех бедах, случающихся в лесу. А Лунтик остается всегда не виновным. Ну и жизнь персонажей тоже, какая-то не такая. Персонажи не хотят исследовать мир, они не хотят изучать что-то, они не хотят трудиться, они не хотят учиться. Вам, наверное, кажется, что они же что-то должны делать. Да, они гуляют, развлекаются, бездельничают, болтаются по лесу, ломают все что попадется. И, собственно, больше ничего не делают. Ну а перевод в 3D-графику был явно лишним.

В общем, мультик получился неплохим подражателем «Смешариков». Для детей лет 5-6 пойдет, но старше уже будет скучно.

5 из 10

21 марта 2013 | 14:16

Мне кажется, что для мульт-сериала «Смешарики» эта пословица подходит. Вам, наверное, интересно, почему? Потому что этот мультфильм в 3D-графике явно не удался. И я, конечно же, объясню, почему. Но объяснять я буду не в целом, а каждую серию по отдельности. Но так, как их уже успели снять довольно много — 22 серии, поэтому я напишу только о трех, выбранных мной, сериях. И так, начнем.

Первая серия — «Шуша». Сюжет здесь прост до невозможности. Смешарики решают организовать шоу талантов. Но один из их плакатов, которые они, наверное, делали,«чтоб не скучно было»,прилетает в Не-Пойми-Какую-Деревню и, живущая там змея Шуша находит него и отправляется к смешарикам. Глупо, не правда ли? Идея, я считаю, высосана из пальца и ничего нового не преподносит. Опять кто-то к ним приезжает и надолго не остается. Однако, в 2D это хоть как-то смотрелось, а в 3D… Музыка тут ничем не выделяется. И песня, и сама музыка вовсе не новые для нас. Ну а шуток тут вообще почти нет!

Вторая серия — «Степанида». В этой серии появляется новый персонаж — Степанида. Ну, как вы, наверное, поняли она — панда. Понятное дело, своих идей, наверное, у них уже нет. Вот и решили, «Кунг-фу Панду» копировать. О сюжете. Если в вышеописанной серии, он какой-никакой, а был, то здесь его нет, как чёрной кошки в чёрной комнате. Якобы племянница Копатыча, Степанида приезжает к нему на летние каникулы. Ну и, как положено, начинает его доставать. Как вы видите, Степанида сериалу и так не нужна была даже как второстепенный персонаж, а тут она чуть ли не главный герой. Юмора здесь как не было, так и нет. А музыка — издевательство над сериалом. Там даже связанных слов нет, а какое-то мычание под гитару. В общем, эта серия — десяти минутная ошибка.

И последняя, третья серия — «Упаковщики». Серия про то, как Ёжик все ломал, а Крош его покрывал. Какая поучительная серия, не правда ли? А конец меня совсем убил. Такое чувство, что там должно было быть продолжение, но у них резко кончилась фантазия и, вместе с ней кончилась серия. Музыка тут тоже не выделяется, зато эта серия посмешнее тех двух.

В итоге, получается, что переход в 3D «разбаловал» авторов. Они теперь пытаются сделать серии зрелищней, но выходит ерунда. Однако, не все серии вышли комом. К примеру, серия «Шлагбаум» сделана очень даже прилично, да и это единственная серия, которой нужно 3D,по-скольку только тут были такие красивые пейзажи. Остальные серии не плохо смотрелись бы и в 2D.

3 из 10

P.S. А могло быть и лучше.

21 марта 2013 | 11:55

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...