всё о любом фильме:

Илья Долг > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий36
суммарный рейтинг188 / 293
первая14 марта 2013
последняя22 июня 2017
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (36)

Экранизацию романа Нила Геймана я не ждал, так как не читал оригинал, да и вообще как-то вся эта концепция о приключениях парня с богом меня не привлекала, хоть я и люблю подобное фэнтези. Мысль всё же глянуть этот сериал возникла у меня спонтанно, когда время двигалось к премьере, и из новинок смотреть было почти нечего.

В итоге могу сказать, что «Американские боги» мне в принципе понравились. Но на протяжении всего сезона у меня неоднократно менялось впечатление о них. Были некоторые моменты, от которых я был в восторге, от некоторых воротило, некоторые я просто не понимал, зачем они там были нужны. Однако когда последняя восьмая серия всё более-менее связала в единую сюжетную линию, я понял, что все эти сцены имели место быть, а если что-то и осталось непонятным, то это что-то обязательно раскроют в продолжении.

Из всего актёрского состава я знал только Иэна МакШейна (Мистер Среда) и Джиллиан Андерсон (Медиа). Образ Среды мне понравился — такой загадочный чувак, от которого никогда не знаешь, чего ожидать (а уж кем в конце он окажется — ууу!). Медиа было мало, но надеюсь, её роль расширят во втором сезоне. Также мне понравился актёр, сыгравший роль главного героя — Тень Муна. Про остальных ничего сказать не могу, потому что впервые увидел их здесь, но играли они неплохо.

У «Американских богов» шикарный визуал, картинка и общая атмосфера в целом. Иногда нам показывали такие кадры, что аж дух захватывало. Прекрасна операторская работа с прекрасной стилистикой постпродакшена. Брызги крови, капли дождя, огонь и многое другое было поистине с любовью визуализировано на компьютере.

Также понравилась главная тема всего сериала — проблема веры в современном обществе, где мы стали своеобразно «поклоняться» гаджетам и другим техническим устройствам, забывая о тех, кто был до них. Интересно увидеть развитие этой темы дальше — ведь нам прямым текстом сказали, что нас ожидает война между старыми и новыми богами!

Подводя итог, могу сказать, что «Американские боги», безусловно, весьма любопытная новинка сезона. Если вам интересно такое городское фэнтези, то рекомендую посмотреть — затянет, гляньте полностью, нет — ничего не потеряете. А лично я в ближайшее время собираюсь приобрести книгу и ознакомиться с ней в ожидании второго сезона.

7 из 10

22 июня 2017 | 09:33

«Мумия» — вполне неплохой летний блокбастер, который уж слишком сильно разругали критики. И это уж точно не самая худшая работа Тома Круза, как говорят некоторые из них. Но минусы у этого фильма имеются, и значительные. Например, меня очень раздражал персонаж Джейка Джонсона своими постоянными воплями и неуместными шуточками, даже в своём посмертном образе. Также лично мне показалось, что фильм несколько затянут — я с лёгкостью насчитал пару-тройку сцен, которые можно было бы спокойно укоротить, и финальный результат от этого только бы выиграл. Ещё мне не понравилось, что практически всё действие, кроме начала, происходит во тьме, и иногда было трудновато разобрать, что там происходит и кто с кем дерётся. И это при том, что я смотрел в 2D, а в 3D, подозреваю, вся картинка вообще бы смазалась и была бы полностью не видна. Также могу в минус выделить то, что персонажа Рассела Кроу — доктора Джеккила и его альтер-эго вообще практически не раскрыли. Признаюсь, я не смотрел классические фильмы из серии «Монстры Юнивёрсал», а знаком только с «Мумией» 1999 и 2001 годов, поэтому вообще мало понял, что это за герой и какое у него предназначение. Надо будет прочитать, разобраться.

В плюсы я могу выделить в целом неплохой интригующий сюжет — лично мне было интересно, чем закончится вся история Ника. А концовка выдалась, честно признаюсь, неожиданной — по крайней мере, для меня. Не совсем обычный хеппи-енд. Хотелось бы увидеть продолжение этой сюжетной линии Ника уже в новом образе, но, мне кажется, это вряд ли случится, так как «Мумию» весьма негативно приняли критики и не очень тепло зрители, что сильно скажется на кассовых сборах, а балом по запуску сиквела правят, к сожалению, они. Также меня порадовали недурственные спецэффекты, операторская работа и умело вставленные отсылки на других монстров этой вселенной — а в особенности отсылка на «Мумию» 1999 года! Отлично снятой была сцена с крушением самолёта, а также динамичные погони от зомбаков и финальный акт в Лондоне — с лицом Аманед в виде облака песка. Ещё я улыбался во время драки Джеккила и Ника — не от того, что она глупо поставлена, а от того, что мне было забавно наблюдать, как двое известных актёров метелят друг друга почём свет стоит. Ну и конечно, не мог я без улыбки смотреть на моего любимого Тома Круза — уж очень мне нравится этот актёр.

В целом, из «Мумии» получился вполне смотрибельный летний приключенческий боевик с элементами ужасов с неплохой актёрской игрой, в том числе Софии Бутеллы и Аннабель Уоллис. Такой крепкий середняк на пару раз, выезжающий за счёт чертовски харизматичного Тома Круза и в целом интригующей истории. Его большая проблема в том, что он представляет собой как бы первую пилотную серию большого сериала, постоянно ссылаясь на последующие проекты и не пытаясь быть самостоятельным произведением. Но это не мешает два часа наслаждаться приключениями и борьбой с древнеегипетской нечистью.

7 из 10.

11 июня 2017 | 17:10

Посмотрел новую часть моей любимой киносерии «Пираты Карибского моря» под названием «Мертвецы не рассказывают сказки» и остался в полном восторге! Несмотря на имевшиеся ляпы и несостыковки с предыдущими фильмами, пятая часть меня не разочаровала и полностью удовлетворила.

Я получил массу удовольствия от просмотра — начиная от всеми любимых персонажей до божественной музыки Ханца Циммера. Понравился юмор — ненавязчивый, добрый и действительно смешной.

Джонни Депп как всегда хорош — отыгрывает образ Джека Воробья… простите, капитана Джека Воробья на все сто, Джеффри Раш раскрывает Барбоссу с совершенно новой стороны, и ему действительно сопереживаешь, от камео старых персонажей (а в особенности Уилла Тёрнера и Элизабет Суонн) мурашки по коже и приятное чувство ностальгии. Новички же в исполнении Брэндона Туэйтеса и Каи Скоделарио немного бледны на фоне остальных, но тем не менее безупречно вписываются в уже устоявшуюся вселенную Пиратов.

В этой части стало больше экшена, в отличии от «На странных берегах». Он яркий, весёлый, разнообразный, но главное слово, которое его прекрасно опишет — безумный. Он действительно безумный — ты смотришь на него и понимаешь, что такого просто не может быть, но именно это и доставляет, именно это и веселит тебя. В общем, тут не прикопаешься. Кстати, сцена с сейфом — ну вылитый Форсаж 5!

Что касается спецэффектов и картинки, то тут и они сделаны здорово. Правда, в некоторых местах компьютерная графика всё же резала глаза (в основном такие моменты были показаны в трейлерах), но в целом впечатление положительное.

По итогу скажу, что «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» оставляют приятное послевкусие и желание пересмотреть, что уже можно считать успехом. Единственное, меня смущали некоторые вопросы относительно связи с предыдущими частями, но в основном это незначительные мелочи. В целом, я остался очень доволен новым приключением Джека Воробья и его команды и очень жду следующий фильм — а в том, что он будет, нет никаких сомнений, ведь на это отсылает, безусловно, лучшая, на мой взгляд, послетитровая сцена всех времён!

И если я до просмотра этого фильма считал «На странных берегах» неплохими, то после окончательно убедился, что всё кардинально наоборот — это худший фильм серии. Серьёзно, четвёртая часть должна была быть именно такой, как «Мертвецы не рассказывают сказки».

8 из 10

Смотреть всем, а особенно поклонникам Пиратской франшизы! Вы точно останетесь довольными!

27 мая 2017 | 20:10

Посмотрел нового «Джейсона Борна» и пришёл к выводу, что из него получилось, в принципе, неплохое кино, но это, к сожалению, что угодно, только не Борн. Из этого проекта спокойно мог бы выйти совершенно самостоятельный и отдельный от Борнианы боевичок. Но, однако, мы имеем четвёртую по идее (а пятую — по факту) часть этой серии. Не настолько и необходимую, надо заметить.

Как по мне, история агента ЦРУ с амнезией прекрасно завершилась ещё в «Ультиматуме». Но продюсеры Юниверсал Пикчерз (а именно этой студии и принадлежит франшиза о Борне), видимо, так не считали, потому как спустя пять лет выпускают «Эволюцию» с Джереми Реннером, которая как отдельное произведение без привязки к основной серии смотрелась относительно неплохо, но явно выглядела своеобразным «сочинением на тему», эдаким фанфиком, который как-то вечерком решил написать (а затем и срежиссировать) основной сценарист всей оригинальной трилогии Тони Гилрой. А затем, ещё через четыре года, уговаривают вернуться на старые рельсы режиссёра Пола Гринграсса и постаревшего Мэтта Дэймона, чтобы они вместе забацали им уже «того самого Борна», без упоминаний о не очень удачной картине с Соколиным глазом.

Но, к сожалению, возвращение легендарного киношпиона не удалось. Вернее, удалось, но не на все 100 процентов. По мере просмотра у меня ни разу не возникло ощущения, что я смотрю действительно того самого Борна, каким он был в «Идентификации», моём любимом «Превосходстве» и завершающем «Ультиматуме». Это был не стиль Пола. Нет, конечно, трясущаяся камера и тёмная обстановка имелась, но чувствовалось, что это всё не то. Драки и экшн-сцены впечатляли (особенно погоня на мотоцикле по Афинам в начале и автомобильная гонка по Вегасу в конце), но их было крайне мало для такого фильма. Саундтрек, кроме, конечно же, легендарной «Extreme Ways» от «Moby» на титрах, был весьма стандартным для фильмов подобного рода и в некоторых местах даже навевал скуку. Кстати, о скуке. Фильм явно затянут. Я запросто насчитал пару-тройку сцен, которые можно было бы спокойно вырезать, и финальный результат не только бы не проиграл от этого, но даже бы и прибавил в динамике.

Об актёрской игре, думаю, не стоит много говорить, кроме того, что она нормальная. Никто в кадре особо не напрягается, все отыгрывают на своих волнах. Старина Мэтт как всегда хорош в экшн-сценах, но не более. Нет, как актёр он мне очень нравится, он может отлично играть, но этот проект, к сожалению, не предоставляет ему ничего более, как проходить весь хронометраж с каменным лицом и методично мочить всех подряд. Оскароносная Алисия Викандер также ничем особым не отличилась, даже ветеран Томми Ли Джонс не напрягался. В общем, всё средненько, как раз подстать подобным проектам.

Сюжет явно вымучен. Опять новый ЦРУшный проект, опять оно что-то нехорошее замышляет, опять Джейсон всё разруливает. Всё это мы не раз видели в предыдущих частях. Оставьте вы уже этого парня в покое, он и так от вас кучу всего натерпелся! — хотелось кричать мне во время просмотра. Но, так как эта часть набрала почти 400 лямов в мире и 150 на родине, что-то мне подсказывает, что продолжение со временем не миновать. Конвеер запущен, так сказать.

В общем, несмотря на то, что я здесь так разнёс нового «Борна», в целом он мне понравился. Может, просто из-за моей любви к оригинальной трилогии мне не хочется сильно ругать эту часть, не знаю… Короче, «Джейсон Борн» — это такой неплохой крепкий середняк на пару раз. Ну, по крайней мере, уж получше, чем пресловутая «Эволюция».

6 из 10

26 мая 2017 | 10:59

«Отряд самоубийц» — отличный суперзлодейский тим-ап, не лишённый, однако, собственных недостатков. Например, лично мне показалось, что кино несколько сумбурное, много вырезанных сцен (привет Заку Снайдеру), мало Джокера (а на нём строилась почти вся рекламная кампания данного проекта), вообще не к месту было появление Флэша (чисто имхо).

Но вместе с тем, фильм Дэвида Эйра имеет и множество положительных сторон. Во-первых, шикарный саундтрек — от инструментальных композиций до всем известных и уже затёртых до дыр от многоразового прослушивания хитов Twenty One Pilots, Queen, Skrillex и многих других. Во-вторых, неплохая актёрская игра — из Марго Робби вышла отличная Харли Квинн, Уилл Смит превосходно отыгрывал как драму, так и комедию, Джай Кортни наконец-то показал, что он вообще умеет играть (уволить надо его агента, пропихивающего его в боевики — ему в комедии надо!), неожиданно удивил Джей Эрнандес в роли Эль Диабло, Виола Дэвис в роли Аманды Уоллер была настоящей дьяволицей, ну а Джаред Лето показал идеального Джокера — таинственного, чертовски спокойного, но вместе с тем смертельно опасного и сумасшедшего типа. Это вам не Хит Леджер с его Джокером-анархистом (хоть и его интерпретация мне очень нравится). Качественная операторская работа — вся картина выдержана в традиционном комиксовском стиле, за что стоит благодарить нашего соотечественника — оператора Романа Васьянова. Если говорить про сюжет, то тут он прост как две копейки — добраться из пункта А в пункт Б, по пути преодолевать множественные препятствия разного уровня сложности, а в конце сразиться с главным Боссом. Мне такая концепция очень сильно напомнила обычный линейный шутер — какую-нибудь очередную часть Call of Duty или Battlefield в супергеройском сеттинге. Также пришёлся по душе юмор — его в меру, он не бесил и даже веселил: зал в нескольких моментах смеялся в голос.

В целом, фильм мне понравился, но он стал очередной жертвой завышенных ожиданий. Хотя, стоит признать, весёлый и бесшабашный «Отряд самоубийц» явно лучше мрачного и не в меру серьёзного «Бэтмена против Супермена».

7 из 10

7 августа 2016 | 17:53

«День независимости: Возрождение» — явно не нужный сиквел, высосанный из пальца и давящий на ностальгию. Он практически повторяет первую часть, не привнося ничего нового, кроме персонажей и арсенала. Если бы не визуал, который, безусловно, хорош, старые герои, попыти шутить и милая Майка Монро, то я бы поставил 4 из 10. А так — 5 из 10. Фильм на один, от силы на два раза. И да, кстати, там в конце жирно так на триквел намекнули — так что приготовьтесь ждать ещё лет двадцать, чтобы увидеть, я надеюсь, финал этой саги. Один из тех случаев, когда оригинал в разы лучше.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
23 июня 2016 | 16:38

Что ж, вот я и посмотрел этот нашумевший и распиаренный (и не даром, надо сказать) блокбастер и могу сказать, что он мне… более чем понравился. Даже так — наверное, это лучший российский фильм последних лет точно. Почему я его так хвалю? Давайте разбираться.

Для начала я напомню, что это не ремейк. Вернее, не совсем ремейк, а скорее собственное видение оригинального «Экипажа» 1979 года, которого я, к слову, до сих пор не посмотрел (что в самое ближайшее время планирую исправить). Это не раз подмечали и сами авторы в своих интервью. Оно и правильно, фильм получился отдельным самостоятельным произведением явно не хуже оригинала, а может, даже и лучше (посмотрю — и сделаю окончательный вывод).

Очень хочется сказать спасибо двум основным столпам этой картины, а именно Даниле «Спасителю Русского кинематографа» Козловскому и матёрому Владимиру Машкову. Нет, я не хочу принижать остальных актёров и их вклад в проект — они тоже большие молодцы. Но, согласитесь, здесь главные герои всё же — именно Машков и Козловский. Вкупе с потрясающей историей и её воспроизведением на экране работа этих двух лучиков нашего кино смотрится весьма сильно и беспрецедентно.

Также само повествование очень интересно и напряжённо. Если первую половину фильма ты, переживая, наблюдаешь за Алексеем Гущиным и всеми его жизненными перепетиями, то вторая половина заставит вас просто-напросто вжаться в кресло и, кусая ногти и стуча зубами от разворачивающегося на экране триллера, следить за эвакуацией пассажиров с вулканического острова и постоянно гадать, выживут они или нет, дотянут до земли или погибнут в воздухе. Лично я ещё никогда не испытывал ТАКОГО нешуточного напряжения при просмотре российского фильма. Короче говоря, всем большой респект!

Таким образом, можно сказать, что новый «Экипаж» 2016 года от Николая Лебедева, снявшего превосходную «Легенду номер 17» (на которую, кстати, видно, что ровняется наш сегодняшний гость) безусловно удался. Этот фильм — замечательный образчик того, каким должно быть современное российское кино. Сходите на него, поддержите рублём — и в будущем, надеюсь, нас будут ждать только хорошие картины, подобные этой. Приятного полёта!

10 из 10

9 июня 2016 | 18:01

Три года назад вышла первая часть приключений четверых фокусников, именующих себя Четырьмя всадниками. Никто, честно признаться, не возлагал каких-то особых надежд на этот фильм, но проект пусть и не громко, но выстрелил, и спустя какое-то время, само собой, стала появляться информация о продолжении.

В своё время мне не удалось посмотреть первую «Иллюзию обмана» в кино, но зато я наверстал упущенное. И, к моему удивлению, фильм мне очень понравился. Это были такие «Друзья Оушена» в современной оболочке с приправой магии и фокусов. И естественно, что я начал ждать сиквел.

И вот сегодня я пришёл с первого утреннего (делать было особо нечего, вот встал и пошёл) сеанса… Вторая часть мне тоже понравилась! Конечно, не так сильно, как первая, но всё-таки понравилась.

Я понимаю, почему действите практически всего фильма перенесли в Китай — чтобы побольше кассовых сборов заиметь с их территории. Но всё же смена обстановки была как-то непривычна, однако через какое-то время я привык.

Про сюжет говорить не буду, ибо спойлеры — кино только-только в прокат вышло, если что, но замечу, что он хоть и простенький, да и с физикой/логикой кое-где проблемы были, но держит-таки в напряжении и не отпускает до самого конца.

Удовлетворил юмор — шутки не пошлые, в меру, даже веселили несколько раз за весь хронометраж. Не в голос, конечно, смеялся, но улыбался — это да. 

Игра актеров не изменилась с первой части — все играют неплохо, да большего сюжет от них и не требует, собственно. Понравилась Лиззи Каплан в роли Лулы — нового Всадника, пришедшая на замену Айле Фишер. Сперва я воспринимал её как некий элемент для разгрузки ситуации юморком и нелепыми выходками, но по мере развития событий я проникся её персонажем (хотя, признаюсь, Айла в похожей роли была как-то более… привлекательней, что ли?).

Остальные актёры тоже на своих местах — Морган Фриман также всё объясняет, только на этот раз поменьше, чем раньше, Майкл Кейн всё также играет негодяя (что у него, по моему скромному мнению, не очень получается, с его-то добродушной внешностью), при виде Джесси Айзенберга я на секунду подумал, что передо мной Лекс Лютор из недавнего «Бэтмена против Супермена», но через пару секунд такое ощущение отпало.

Также хотелось бы отметить другого новичка франшизы — Дэниэла Рэдклиффа, играющего сына персонажа Майкла Кейна и являющегося одним из главных злодеев наряду с ним. Он отлично вписался во всё происходящее, хотя местами его диалоги по поводу магии и волшебства заставляли меня невольно улыбнуться — они были написаны таким образом, что как будто Дэниэл подкалывал сам себя касательно его роли Гарри Поттера. Хотя, может это было и не специально сделано и всё это я себе лишь навязал, но всё равно получилось мило.

В итоге, могу сказать, что «Иллюзия обмана 2», безусловно, удалась, хоть и эффект от неё уже не тот, что от первой части. Но, безусловно, получилось крепкое такое продолжение с заделом на ещё одно, финальное шоу, которое я буду также ждать и надеяться, что выйдет оно гораздо раньше, чем наш сегодняшний гость.

7 из 10

При том что оригиналу я бы поставил восьмёрку. Да, на один балл меньше, но всё же. 

И помните — чем вы ближе, тем меньше вы увидите.

9 июня 2016 | 17:53

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» получился очень спорной картиной. С одной стороны, негатива в нём больше, чем хорошего, но с другой, положительные стороны такие, что иногда перевешивают отрицательные. Но, к сожалению, это действует не на весь фильм. Мне как человеку, который ждал этот проект аж, дай Бог памяти, с 2014-го года, было очень горько разочароваться в нём. Я испытал те же чувства, что и после просмотра «Нового Человека-паука: Высокое напряжение», и после «Мстителей: Эры Альтрона» — а именно чувство разочарования и неудовлетворения конечным продуктом. Но обо всём, как у меня принято, по порядку.

Фильм начинался довольно неплохо, и во мне всколыхнулась надежда увидеть если не лучший фильм о супергероях всех времён и народов, то, по крайней мере, шедевр на некоторое время, до выхода определённой картины, которая побьёт БпС. Но в какой-то момент всё пошло наперекосяк, и повествование начало скатываться по наклонной, всё ниже и ниже. Порой я сидел и недоумевал: а что вообще, собственно, тут происходит? С какой стати герой поступает так, а не иначе? Какого хрена он делает? Чем мотивированы его действия? Вот тут-то, как говорится, и оказалась зарыта собака. Да не одна, а целое Кладбище Домашних Животных. Мотивации-то у героев и нету. Нет, она, конечно же, присутствует, но чтобы понять её, надо как минимум быть сценаристами этого фильмами. Кем я, естественно, не являюсь, поэтому практически добрую половину из 2,5 часов я просидел с выражением типа «Эмм, чё? Ну ладно, ок. Давайте дальше». И снова: «Эмм, а это чё?». Ну, вы поняли. Главная проблема «Бэтмена и Супермена» — его никакущий сценарий. И можно без конца говорить, что в режиссёрской версии мы исправим все ошибки и вы всё поймёте, но будет поздно — вы показали конечный результат зрителям и критикам, мы его оценили. Получите и распишитесь, что называется.

Но не всё так плохо с этим фильмом. Есть в нём и положительные моменты, но их ооочень мало. Что, конечно же, печалит. И первый и главный из них — это великолепный Бэтмен/Брюс Уэйн в исполнении замечательного Бена Аффлека. И если в самом начале запуска этого проекта ещё были большие сомнения, справится ли Бен с ролью да и вообще — впишется ли, то теперь они исчезли полностью. Бэтмен Аффлека — чуть ли не лучший Бэтмен за всё его экранное существование. А дворецкий Альфред просто офигенен. Между ними чувствуется явная химия (в хорошем смысле этого слова). Не терпится увидеть отдельный фильм о похождениях Бэтса с этими двумя. Вторым плюсом картины является Чудо-Женщина. Она действительно оказалась Чудо. Галь Гадот идеально подошла на роль. И если, как и на счёт Бена, были какие-то сомнения, подойдёт ли она, то сейчас они рассыпались в прах. Несмотря на то что у неё не так много экранного времени, как хотелось бы (да и как позиционировали, собственно), она крута. Действительно крута. Очень жду сольник. Отдельно хочу сказать про саундтрек. Он восхитителен. Сплав Ханца Циммера и Джанки Экс-Эл получился просто бомбическим, а темы Лекса Лютора и Чудо-Женщины до сих пор играют в моей голове. Кстати, о Лексе. Герой Джесси Айзенберга явно косит под Джокера Хита Леджера, светлая ему память. Чувствуется сильное подражание (если не влияние, там, где-то со стороны) Кристоферу Нолану, но подражание это неудачное.

Что ж, подведём итоги. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» явно не плохое кино, но, к сожалению, не совсем крепкий середнячок. Пересмотреть-то его я пересмотрю, и не раз, и режиссёрку очень жду, но осадок, как говорится, остался…

6 из 10

27 марта 2016 | 13:45

Итак, мы ждали этого события с 2008-го года, когда на экраны вышел второй полнометражный фильм франшизы «Секретные материалы: Хочу верить». И как фанат этого сериала, могу с уверенностью сказать, что возвращение удалось!

Единственное, что мне не понравилось, так это некое сумбурное повествование и слишком резкое перескакивание с основной сюжетной линии о новом правительственном заговоре на «монстров недели». Да, за 6 серий надо успеть многое показать, но как создатели выкрутятся из такого ограниченного промежутка времени, когда некоторые загадки в предыдущих сезонах не раскрывались и за сотню эпизодов? Очень интересно будет за этим понаблюдать. Надеюсь, что продолжению всё-таки дадут ход.

Ещё понравилось смещение акцента теперь не на инопланетян, а на наше правительство, творящее свои тайные делишки, прикрываясь НЛО и контактами третьей степени. Это как-то уже более актуально в сегодняшнее непростое время, чем просто укрытие факта существования зелёных человечков. Порадовал дубляж. Ребята с ТВ-3 молодцы, хорошо постарались, не схалтурили, да и как для такого культового сериала можно сделать халтурный дубляж?! Дэвид Духовны, Джиллиан Андерсон и Митч Пилледжи снова на своих местах; они уже так вжились в своих персонажей, что играют не напрягаясь — это видно невооружённым глазом. Конечно, 23 года практически не выходить из образа! В общем, я очень рад новому сезону. Понятно, почему его не оценили многие критики — просто посчитали очередным способом заработать деньги на известном имени. Но я же считаю, что создателями — Крисом Картером и другими — двигало лишь только чувство ностольгии и желание дать нам, зрителям, продолжение, которое мы заслужили.

8 из 10

Жду следующую неделю и новые серии.

P.S. И да, Курильщик не загнулся, он всё ещё жив, старый хрыч! И всё так же курит сигары. ААА!!!

27 января 2016 | 00:01

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...