всё о любом фильме:

jakedonats > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей12
в друзьях у13
рецензии друзей7
записи в блогах-
Друзья (12):

В друзьях у (13):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Настоятельно рекомендую не читать эту рецензию до просмотра фильма.

Начну с того, что фильм мне понравился. Безусловно, он заслуживает быть в списке классики кинематографа. Тем не менее, назвать его идеальным, мягко говоря, сложно.

Сначала стоит отметить интересный режиссерский ход — мы не знаем всех обстоятельств дела, а из того, что нам дают услышать, нам тоже кажется, что парень виновен. Тем не менее, «увидела убийство сквозь два последних вагона поезда» — уже звучит странно и не слишком убедительно.

Дальше — больше. Сомнения относительно вердикта возникают у присяжных у одного за другим. Кто-то банально пассивен, кто-то дейтвительно меняет свою точку зрения. Так или иначе по законам кино все должны были передумать, и это было понятно ещё в начале фильма. Но лично мне было интересно, как своё мнение поменяют трое самых негативно настроенных присяжных — парень в шляпе, который опаздывает на бейсбол; мужчина, который потом сел за отдельный стол; мужчина, который принял решение самым последним. Парень в шляпе, попросту, «слился», смена его точки зрения мне кажется абсолютно не мотивированной, а вот смена взглядов последнего присяжного, наоборот, вышла очень удачной.

А вот сцена с мужчиной, который пересел — это просто провал! Затянуто, переиграно! Как фальшиво его коллеги вставали из-за стола и отворачивались! А как неестественно ему сказали «закрыть свой рот», сказали те люди, которые борются за справедливость и правосудие, фактически элита американской демократии… Сцена, как помне, абсолютно выпадает из всего фильма, на секунду даже возникло впечатление, что я смотрю мультфильм или детскую сказку…

Говоря про улики и свидетелей — всё довольно резонно, кроме эпизода с ножом. Мне кажется, что им можно ударить как угодно людям любого роста, аргументы парня из трущоб весьма притянуты за уши.

Про главного героя можно сказать, что он умелый манипулятор. При желании, можно было превратить его в главного антагониста, если бы в конце фильма подсудимый с ним расплатился.

Пару слов о технической стороне фильма — операторская работа в старом стиле, поэтому интересна. Очень крупный план и съёмка слегка снизу смотрится необычно.

Подводя итоги: смысл фильма хорош. Ведь суть не в том, виновен ли парень на самом деле. Суть в ответственности за поступки, суть в расширении рамок восприятия, суть в отказе от предубеждений.

Фильм Михалкова не смотрел.

Может показаться, что рецензия негативная. Но на самом деле я просто терпеть не могу восторженные положительные рецензии, в которых все обсуждают невероятный вклад режиссёра куда-то, потрясающе-умопомрачительную игру актёров-гениев и невероятно-волнуюше-очаровательно-сумашедше-гениальный сюжет. Именно поэтому

8 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
13 февраля 2015 | 14:46

Кино — абсолютно странная субстанция. Вы его любите, даже если оно легко и хладнокровно может расправиться с Вами и Вашими убеждениями. Конечно, если это кино — «дело рук мастера.

Ларс фон Триер создал один из своих главных шедевров именно так, мастерски — провокационо, вызывающе, чертовски здорово!

Помните, когда Вуди Аллен в работе «Разбирая Гарри» создал своеобразную сюжетную схожесть с фильмом своего кумира легендарной «Земляничной поляной»? По-моему, данный фильм Триера приблизительно тоже самое.

«Жертвоприношение» Андрея Тарковского вышло 10-ю годами ранее и выражало достаточно смелую позицию по отношению к вопросу веры и пониманию законов бытия. Фильм рассказывал историю жизни обыкновенного человека, который готов был пожертвовать собой, чтобы спасти свою семью и своих близких. Это был не призыв и не технология спасения человечества. Это была мысль автора…

Рассекая волны, плыть по течению, всё глубже погружаясь в свою правду, оставаясь наедине лишь со своей верой. Вот похожая мысль, но уже другого гениального режиссера.

Фон Триер, как всегда, уверен в своей правоте, он не ищет компромиссов, он остается верен себе. В финале мы ярко ощущаем, как он торжествует!

«Рассекая волны» — жертвоприношение кинематографу.

И будьте уверены, Ларс не даст ему умереть, он вдохнет в него жизнь! И не постыдится сделать это любыми средствами!

9/10

9 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
21 сентября 2014 | 23:11

Что может удивить в жанре «приключения»? Казалось бы, после «Инди» и «Джека Воробья» это невозможно. Невозможно всем, кроме него — Стивена Спилберга, само имя которого уже нарицательное! Живой гений кинематографа, уже сейчас его имя в одном ряду, а может и превосходит имена таких «мэтров», как А. Хичкок и С. Кубрик. А всё потому, что только он может одинаково качественно производить кинопродукцию на любой вкус. Будь то «саспенс», как это было в «Дуэли», остросюжетный триллер /«Челюсти»/, научная фантастика, как «Особое мнение», слегка лирические или философские произведения «Инопланетянин» и «Искуственный интеллект», даже просто романтическая комедия как «Терминал». Всё это он делает, погружаясь в атмосферу каждого жанра и стиля, создавая всё очень грамотно, выверено, идеально.

Ну, а в «приключениях» Спилбергу вообще нет равных! Это он ещё раз доказал, когда в мировой прокат вышел «Тинтин»!

А теперь конкретно по поводу фильма. Буду краток: «Это МЕГА СУПЕР КЛАСС!»

Фильм без слабых мест! Поверьте такое ещё иногда бывает! И это именно то самое «иногда»!!!

10 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 3 / 0
13 ноября 2011 | 23:11

Чарльз Чаплин! Его знают все: взрослые, дети, все поколения людей на планете Земля вот уже почти 100 лет! Почему? Ответ очевиден — он гений! Причем по мнению многих — единственный настоящий гений в кино. В творческом плане он универсален и многогранен: режиссёр, актёр, сценарист, оператор, монтажор и композитор, пианист, скрипач, танцор, акробат, а дебютировал на сцене вообще как певец! Ну, а в человеческом — просто великая душа! Это человек, который дарил миру самые важные ценности — смех, сострадание, добро, надежду и большую любовь ко всему живому!

Каждый его фильм — яркий пример идеального авторского творения, у которого есть своя глобальная цель! Каждый кадр наполнен глубоким смыслом, который заставляет смеяться и плакать подчас одновременно! В этом состоит знаменитая магия Чарли-режиссёра!

Каждый фильм Чаплина шедевр, но всё же «Диктатор» — особенный. Возьму на себя такую смелость и скажу, что это самый актуальный фильм, который когда-либо выходил в широкий прокат! Да, что там говорить, он же и самый смелый проект! Потрясающая сатира! Это нечто! Самый «сильный» фильм из увиденных мной!

Ну, поверьте, это нужно увидеть! (Ну, раз 10 хотя бы!)

10 из 10

17 мая 2011 | 23:24

«Римские каникулы» — мой любимый фильм. Я обожаю его, могу смотреть бесконечно. С переводом или без, со звуком или без него, могу даже просто слушать… Это поэзия в чистом виде! Искренний, остроумный, всепривлекающий продукт с великой режиссурой и фантастической игрой актёров!

А пейзажи? Красота римских улиц в чёрно-белом кадре кажется ещё более изящной!

Одри Хепберн — даже не принцесса, как её героиня, она королева или даже Богиня! А Грегори Пэк — достойный её рыцарь; его игра — «тонка» и «ювелирна»!

Ну, а Уильям Уайлер, признанный миром гений, создал один из главных своих шедевров, идеакльную «романтическую» комедию, которая надолго останется в сокровищнице мирового кинематографа!

И даже максимальная оценка фильма в 10 баллов не сможет передать моего восторга! Люди, вы должны это видеть! Наслаждайтесь!

10 из 10

16 мая 2011 | 21:14

Я буду много говорить по поводу этого фильма, ведь всё уже сказано. Уже сейчас — это абсолютная классика!

Что есть этот фильм для меня?

Это фильм, которые поражает технически, визуально, он поражает идеей, режиссёрским видением, подачей материала. Поражает он и количеством тем и проблем, в нём затрагиваемых. Я называю «Форреста» фильмом обо всём! О дружбе, удаче, везении, социальных проблемах, но главное это фильм о судьбе и настоящей любви! О здоровом человеческом разуме и иллюзорном представлении о жизни большинства людей.

Актёрская игра Тома Хэнкса — это вообще одна из самых сильных актёрских работ в кино в его истории!

Фильм — шедевр, фильм — легенда!

Просто нельзя считать себя киноманом, если ты не видел эту «бомбу» Роберта Земекиса!

10 из 10

14 мая 2011 | 17:14

Ну, что сказать? Я не согласен со всеми выше перечисленными оценками. Да, если бы этот фильм стал первым в моей жизни, это было бы «круто»! Но это не так, и поэтому возникает вопрос: «Зачем выходил?» и «Что заставило его так ждать?» Кино — это ведь искусство, искусство в каждом кадре, в каждом повороте камеры, в каждом решении, это как живопись! И если я перерисую работу Ван Гога, причём не идеально, меня не запишут в «учебник по мастерству». Тоже касается и произведений Г. Рэмиса и Т. Скотта. Нет, я не отношу «Дежавю» и «День сурка» к абсолютной классике, (хотя последний, наверно, заслуживает), но к классике этого узконаправленного жанра — вне всяких сомнений.

Также во время просмотра, да и после него, у меня возникали вопросы: «8 минут?!», «Что за капсула?», «Это научная фантастика? Точно?», тогда «Как всё это происходит?» Нолановский «Начало» давал ответы, «Исходный код» — только вопросы.

А теперь о хорошем. Я люблю «хэппи энд», счастливый финал, когда любовь побеждает, а жизнь торжествует! Именно поэтому фильм имеет эту достойную оценку!

3 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
13 мая 2011 | 19:44

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (296)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Maxim0809

68.6168% (80)

Kopaev007

68.1467% (74)

KinoExpert1988

68.021% (89)

John Locke16

66.0682% (87)

RLTY

65.6043% (89)

DDollaRR

65.4308% (98)

Скорпио

65.3958% (97)

dexalova

64.5474% (106)

Саня Базильчук

64.2769% (87)

Агренин Роман

64.0955% (93)

damee-r

62.191% (117)

griha7771

61.6648% (163)

RedDimi

61.2146% (93)

Serjz1

61.1891% (100)

LIMONAD2

60.7876% (120)

vladamau4

60.6996% (110)

Xemeks

60.6012% (103)

Fil_7

60.3891% (124)

Toklon

60.3318% (102)

avasilkovskii

60.0952% (122)

Drim

59.5723% (120)

Oleksii Serhiyovych

59.421% (111)

Jigsee

59.1491% (167)

Александр Гудков

58.9462% (143)

saidalo

58.8308% (114)

Максим Ладин

58.6474% (109)

Special2545

58.5961% (107)

Altashok

58.5498% (103)

ilyashmakov

58.3665% (119)

DartShimorink

58.3357% (121)