Fantom
Россия, Липецк, 34 года, 24 октября 1984, М
Добавить в друзья

 заходил 3 недели

Регистрация: 20 октября 2006 Рейтинг комментариев: -5 (23 - 28) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (387)


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 8

Да именно так! Если вы хотите полностью ощутить все перипетии сюжета, вместе с ним удивляться и поражаться богатству происходящего на экране, то не советую смотреть трейлер.

Всего пару кадров, и одно предложение может убить для вас всю сюжетную составляющую, которая поражает и столь редко встречается сегодня.

Даже американские критики, которым не понравился фильм и те поражаются зачем было в трейлере открывать самое интересное:

«Невозможно обсуждать количество слоев глупости в «Доме грез», не озвучивая нелепые сюжетные повороты из тех, что не открыты в трейлере», — Джефф Беркшир, Metromix.com.

Итог: если вы не смотрели фильм, и хотите посмотреть трейлер, то откажитесь от этой затеи, прочитайте отзывы (не американских критиков), и сходите на фильм. Вы не пожалеете!

9,5 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
2 октября 2011 | 14:35

Я садился смотреть фильм в кромешной ночи, а точнее в 01:10. Этот фильм долго валялся у меня как скаченный до этого по совету знакомых, но как-то не доходили руки. И вот в один вечер, в который решено было посмотреть что-то ужасающее выбор пал на Него.

Я как человек любящий ужасы и триллеры, и отчётливо разбирающих в оных, решил что это очередное что-то что решает меня напугать, и с удовольствием принял дуэль. Сразу скажу что я из тех, кого пугает что-то новое неизвестное, чем банальное какое-то клише, или простые до тошноты эффекты. Я обожаю Пилу (часть первая) и не навижу все остальные где весь упор отдан на жестокий трэш, а не на ведения логической мысленной догадке, кто он, и почему он… И обожаю 28 дней спустя как держит он не отпуская весь фильм, оставляя за вами право выбора в той или иной ситуации… Всё это к чему? Просто если это легко читаеться, что видишь куклу там или простой эффект неожиданности, или просто с самого начала разгаданный маньяк который не пугает, и начинаешь наблюдать происходящее с простым интересом — Это банально и не страшно.

В этом кино во первых, была с интересом воспринята подача фильма, которая ещё не заезжена, и в какой-то момент с самого начала я ловил на мысли себя, — Ну спались, покажи что это не мог снимать ты один на камеру, а в итоге видел чёткое изображение которое показывало что и изображение снимающего зеркало, реально совпадало, и не было никаких претензий в «Настоящем». А точнее что показываемое — и есть настоящее!!! Этого достиг режисёр, а как потом оказалось ещё и сценарист и оператор, просто блестяще. Ты ! после некоторых сомнений в увиденном — начинаешь верить что это и правда семья, которая только начинает жить вместе, находишь что-то общее, как ты бы повёл в этой ситуации — просто не поверил бы, и прикалывался до последнего… И это всё сближает к просмотру фильма и к его сюжету.

Что в итоге? Я был рад что он меня напугал… Напугал того кого давно что-то не шокировало и не вызывало страха и интереса. За что я говорю Спасибо и ставлю возможно мало но объективно 8 из 10 и…

Это стоит посмотреть в любом случае, а лучше именно одному и в темноте — результет будет!!! Поверьте мне!!!

8 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
13 апреля 2010 | 04:18

Не знаю, не знаю, не знаю, не знаю. Давайте попробуем разобраться.

Начнём с того, что тот кто смотрел первую часть 28 дней спустя, и не остался равнодушным (а таких было мало), точно знали что нужно идти на продолжение, чтобы ещё раз увидеть….. а вот тут остановимся…… Все мы разные и соответственно у нас, разные мнения, и в чём-то они бывают схожи, а в чём-то нет. Сейчас объясню. Просто после просмотра первой части у меня сложилось впечатление, что мнения разделились на две половины (это из тех кому понравился фильм) : одним понравилась напряжённая атмосфера фильма про зомби, который было захватывающе и интересно смотреть. Другим к каким отношусь я, понравилась идея режиссера и сценариста о которой ни раз говорилось я про цитирую`оказывается, что хорошие, если на них внимательно посмотреть, не такие уж и хорошие, кругом редкостные негодяя и убийцы, выжавшие благодаря своей безжалостности, лицемерию и алчностью. Вот и думай, в чей же цепкой глотке хуже: бесстрастного и мертвого зомби или загнанного и обозленного живого человека?». И эта идея давала повод по размыслить, то есть заставляла задуматься.

А теперь к итогу. Что же мы имеем во второй части? Многообещающее начало, где опять проявляются истинные шокирующие поступки испуганного человека и… очень странное продолжение….. Я смотрю и понимаю что начинается полнейший, простите тупизм (Кто не смотрел фильм дальше не читать)…. Зачем дети вырвались из кордона и просто побежали к вирусу навстречу? За фотографией скажите вы. Но как 12тилетний мальчик и его старшая сестра могли до этого додуматься? Они же все-таки понимали, что туда идти нельзя, нивкоем случае, но они пошли, а просто, потому что так требует продолжение фильма. На этом я почувствовал что-то неладное с фильмом, но списал всё это на придирки, что мол с большой натяжкой могло такое быть…. и опять же 2е подростков смогли убежать, с очень плотно охраняемой зоны. .. Ну да ладно я на это закрыл глаза и стал ожидать продолжение «глубокой» составляющей фильма… и в итоге её не нашёл, потому как дальше было только хуже и хуже… Начался сплошной простите опять тупизм….. в том что пилот вертолёта в воздухе винтом перережет зомби… что от зомби и от газа который пускали можно укрыться в машине, в которую легко проникает тот самый газ, и в которой можно разбить стекло как зомби сделали в начале фильма с окном…что люди которые шли поджигали трупы — тупые и не понимают, что у зомби ума не хватит куда-то целенаправленно толкать машину и убегать от чистильщиков… что машину ехавшей по дороге допёрли угнать «зомби», и её нужно срочно уничтожить…. что что что…. что именно тот самый один зомби их отец проследит за ними весь фильм, переживёт бомбёжку газ снайперов и кучу километров, догонит их в метро и встретиться именно со своими детьми…. полнейший бред… Но это с одной стороны(с моей), с той которая искала вновь мысль над которой стоило бы задуматься всерьёз. А с другой стороны получился очень крепкий, интересный, захватывающий, с крутыми спецэффектами «трэш фильм» про зомби, и я не говорю, что с этой стороны фильм плох, нет он хорош и даже очень. Но другая сторона (моя) не нашла в ней к сожалению ничего.

Вывод: Стоит ли смотреть — да, чтобы определить правильную сторону вы выбрали…

PS Прошу прощение за много точек, но, и бессвязных предложений — это эмоции. И ещё — я полностью согласен с мнением Shenzi

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
6 сентября 2007 | 03:01
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...