всё о любом фильме:

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий50
суммарный рейтинг1153 / 853
первая8 февраля 2013
последняя23 января 2016
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Доктор Кто — не Дед Пихто: клоун сей сбежал из дурки,
Прихватив с собой пальто.
Корчит рожи, строит глазки и пытается острить…
С воплем мечется по Тардис — Розу хочет охмурить.
Он беспомощен без ксивы, без отвёртки — как без рук.
Им восхищён школяр сопливый, только Док — пустой лишь звук:
Себя, любимого, считает superhero, тогда как сам — вселенский пук.


Узнал о существовании данного телесериала я сравнительно поздно: года три назад посмотрел фанфик, визуальную основу которого и составила нарезка из этого фильма. Заинтересовал. В Интернете он представлен чуть ли не как лучший сериал в истории кино. Такие упоминания также изрядно подогрели мой к нему интерес. Однако, посмотреть его довелось только сейчас. Чем же лично мне хочется о нём поделиться? А вот чем. Сперва критика.

Фильм не только изрядно переоценён целевой аудиторией, но, полагаю, что в действительности он и не так популярен, как это предстваляют. Действительно, что в нём есть такого выдающегося? По своей архитектуре «Доктор Кто» — типичная мыльная опера, большинство серий которой забываются всего через несколько часов после просмотра. Сериал изобилует беготнёй (не погонями, а именно беготнёй) и воплями. Сам главный герой производит впечатление эмоционально нестабильного типа: то он большей частью лыбится как клоун, то брызжет слюной, страшно таращит глаза и скалится, если речь заходит об очередном спасении мира. Средних настроений Докторишка, по всей видимости, не знает. Да и как к представителю плеяды кино-супергероев к Доку так и напрашиваются вполне обоснованные претензии. Особенно это касается его непреодолимой зависимости от его знаменитых девайсов. А ведь, действительно, без них он — никто. Если допустить, что Тардис у него угнали, отвёртку он где-то похерил, а его знаменитое удостоверение потеряло свою гипнотическую силу, то что тогда останется от самого Доктора? Какими сверхспособностями он может похвастать? Его два сердца не в счёт: от них толку не много, быстрей и сильней он от их наличия не становится. Разве что знания, накопленные им за 900 лет странствий по пространству-времени. Но сумел бы он так долго прожить и так много узнать, не будь у него упомянутого оборудования? Ведь без своей отвёртки он даже простую дверь высадить не может. Драться он не умеет: за весь сериал он даже никому морды не набил по-настоящему. Хотелось бы взглянуть на Доктора в ситуации, когда к Розе Тайлер пристанут несколько хулиганов, а у Докторишки под рукой не окажется ни отвёртки, ни будки, ни корочки. Что он сделает? Рассмешит злоумышленников до смерти? Другими словами, британский супергерой, сам по себе, мало на что способен. У Супермена есть суперсила от рождения, у Человека-Паука — сверхспособности в результате мутации, у Бетмена — отличная боевая подготовка, у Доктора Стренджа — как боевая подготовка, так и владение магией. А у Доктора Кто — умение кривляться, строить гримассы и наводить шухер.

Отношения Доктора и Розы Тайлер тоже не могут не раздражать. Говоря откровенно, оба они страдают фигнёй, поскольку им давно было пора заняться тем, чем и должны заниматься двое влюблённых, а негритёнка Джима (извиняюсь, — Микки), следовало бы слить не позднее середины 1-го сезона. Поскольку он — тот самый третий, который как раз лишний. А сама Роза, не заметно, чтобы росла интеллектуально (действительно, «простолюдинка» и кукла). Если задуматься над персонажем Билли Пайпер, то её Роза — довольно плоская и неитересная девушка, за идеальной фигурой и смазливой мордашкой которой не усматривается ни развития, ни эрудиции, ни каких-то личных интересов. Все их с Доктором приключения проходят для неё даром.

Одна из положительных сторон фильма довольно типична: как и в большинстве других сериалов, и в «ДК» случаются эпизоды с интересным сюжетом, но их до прискорбия мало (истории с Ч. Диккенсом, про пустого ребёнка, о реалити-шоу и телеиграх будущего). А вот к индивидуальному почерку «ДК» следует отнести его удачный юмор, которым фильм, как ни странно, не обделён. Но и в данной области не обошлось без перегибов, примером чему может служить отвратный туалетный юмор в 1-м сезоне, в сериях о внедрении инопланетян в британское правительство.

Скорее всего, настоящими поклонниками «Доктора» являются девочки-подростки, девушки и молодые женщины, мечтающие завести себе подобного докторишку в качестве домашнего питомца или живой куклы. Думаю, отношение к «Доктору» мужской части зрительской аудитории куда более сдержанное.

Отвечая на вопрос: смотреть или не смотреть, отвечу так: к просмотру не обязателен.

6 из 10

8 января 2015 | 09:26
Комментарии

Новый комментарий...

Заголовок:
Текст:
подписаться на новые комментарии

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...