всё о любом фильме:

Друзья в цифрах
всего друзей3
в друзьях у11
рецензии друзей55
записи в блогах-
Друзья (3):

В друзьях у (11):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Современное русское кино — очень спорное искусство. В год выходит примерно 50 картин (разумеется, речь идет о тех, которые попадают на большой экран), 10% из них — годный, не лишний для разума продукт. Узнав, что фильм «Большой» снял сын Петра Тодоровского, я, не видя его предыдущие картины, купилась на фамилию. Ну, а что? Если не 100% передался талант отца сыну, то 50% уж точно. Забегая вперед, скажу, что так и есть.

Хотелось бы отметить, что я равнодушна к искусству, с которым у всего мира ассоциируется Россия, но безмерно уважаю. «Большой» посмотрела с удовольствием. Наблюдать за взрослением через мучения, трудолюбие и жертвенность во имя Большой Мечты маленьких девочек было интересно.

Итак, место действия, разумеется, «Большой театр» — как я и говорила, Большая Мечта юных балерин. Вместе с главной героиней Юлей Ольшанской (Екатерина Самуйлина/Маргарита Симакова) мы в очередной раз убеждаемся, что для достижения этой мечты требуется Большой Труд. Белецкая (Алиса Фрейндлих) — преподаватель, ведущий по этой дороге и помогающий абсолютно во всем. Изначально «счастливым билетом» стал Потоцкий, роль которого исполнил Александр Домогаров, будто бы играющий сам себя. Закономерные препятствия в виде преподавателей (Валентина Теличкина, Николя Ле Риш) и конкуренток (Анна Исаева, Анастасия Прокофьева). Игра актеров средняя, за исключением Фрейндлих.

Любой российский фильм снят словно по шаблону, а название этого шаблона «Золушка». Понятное дело, что это «жизненно», но все как под копирку: одни и те же ситуации, одни и те же диалоги и персонажи. В картине Валерия Тодоровского все это будто бы высмеивается, а в конце напрямую говорится «это вам не предсказуемая сказочка». Несомненно, все это плюсы! Это уже становится реальнее, как тот самый прыжок с крыши на крышу, и за это не так обидно провести два часа в кино.

Минус «Большого» его все та же продолжительность. Затянут. Вот не резко говорю это слово, но уже на 1:30 возвращаешься в реальность и понимаешь, что это просто кино. Еще один значительный минус — картина не затрагивает чувства, хотя отчаянно старается. Фоновая классическая музыка словно боялась быть лишней, в итоге, ее не хватило.

Смотреть или нет? Скажем так, просмотр «Большого» лишним не станет. Здесь можно найти и мотивацию и осознание себя через искусство.

7 из 10

3 июня 2017 | 17:20

Можно долго мыслить и говорить о персонаже Логане, как о человеке. Из него делали зверя, и зверь получился. Тем не менее Росомаха адаптировался к нормальному миру, и ему даже удавалось не выпускать лишний раз когти.

Что же перед нами в фильме «Логан»? Перед поклонниками «Людей-Икс» предстает довольно-таки седовласый и «нестареющий» мутант. Наделенный мудростью годами он научился чувствовать и даже сопереживать (пусть и немного) близким ему людям. А внезапно появившаяся наследница и вовсе окончательно изменила Росомаху.

Для многих Логан — это исключительно Хью Джекман, а Хью Джекман — исключительно Логан. Представить кого-либо в роли Росомахи помимо этого актера мега сложно. Ровно как и в роли профессора Чарльза кого-то помимо Патрика Стюарта. Настолько они оба (актер и персонаж) повлияли друг друга.

Режиссер картины Джеймс Мэнгольд не совсем ответственно подошел к завершению франшизы про Росомаху. Боевка, игра актеров — супер, сюжет — увы. Минус хотя бы в механической руке Пирса. Что это и откуда это счастье у него? Не объяснили. Лишь благодаря харизме Бойда Холбрука главный злодей более менее воспринимается серьёзно.

Смотреть или нет? Поклонники когтистого уже сходили в кино, а тем, кто не знаком с франшизой — советую. Фильм учит человечности.

8 из 10

13 марта 2017 | 20:26

Имея поверхностное представление о мире ассассинов, я все же решилась сходить на фильм. Хотелось бы сразу отметить, что «Кредо Убийцы» самостоятельная картина, которая будет понятна людям, незнакомым с серией игр Assassin`s Creed.

Каллум Линг (Майкл Фассбендер) чудом остается жив, хотя жив он чисто физически. Его личность больше не принадлежит ему, его безжалостно используют в собственных целях. Однако недолго. Каллум неведомый, а идущий к своей цели. Цель эта — месть. Только вот жажда мести приводит его к истине.

Режиссеру Джеду Курзелю удалось сделать зрителя третьим лицом происходящего. Дело в том, что в его фильме ни ассассин, ни тамплиер не являются четким представлением добра и зла. «А судьи кто?» Мы с вами.

Нельзя не упомянуть об экшен-сценах. Места действия два: наше с вами тысячелетие и Испания XV века. Ну и само собой паркур, из-за которого и полюбилась игра многим, выполнен качественно, вполне реально и захватывающе.

Актерский состав на высоте. Благодаря ему изначально было минимально скептицизма к фильму. Майкл Фассбендер в главной роли, как сказали бы англичане, brilliant. А бывает иначе? Помимо хорошей актерской игры восхищаешься физическими данными Майкла. Большинство трюков выполнял сам — впечатляет! Марион Котийяр, оскароносная актриса, исполнила роль противоречивой гениальной женщины Софии. Интересно, что в свои годы (41) Марион играет достаточно юных особ. Джереми Айронс умудряется в подобных фильмах (Бетмен против Супермена) брать себе достойные роли, за которые потом не стыдно. Что самое главное, не изменяя своему амплуа. Мое уважение, сэр Айронс!

Стоит ли смотреть? Фильм рекомендован. Повторюсь, с игрой для просмотра знакомиться необязательно. Приятное фэнтези добавит атмосферы вашему уютному вечеру.

8 из 10

P.S. В конце явный намек на возможное продолжение. Главное, чтобы это не превратилось в конвейер, как сама серия игр Assassin`s Creed.

8 марта 2017 | 00:55

Я даже не знаю, что сказать. Вообще по трейлеру было понятно, что это будет ненапрягающий экшончик, поэтому я шла в кинотеатр, зная, что после тяжелого дня мозг просто расслабиться при просмотре. Так что я получила то, что и ожидала… В большей степени…

Начнем с плюсов, картинка красивая, костюмы шикарны, все китайские актеры порадовали. Эти виды, синие доспехи, похожие на чешую, красные, желтые плащи. Класс.

Виды китайского города и самой стены тоже впечатлили, биты тоже были норм. Чудовища Таотэ тоже выглядят неплохо, хотя меня весь фильм не покидало чувств, что их дизайн частично стырили с динозавров и «Чужого».

Фильм имеет глупые моменты, но так как смотришь на типичный боевик, это не парит вообще.

Музычка неплоха, но ощущение словно одна и та же мелодия повторяется в разных ремиксах.

Единственный яркий минус для фильма в принципе — это то, что все европеоидные актеры играют так себе. «Джейсон Борн» и «Оберин Мартелл» словно не разговаривают, а читают заученный текст, из-за них возникает ощущение, что смотришь какую-то театральную постановку. Причем актеры хорошие, но здесь они практически не стараются. Дефо что-то пытается выдать, но его персонаж для фильма практически бесполезен, убери его и ничего особо не изменится. Помимо так себе игры, их персонажам не особо сочувствуешь, так и характеры разительно меняются просто так, ни с того ни с сего: «то мы продажные наемники, то понятие чести и дружбы нам внезапно не чуждо». Я даже имена их не запомнила, кроме Уильяма, да и то это не особо важно, потому что в стене его никто особо по имени и не зовет.

Но на китайских актеров приятно смотреть. Император даже немного комичности добавил. Блеск.

В общем картина неоднозначна. Если вы хотите расслабить мозг, посмотреть на красивые цветастые костюмы и оригинальные сцены боев с монстрами, то эта картина для вас. Но если вы хотите глубокий сюжет, обаятельные раскрытые образы персонажей, то вы будете разочарованы. Картина специфична и на любителя, имейте это ввиду.

3 марта 2017 | 09:01

Только что с дочками вернулись с «Моаны», впечатлений море. Им понравилось и мне тоже, приятно, когда вся семья любит Дисней!

Моана отныне моя любимая принцесса номер 2, хотя их в моем списке и не так много, по пальцам пересчитать можно. Но начнем по-порядку.

Персонажи. Моана великолепна, не к чему придраться, милая, волевая, самостоятельная, великодушна, истинный лидер. Потрясающая ролевая модель, такую не стыдно показать детям.

Её родственники тоже восхитительны, весёлая чудачка-бабуля, заботливая мама, строгий, но справедливый папа. Семья, с которой в кои-то веки ничего не случается, как можно этому не радоваться?

Ещё один наш герой — Мауи. В общем-то уже не оригинален, характер чем-то похож на лиса Ника, но от этого он не менее обаятелен, а я его «мини-Мауи» — это просто прелесть.

В качестве смешного элемента добавляется «не очень сообразительный» петух и милая свинка. Забавляли очень!

Есть ещё два персонажа в мультике, один «водный», другой «зелено-островной» (кто смотрел, тот поймёт). За весь фильм не сказали ни слова, но один поступками, а другой ещё и мимикой раскрыли свои характеры на «пятёрочку».

Рисовка. Она идеальна. Все эти виды, мельчайшие детали, картинка сочная, яркая и словно живая. Браво!

Песни. Думаю это будет малюсеньким недостатком, их в мультике много, они не скучны, хороши, но лично для меня не сильно запоминающиеся. Кроме одной: по-моему, самая лучшая — песня Мауи «Люди должны сказать спасибо». Не знаю, может дело в музыке, но она очень привязчива. После выхода из зала у нас все дети, включая мои, напевали её на разный лад. Да и мне она поднимает настроение)

Сюжет. Он здесь прост и ничего нового и выдающегося не демонстрирует, что-то от концепции «Зверополиса», что-то из ситуации с «Избранным» и типичное принцессовское «хочу чего-то большего и приключений в придачу». Но порой банальное работает лучше всего, особенно если над ним старались. А над мультиком старались, это чувствуется. Самое шикарное — это химия между двумя протагонистами, приятно, что Дисней наконец усвоили, что женщину и мужчину могут связывать не только романтические и сексуальные влечения, молодцы!

Это всё, что хорошего я хотела сказать. Минусы тут для меня минимальны: отсутствие музыкальных хитов. И нет харизматичных злодеев, потому что Таматоа не вызывает ничего, кроме отвращения, хотя может так и надо, плохие персонажи не должны вызывать симпатию. Есть ещё один «главный босс», но оно может удивить только самых-самых маленьких детей, потому что я, все взрослые и дети от 7-8 лет догадались о происхождении «главного босса» с начала мультика, поэтому в конце это уже не удивляет. Думаю, все эти мелкие минусы в виде банальности, незапоминающихся песен и злодеев вытекают в один большой минус — мультик на один раз. Он без сомнения хороший, красочный, не глупый, обаятельный, но пересматривать его не сильно тянет. И я думаю, что этот тот вид историй, который не нуждается в сиквелах, но это уже будут судить студийные боссы по сборам.

В итоге мультик получает от меня 9 из десяти, это история под грифом «один случай из жизни одного племени», но посмотреть его несомненно стоит!

11 декабря 2016 | 10:34

Книгу, по которой эта история была основана, я не читала, потому буду оценивать фильм как самостоятельное произведение. Впервые я посмотрела это кино в день его премьеры, в далеком 2009 году. И скажу, что при первом просмотре оно мне не очень понравился. Были веселые моменты, были грустные, но общая картина навивала тоску. Теперь же, пересмотрев этот фильм, я могу посмотреть на него по-другому.

Что хорошего:

- Живые диалоги, нормальные человеческие взаимоотношения. Без театрального пафоса.

- Все моменты с Марли. От щенячьего до старческого возраста он заставлял и смеяться, и плакать.

- Композиции Теодора Шапиро: «It all runs together» и «Heading home» трогают за душу. Научилась их играть и роняю слезы каждый раз.

- Арни и Себастьян. Хохот гомерический.

Ну а о том, что не понравилось в первый раз, можно сказать через историю. Сам сюжет представляет собой череду эпизодов из жизни только что поженившейся парочки, задолго до Марли. Все, что происходит, это обычная бытовуха, в которой нет ничего сверхъестественного. Обычные человеческие проблемы: «как мы живем вместе?», «как мы будем жить дальше?», «хотим ли мы ребёнка» и т. п. Это полезно посмотреть, чтобы понять, что супружеская жизнь — это череда компромиссов, где случаются как хорошие, так и плохие моменты. И, естественно, «ломать — не строить». Наверное, именно некая скука бытовой жизни и периодически нравоучения отталкивали меня как подростка. Но при повторном просмотре, спустя годы, это почему-то не так раздражает, начинаешь даже себя видеть где-то в этих проблемах.

Кроме того, я знаю, что многие любители животных сталкиваются с тем моментом, когда их любимец стареет и умирает. Это происходит со всеми, и я была на месте семьи Гроган. Это достаточно тяжелый момент и подготовиться к этому никогда не получается.

Понравился Патрик, однако актеры Коннора и Колин были какими-то безликими и не особо выделяющимися.

Так получается, что фильм хороший, философский, жизненный, но обычный. По этому я могу понять тех, кому он может не понравится, сама такой была. И ещё есть фанаты, которые могут сказать, что «книга лучше», как обычно и бывает. Не могу судить об этом, потому что книгу не читала, но собираюсь это сделать в ближайшем будущем.

В итоге фильм получает от меня

7 из 10

Крепкую такую «семерку». Я по-прежнему не считаю его «самым душевным», но я не жалею, что посмотрела эту картину.

2 декабря 2016 | 21:13

Не люблю я критиковать красиво нарисованные мультики. Хотя так получилось, что я могу простить произведениям не очень красивую картинку, но безликих персонажей и дырявый сюжет в одном флаконе — нет.

Я буду называть эту картину «обезжиренным Диснеем». В чем замес данной истории? В центре сюжета типичная история принца и принцессы, которые сначала ненавидели друг друга, но потом вдруг появилась любовь. Причем любовь в центре этого сюжета достаточно эгоистичная. «Только красота важна для тебя» или «Ты должен доказать это всему миру». По-моему это слишком.

И несмотря на такой эгоизм, главные герои действительно «только красивы и ничего больше». Во взрослом варианте за их судьбой следить абсолютно неинтересно, но я отдам должное тем сценам, где было показано их взаимодействие в детском и подростковом возрасте. Если бы только весь сюжет был построен на становлении их отношений в эти года, то это бы получилась достаточно сносная, если не сильная история. Но имеем банальщину с магическим злодеем, поэтому минус.

Про злодея сказать нечего. Просто злой дядька с неопределившейся мотивацией. То ему нужна живая наследница, то он уже не против, чтобы она умерла. Это выглядит по-дурацки, тем более, что он вроде бы волшебник, который мог осуществить свой замысел и без живой принцессы изначально. Гнусный персонаж — это плохо, но гнусный персонаж без харизмы и продуманной цели — это дикий ужас.

Второстепенные персонажи местами симпатичны. Например, животные, королева Юберта и Роджер. Достаточно харизматичны, но, как я и в случае с диснеевской «Спящей красавицей», плохо, когда второстепенные персонажи ярче и интереснее, чем главные.

Мультфильму не идёт на пользу и то, что периодически проскальзывала кадровая сетка на грани экрана. Отсутствие запоминающихся песен тоже убирает баллы. Понравились только некоторые мотивы Лекса де Азеведо и песня «Far longer than forever», об остальном много хвалебного не скажешь.

В итоге скажу, что мультфильм лишен воображения, который создан словно для того, чтобы грести деньги, как Дисней. Если бы весь фильм строился на этапах взросления этих детей и появлению их связи, то это была бы конфетка. А так эта беспричинная «любовь на века» вперемешку с недалеким «плохим дядей» просто скука для взрослых и не лучшая ролевая модель для маленьких девочек. Поставлю мультику 4 из 10, да и так мне кажется, что я завысила оценку.

2 декабря 2016 | 16:26

Небольшая предыстория моего знакомства с данной лентой. Большую часть моего детства мне были доступны только советские мультики да Дисней. И так получилось, что именно эта «Спящая красавица» стала не только моей первой диснеевской принцессой, но и моей первой сказкой про принцесс в жизни. Мой первый раз столкновения с принцессой… и тогда я никак не отреагировала.

Я смотрела этот мультик ещё несколько раз в младшей школе, но потом перестала. И вспомнила про него, потому что вчера в магазине мне на глаза случайно попалась строгалка с феей Фауной. Я пересмотрела мультик снова.

Нужно сказать, что в общих чертах мультик хороший: рисовка старых добрых двумерных картинок, которые отлично передают весёлых персонажей и жуткие тона плохих ребят. Но проблема в том, что тон мультфильма и его цвета не самые яркие. То есть вообще не яркие. Всё какое-то полуприглушенное, и только «„танец на фоне облаков“» отличается яркостью. Отсутствие красочности лично меня вводит в меланхолию.

Но у нас есть запоминающиеся персонажи: заботливые родители, весёлые корольки Стефан и Хьюберт, забавные и немного дурашливые феи Флора, Фауна и Мэривэза, жуткая Малефисент. Животные тоже отличились: злобный ворон, милые лесные обитатели и эмоциональный конь Самсон. Даже своевольный принц отличился как герой. Всё как надо.

Но почему же тогда мультик оставил меня равнодушной? Причина в главной героине. Она, скажем прямо, никакая. Это самая невзрачная принцесса из всех, что были в Диснее. Что о ей можно сказать? Она красивая, она периодически поёт, и она не умерла. Это даже не личность, а три качества, которыми её одарили феи. Но где же она сама? Нигде, ведь больше никак и качеств личности у неё нет. Мне кажется, именно здесь Дисней совершил главную ошибку: сделал второстепенных персонажей ярче и интереснее, чем главного.

Усугубляет ситуацию то, что здесь всего лишь один запоминающийся саундтрек — песня «„Once Upon a Dream“», которая звучит несколько раз. Есть и другая музыка, но она очень быстро выветривается из памяти.

Вот такое впечатление. Я не могу не любить мультик из-за фей, королей и злодейки, но и любить его тоже трудно, ведь невзрачная Аврора и отсутствие запоминающихся песен делают просмотр утомительным. В итоге выбрала нейтралитет, думаю, это будет справедливо.

27 ноября 2016 | 11:47

Как давний поклонник Гарри Поттера я с нетерпением ждала этот фильм. Но из-за сокрушительной восьмой книго-пьесы «Проклятое дитя», после выхода которой большинству фанатов захотелось использовать на себе Аваду, я стала беспокоиться и в мою душу закрались сомнения. «Что если и этот фильм будет такой же, если не хуже?». Не утешало и то, что режиссером был не самый выдающийся Дэвид Йейтс, который, скажем прямо, снял «своеобразные фильмы» о поттериане.

Но я всё равно пошла на фильм. И, высидев весь хронометраж, я, к своему изумлению, была удовлетворена увиденным. Отчасти.

Сразу скажу, что понравилось:

- Химия между четырьмя центральными героями. Очень душевно. Не знаю как, но Йейтс смог, и мне не было плевать весь фильм, что будет дальше с забавным Ковальски, сестрами Голдштейн и чудаковатым маглозоологом. Но любо-дорого смотреть, как они взаимодействуют друг с другом.

- Все волшебные звери в фильме. Абсолютно все. Они вызывали восторг. Особенно обожаю милаху нюхлера и тандербёрда Фрэнка.

- Взаимодействие Скамандера с его зверинцем. Редмэйн действительно молодец: отыграть все эти действия и эмоции с пустым пространством, в котором позже компьютеры нарисовали зверушек. Браво.

- Действие старых добрых магических штучек: от банальной алохоморы до мощных дуэлей, от мелочи «маглоотвода» до мощного «громового ливня» Фрэнка. Легилименция, трансгрессия и многое другое так любимое сердцу. В эти моменты мой внутренний фанат ликовал.

- Достаточно затягивающая история, которую хочется досмотреть до конца, чтобы понять, что за жесть там началась.

- Дизайны местностей, животных, костюмы персонажей очень хороши. Кроме одного, но об этом потом.

- Почти все саундтреки. Джеймс Ховард, леди и джентльмены. И великолепный Джон Уильямс, как же без него.

Но есть и часть дёгтя в этом котелке с мёдом:

- Истинный состав и численность «Нового Салема» вызвала реакцию «рука-лицо».

- Были некоторые нелогичности и недочеты, которые вроде и незначительны, но всё же цепляли мой мозг, словно назойливая муха.

- Большого конфликта магов с немагами, о котором мы узнали из американских тизеров, по идеи быть и не должно, так как первые ещё с 1692 года успешно пользуются обливиэйтовскими штучками после издания сами знаете чего.

- Собственно зоолог и сестры Голдштейн. Я уже писала, что люблю «химию между четырьмя центральными героями», но по отдельности они, скажем так, не тянут. Их образы банальны: эксцентричный гений-герой, слишком правильная непонятая начальством сестра и привлекательная немного глуповатая другая сестра. Отыграны хорошо, но все это я уже видела раньше. Только Ковальски сам по себе вызывает интерес как отдельная личность. Молодец, Фоглер.

- Джонни Депп. Просто Джонни Депп. К самому актёру претензий не имею, я люблю некоторые его роли в других проектах, но здесь он явно лишний. Он действительно выглядел инородным элементом в картине. Однако неприличный смех и раздражение вызвали его дизайн. А конкретнее, его волосы. Причем не тоько у меня, но и у всего моего зала. Это был кошмар. Словно его в морозилке стригли. Словно силился не ляпнуть: «Капитан Джек Фрост». Или ещё лучше, косил под троюродного дядюшку Драко Малфоя, смекаешь? Я только надеюсь, что вина за это лежит на костюмерах фильма, а не на самом актёре. Я не хочу терять веру в Джонни и его чувство стиля. Очень не хочу.

Вот такой получился фильм. Ещё заявлено 4 штуки. Надеюсь, в них ответят на вопросы, которые появились в ходе сюжета этого. Будет обидно, если нет.

И не взирая на мои нотки дёгтя я все же советую посмотреть этот фильм остальным поклонникам ГП. Друзья мои, это расширение нашей любимой Вселенной, продолжение любимой франшизы. Фильм далеко не совершенен, кому-то может показаться затянутым, но всё же классные штуки, происходящие там, того стоят. По моему скромному мнению, эта лента со всеми своими недостатками всё же получилась гораздо лучше, чем сами знаете какая пьеса.

Этот фильм мне поднял настроение, и в общем итоге я ставлю ему твёрдую «восьмерку».

25 ноября 2016 | 18:56

Ещё одна услада моего детства, моя первая кассета для видика. С неё я пылинки сдуваю)

Помню эту чудесную историю, которая заставляла меня улыбаться от милых щеночков, умиляться сценам «bella notte», и грустить от драм, которые там разворачивались.

Большая часть сюжета показана от лица прелестной спаниэльки Леди, которая с юных месяцев познает этот большой мир. Маленькая принцесска, живущая в богатом районе, имеющая таких же добрых, но немного надменных друзей, любящих хозяев. Мир её безоблачен и прекрасен, но всё меняется, когда она впервые слышит таинственное и пугающее для собаки слово «child». C этого и начинаются перемены, судьба вносит коррективы в её жизнь и она больше никогда не будет прежней.

Одновременно с этим сюжет предоставляет нам её полную противоположность — грязного ловеласа Бродягу. Бездомного, то есть «свободного телом и духом» баловня судьбы, которому суждено открыть для Леди мир за пределами её двора, но в тоже время научиться у неё чему-то важному.

Подобные истории мы видели часто, «принцесса и нищий», «пай-девочка и плохой мальчик», «нежный цветок и порочный искуситель». Но даже клишированность не портит историю Леди и Бродяги. Тем более, что именно их союз породил «оригинальное поедание лапши», которое у многих никогда не выветрится из памяти, хотя прошло уже 60 лет. Сколько же раз её пародировали.

Рисовка этой мультипликации так прекрасна, когда надо любить, жить, радоваться и умиляться, и так прекрасна в своей ужасности, когда надо бояться, страдать, горевать и грустить.

Музыка здесь плавная и нежная, а временами грозная и жуткая. Но самая яркая композиция — «Bella Notte» — это то, что доктор прописал

Второстепенных персонажей здесь не так много запоминающихся, но я особенно радуюсь Джо, Тони, Джоку, Трасти и вредным сиамским кошкам и… Да, именно здесь и кроется относительный минус этой картины. Именно она подарила мне боязнь крыс. Да, здесь есть такой персонаж и это… не скажу ни слова, просто посмотрите сами и вы меня поймете.

10 из 10

за «собачий шедевр», что зову я Белла Муви

23 ноября 2016 | 18:58

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (299)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

maxonich

89.2977% (62)

MrAmazing

88.5946% (51)

BimiBimiBom

87.7187% (51)

Defialtus

87.0465% (50)

Akhmed007

86.1512% (59)

muuux

86.1244% (52)

arszen

85.9607% (57)

mitz0r

85.3513% (58)

Вадим Хорохорин

85.2842% (53)

_denzhil_

85.2243% (55)

Бьякуя

85.0475% (58)

Ser_Yogik

84.9693% (66)

Антон Жигулов

84.7265% (56)

cupermen777

84.083% (53)

Ripley Lee Jansen

83.9738% (65)

alekseevdo

83.9572% (55)

erastfandorin

83.7721% (60)

BLOODMIKE

83.6126% (56)

Kaybol

82.9953% (60)

Lipton Troy

82.9688% (61)

NEMO__

82.8925% (58)

patriarh_kirill

82.7522% (62)

dimasidorov1997

82.6885% (64)

pbulankin

82.6503% (63)

-Driver-

82.4178% (75)

im3703737

81.7475% (56)

Latrommi

81.4134% (65)

Pashkatorr

81.3975% (75)

FromUtero

81.3744% (61)

Nick Culver

81.3468% (77)