всё о любом фильме:
martin279
Россия, Москва, М
Добавить в друзья

 заходил 11 месяцев назад

Регистрация: 10 июня 2008 Рейтинг комментариев: Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (65)

 


Фильмы, которые ждёт

martin279

все ожидаемые фильмы (6)

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 2

ретензий, но он одновременно у некоторых зрителей и критиков вызвал столько восторгов, что хочется поговорить на эту тему. Но поговорим в рецензии, а сейчас пара небольших хохм для тех, кто фильм смотрел.

Сначала — официальный русскоязычный анонс фильма, веселитесь:

Испания, 1944 год. Десятилетняя Офелия пускается в смертельно опасное путешествие по мрачным коридорам таинственного лабиринта, кишащего гигантскими жабами и хитрыми эльфами, на встречу с повелителем подземелья, всемогущим Фавном. До наступления полнолуния она должна пройти три страшных испытания. Стрелки часов приближаются к полуночи, время на исходе как для Офелии, так и для группы повстанцев, которая в это время ведет жестокий бой с отрядом фашистов под командованием капитана Видаля.

Ну, в общем, обычная лажа для анонса, которые пишутся людьми, картину не смотревшими. Это даже не смешно и не прикольно. Но тут я натыкаюсь на рецензию в «Итогах» уважаемой Диляры Тасбулатовой. И что же там вижу? Читаем:

До наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания, оставшись в живых; точно так же повстанцы, возглавляющие антифранкистскую группировку, должны до полуночи занять выгодные стратегические позиции. Любой, кто прочтет эти строки, будет, наверное, немало поражен:

Вот я был точно поражен. Глубокоуважаемая Диляра фильм не смотрела. Прочитала пару анонсов и, возможно, посмотрела трейлер. После этого написала рецензию для «Итогов». Из текста рецензии, кстати, особенно хорошо видно, что фильм она совершенно точно не видела.

Смешно? Нет, грустно. Этим, ребята, вас кормят профессиональные кинокритики. Даже лучшие из них, а Тасбулатова, на мой взгляд, одна из лучших.

Издержки профессии. Именно по этой причине я неоднократно отказывался и буду отказываться вести кинораздел в различных журналах и еженедельниках. Потому что сейчас я себе могу позволить легкую роскошь — посмотреть фильм от начала и до конца, причем не на экранке и в оригинале, а после этого спокойно написать рецензию. Профессиональным же критикам такое счастье в большинстве своем недоступно. Сказали в редакции «Давай рецензию на Фавна» — выкручивайся как можешь. Читай западную критику, читай анонсы и пробуй с закрытыми глазами попасть в яблочко. А это ни у кого и никогда не получалось. По вполне понятным причинам. Вот и смотрят кино так же, как тот прикольный парень на иллюстрации к данной заметке.

Комментарии ← Предыдущая Следующая →

Надо же, еще и Бунюэля упоминает. Интересно, смотрела ли она его фильмы?

sartorius(28.02.07 09:35)

Всё равно непонятно: что именно мешает им потратить часа три на фильм и чуть больше — на рецензию?

Игорь Яковлевич Фукзон(28.02.07 09:36)

Игорь Яковлевич Фукзон: Всё равно непонятно: что именно мешает им потратить часа три на фильм

Так я же объяснил. Они бы потратили. Но фильм еще не вышел, а журнал уже требует рецензию. Причем, понятное дело, сильно заранее — все-таки печатное издание. Вот и приходится нести всякую чушь в расчете на то, что сойдет. Обычно, кстати, сходит.

Alex Exler(28.02.07 09:58)

«не на экранке и в оригинале» — то есть экранка и оригинал — одного поля грибочки?

Ну а в остальном, фильм довольно бредовый. Мать девочки, вышедшая замуж за фашиста-садиста, объясняя это нежеланием оставаться одинокой… «Сказочная» часть фильма — главный недостаток «Лабиринта».

«до наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания». Ага, этой дуре Фавн сказал ничего не жрать со стола… Ну, щас… Плотно сложенная девчуха, явно не знавшая голода, схавала несколько виноградинок…. Ну очень «чудовищное испытание»!!

Статья этой Диляры написана пафосно и о чём угодно, только не о фильме.

Allex1976(28.02.07 10:23)

Жутики с утра какие.

А ведь все на самом деле проще. «Профессиональные» (брр) рецензии на фильмы не нужно читать в «Итогах» (sic). Их нужно читать на «Газете. ру» и в/на «Афише». Ничего лучшего российская «кинословесность» еще не придумала — и слава богу. Я так считаю.

Alex Exler: пишутся людьми, картину не смотревшие

Понятно, да?

И еще с утречка побурчу:

Alex Exler: До наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания, оставшись в живых

Формально это предложение Диляры построено неверно. Это легко проверить, если перенести деепричастный оборот в начало: то есть получается, что сначала девочка остается в живых, а уже потом спускается в лабиринт. Это, кстати, довольно распространенная ошибка. Подробнее о подобных ляпах можно прочесть в известной книге Норы Галь.

Хотя ладно там ошибки. Главная ошибка заключается в том, что Диляра (кем бы она ни была) не видела фильм! Вот это уже действительно катастрофа.

Fu-Zin(28.02.07 10:26)

Напоминает сюжет «Сбежавшей невесты».

Теперь в праведном гневе работодатели (если они почитывают Exler.ru) должны уволить Диляру!

Marabu(28.02.07 10:36)

Наверное именно потому, что кинокритики пишут фигню, я читаю не кинокритиков, а Экслера. Хотя, надо признать, я их никогда не читал. А вдруг кто-то еще пишет не ерунду? Может кто подскажет?

Сударь(28.02.07 10:52)

Alex Exler: Мне фильм, в общем, не понравился и вызвал много претензий

Интересно будет прочесть рецензию, ага. У меня фильм тоже вызвал неоднозначную реакцию, но вот сказочные образы, созданные Гильермо — реально жуткие.

igMamont(28.02.07 10:52)

Alex Exler: Но фильм еще не вышел, а журнал уже требует рецензию.

А вот интересно, почему, например, игровые издания ведут себя по-другому? (я сам из игров

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
10 февраля 2010 | 21:01

Поддерживаю MiLLeR56,потому что это такое.. ………… я конечно не кинокритик зато умею оценивать фильмы!

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
8 января 2010 | 15:37
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...