всё о любом фильме:

Dreamful > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий5
суммарный рейтинг66 / 39
первая29 августа 2012
последняя21 апреля 2017
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (5)

А) ДЛЯ ОБЫЧНОГО ЗРИТЕЛЯ?

Явно не для меня, несведущего человека. Мне известна одноименная игра только пр рассказам друзей.

Что я знала об Assassin`s Creed до просмотра фильма: это игра про высоко прыгающих чуваков в средние века.

Что я знаю об Assassin`s Creed после просмотра фильма: это фильм по игре о высоко прыгающих чуваках в средние века и в наше время. А, ну и от кого они прыгают — от тамплиеров.

Свободное цитирование из фильма:

- Надо его остановить! Он опять предаст братство!

В смысле он опять предаст? Когда он уже предавал? Почему он предал? Откуда ты это знаешь? И вообще, кто ты? Кто все эти люди в этом реабилитационном центре для супергероев?

Лично для меня весь фильм состоял из нелогичных действий героев под удивительно нелогичные саундтреки. Как будто фильм спонсировал редбул, ей богу, такую же музыку я слышала в рекламах энергетика.

Б) ДЛЯ ПОКЛОННИКОВ ИГРЫ?

Ну уж очень сомневаюсь, что истинные любители игры были рады такому подарку. Сжатый до примитивности сюжет — вряд ли то, чего ждут фанаты.

Вообще фильм-загадка. Действия развивались, вопросы появлялись, негодование нарастало, а тут бац, и титры. Ух, в общем, непонятно: для кого фильм? зачем был снят? Хотелось экшена — получила яблоко эдема с маком.

Для заключения хочу привести стихотворение:

Фильм кончился. Что было в нем?

Не знаю, пролетел как птица (кстати, суть орла я узнала только от друга)

Боевик обыкновенный,

А все-таки не повторится. (история про ассасинов интересная, ну просто не повезло)

21 апреля 2017 | 18:56

Мир наконец-то дождался продолжения истории про храбрую Китнисс, идущую против правил и законов, существовавшие долгие годы. Мир дождался, и как мне кажется, не зря ждал. Я огромный поклонник трилогии Сьюзен Коллинз, и не менее огромный поклонник серии фильмов Френсиса Лоуренса. Хочется поаплодировать ему стоя за прекрасную работу. Он всех приятно удивил, успешно справившись с фильмом «Голодные игры: И вспыхнет пламя», и продолжает приятно удивлять. Настолько точно передать всю атмосферу, дух книги удается не всем.

Сильно, убедительно, трогательно. Совершенно все на высшем уровне.

Несколько раз видела комментарии, в которых люди остались недовольными однообразностью картины, якобы в фильме почти ничего не происходит. Может, я отчасти соглашусь, действий не особо много, но прочитавший книги, я думаю, будет только рад этому, ведь на вторую часть оставили все сливки.

Суть этого фильма не в том, чтобы посмотреть на войнушки между честными людьми с аморальным Капитолием, а в том, что теперь эти самые честные люди могут дать действительный отпор. Могут ворваться в Капитолий под песню «Виселица» (ставшая гимном для «радикалов»), и отомстить обидчикам, но теперь не в виде ягод, а в виде бойни на смерть. Может быть, Панем сегодня еще существует, но до завтрашнего дня он не доживет.

Не нужно называть его пустым, как раз для пустоты в фильме не было места. Также, очень хочу обратить внимание на то, как мало в фильме присутствует отклонений от первоисточника. За это отдельно спасибо режиссёру. Прошу всех, кого не удовлетворил фильм, не списывать его со счетов, а ждать завершения Голодных Игр!

22 ноября 2014 | 14:21

Я безумно рада за тех, кто не читал книгу, и кто просто смотрел и наслаждался неплохим фильмом с красивыми актерами. Но увы, это не про меня. На протяжение всего фильма я только и делала, что замечала невообразимые отклонение от оригинального сюжета. Причем мое возмущение росло почти с каждым новым кадром.

Сколько же интересных и ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ моментов не включили в киноленту. Телепатия вообще играет огромную роль, а на нее даже намека не было. Жуки-стукачи, с надписью ЭТО ПОРОК. Расшифровка этой же надписи на стенах лабиринта. И, О БОЖЕ, где фраза «ЛАБИРИНТ- ЭТО КОД»? я ждала ее, я мечтала о ней. Я ждала того момента, когда они будут расшифровывать кипы карт, собранных за несколько лет. И мы так и не узнали про хромоту Ньюта. А вся эта история с Галли? Он вообще исчез на половине книги и вернулся только в самый кульминационный момент, а тут из него вообще вожака сделали.

Самые интересные моменты они обрубили, извратили, перевернули все верх наголову и так жаль, мне действительно жаль, что так все вышло. Я даже представить не могу, как будут развиваться дальше действия без этих моментов. Мне кажется, от первоисточника останется только название.

Все проворачивается неестественно быстро, со скоростью света, и даже не внушают это странное благоговение к Лабиринту, как это делает книга. Если ты читаешь произведение, и каждая новая страница вызывает волну эмоций и неожиданностей, то фильм прямолинейный до безобразия.

Момент с ключом, открывающий потайную дверку, меня невероятно возмутил. Где же эти старания Томаса и Минхо, когда они нашли эту самую «Нору гриверов» посреди обрыва?

Вся суть и изюминка лабиринта была уничтожена в этом фильме. Перечислять огромный список моих претензий можно еще долго, но мне не хочется. Я огромный фанат книги, но мне как будто плюнули в лицо этим фильмом.

Из захватывающей антиутопии они создали обычный американский боевик, как это указывается в разделе жанра, типичность которого больше всего ощущается под конец фильма.

Единственное что мне понравилось, так это общие виды Глэйда и актерская игра.

19 сентября 2014 | 20:04

У меня ушло две недели, чтобы составить внятную рецензию к данному фильму, и в итоге я для себя осознала, что картина показалась мне слабоватой.

В одной из рецензий, нас попросили не сравнивать данный фильм с такими картинками как «Дивергент» и «Голодные игры», но спешу заметить, что эти сравнения были первыми мыслями, которые посетили меня после 10 минут с начала фильма. Учитывая тенденцию подростков-спасителей мира и восстановителей мирового порядка, такое сравнение само по себе приходит на ум перед тем, как тебе удастся оценить картину по достоинству, не оглядываясь на другие. Мне очень жаль, что режиссёры не взялись за эту работу раньше и не сделали картину более масштабной, чтобы последующие фильмы, такие как «Дивергент» и др. считались ссылкой на фильм «Посвященный», а не наоборот.

Если судить сам фильм, то я оценила бы его на слабую троечку. Фильм будто снят на скорую руку, чтобы не отставать от тренда. Он невероятно прямолинейный и без капли интриги. Самые, по-идее, напряженные моменты пролетели незаметно и даже не заставили нервничать. Для меня он остался черно-белым до самого конца. Но так как я не читала роман, я хочу заметить: Я ОЦЕНИВАЮ КИНОЛЕНТУ, НЕ КНИГУ. Так что, я не хочу обидеть любителей книги «Дающий».

Фильм мне не понравился, но за сносную актерскую игру и потрясающие кадры живой природы и счастливого мира не буду окрашивать свой комментарий в красный цвет.

4 из 10

7 сентября 2014 | 09:20

На момент просмотра фильма не знала, что это экранизация, и как оказалось, довольно актуальной книги. Сама я не читала, но думаю что следует прочитать, чтобы понять отдельные моменты, которые мне показались непонятными.

Впервые, когда я услышала о «Голодных играх» меня ничем не заинтересовало название, и по моей дурной привычке, если название мне не нравится, значит трейлер смотреть не буду. И не узнав ничего о фильме, я не захотела идти в кино на него, о чем сильно сейчас сожалею. На мой взгляд, картина получилась очень захватывающей и непредсказуемой. В самом начале, когда участники игр начали резню мне показалось это слишком жестоким. Некоторые из них были еще детьми! И вообще о происхождении Голодных игр я ничего не узнала. Кто придумал их, откуда они взялись? Может им людей некуда было девать? Надеюсь обо всем узнать из книги.

Об актерском составе я отзываюсь только положительно. Очень хорошо справилась со своей ролью Дженнифер Лоуренс, сыграв сильную, отважную, не перед чем не прогибающуюся девушку, которая даже изменила ход игры тем, что хотела оставить состязания без победителя. Некоторым она покажется скучноватой, но как по мне, так сойдет. Что сказать о Джоше Хатчерсоне, то я в нем малость подразочаровалась. Он мог бы побольше раскрыться в этом фильме, показать побольше эмоций. Но если учесть, что ему все лишь 19 лет, то можно его и похвалить. Фильмов с его участием я просмотрела не много. Особенно мне понравился фильм «Мост в Терабитию». Хотя он и там не отличался особой эмоциональностью. Я могла бы снизить свою оценку фильму из-за его сдержанности, но все таки его очаровательность меня подкупила! Амандла Стенберг — молодая актриса, которая так же привлекла мое внимание, мне очень понравилась. Роли остальных актеров меня просто убила, насколько они были жестокими. Всем актерам я говорю большое спасибо, они доставили мне огромное удовольствие.

В заключение скажу что я не пожалела потраченного на фильм времени. Всем любителям этого жанра посоветую посмотреть. Надеюсь большинству картина понравится.

10 из 10

Если бы можно было поставить одиннадцать, с удовольствием поставила бы!

P.S. Надеюсь не настанут такие времена, когда людям пришлось бы участвовать в таких смертельных играх.

29 августа 2012 | 23:47

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...