всё о любом фильме:

sarcasm-is-my-drag > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий5
суммарный рейтинг27 / 28
первая21 августа 2012
последняя27 августа 2012
в среднем в месяц5
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (5)

Начало фильма

Научные факты — запоминайте, друзья. Начало уже радует. Мозг загрузили капитально уже на первых минутах фильма.

Далее

Показывают два мира. Смотришь вверх — Верхний мир вниз головой. Смотришь вниз из Верхнего мира — Нижний мир вверх тормашками.

Хм, было не особо удобно весь фильм голову сворачивать. Нижний мир — это, конечно, хорошо, но Верхний выглядел эффектней. Только вот рассмотреть его было проблематично.

Актерская игра. Ничего против Кирстен Данст не имею, актриса хорошая. Только очень взросло она в фильме выглядела. Актрисе всего лишь 30 лет, а на экране — не меньше 35-40 лет сделали. Джим Стёрджесс выглядел в картине гораздо лучше. Лет 25-30, не больше. Поэтому как пара они смотрелись.. хм… не очень гармонично.

В фильме были две главные темы — Верхний/Нижний мир (фантастика) и Иден/Адам (любовная история)

Так вот если создатели хотели сделать акцент на эту пару, они немного промахнулись. Актеры должны быть помоложе. Обосную.

Первое появление Иден и Адама на горе. Они подростки, лет 12-15. Причем, Адам выглядит гораздо младше, ему больше 12 не дашь. Зато Иден уже девушка — 14, а то и больше.

Второе появление. Тоже на горе. Адам тянет к себе Иден. +10 лет. Им уже по 22-25 лет. И опять же, Иден выглядит старше.

И, наконец, третье появление, на протяжении уже всего оставшегося фильма. + еще 10 лет. Так это им уже лет по 35. ОГО!

Сюжет новый. Два мира, да еще и параллельные — это интересно.

Но на всем этом фоне есть Адам и Иден. Он — обычный работник Нижнего мира. Работает в бедной компании (если это можно так назвать), но хочет добиться анти-гравитации. Великая цель.

Иден — жительница Верхнего мира. Она не заботится ни о какой гравитации, она работает в большой компании под названием «ТрансМир», делает оригами.

Идея фильма: два абсолютно разных человека любят друг друга и, в конце концов, побеждают гравитацию. Хеппи энд.

Но их lovestory омрачается тем, что у Иден амнезия. (Еще 10 лет назад Адам неудачно спустил Иден обратно в Верхний мир. Она ударилась головой и в результате ничего не помнит.)

Но как только Адам сообщает ей его имя и фамилию, она вдруг резко вспоминает. Хотя до этого они провели много времени вместе. Странно это, очень быстро. Иден говорит: «Я начинаю вспоминать» и тут же бросается с поцелуями. А вспомнила-то она немного.

Конец фильма

«Я беременна!»

Они в подвешенном состоянии ребенка сделали, между Верхним и Нижним миром. Забавно.

В целом, фильм неплохой.

Можно посмотреть дома, в обнимку со своим/своей парнем/девушкой, мужем/женой.

В кинотеатр не советую идти. 2 часа шею сворачивать, чтобы увидеть Верхний мир -не очень удобно.

6 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
27 августа 2012 | 13:31

Начало фильма

Научные факты — запоминайте, друзья. Начало уже радует. Мозг загрузили капитально уже на первых минутах фильма.

Далее

Показывают два мира. Смотришь вверх — Верхний мир вниз головой. Смотришь вниз из Верхнего мира — Нижний мир вверх тормашками.

Хм, было не особо удобно весь фильм голову сворачивать. Нижний мир — это, конечно, хорошо, но Верхний выглядел эффектней. Только вот рассмотреть его было проблематично.

Далее

Актерская игра. Ничего против Кирстен Данст не имею, актриса хорошая. Только очень взросло она в фильме выглядела. Актрисе всего лишь 30 лет, а на экране — не меньше 35-40 лет сделали. Джим Стёрджесс выглядел в картине гораздо лучше. Лет 25-30, не больше. Поэтому как пара они смотрелись.. хм… не очень гармонично. Даже больше скажу. Почти никак они не смотрелись.

В фильме были две главные темы — Верхний/Нижний мир (фантастика) и Иден/Адам (любовная история)

Так вот если создатели хотели сделать акцент на эту пару, они немного промахнулись. Актеры должны быть помоложе. Обосную.

Первое появление Иден и Адама на горе. Они подростки, лет 12-15. Причем, Адам выглядит гораздо младше, ему больше 12 не дашь. Зато Иден уже девушка — 14, а то и больше.

Второе появление. Тоже на горе. Адам тянет к себе Иден. +10 лет. Им уже по 22-25 лет. И опять же, Иден выглядит старше.

И, наконец, третье появление, на протяжении уже всего оставшегося фильма. + еще 10 лет. Так это им уже лет по 35. ОГО! Старики уже, если честно.

Сюжет

Сюжет новый. Два мира, да еще и параллельные — это интересно. Люди вверх тормашками — это забавно. Несправедливость, тиранство Верхнего мира — это типично.

Но на всем этом фоне есть Адам и Иден. Он — обычный работник Нижнего мира. Работает в каморке, но хочет добиться анти-гравитации. Великая цель. Иден — жительница Верхнего мира. Она не заботится ни о какой гравитации, она работает в большой компании под названием «ТрансМир», делает оригами.

Идея фильма: два абсолютно разных человека любят друг друга и, в конце концов, побеждают гравитацию. Хеппи энд, по-другому и быть не может.

Но их lovestory омрачается тем, что у Иден амнезия. (Еще 10 лет назад Адам неудачно спустил Иден обратно в Верхний мир. Она ударилась головой и в результате ничего не помнит.)

Но как только Адам сообщает ей его имя и фамилию, она вдруг резко вспоминает. Хотя до этого они провели много времени вместе. Странно это, очень быстро. Типично в таких фильмах. Иден говорит: «Я начинаю вспоминать» и тут же бросается с поцелуями. А вспомнила-то она немного. Поторопилась, девочка.

Конец фильма

«Я беременна!»

Весь зал трясся от хохота. Они в подвешенном состоянии ребенка сделали, между Верхним и Нижним миром. Как же гениально!

В целом, фильм неплохой.

Можно посмотреть дома, в обнимку со своим/своей парнем/девушкой, мужем/женой.

В кинотеатр не советую идти. 2 часа шею сворачивать, чтобы увидеть Верхний мир -не очень удобно. Дома, комфортно расположившись на диване, это гораздо более разумно.

6 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
27 августа 2012 | 13:07

Я смотрела оба фильма. И оригинал 2008 года, и ремейк 2012.

И ремейк мне понравился больше!

Обычная история — девушка встречается с парнем, он ей изменяет с первой встречной. У девчонки истерика, парню — фиолетово. Расстаются и даже лишний раз в сторону друг друга не посмотрят. Типичная позиция.

Тут на горизонте Лолы появляется лучший друг, довольно симпатичный парень. Раньше не замечала: ну друг и друг. А тут парень бросил; Кайл помог пережить, и сам уже вроде к Лоле не только как к подруге относится. И тогда они из друзей превращаются в пару. Тоже, чисто типичная история, таких примеров очень много, как в жизни, так и в фильмах.

С сюжетом разобрались, ничего нового в нем нет. Чисто типично-подростковая тема, сейчас довольно распространенная. Куда ни глянь: любовный треугольник.

Возвышенной идеи в этом фильме нет. Легкая подростковая мелодрама с элементами комедии. Актеры сыграли неплохо. Т. к. это ремейк, они и подобраны похожими на актеров оригинального фильма.

Но, допустим, Лола во французской версии мне категорически не нравится!Фанатом Майли Сайрус я не являюсь, но ее актерская игра была лучше, чем французской актрисы.

Дуглас Бут (Кайл) мне тоже больше понравился в американской версии. Он симпатичен как парень и талантлив как актер.

Подбор актеров в ремейке меня больше порадовал, чем в оригинале.

Не понимаю людей, которые считаю ремейк «слизанным». Это — РЕМЕЙК. Тот же самый фильм, того же самого режиссера. Ну так что вы хотите?

Майли Сайрус ни во что не ставят. Считают, что фильм получил известность только благодаря ее известности. Отчасти это так. Но не только потому, что у Майли множество музыкальных фанатов. С ролью Лолы она справилась, как бы ее ни ругали. Она неплохая актриса. Ее роль в «Последней песне» чего стоит! Если она знаменита, это не значит, что она ничего не может. Она может, и еще как! Она гораздо лучше подходит на роль Лолы. И с Кайлом (Дугласом Бутом) они хорошо смотрятся вместе.

Ремейк более откровенный, чем французская версия. Это было добавлено. И это совсем не портит фильм, потому что сделано красиво.

Фильм хорош. Но хорош по-своему. Он не подойдет для всей аудитории зрителей.

Это самое то для подростков 14-18 лет. Но подростки тоже люди!

9 из 10

Лучше бы не было вообще французской версии!

22 августа 2012 | 13:04

Долго собиралась, чтобы посмотреть. Не могла решиться, потому что сложно смотреть на войну. Особенно мне, как очень впечатлительному человеку. Для меня очень страшные и драматические моменты были бы чреваты обильным потоком слез. Но, я решилась.

Начало фильма.

Я даже сначала подумала, что включила не этот фильм. Это было похоже на «Трансформеров» или что-то наподобие, но никак не на Осетию во время войны.

А потом вникла в смысл. Это даже хорошо, что начался фильм с мирного времени. События развивались постепенно, что для меня не последнюю роль играет.

Сразу скажу об актерском составе. Он отлично подобран. Актеры, которые блестяще могут сыграть свою роль. И они сделали это — блестяще справились с поставленной задачей.

Фильм в целом очень понравился.

Многих не устроило, что добавили спец эффектов, роботов. Я не думаю, что это портит фильм. Скорее, наоборот. Добавляет некое очарование, что ли, «изюминку». Ужасы войны превращаются в роботов. Маленький мальчик там отгораживается от суровой реальности. Там нет войны — там просто роботы. Просто другой мир.

Это невероятно страшно — оказаться в одиночестве почти в самом пекле. И создатели предлагают нам смотреть не на взрывы и смерти, а на битву роботов. на войну глазами ребенка. Просто некоторые это сделать не могут… И поэтому так не лестно отзываются о фильме. Это не промашка создателей, это Ваша промашка.

Невероятное мужество матери, которая через самое пекло бежала к своему ребенку, достойно восхищения.

Очень жаль отца мальчика… Это был самый жестокий момент. Они стреляли в безоружного. Он снял свою каску и поднял ее вверх. Все, я безоружен, я миротворец». А они направляют на него дуло танка и стреляют… Это низко, подло и бесчеловечно.

Нужно отдать должное Лехе. Он не послушал приказа командира, внес очень большой вклад в спасение мальчика. Он храбрый, мужественный и преданный Родине. Настоящий русский солдат.

Фильм очень напряженный. На войне еще никому весело не было.

Но нужно отдать должное создателям. Они не показывали кровопролитие, не делали акцента на жестокости.

Лично я прослезилась только в двух моментах, и это был далеко не бой, смерть или кровь.

Первый момент, это когда грузинский солдат направляет автомат на Ксюшу, а она дрожащим голосом просит отпустить ее и сына. Я боялась, что он выстрелит, очень боялась.

И еще я расплакалась в конце, когда мальчик повесил голубого мишку на ремень Лехи. Все закончилось хорошо, войны больше нет.

Весь фильм быть в напряжении, а в конце — слезы счастья.

В титрах песня, от которой тоже набегают слезы. И счастливая улыбка, конечно же. 

Под впечатлением я ходила следующие два дня, постоянно прокручиваю моменты..

Это нереально потрясающий фильм!

10 из 10

- по-другому и быть не может!

21 августа 2012 | 12:19

Я смотрела фильм после прочитанной книги и восторженных отзывов друзей. Долго собиралась и, наконец, собралась.

Актерский состав

С первых же секунд фильма я задумалась: «А стоит ли смотреть?».

В первую очередь, мне не понравился выбор актеров. По описанию в книге почти ни один из них не подходит. Как же так?

Начнем с самой Китнисс. Девушке на момент Голодных Игр 16 лет. Актриса на этот возраст никак не тянет. Внешностью тоже не блещет, как и актерский талантом. Характер Китнисс ей передать не удалось. Печально.

Идем дальше. Гейл. Он, в принципе, подходит под описание. «Прямые черные волосы, смуглая кожа, серые глаза» (с) Волосы темные, кожа тоже, к остальному можно не присматриваться. Довольно симпатичный актер; отведенную роль друга, который за Китнисс последнюю рубашку отдаст, играет убедительно.

Дальше самое интересное. Пит. Под описание подходит: «Невысокий, коренастый, пепельные волосы» (с) Все бы ничего, если бы не ключевое слово: невысокий. Он ниже актрисы, игравшей Китнисс, как минимум на 5 см, и это если она без каблуков. По-моему, это какой-то ужас. Они смешно смотрятся вместе.

Идем дальше. Хеймитч. Тут придраться не к чему, актер хорош. И возложенную роль пьяницы выполняет превосходно.

Идем дальше. Цинна. Хоть в книге и не сказано, что он негр, в фильме это так. Это не портит его. Скорее, наоборот, возвышает и отличает от всей подготовительной команды стилистов. Также от него веет добротой, уверенностью и пониманием. Здесь актера подобрали хорошо.

Дальше. Трибуты.

Диадема. Была описана как очень красивая девушка, на интервью тоже блеснула. Хм, а вот в фильме совсем не впечатлила.

Лиса. Не такой ее описала Сьюзен Коллинз, ох не такой! Волосы забраны, отчего вся хитрость «угасает». Она очень милая и безобидная с забранными волосами. Это не Лиса, это жалкое подобие, к сожалению.

Катон. Это другое дело. И на лицо симпатичен, и тело ничего. Он очень подходит под знание «профи», в отличии от остальных.

Короче, людям, подбирающих актеров, нужно, грубо говоря, покрутить у виска. Большинство людей даже близко не герои книги. Промашка вышла, господа.

Сюжет фильма

Хм. Он необычный. Другой мир. Другие правила. Другая жизнь. За это нужно поблагодарить Сьюзен Коллинз, писательницу, подарившую нам трилогию. А вот в экранизации этой «другой истории» очень много минусов.

Начнем со сценария. У того, кто его писал, явно нет чувства юмора. В книге было много забавных моментов, которые «разбавляли» ужасы Голодных Игр. Так нет же, ни одного такого момента не было показано. Хеймитч называет Китнисс «солнышко». Почему бы не использовать? Хеймитч говорит комплимент Китнисс после интервью: «Ты такая милая, как пугало». Займет это 5 секунд. Почему бы не использовать? Китнисс находит Пита, истекающего кровью и замаскировавшегося в иле. Он говорит: «Пришла добить меня, солнышко?». Ну почему нельзя было вставить лишние 15 секунд? И обстановку разрядить, и рейтинг актерам за острый язычок добавить. Но нет. Хм, на «нет» и суда нет. Очень жаль.

Теперь перейдем непосредственно к сюжету. Были выкинуты многие сцены. некоторые из них, между прочим, помогали понять историю, рассказанную в фильме. Были выкинуты и забавные моменты, когда Хеймитч падает со сцены в Дистрикте-12, например. Или же, наоборот, очень важные сцены. История «безгласой», например. Или перевранная история с брошью Сойки-Пересмешницы. Китнисс купила ее сестре, а сестра подарила обратно ей. Где логика? Эту брошь подарила дочка мэра, Мадж, которую вообще решили не показывать. Мило. А в последствии эта брошь станет не просто талисманом Китнисс, и это зависеть будет как раз от Мадж. Зачем сценаристы заморачивались с покупкой этой броши, если можно было сделать по книге, и особо не переживать? Перевранная история Китнисс и Пита, когда он кинул ей хлеб. Им было по 12 лет, они были детьми. А в фильме Китнисс и Питу 16, как и на Играх. История, когда Китнисс и Пит в поездке злятся на своего ментора, и Пит выбивает из рук Хеймитча стакан, а Китнисс вонзает нож прямо около его пальцев. И тогда Хеймитч говорит: «Надо же! Мне досталась пара бойцов!» В фильме и это переврали. Смысла, правда, я в этом не вижу…

Короче, сценаристы тоже особой похвалы не заслужили.

Спец эффекты

Необычный эффект в фильме. Мы видим, слышим и чувствуем все глазами Китнисс. Когда она оглохла, мы тоже одним ухом не слышим. Это похвально. Хорошая идея.

И спец эффекты, в принципе, порадовали. Огненные шары, арена в миниатюре, на которую Создатели Игр как хотят, так и ставят препятствия.

Это было сделано хорошо.

В целом, фильм неплохой. После того, как прочитаешь книгу, эффект уже не тот, к сожалению. И образы главных героев другие, и арена выглядит по-другому. Но несмотря на все, в книге ты читаешь и представляешь; а в фильме видишь, а если проникнуться, то и чувствуешь все, что происходит.

Хотя без книги многое было бы непонятно… Общий смысл фильма был бы ясен, но не детали. Поэтому… Читаешь книги — разочаровываешься в фильме. Не читаешь книгу — не понимаешь фильм. Поэтому даже не знаю… Решайте сами, что будете делать сначала- читать книгу или смотреть фильм.

Если о фильме у меня не очень лестный комментарии, то о книге я могу сказать много хорошего. История новая, Голодных Игр на моей памяти еще не было. Похожие истории — да, но эта — особенная, особенная по-своему. Читается легко, на одном дыхании. И постоянно держит в ожидании; выдерживает напряжение; сохраняет интригу. Прочитал главу, тут же читаешь следующую. Интересно ведь, что же дальше?

Сьюзен Коллинз огромное спасибо за подаренную историю и низкий поклон за всю трилогию!

6 из 10

Как бы я его ни ругала.

Жду второй фильм «Голодные Игры. И вспыхнет пламя». Будем надеяться, что он порадует и впечатлит больше, чем первый.

Ну, что ж. Пусть удача всегда будет на Вашей стороне!

21 августа 2012 | 11:56

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...