всё о любом фильме:

iatsko > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий18
суммарный рейтинг124 / 138
первая6 августа 2012
последняя24 февраля 2016
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (18)

Фильм снят качественно. Режиссура, сценарий на хорошем уровне. Нет затянутых сцен, снято динамично. Музыкальное сопровождение можно сказать безупречно, мелодии и песни (а их больше 20) подобраны со вкусом и ниразу не выбиваются из канвы. В первых сериях много юмора, реально смешно. Актерская игра заслуживает положительной оценки. Не соглашусь с замечаниями насчет Тархановой, ее героиня избалованная мамина дочка, вполне естественно, истеричная. Несколько смазан конец фильма. Похищение героини любовником выглядит надуманно. Последняя сцена вообще невразумительна, непонятно зачем героиня встечается со всеми своими мужчинами.

Отдельный вопрос идеология фильма. Что, собственно, хотели показать авторы? Жена в 32 года после 16 лет брака изменяет мужу с темя любовниками, один из которых студент лет 18. Зачем? Регулярные флэшбэки показывают, что её муж, когда ему было 16 лет, встречался не только с ней, но и с подругой. И героиня завляет, что у неё через всю жизнь шрам. Малоубедительно, мало ли что молодые творят в 16 лет. Другое объяснение, которое также дает героиня — она любит секс, оргазмы. То есть банальный адюльтер, распущенность. Вот это более правдоподобно, и авторы фильма показывают к чему это приводит. Муж чуть не попадает в тюрьму, один любовник избивает другого чуть не досмерти и бросает бизнес. И даже семья олигарха (папы студента любовника) распадается.

Разрушительная сила морально нечистоплотности — может быть в этом и есть идея фильма.

10 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
24 февраля 2016 | 06:26

Сериал интересный. Яркие образы (хотя и несколько шаблонные), хорошие актёрские работы. Даже дети играют неплохо, что нетипично для современного руссского кино.

Сюжет закрученный с неожиданными развязками и ходами. Достоинство фильма — попытка показать характер в его развитии. Под давлением обстоятельств лояльный ргажданин становится матерым преступником и вором. С этим хорошо справился Гармаш. Хотя выглядит несколько старовато для своего персонажа, которого в сводках описывают как «крепкого мужчину 50 лет».

Хорошо показана обстановка в Ленинграде сразу после войны.

Один из немногих удачных фильмов.

7 из 10

7 апреля 2015 | 17:46

Под кино я имею ввиду американское кино в целом. Этот фильм — средоточие всех типичных пороков американского кинематографа.

1. Отсутствие художественных образов. Характеристики персонажей отсутствуют, схематично-картонные герои с одной извилиной в голове совершают хаотичные действия, словно куклы, которых дергает за ниточки неумелый актер. 2. Отсутствие сюжета. Сюжет подменяется эффектами. Сплошные погони, перестрелки, причем не всегда понятно, кто за кем гонится. Действия персонажей не мотивированы. 3. Полная бездуховность. В предыдущих частях ещё было понятно, где плохие парни, где хорошие, и почему одни плохие, а другие хорошие. Здесь ничего не поймешь.

Эти черты в той или иной мере присущи всем американским фильмам. За редчайшим исключениями. Типа Назад в будущее.

Непонятно, что именно, хотели сказать зрителю авторы фильма. Что по Москве можно носится, не соблюдая правил и круша сотнями автомобили? Так это уже было, например, в «Золотом глазе». Явный плагиат. Больше никаких идей не просматривается.

Фильм заслуживает единицы, поскольку вносит вклад в понимание американской кинопродукции. И понимание того, насколько велик был советский кинематограф

http://www.kinopoisk.ru/user/2207852/movies/

1 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 1
1 марта 2013 | 11:40

Майор полиции, раненный в голову, начинает видеть духи убитых и с их помощью расследовать не раскрытые преступления. Достаточно оригинальный сюжет с элементами мистики. Сам преступления просты, предсказуемы, их расследование не представляет труда и без помощи духов.

Для того, чтобы увлечь зрителя, авторы добавляют банальную, избитую до оскомины любовную линию. Жена майора хочет развестись с ним, так как он целыми днями пропадает на работе и не уделяет внимания ей и дочке. А на работе к майору проявляет явную симпатию молодая сотрудница, ст. лейтенант.

С. Иванова, которая играет эту сотрудницу — самое слабое звено фильма. Играет слабо, иногда явно фальшивя. Вообще не понятно, как в полиции могла оказаться драма с такими слабыми физическими данными. Фильм вытягивает Трубинер, создавший внушающий симпатию образ главного героя.

Фильм надоедает после 3-4 серии. 12 серий — явный перебор.

6 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
8 февраля 2013 | 17:40

Действие происходит в конце 18 века. Город захвачен русскими войсками, комендант вынужден сдаться. Русский подполковник, некий граф (фамилия которого в течение фильма так и не называется) спасает дочку коменданта, вдову маркиза фон О, от насильников. На следующий же день подполковник уезжает, а через некоторое время приходит известие о его гибели. Однако, спустя несколько месяцев граф появляется в доме коменданта и просит руки его дочери. Его просят подождать, и он уезжает по делам службы в Неаполь.

К этому времени маркиза обнаруживает, что она беременна и не может понять как это произошло. Родители ей не верят, и отец выгоняет её с детьми из дома. Она уезжает в поместье, доставшееся от бывшего мужа. Граф возвращается, и узнав, что она беременна, продолжает настаивать на свадьбе. Маркиза даёт в газету объявление, прося откликнуться отца ребёнка, которого она ждёт. Через газету ей назначают встречу в доме её отца. Вся семья маркизы с нетерпением ждёт, кто же придёт. Приходит граф.

Фильм достаточно достоверно воспроизводит реалии эпохи и психологию людей. Узнав о беременности отец не может ничего сделать, как выгнать дочь: она опозорила и себя и всю семью. Мать устраивает дочери проверку и выясняет, что она действительно невиновна: в ночь, после того, как на неё напали, а граф её спас, ей дали маковый отвар, и она находилась по действием наркотика. Маркиза мужественно переносит своё несчастье и прилагает все усилия, чтобы найти отца ребенка. Граф стыдится своего поступка и старается загладить вину. Отец маркизы с трудом сдерживая негодование, все же дает согласие на брак.

Единственный прокол — сцена венчания в католической церкви. Русский граф уж никак не мог быть католиком.

Актеры играют хорошо, хотя персонажи несколько шаблонны.

7,5 из 10

7 февраля 2013 | 12:53

Вполне приличный детектив с занимательным сюжетом и элементами мистики.

Действие происходит в Тюменской области. Мужа главной героини взорвали вместе с машиной, и весь бизнес перешел к ней. Богатая и красивая женщина оказалась и хорошей бизнесвумен. Разумеется, ее не оставляют в покое поклонники, наиболее настойчивые из них — два бывших партнера мужа. Их ухаживания начинают вредить бизнесу, и Вера (Заворотнюк) по настоянию подруги дает объявление в московскую газету. В ответ на объявление приезжает поэт, которой отчаялся в жизни после потери любимой. Ему объясняют, что он должен (за приличную плату) изображать жениха, чтобы отвадить поклонников, а это необходимо для успешного заключения контракта. Павел (Астахов) с трудом, но соглашается.

В это время начинают происходить странные события. По улицам ездит автомобиль, за рулем которого — человек, похожий на бывшего мужа. Вере подбрасывают часы, такие же, какие были на руке мужа в день его убийства. Наконец, на Веру совершается покушение, и на записи видеокамеры видно лицо её мужа. Павел спасает Веру и обещает её защитить, начиная свое расследование. Как и во всяком хорошем детективе следует неожиданная развязка и хеппи енд в виде счастливых влюбленных главных героев.

Фильм снят с хорошей динамикой, отсутствуют затянутые места. Актеры играют качественно, хотя видно, что А. Заворотнюк постарела и уже не тянет на молодую красавицу.

Приятный фильм для домашнего просмотра.

8 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
29 января 2013 | 18:54

Вполне можно смотреть. Сюжет достаточно избит: чудак, страдающий амнезией, оказывается крутым спецназовцем, который уделывает всех одной левой.

Снято на хорошем уровне, с хорошей динамикой, игрой актёров. Дедюшко, Конкин, Ливанов смотрятся очень неплохо.

Фильм несколько устарел, постоянные ссылки на давно прошедшие дни и исторические реалии. Тема «золота партии» набила оскомину.

7 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
23 декабря 2012 | 02:56

Основной недостаток фильма: сюжет постоянно, чуть ли не через каждые 5 минут прерывается то хроникой, то воспоминаниями, то историческими вставками. Более того, эпизоды одной линии прерываются эпизодами другой. Образуется мешанина из кадров и эпизодов, затрудняющая восприятие. Некоторые моменты явно надуманы и слабо мотивированы. В какой-то мере спасает игра Пореченкова, изображающими честного служаку.

Сформировавшаяся оценка зрителей вполне адекватна.

5,5 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
1 декабря 2012 | 21:09

Фильм, несомненно, интересный и заслуживает высокой оценки. Сразу следует сказать, что есть два варианта — 10 серий и 18 серий. В варианте 18 серий есть и про Ржев многое другое.

Авторы нашли оригинальное и удачное сочетание хроники, документалистики, игровых сцен. Причем в игровых эпизодах нет известных генералов, одни рядовые и офицеры. О полководцах даются справки. Даются справки о технических характеристиках различных видов вооружения, показываются их преимущества и недостатки. Все делается на доступном уровне. Просмотрев уйму военных фильмов, я впервые понял ход боевых действий и планы операций.

Большое достоинство — авторы избегают

обвинительных выводов. О расстреле Павлова говорят, что при пристрастном рассмотрении его действия могли быть расценены как предательство. Упорное нежелание сдавать Киев объясняют боязнью Сталина разгрома армий на марше, и т. д.

Несколько снижает впечатление чрезмерная политкорректность. Упомянув, что в составе немецких войск были части из предателей, авторы называют именно грузинский батальон. Но ведь на стороне фашистов воевали и другие национальные части.

10 из 10

28 октября 2012 | 18:19

Основное впечатление: приятный, интересный фильм, с юмором, любовной интригой.

Молодой курсант Цимбалюк уходит в загрничное плавание и по пути спасает тонущую пассажирку с горящей английской яхты. По прибытию в Англию в интервью корреспондентам он сообщает, что сигнал СОС с яхты приняла его жена. На самом деле, радистка Люся, в которую влюблен Цимбалюк, вовсе не его жена. Цимбалюка приглашает в гости дед спасенной девушки Элис. Узнав из газет, что у Цимбалюка есть жена, он посылает за ней. Молодых селят на ночь в одной комнате. Элис объясняет Люсе, что завидует их счастью. После нескольких курьезных эпизодов Люся отвечает Цимбалюку взаимностью.

Хорошо играют и смотрятся вместе молодые Белявский и Федосеева.

Фильм, снятый на киностудии Довженко, щедро снабжён украинскими песнями и танцами, и несколько перегружен советской идеологией.

9 из 10

5 октября 2012 | 20:13

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...