всё о любом фильме:

Pycckuu_Mup > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий11
суммарный рейтинг99 / 179
первая3 января 2016
последняя26 мая 2017
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (11)

Давайте посмотрим правде в глаза.

Этот фильм не стоит того, чтобы тратить на него время даже фанату серии, который готов закрыть глаза на откровенные ляпы!

А всё потому, что сюжет построен так — глупость на глупости. Это просто сборник самых откровенных глупостей героев кино.

Поэтому сюжет очень и очень слаб — нет в нем ничего захватывающего и интригующего, банально всё.

Ну и, соответственно, слабая игра актеров как бонус.

В дополнение — пропаганда гомосексуализма. Ну зачем было это вставлять?

P.S: Лучше уж пересмотреть Прометей или что-то более старое, если уж хочется что-то из серии. Да и вообще, выглядит странным, что один и тот же режиссер снял сначала нормальное кино (Прометей), а потом этот суррогат.

1/10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 1
26 мая 2017 | 23:00

Тенденция

Стало модным снимать кино о нашем советском прошлом. Это хорошо, нам есть что вспомнить, есть с чего брать положительный пример и задуматься, сравнивая с текущей действительностью те наши великие достижения. Но такие фильмы нужно доверять только честным людям искусства, потому что фильм такой тематики показателен, он должен задавать позитивный тон всей отрасли российского кино.

Атмосферное кино

В целом фильм достойный. Атмосфера событий очень хорошо передана, смотреть и правда интересно.

И если зритель готов расширить рамки сюжета в своей голове, задуматься над жизнью нашего общества, фильм в этом поможет, есть соответствующие предпосылки.

Минус 2 балла за такие вещи, которые портят этот фильм:

Во-первых, вездесущая пропаганда алкоголя. В этом фильме три подобных эпизода, без которых вполне можно обойтись, при этом не продавая свою режиссерскую и актерскую честь. Когда режиссер российского кино будет дружить со своей совестью?

Во-вторых, актер Александр Ильин младший пока не дорос до того, чтобы играть советского офицера, потому что его гонор, выработанный для туповатого героя «Интернов», даёт о себе знать.

8 из 10

6 апреля 2017 | 23:25

В нынешнее время, понятное дело, фильмы не снимаются просто так. Это даже не предмет искусства уже, а инструмент донесения подготовленной информации напрямую, либо косвенным образом — в подсознание.

Руперт Сандерс, он же режиссер картины, особо не был замечен на режиссерском поприще, поэтому его творческие способности — «темная лошадка» для всех, кто смотрит перед походом в кино на имя режиссера конкретного фильма.

Поэтому Скарлетт Йоханссон здесь не просто актриса, а по сути вывеска данного фильма, которая должна привлечь как минимум мужскую аудиторию для просмотра.

Отдельно стоит отметить спецэффекты, которые позволяют ощутить всю суть сюжета, собравшего в себя множество характеристик печального будущего землян.

Стоит отметить основную фишку, которая идет сквозь весь сценарий — всякие так называемые «усовершенствования», а по сути кибер-импланты, делающие из человека полуробота — всё это преподносится как нечто само собой разумеющееся и одобряемое героями, без чего человек будущего ну просто никак обойтись не сможет. Привет идее «чипизации населения», плавное её продвижение продолжается, в том числе с помощью данного фильма.

1 из 10

2 апреля 2017 | 01:38

Постер «Закона ночи» напоминает нам Аль Пачино в роли Майкла Корлеоне, но лишь потому, что этот постер был просто скопирован с «Крестного отца».

Бен Аффлек грезил славой «Крестного отца», он хотел почувствовать себя в шкуре бандита и при этом выглядеть внешне прилично, прикрываясь маской. В итоге, он оказался в шкуре бандита, но и выглядело это неприлично — вся фальшь актерской игры и бандитская подлость вылезли наружу.

В фильме нет ничего достойного, никакой отваги и мужества, нет примера для подражания, нет поступков, за которые не стыдно нормальному человеку. Всё это приправлено ужасной актерской игрой и бездарным сюжетом. Закон плохого фильма в точности соблюден!

1 из 10

4 февраля 2017 | 13:03

Если вы всё таки уйдете на середине фильма, поддавшись справедливому желанию, вы потеряете время зря. Этот фильм можно понять только досмотрев его до конца.

Именно посмотрев всю картину целиком, можно увидеть чёткое разделение между добром и злом, отметая все сомнения и проводя аналогии с собственной жизнью.

Фильм в своей цельной картине заставляет задуматься над сущностью своих собственных поступков, потому что здесь мы можем увидеть такие поступки со стороны, может быть в более ярком виде, чем видим их в жизни, но смысл от этого не меняется.

Каждый, кто вдумчиво посмотрит данный фильм, столкнется внутри себя с необходимостью сделать выбор и следовать ему. Аналогичных посылов, таких чётких и однозначных в кино ещё поискать!

Фильм нельзя назвать гениальным, отнюдь, но получилось занятно.

И единицу не поставишь и десятку не влепишь.

7 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
1 февраля 2017 | 22:39

Что вы показываете своим детям?

Образ власти

Что представляет собой образ правителя — князя киевского? Это подлец с невысоким интеллектуальным уровнем, которому личный комфорт превыше всего остального, который не понимает как управлять княжеством и его вообще мало волнует эффективность такого управления, а вот присвоить чужое — это всегда пожалуйста. У князя есть помощник, тот ещё проходимец, который занят только тем, чтобы набить свои карманы, хотя они друг друга стоят.

Образ семьи

Если у двух богатырей всё с семьей в порядке, то у Добрыни и Настасьи — разлад. Причем сама Настасья ведёт себя с мужем предвзято, ни во что его не ставит, позволяет колкие высказывания в его адрес, тем самым разрушает свою семью. Настасья показана здесь женщиной с сильным, но плохим характером, такие примеры не нужны в детских мультфильмах, подражать тут нечему.

Сюжет

Переплетения сюжета не дают маленькому зрителю ухватиться вниманием за достойный пример для подражания. Нет здесь четкой положительной сюжетной линии, что особенно несвойственно для русских сказок. Разве что богатыри ведут себя достойно, совершают достойные поступки, но они всё больше на втором плане. Всё потому, что слишком много уделяется внимания образу эгоистичной власти, преследующей свои корыстные интересы — это и сам князь и Царь морской, который, упиваясь властью, готов на всё, чтобы получить желаемое. Тут и там маячит конь Юлий, который подлизывается к власти, лишь бы сохранить свою шкуру.

Ставлю три балла, по одному на каждого богатыря.

3 из 10

15 января 2017 | 20:43

Многие тут пишут о том, что российское кино плохое и так далее. Дело не в том, чей этот фильм. В фильме главное — идея и хорошая подача этой идеи. В этом году были хорошие наши фильмы — Ледокол, 28 панфиловцев.

С Викингом другое. Этот фильм — выстрел в информационной войне — не больше и не меньше. Кто смотрит трезво и готов анализировать, сопоставлять факты, тот поймет этот очевидный момент. Взять хотя бы приём, когда Русь до крещения показана в темных тонах, всё время пасмурно, грязно и так далее. После крещения — неожиданно выглянуло солнце, всё стало чисто, люди как будто другие. Но при этом автор фильма скромно умолчал о историческом насаждении христианства огнем и мечом, вопреки воле людей, с помощью насилия, о том, что это было выгодно Византии. Даже если отбросить эту промывку мозгов, фильм напичкан бессмысленными сценами, этакое месиво, смысла смотреть нет, если только для того, чтобы проверить себя на бдительность.

1,25 млрд рублей в трубу, если говорить о пользе. А если говорить о цене выстрела в инфовойне, то может и сработало бы, но народ не так глуп, как кажется.

1 из 10

7 января 2017 | 23:04

Могу поздравить режиссера, он снял хороший и даже отличный фильм.

… фильм о том, как важно держаться вместе, чтобы преодолеть все трудности на жизненном пути.

… фильм о том, что настоящая любовь не умирает.

… фильм о том, что человеческое достоинство не сломить приказами, законами и прочими инструментами подчинения (именно подчинения, а не управления в данном контексте фильма).

… фильм о том, что даже самый гнусный человек может очнуться.

… фильм о том, как важно быть честным прежде всего с самим собой.

Через этот фильм мы слышим отголоски по большей части хорошего советского кинематографа. Единственный минус картины — всё таки впихнули пропаганду употребления алкоголя как «необходимого» атрибута праздников, уединений, поминок и прочих событий (- 1 балл).

К просмотру рекомендую, заряжает эмоциональным позитивом, но желательно всё таки строить ассоциации увиденного со своими представлениями о нравственности, тогда он понравится вам ещё больше.

Человеческое кино. И если вам стыдно за некоторых персонажей, вы — Человек.

9 из 10

22 октября 2016 | 00:09

Сам сюжет фильма довольно интересный, если не считать того, как всё это дело преподнесено.

Это можно сравнить с хорошим кулинарным блюдом, которое залито навозом вместо соуса — повар перепутал.

Фильм можно смотреть аудитории 13+, судя по рейтингу. И вот тут нам открывается такой прекрасный приёмчик. По началу наше внимание завоевывается интересными поворотами, красивыми декорациями, отчасти приятными персонажами. Но то и дело вылезают такие моменты, от которых становится неприятно, но эти моменты непросто показывают нам, но и уделяют пристальное внимание. Например, это поедание человеческих глаз отрицательными персонажами. Или голова девочки, которая имеет рот монстра с обратной стороны. Для чего всё это? Почему такую интересную историю, которая в принципе подошла бы подросткам для просмотра, нужно было загадить этим непотребством? Какие-то темные цели преследовали создатели, раз смешали интересное с отвратительным.

Три балла только лишь за сюжет в целом. Не рекомендую уделять фильму внимание.

3 из 10

15 октября 2016 | 19:23

Очередной фильм на тему зомби-апокалипсиса.

Казалось бы, данный тренд исчерпал себя, но создатели фильма, вероятно, просто решили подзаработать на постепенно угасающей теме. Почему всего лишь подзаработать? А всё потому, что сюжет банален, множество глупых сцен и акцентирования внимания на эпизодах насилия — ничего нового и ничего полезного.

Сцены фильма показывают нам то, что человеческая жизнь не представляет из себя особой ценности. А хладнокровные и расчетливые действия персонажей здесь представляются как нормальное поведение, о чем свидетельствует фраза из пьяного диалога»… да перед кем же отвечать за свои действия?». Сценаристам в голову не пришло, что человек должен в первую очередь отвечать перед самим собой.

В общем, опять грязный выхлоп культуры переформатирования сознания. Хотя, найдутся и те, кто с радостью воспринимал увиденное…

1 из 10

15 октября 2016 | 19:20

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...