всё о любом фильме:
VladJay
Владислав Андреев, Россия, Саратов, 23 года, 5 мая 1994, М
Добавить в друзья

 заходил 1 месяц назад

Регистрация: 29 мая 2012 Рейтинг комментариев: 5 (9 - 4) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (752)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 50

История она сама по себе интересна, и если определенный период экранизируют на высоком уровне, где точно передают ту атмосферу, тот накал, который был во времена «холодной войны», то, на мой взгляд, эта картина претендует на одну из лучших. Я надеялся, что «Шпионский мост», возьмет оскар за лучших фильм, однако его отдали другому. Данная картина определенно лучше, это связано с самим сценарием, грамотно написанный, адаптирован под времена 50-х годов, не требующий каких-то поправок. Также работа самого режиссера, оцениваю ее очень высоко. Всеми известный Стивен Спилберг, о котором не проходится много говорить. Если режиссеру удалось перенести зрителя в тот период истории, с которым он работает, а также если ему удалось заставить проникнуться зрителями в моменты каждой сцены, то непременно можно считать режиссерскую работу лучшей. И здесь же фильм не берет оскар, с этим я согласен. В плане режиссерской работы картина была не сложна, да еще и для такого опытного режиссера, как Спилберг.

Много зависело от игры актеров, безусловно в каждом фильме многое зависит от актерского состава, и тем не менее, сценарий требовал точности и полный отдачи, дабы актеры могли показаться людьми из того времени, не только лишь благодаря костюмам 50-х годов. Очень уважительно отношусь к Тому Хэнксу, и его фильмам. Для меня сложился маленький стереотип между Томом и его фильмам, что все его фильмы не содержат пошлых сцен, и каких-то бездумных и бессмысленных диалогов. Его фильмы хочется смотреть снова и снова. Марк Райлэнс сыграл достаточно правдоподобно, чтобы получить оскар. Я с этим согласен. Его игра сыграла ключевую роль в кино, ибо таким должен выглядеть настоящий русский шпион: непоколебимым, спокойным, высокоинтеллектуальным и конечно же истинным семьянином.

В завершении хочу отметить, что с наградой главного приза кино, я не согласен лишь в случае с номинацией «Лучший фильм», который должен заслуженно получить «Шипонский мост». Хочется отметить еще то, что в данной картине Советский союз показали, как великую державу, что бы на самом деле.

9 из 10

8 марта 2016 | 11:48

Озаглавил эту рецензию я так потому, что эта роль была будто создана для Блейк. Никакая другая актриса не смогла бы сыграть ее также потрясающе, как сыграла ее Блейк. Не могу сказать, что в картине было множество сложный сцен, а их по сути было достаточно мало, однако Блейк смогла своей выразительной мимикой, прекрасным внешним видом, в целом, замечательной игрой, передать те ощущения, которая чувствовала главная героиня. Она, героиня, постоянно бежала от своей «остановившейся» жизни, если это можно так назвать, а как иначе? Словно была непоколебимо горда перед своими естественными желаниями и всячески их уничтожала в себе. Это проявление невероятной силы, которая присуща далеко не каждому. Та сила, которая губит некоторые качества в человеке. Глупая гордость… На мой взгляд, эта «вечная молодость», которую использует автор идеи картины, говорит о том, что насколько коротка жизнь, именно настоящая жизнь. Не та жизнь, которая была у Адалин, а именно настоящая, реальная жизнь. Адалин спустя множество лет, когда шли годы, ее дочь старела, совершенствовался мир, и окружающие люди старели, а она, Адалин, остановилась в одном возрасте, и более не испытывала физиологическую естественность человека. Ей понадобилось очень много времени, чтобы понять, что в жизни нельзя упускать не единого случая. Если ты чувствуешь что-то, то обязательно сделай, вопреки всем страхам и враждебной нерешительности. Фильм жанра фэнтези, представляет собой философский взгляд на проблему. Именно проблему современного общества, когда кажется, что время еще будет, но оно беспощадно убегает от каждого. Оно так скоропостижно утекает, что ты вот, сидишь себе в старости в теплом кресле, готовишься к смерти, и вспоминаешь прошлое, как мало ты успел, и это разочарование уже ничем не утолить…

Спасибо Блейк! Этот фильм я прочувствовал полностью, и вкусил в себя этот смысл раз и навсегда.

Не упускайте своих моментов!

8 из 10

24 июля 2015 | 23:50

О, как заманчиво было изначально наблюдать за такой картиной, причем трейлер был вполне сносный. НО! Огромное НО, так жирно выделяю этот противопоставленный союз всем красивым спецэффектам, замечательной актерской игре, так как этот союз говорит о бездарных сценах (та самая кощунственная сцена в церкви), а также о каком-то непонятным смысле всего фильма. К слову, а был ли он вообще? Снова ничем не привлекательный злодей-миллиардер, пытающийся по непонятным причинам избавить мир от людей, оставив лишь самую малость. Как это объясняется в одной сцене картины: «Земля заражена вирусом, а вирус — это люди, которые уничтожат землю. Либо земля погибнет, либо люди». Честно говоря, ничей нормальный разум не может это воспринять, как что-то адекватное. В конце картины, банальная сцена о непревзойденности героя, о его неуязвимости, вплоть до бессмертия, выглядело очень ужасно. Ну, да ладно. Не буду я всю рецензию описывать в негативном формате фильма Меттью Вона, кстати, со своей работой он справился хорошо. Фильм, пусть и абсурдный, однако режиссер поставил картину достаточно грамотно и красиво.

Спецэффекты! Тут описывать не приходится, так как все нужно увидеть воочию. Из-за такого бессмысленного содержания, а также безграмотной работой сценаристов, фильм, благодаря ярким и впечатляющим спецэффектам, смотрелся приятно. Однако, и в компьютерной постановке есть заметные ошибки.

Актерская игра. Часто прибегаю к описанию игры актеров, ибо одна из главных основ в удачной картине. Замечательная игра таких именитых актеров как: Колин Ферт, Майкл Кейн, Самюэл Л. Джексон, Марк Стронг, увы не спасли данную картину от провала. Естественно, в плане экономике, фильм принес огромный доход создателям, благодаря именитому актерскому составу, неординарному сюжету, а также ярким спецэффектам. Мне очень понравился главный герой фильм, а точнее его исполнитель, Тэрон Эджертон. Сыграл прекрасно и очень эффектно. К его игре лишь положительное описание.

Итог! А что в итоге? Это провал, дорогие читатели. Это забавный вариант создать такой сюжет фильма, однако данная идеи принесла больше успеха, если бы в нем не было нагло выделяющейся фантастики, которая не указана в описании к фильму, как жанр. Данная картина проиграла в оригинальности воплощения идеи подобному фильму «Скотт Пилигрим против всех». В ее описании, к слову, имеется жанр, фантастика. Забавно, где-то смешно, где-то противно, в целом, на высокую творческую работу это не тянет. Скорее, заработок. Однако, ко всем моим отрицательным словам, на банальное развлечение, чтобы посмеяться над кино вполне тянет.

24 июля 2015 | 23:31
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...