• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Arhimed
Илья Малютин, Россия, Майкоп, 31 год, 26 января 1986, М
Добавить в друзья

 заходил 1 минуту назад

Регистрация: 10 января 2007 Рейтинг комментариев: 47 (59 - 12) Обновления сайта: 9 (16 - 7)
 

Оценки пользователя

все оценки (774)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 29

Очень трудно писать рецензию на такой фильм. Не потому, что нечего сказать, а как раз наоборот. Сказать хочется, и очень много. Много настолько, что страшно потеряться в собственных мыслях и выдать сумбурную несуразицу из эпитетов междометий.

Но буду краток в отношении своих впечатлений. Собственно, впечатление только одно — потрясение. Глубокое и неожиданное для самого себя, уже достаточно взрослого и искушённого в кино человека. Для меня — крайне предвзято относящемуся к отечественному кино и уже несколько лет не удостаивающему вниманию российские картины даже просмотра по ТВ, а тем более чести отдать свои кровные на просмотр в кинотеатре. (Было, конечно, несколько фильмов, но впечатления были абсолютно противоположными, что и послужило причиной разочарования в родной киноиндустрии и её бойкотированию). Скажу лишь одно. Вы много раз плакали на кинопросмотре? Я раза два. В этот раз — третий…

Уверен, найдётся немало людей, которые опишут свои чувства и эмоции более подробно и развёрнуто. Я же хочу рассказать всем, кто ещё не смотрел Предстояние, чего вы НЕ увидите в этой картине и предостеречь от предвзятого отношения к лицам и событиям, которые будут показаны на большом экране. Итак, вы не увидите:

Пафоса. Кто найдёт — пусть бросит… нет — забросает меня камнями! Его там нет и быть не может. Многие говорили о нём и до выхода картины, а сейчас кричат до разрыва связок. Но где? Где они его там нашли, мне до сих пор не понятно. Там нет длинных пафосных речей (хотя отрывки из таковых есть, но исключительно в контексте исторической реальности того времени; как говорится, из песни слов не выкинешь), нет бравых кричалок вроде «Ура товарищи» Вперёд за Родину!» с развевающимся флагом, нет разговоров о «русской душе» и т. п. Это не «Перл Харбор», при всём моём уважении к фильму.

Масштабных батальных сцен. Да, это не «Освобождение». Но масштаб есть, и он не в том, что на экране бьются и гибнут миллионы людей, громыхают тысячи единиц боевой техники, а в том, что война затронула всех, независимо от национальности, вероисповедания, политических убеждений и социального положения. В том, что где бы ты ни был, война дойдёт и до тебя.

Медийных лиц. В этом фильм собран поистине первоклассный актёрский состав, преимущественно старой школы. Хотя есть достаточно много и молодых актёров, но не запятнавших себя гламуром и постоянным мельканием во всякого рода шоу. Многие из тех, кого вы узнаете, появляются, как это принято теперь называть, в камео, то есть эпизодических, но оттого не менее значимых и ярких ролях. Хочется особо отметить Валентина Гафта и Марию Шукшину — их образы крайне оригинальны и необычны. Что же касается режиссёра и исполнителя одной из главных ролей, Никиты Михалкова, то к нему можно относиться по-разному. Но прошу вас, выбросьте из головы все сложившиеся о нём образы (все из которых созданы, кстати, не им, а пустозвоном толпы и журналистами), и обратите внимание на его игру. Она бесподобна.

«Замаскированную реальность». Фильм снят крайне натуралистично. Если вам показалось, что, к примеру, в недавно выходивших в прокат фильмах «Потрошители» или «Kick-Ass» вся грубость и жестокость показана абсолютно неприкрыто, то вы будете в них глубоко разочарованы после просмотра «Предстояния». Опять же, если говорить современным киноязыком, то будь этот фильм прокатываться в США (а там его обязательно нужно показать), то он бы наверняка получил рейтинг R, а то и NC-17. При всё этом, детей туда не только не надо приводить, но надо брать в обязательном порядке, ибо война показывается именно такой, какой она была на самом деле, и молодое поколение должно об этом знать.

«Экшена». Про батальные сцены я уже сказал. Драк как таковых тоже нет. Есть напряжение, и очень сильное, оно держит зрителя на протяжении всего фильма. Все 3 часа. Так что если вы не любитель длинных фильмов, то запаситесь (нет, не попкорном — Боже упаси ходить на такой фильм с едой!) терпением. Конечно, каждый найдёт что-то своё, что заставит его досидеть до конца, ответ на тот самый вопрос — о чём же этот фильм. Но он, в первую очередь, о Человеке и его Вере в то, что он сможет выдержать все испытания ради встречи с другим, близким ему человеком, надежду на которую он уже давно потерял.

Вы спросите, а что же осталось то? Остались очень многое. Можно рассказать про замечательную музыку, про то, как показаны в фильме немцы и русские, как достоверно изображено то время, каким показан Сталин, что изменилось со времени первого фильма, как… но всё это вы увидите сами.

В конце концов, это была наша война. Это была наша победа. И это нужно увидеть.

10 из 10

23 апреля 2010 | 17:40

На мой взгляд, довольно неудачная попытка возродить былую славу знаменитого сериала и его героев, которая вряд ли придётся по душе как незнакомым с телевизионной эпопеей людям, так и фанатам X-Files.

Уверен, у поклонников сериала фильм вызовет ностальгию по былым подвигам секретных агентов Малдера и Скалли, по тем временам, когда они (и я в том числе) отсчитывали дни до еженедельного вечернего сеанса, чтобы увидеть очередной эпизод этой жутковатой, но интереснейшей истории. Однако, кроме до боли знакомых персонажей, сиквел, к сожалению, больше ничем не напоминает первоисточник. И та полумистическая детективная история, что представлена на экране, вполне могла бы сойти за очередную, пусть и несколько затянутую, серию, если бы хоть как-то попадала в общую сюжетную линию «Секретных материалов», что было невозможным по той простой причине, что последние уже исчерпали свой потенциал и, так или иначе, закончились.

Единственное, что связывает «Хочу верить» с оригиналом — это непосредственно название (фраза «Хочу верить» недвусмысленно напоминает нам о самой первой серии и о том знаменитом плакате с НЛО в кабинете Фокса Малдера, таким образом закольцовывая сюжет) и взаимоотношения главных героев.

Здесь, к слову, хочется отметить один из немногих плюсов фильма, отчётливо проявляющийся именно на полном метре. Многолетнее общение на экране и в жизни не прошли даром, и я просто не могу не отметить высокий уровень актёрской игры Дэвида Духовны и особенно Джиллиан Андерсон. По крайней мере, та философская драма об отношениях людей друг к другу и к тому, чем они занимаются, не прекращавшаяся на протяжении всех сезонов сериала, показалась мне очень правдоподобной, тем более на фоне очевидной вторичности истории.

Что же касается непосвящённого в перипетии сериала зрителя, то единственное, что может зацепить их в данной постановке, это как раз мистическая составляющая (на деле вовсе таковой не являющаяся, в чём и заключается небольшая интрига). Отмечу недурственный саспенс, который если и не вжимает в кресло подобно первоклассному хоррор-триллеру, но и не скатывается в заурядный ужастик. Но если фанатов сериала разочарует провальный сюжет при безусловной симпатии к любимым персонажам, то остальным как раз будет резать глаза явная неуместность прославленных секретных агентов ФБР в истории рядового детектива с элементами мистики.

Несомненно, «Секретные материалы: Хочу верить», найдёт своего благодарного зрителя, хоть и очень немногочисленного и преимущественно в числе поклонников сериала, ностальгирующих по 90-м. Но, будучи в их числе, я могу сказать, что даже для них фильм всего на один раз. Остальные же, боюсь, не то, что не захотят его пересматривать, но и задолго до конца фильма станут поглядывать на часы в ожидании того, когда же он закончится.

6 из 10

19 января 2010 | 20:20

Безумно уморительная и заводная мульткомедия, которая смотрится на одном дыхании!

Лёгкий и незамысловатый сюжет не затрагивает каких-то философских вопросов, не таит в себе интриг и не готовит драматичной развязки. Потому, что мультфильм создан, прежде всего, для детской аудитории (на что и указывает рейтинг G). Однако отсутствие каких бы то ни было «взрослых» тем нисколько не опускает мультфильм на примитивный уровень детского сада, а, наоборот, превращает его в идеальную картину для семейного просмотра, затрагивая традиционные для Disney морально-этические ценности, как-то любовь и дружба, понятия добра и зла, раскрывая их в весёлой и увлекательной форме.

Здесь нет ни одного персонажа, который был бы введён в сюжет в качестве мебели. Это, конечно же, эгоистичный император Куско, как в человеческом воплощении, так и в обличье непутёвой ламы, вредная советница Изма, её правая рука громила Кронк, добряк-крестьянин Пача и его милое семейство, а также многочисленные прислуги и зверюшки. Настолько яркие и оригинальный, что не заставят вас скучать на протяжении всего фильма.

Наконец, что хочется отметить отдельно в этом мультфильме, так это искромётный юмор! Количество шуток на минуту экранного времени просто зашкаливает, притом абсолютно не пошлых и понятых даже самому маленькому зрителю, не в последнюю очередь благодаря отменному русскому дубляжу. Да и зритель постарше найдёт для себя немало пародийных и комичных моментов. Так что даже если со временем шутки будут звучать уже по-другому, то всё равно этот мультфильм нисколько не потеряет для вас своей привлекательности и «прикольности».

Возможно, недостатком для искушённого зрителя станет несколько простоватая анимация (угловатые фигуры персонажей, условные фоновые пейзажи) и небольшой хронометраж, что никоим образом не умаляет достоинств одной из последних, коммерчески пусть и не очень успешных, попыток студии Disney возродить былое величие классической рисованной анимации.

До сих пор «похождения Императора» остаются одним из самых замечательных и любимых мной мультфильмов, который не надоедает пересматривать ещё и ещё раз, получая заряд позитива!

10 из 10

13 января 2010 | 21:17
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.