всё о любом фильме:

turinserguna2 > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий37
суммарный рейтинг2255 / 724
первая9 июля 2013
последняя8 января 2014
в среднем в месяц5
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (37)

О фильме много говорили, его много обсуждали. Восторженные отзывы критиков. Все это заставило поверить меня в «Далласский клуб покупателей», ибо, по-моему, критики плохого фильма не посоветуют. И вот, я решил не ждать российской премьеры, и со словами: «Что мне, ради ужасного дубляжа себе душу месяц мучить?», я решил посмотреть фильм в оригинале. Ну что могу сказать, кино хорошее, это и было предначертано ему, но есть некоторые минусы, поэтому, сейчас поподробнее.

Сюжет: Реальная история Рона Вудруфа, техасского электрика, у которого в 1986 году обнаружили СПИД. Тогда врачи отвели ему всего полгода, но он не пожелал смириться со смертным приговором и сумел продлить свою жизнь, принимая нетрадиционные лекарства, а затем наладил подпольный и прибыльный бизнес по продаже их другим больным.

Сама история драматична, и передача драматизма истории сделана довольно-таки хорошо. Сценарий написан отлично, я не нашел моментов, где бы я успел заскучать, или, посмотреть на часы. Мне было интересно. Конечно, с первого взгляда понятно, что фильм не будет выглядеть динамичным, может быть, даже скучным. Но в нём есть что-то такое, что цепляет, некая интрига, «изюминка»: выживет Вудруф, поборет свою болезнь, или же отправится в мир иной. Именно это и цепляло.

Правда, в повествовании один минус. Я выше сказал то, что передача драматизма истории передана довольно-таки хорошо, но весь драматизм, если приглядеться, выглядит чересчур утрированным. Зрителю с самого начала жалко персонажа. Затем появляется мораль, мол: «Я, что я, я уже встретился со своей смертельной судьбой, теперь надо ждать пока она меня заберет. Но на меня плевать, есть тысячи таких же людей, так поможем им!» Это излишне утрировано и сделано это лишь для того, чтобы подать заявку на «Оскар». Академики любят это. Такое же я наблюдал в прошлом году и в «Арго». Правда там еще и патриотизм…в общем, поехали говорить об актерской игре.

В главной роли здесь Мэтью МакКонахи. И честно, я уже забыл про то, что когда-то был сопливым актером, который снимался лишь в сопливых мелодрамах. Теперь он мастистый актер, который великолепно справляется с драматическими ролями. Вчера Лайза Миннели обратилась к МакКонахи со следующими словами: « «Дорогой, если ты не получишь Оскар, то я отдам тебе свой». И действительно, оно того стоит. Мэтью своей игрой доказал то, что он серьезный актер, который заслужил «Оскара». Правда, в этом году будет столько, надеюсь, номинаций то, что борьба предстоит тяжкая. Джаред Лето в роли транссексуала — великолепен. Но, по сути, никто и никогда не сомневался в его актерском потенциале. Во всех своих ролях он выкладывался по полной. Чего еще можно было ожидать от такого мастистого актера? Правильно, восторженных отзывов об его игре и, надеюсь, статуэтки. Да, все актеры молодцы, не хочу никого ругать.

Операторская работа довольно крепкая, особенно для такого малобюджетного фильма. Музыки не наблюдалось, но в фильме и композитор отсутствовал, поэтому ничего другого от музыкального сопровождения и не ждал.

Итог.

Идите, дорогие друзья, идите и смотрите этот фильм. Эта драматичная история, может быть, перевернет в вашей душе что-то, и займет уголок вашего сердца. Это я написал с таким же утрированным драматизмом. Но, на самом деле, фильм-то хороший. Вам понравится. К просмотру очень даже рекомендую. Браво МакКонахи!

7,5 из 10

8 января 2014 | 16:25

Наверно, говорить про этот фильм очень нудно и делать это попросту…не нужно, все и так давно знают, что он хороший. «Зачем же тогда писать эту рецензию, начиная со столь отталкивающих от прочтения слов?», а я отвечу: «Да просто. Может быть, одно мнение из всей массы перевернет ваше восприятие про этот фильм? Да, все возможно».

С этими словами, я, пожалуй, приступлю к написанию рецензии. Да, я думаю, начать стоит, а то, что же я, может, тороплю вас…

Фильм повествует о наркоманах, об их трагичной жизни, стоп, это я о «Реквиеме по мечте» поехал рассказывать, да и то не совсем правильно, так, собраться, заново начнем о сюжете. Кстати, с фильмом Аронофски фильм Бойла определенно сравнивать нельзя. Первое кино является трагичной историей о рушащейся судьбе наркоманов, которые только начали жить, а тут, они подсели на наркоту, и…

Второе же кино, снятое многоуважаемым Дэнни Бойлом лишь является в кой-то мере авантюрной историей, которая не вызывает не капли жалости к самим наркоманом. Они в этом фильме не отрыжки общества, они — люди. Они такие же, как мы с вами, только они с неким «дефектом жизни», который в коей мере им мешает жить. К слову, сценарий не провисает нигде, совершенно нигде, ты не успеваешь заскучать во время просмотра, в общем, что долго расхваливать. Также хочется упомянуть прекрасные (ухх, даже эпитетов не подберешь, как выразить их) диалоги, которые написаны в манере Уэлша, автора книги, по которой был написан фильм. Авторы придерживались правил человека, который знает толк в диалогах. И получилось прекрасно, диалоги отработаны на славу, впрочем, как и весь сюжет.

Актеры — большой плюс фильма. Они играют живо, с эмоциями, Юэн МакГрегор по мне так вообще блистательно справился с ролью. Да, все молодцы, ругать никого не хочется.

Операторская работа хороша, все остальное тоже. Правда, музыки в целом нет, ну, она присутствует в некоторых местах, но не более. Немного не по себе как-то стало.

Итог

Фильм, который вы определенно должны посмотреть, вам понравится, если вы имеете хороший вкус в области кинематографа. Я же остался доволен, мне очень понравилось. Не скажу, что фильм шедевр, но видеть его определенно стоит.

8,5 из 10

7 января 2014 | 20:24

Люблю эту передачу, вселяет она какую-то радость в меня, жажду путешествий. Смотря ее, понимаешь, что мир безграничен и наполнен столь удивительными красотами, что поражаешься!

Правила «Орла и решки» таковы: оба ведущих, по прибытии в какую-либо страну бросают монетку. Чаще всего ведущий-мужчина говорит: «Орел», а ведущий — женщина говорит: «Решка». Если ведущему выпадет то, что он сказал, то он или она живет на неопределенное количество денег, а другой — выживает в не очень хороших условиях два дня на 100 долларов. Наверное, передача самая динамичная из всех, что я видел, ну, я имею в виду про путешествия. Смотрю ее все время с удовольствием и не успеваю заскучать, могу провести сутками за ее просмотром.

Талисманом передачи является не имеющий замены, до недавнего времени, Андрей Бедняков. Он настолько харизматичный и талантливый, что аж восторгаешься им! У него много со-ведущих-женщин, и, наверно, самой яркой из них является Жанна Бадоева, правда жалко, что она ушла после третьего сезона. Затем «появилась из ниоткуда» Леся Никитюк, которая мне не очень нравится, какая-то она странная и чужая для меня во всём. И еще была Настя Короткая, невеста господина Беднякова, которая мне очень даже нравится.

Люблю я эту передачу, вселяет она какую-то радость в меня, жажду путешествий. Смотря ее, понимаешь, что мир безграничен и наполнен столь удивительными красотами, что поражаешься!

The Best!

10 из 10

2 января 2014 | 18:50

Начну, пожалуй, с того, что от фильма ничего не ждал и даже изначально идти на него не собирался. Но послушав «Полкино», где мне преподнесли хоть какие-то надежды на «Друзей друзей» (ох, какая чудесная тавтология!). Ну и вот, стоя возле кассы в кинотеатр со словами: «Нечего терять» я попросил билет на девятый ряд. Сел в зал. Свет погас, проектор зашуршал, попкорн тоже. Давайте смотреть и смеяться вместе!

Но — что за такое слово «смеяться» в русских комедиях? Хотя, зал смеялся, а я недоумевал: «Как, ну как прокатчики выпустили такое в свет?!». Ну да ладно, давайте поподробнее о фильме.

В начале, нам показывают 15 минутную короткометражку с Мариной Голуб, которая является памятью о ней. Да, это выглядит сентиментально, мне даже понравилось, игра актеров хороша, Марина Голуб великолепна, царствие ей небесное. Правда одна неполадка: я не понял, к какой части фильма это относится? Да если это относится не к фильму, то к чему? Но все равно за 15 минут счастья, радости, добра — спасибо за это!

Ну, непосредственно, сами «Друзья друзей» идут 1 час 10 минут, или 1 час 5 минут, но что-то в этом роде. Сюжет состоит из нескольких, так скажем, глав. Несколько историй, описывать которых попросту ненужно, это можно почитать в синопсисе. Сценарий, несмотря на небольшой хронометраж, провисает весь фильм. Смотреть скучно, следить за сюжетом тоже.

Скажем пару слов о шутках: их нет. Мало того, что сам по себе сюжет скучный, так шуток еще нет, вернее, там о них и речь не заводилась. Зато зал смеялся, а я поражался. Хотя, о чем я говорю, это же «Enjoy Movies».

Актерская игра плоха. С одной стороны, создатели молодцы, что позвали людей не только с «ТНТ», а еще и других людей, но «ТНТ», конечно, преобладал. Но всё, как это подали, выглядит ужасно: актерская игра представляла собой нечто а-ля «Самый лучший фильм», вот то, что я наблюдал.

Итог

Новое творение от наших любимых Андреасянов и Company. Короче, фильм, который не надо видеть, дабы не портить свои нервы. Это я вам, киноманы, а те — пусть смеются, ничего против них не имею, просто страшно за нацию немного. С 1 января не идите в кино и не смотрите!

1,5 из 10

P.S. Кстати, в зале при мне произошла драка: дрался 35-ти летний мужчина со школьником из класса восьмого. Наверно повторюсь, но стыдно за нацию. До чего докатилась страна…

2 января 2014 | 18:21

Ну что же, ждал я этот фильм, ждал, и наконец, он вышел. Так что я выкупил билеты на премьеру (в зале был аншлаг) и сходил. Спешу поделиться впечатлениями.

Фильм — режиссерский проект Бена Стиллера, который и актер неплохой, да и режиссер из него довольно-таки хороший. Ну, узнав о том, что проект снимет Стиллер, я в некоторой степени обрадовался, потому что у Стиллера как-то все по своему, в его фильмах присутствует какая-то изюминка, которая, говорю сейчас за себя, меня очень привлекает. Фильм вышел хорошим, но сейчас по порядку.

Сюжет: Кто сказал, что в сердце маленького человека не могут жить великие мечты? Даже скромному и незаметному служащему хочется иногда совершить пусть безумные, но геройские поступки, поверить в свою силу и мужество. Почему всех спасать должны исключительно супермены?

Ну, смело скажу, что синопсис, приведенный ранее, является некой обманкой, фильм на выходе получился не таким, каким он «изображен» в синопсисе. Ну да ладно, спойлеры, спойлеры прорываются, больше не будем! Насчет сценария могу сказать то, что по степени повествования он довольно разнообразен. Здесь есть и элементы, которые заставляют тебя оторвать глаз от экрана, а есть те моменты, на которых, грубо говоря, уже хочешь встать и для того, чтобы не заснуть пару раз попрыгать на одной ноге и побить себя по щекам. Скучное повествование — один из минусов фильма. И, соответственно, сценарий из-за этого провисает.

Постановка фильма и режиссер: Стиллер — режиссер шикарен, просто нет слов! Постановка фильма выглядит прекрасно. Сразу видно, что режиссер работал с командой и делал все не «абы как», а старался, кропотливо работал, и что в итоге вышло…да хорошая постановка картины, вот что вышло.

Актеры: В целом, актеры молодцы, да и по отдельности тоже. Беном Стиллером я поражаюсь, ведь тяжело постараться сыграть как можно лучше главную роль саму по себе, но тут он еще и режиссер! И сыграл он тоже отлично, чувства персонажа передал просто прекрасно. Также в виде «приятного сюрприза» присутствует Шон Пенн — ох, нравится он мне (ну, как актер), и тут, несмотря на небольшое экранное время, он отыграл чувственно, эмоционально и просто отлично. Кристен Уиг — тоже не подкачала. Вот в принципе и все по актерам, ну не все, там еще их много, но у них столь мало экранного времени…

Прочие визуальные и юмористические составляющие: С визуальной точки зрения фильм хорош: операторская работа — это заслуживает уважения. Не припомню много фильмов, чтобы в них была такая потрясающая работа оператора. Спецэффекты — не скажу, чтобы хороши, но довольно-таки приятны.

По части юмора, фильм неплох, но картина сама по себе не располагала на смешной фильм. Это изначально казалось добрым фильмом с юмором по минимуму. Все это оправданно. Но все равно посмеяться есть над чем, причем шутки смешные. Пародия на «Бенджамина Баттона» гениальна!

Итог.

Доброе кино, которое можно посмотреть, даже нужно посмотреть на новогодние праздники. Вы посмеетесь и пустите, может быть, скупую слезу. К просмотру рекомендую!

8 из 10

1 января 2014 | 20:30

«47 ронинов» — фильм снятый режиссером Карлом Риншем, для которого данное творение является режиссерским дебютом. Я люблю японскую культуру, Японию и вообще всё, что с ней связано. Фильм основан на легенде «Месть Ако», которая является одним из самых популярных сказаний и легенд о Японии. Увидев трейлер, я понял, что с японской культурой в этом фильме нам придется распрощаться, а лишь смотреть и внимать видеоряд.

Идя в кино, я понимал, что ни на какие заслуги фильм не должен претендовать, а просто это должно быть еще одним крепким творением from Hollywood. Сходил. Мне довольно-таки понравилось, а сейчас поведаю чем понравилось, а чем — нет…

Фильм рассказывает о 47 ронинах, которые мстят за смерть своего хозяина. И знаете, повествование получилось довольно крепким, все выглядит динамично, практически не успеваешь заскучать, потому что в фильме идет такой накал страстей, что даже на время не умудришься посмотреть. Но есть провисания сюжета, без этого не обошлось. Иногда начинал позевывать, но такие моменты были столь редкостны, так что общего впечатления о повествовании это не испортило. Итог о сюжете и сценарии: вы не успеете заскучать — вы просто будете наслаждаться этим зрелищем.

В актерах присутствует всего одно голливудское имя. Одно, но известное — Киану Ривз. Он тут в главной роли. И старина Киану не подкачал, сыграл отлично, наверное, первый раз за последние пять лет претензий к его актерской игре не возникает. Также много японских актеров, которые тоже не раздражали, сыграли отлично. Правда не понравилась Ринко Кикути — она играет как-то холодно. Даже немного переигрывает. Итог об актерской игре: это очень важный параметр для любого фильма, но тут никто, кроме Кикути не подкачал. Только даже ради этого стоит посмотреть кино!

Теперь поговорим об остальных составляющих… Костюмы — они прекрасно передают атмосферу Японии того времени. Даже была в зале мысль: « Да за это смело можно «Оскара» давать». И действительно, оно того стоит. Декорации — хороши. Дома, японские постройки — да все это выглядит прекрасно. Опять же передача атмосферы Японии, да и вообще того времени, присутствует. Спецэффекты — как-то не очень. Мне не понравилось то, что они сделаны с некой неаккуратностью. Да кстати, спецэффектов там маловато. Музыка — да, в некоторых моментах передавала напряженность и накаленность всей ситуации, но по большей части она отсутствовала. В общем, музыка меня очень сильно огорчила. Операторская работа- в целом порадовала, камера и оператор отлично передали дух Японии и показали ее красивейшие виды.

Итог

Крепкое кино, которое вы определенно должны видеть. И еще: концовка там очень уж неожиданная. Идите с 1-го января в кино и наслаждайтесь Киану и красивыми видами Японии. К просмотру рекомендую!

7,5 из 10

28 декабря 2013 | 15:59

Ворвавшись в мир хороших фильмов, Квентин Тарантино, написал сценарий одного фильма, который хотел снять сам, но не вышло и он передал эстафетную палочку еще мало известному в те времена Роберту Родригесу. Тот снял. На выходе получился замечательный ужастик с предостаточным количеством черного юмора. Наверное, вы догадались, что это «От заката до рассвета». И право, замечательный фильм получился ! А сейчас поподробнее…

Само творение в кинематографической индустрии стало новаторским, открыло новую эру в истории фильмов ужасов про вампиров. Много фанатов появилось у него, в числе которых уже 5 лет, начиная с 6-ти летнего возраста пребываю и я.

В фильме есть очень хорошая завязка и сюжет: первая половина фильма это криминально-комедийный триллер, а вторая хардкорный ужастик. И такая смена жанров пришла фильму на пользу. Во первых это поиграло на наших зрительских нервах, а во-вторых радует то, что зритель, уставший от триллеров «Долбанутого Квентина» сразу найдет себя в умопомрачительном ужастике. Динамика в фильме присутствует, причем в больших количествах. В общем, по сюжетной составляющей нет никаких проблем.

Игра актеров на уровне ! Чего только стоит Квентин Тарантино, сыгравший сумасшедшего чудака Ричи, а еще этот фильм стал путевкой «в мир Голливуда» для Джорджа Клуни, в коем он тоже отыграл на славу. Джульетт Льюис — для фильм-дебют. Но и она тоже не подкачала (Ох, однообразные эпитеты, всю душу мне проели, но ничего поделать с этим не могу) В фильме задействовано много актеров, большая часть которых не просто меня порадовала, а она заставила меня восторгаться.

Грим и визуальные эффекты по тем временам просто прекрасны, особенно проработка вампиров. Они не просто шикарны, они выглядят устрашающе.

Итог

Я люблю этот фильм, он мне безумно нравится. И вот, посмотрев его в «энное» количество раз, я убедился — это шедевр ! К просмотру обязательно …

10 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 4 / 2
22 декабря 2013 | 12:45

Сразу скажу, что люблю Гильермо Дель Торо как режиссера, и разумеется, узнав о его новом проекте, особенно на такую тематику, меня это заинтриговало. Интригующей эта идея выглядела потому, что зрители в России и еще в нескольких странах не привыкли смотреть такое кино. Это для нас в некоторой степени «неизведанное». Ждал фильма с нетерпением, трейлер понравился, но то, что получилось на выходе меня в коем роде разочаровало.

Я люблю фильмы, где есть «и то, и другое». Под этим я подразумеваю «некоторое количество смысла и красиво сделанные визуальные эффекты». Но, увидев трейлер, я подумал, что в фильме будет смысл. Нет. Этого не оказалось. В фильме одни только спецэффекты. Фильмы такого рода подразумеваются как развлечение, но воспринимая это как развлечение, после двух часов бесконечных битв тебе уже становится скучно. Динамика попросту пропадает. Ну уж чтобы зрители не подумали, что фильм представляет собой какой — то «Мортал комбат», создатели пропихнули диалоги «для галочки». В общем, мне не понравилось то, что в фильме большое количество визуальных эффектов, но из-за того, что их слишком много, теряется динамика и смотреть это попросту скучно.

Раз уж заговорили о технической и визуальной составляющей, то с этим проблем нет. Спецэффекты хороши. Операторская работа меня даже очень зацепила, подобного редко увидишь. И еще: не было музыки вообще. Из-за музыки в батальных сценах не создается должного напряжения, кое должно быть в фантастических боевиках.

Актеры не очень, но тут попросту ничего не надо было играть. Это не фильм, который должен претендовать на «Оскар» в плане игры актеров. Но молодые актеры, которые играют главные роли, вообще никаких эмоций не показывают. Мне совершенно не понравилась игра Чарли Ханнэма и многих других актеров из молодого поколения. Зато старая гвардия в лице Эльбы, Плермана, Мартини и Гормана смотрелась прекрасно. Это хоть как-то сглаживает впечатления об актерской игре.

В общем, проект стартовавший под весьма амбициозным началом, не оправдал моих ожиданий. Просто «финтифлюшка для развлечения», которую можно посмотреть под пиво, да и то не всегда. Эхх, а ждал ведь я большего…

22 декабря 2013 | 12:03

Получается то, что самые крутые фильмы смотрю только тогда, когда я в отъезде за границей. Вот и сейчас, находясь в Париже, я посмотрел «Хоббита». Приехал в отель и решил записать впечатления.

Самый ожидаемый фильм года для меня. Первая часть была шикарной, мне она безумно нравится. И, разумеется, пропустить вторую, было для меня один из смертных грехов. Сразу скажу, что старина Джексон не подкачал. Кропотливо работал над сценарием. Скажу спасибо за некоторых персонажей, которых он добавил во вторую часть.

Сами персонажи и их проработка в целом хороша: некромант, появившийся на несколько секунд, испугал порядком. Старина Гэндальф всегда радует. Гномы веселы, задорность приносят порядком. Бильбо правда как-то ушел на второй план, обидно немного за него, что ли. За Леголаса спасибо. Смауг- ну и страшен он, черт возьми ! Прям испугал меня.

Актерская игра довольно-таки хороша: все актеры в целом справились. Я никого не буду выдвигать на первый план, все молодцы. Но расскажу про некоторых новичков в актерском составе: Тауриель в исполнении Эваджелин Лилли хороша. Экая красивая воительница. Стивен Фрай в роли Бургомистра — 100 % попадания в образ. Бард Лучник в исполнении Люка Эванса неожиданно порадовал.

Декорации и спецэффекты шикарны. Визуальная часть всей кинематографической вселенной всегда была прекрасна. Да и тут все отлично. Экшена много, но не скажу, что это пришло фильму на 100% пользы. Динамика, как всегда на месте.

Фильм получился хорошим, к просмотру обязателен. Но по сравнению с первой частью, продолжение проигрывает. Да, тут есть все для хорошего фильма, даже для шедеврального. Но нет. Шедевра не вышло. Но мне все равно понравилось. Ждем продолжения.

P.S. Каково было мое удивление, когда финальные титры начались. Казалось бы, начался накал страстей и тут… Ох, Боже дай терпения на год. Дай терпения.

P.P.S- Простите то, что некоторые эмоции похожи с рецензией написанной вверху. Ну уж, что поделаешь, впечатления одинаковые

8 из 10

12 декабря 2013 | 20:24

Ждал от фильма нечто меньшего, не знаю почему. Но то, что я увидел на экране меня приковало к креслу и после потемнения экрана, мне захотелось крикнуть «Еще разок покажите!». Фильм действительно поразил, сейчас расскажу чем…

Фильм-экранизация биографии негра Соломона Нортапа, который провел 12 лет в рабстве. И экранизация мемуаров получилась гениальной! Сценарий, над которым кропотливо трудился Джон Ридли прекрасен. Думаю, что премия «Оскар» фильму в номинации «Лучший сценарий» обеспечена.

Постановка фильма шикарна. Стив МакКуин отличный режиссер, пусть он и не снял так много фильмов. Но в данном творении он передал дух 19 века, отвратительную атмосферу того времени. Времени, которое отталкивает. Отвращение и ощущение «не могу смотреть» присутствовало. МакКуин потрясающе потрудился над постановкой и над передачей атмосферы тех времен зрителям.

Актерская игра — действительно удивляет ! Сразу отметил для себя две номинации на «Оскар»: это Эджиофор и Фассбендер. Эти люди просто поражают тем талантом, который есть у них. Образ Нортапа передан отлично (наверное, надоел уже этими эпитетами, но не могу ничего с этим поделать, других слов не подберешь). Эджиофор сыграл настолько пронзительно, что даже я пустил слезу из-за страданий этого простого и бедного человека. Фассбендер тоже сыграл жестокого рабовладельца потрясающе.

Другие актеры тоже молодцы. Камбербэтч — пусть роль и небольшая, но молодец. Пол Дано- что-то меня он вообще не разочаровывает в последних фильмах с его участием, да и тут не подкачал. Брэд Питт — во время просмотра забыл про то, что он снимается в фильме, поэтому его появление на экране было неожиданным. Но все равно не подкачал, его герой является «источником морали». В общем, актерский ансамбль большой, всех перечислять долго, но актеры большие молодцы.

Декорации хорошие, мне очень даже понравились. Композитор — ну это Ханс Циммер, ребят, он всегда гениален, как и его музыка.

Итог

Фильм, который должен видеть каждый. Фильм, который завораживает. Фильм, который потрясает. Фильм, который изумляет вас с первого взгляда. Фильм, благодаря которому понимаешь, что кино не развлечение, а искусство. Фильм-шедевр. Фильм-искусство…

10 из 10

12 декабря 2013 | 19:25

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...