всё о любом фильме:
Сасори-но-данна
Россия, Самара, 25 лет, 28 мая 1992, Ж
Добавить в друзья

 заходила больше года назад

Регистрация: 8 февраля 2012 Рейтинг комментариев: Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (173)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 27

Знаете, я пересмотрела огромное количество фильмов. Российские, советские, зарубежные — в ход шло всё. Остановимся поподробнее на советской экранизации «Винни-Пуха».

Говорят, что в диснеевском мультфильме персонажи более каноничны — не спорю, это факт. Диснеевский мульт хорош тем, что соответствует книге Милна. В нашем же отсутствует Кристофер Робин, Тигра, Кенга, Ру… это все кого я припомнила. Может, упустила парочку-троечку, потому как давно не смотрю мульт от Диснея.

Я, наверное, не смогла бы простить создателям мульта выпиливание всех остальных героев. А секрет в том, что мы успели снять только три серии, в которых других персонажей ещё не было. Позже возникли проблемы с юристами… ну да эту историю все фанаты знают.

Очень здорово получились Винни и Кролик. Последний — этакий зануда в очочках. Школьник-отличник — вот какая ассоциация приходит при упоминании Кролика. А ещё он похож на Знайку из книжки Носова. Пусть неуловимо, намеками, но правда же, смахивает!

Ослик Иа — вот этот какой-то непонятный. Конечно, его таким сделал Милн, видимо для контраста с Винни-Пухом — жизнерадостным, никогда не унывающим медвежонком. Но всё же на фоне Винни и Пятачка он смотрится слегка мрачновато.

И да, есть ещё один момент. В диснеевском сериале все, кроме Кролика и Совы, — игрушки. У нас персонажи живые все без исключения, поэтому все эти кричалки и вопилки о том, что «в голове моей опилки», звучат немного странно. А, и не забудьте про потерю хвоста осликом. Ну да это мелочи.

Очень насмешил голосок Пятачка. А ведь это Ия Саввина! И ещё здорово, что наши художники не скатились в копирование, а создали оригинальные образы. Кстати, Кролик у Диснея не такой, каким его себе представляешь, читая книгу Милна, а вот в советском мультфильме — идеальное попадание! Разумеется, это моё скромное мнение.

9 из 10

11 февраля 2013 | 23:50

Не понимаю, чего хорошего нашли зрители в сей картине. В очередной раз придётся плеваться ядом, и я нимало не удивлюсь, если моя рецензия будет отклонена. Но молчать не могу.

Лет 9-10 назад я видела этот фильм и с тех пор не смотрела. И, знаете, как-то не тянет. Сей «шедевр» вполне достоин доброго десятка «Золотых малин» и всех других антипремий как один из худших фильмов.

И я объясню почему. Неужели для того, чтобы считаться актрисой, достаточно уметь хлопать глазками и строить рожи? А ведь именно этим и занимается «величайшая» актриса «для всех, как говорится, времён и народов», — Дрю Бэрримор. Неужели для того, чтобы считаться сценаристом, хватит воткнуть в фильм старуху в стадии сенильного, простите, психоза, и показать её маразм во всей красе? Именно это и сделали господа Де Витто и Дойл. Вам бы хотелось иметь такую соседку? Ну уж нет. И почему, интересно, наши драгоценные Алекс и Нэнси не могут съехать сами? Ведь не бедствуют же… Или алчность покоя не даёт? Ну да ладно, это придирки к правдоподобности, ведь всё же у нас якобы (подчёркиваю якобы) комедия… Но всё же отнюдь не весело наблюдать за выходками «психической». К тому же и устранение соседушки не имеет смысла, ведь, по логике, в хату на её место вселится кто-то другой… Или они там могут прибрать к рукам соседское имущество на раз-два-три? И опять я скатываюсь на придирки к достоверности. Но не могу я! Не-мо-гу!!!

Лучше пойду в You Tube и послушаю музыку.

Да, и в качестве прощального выстрела — оценка:

1 из 10

И камень в огород создателей: желаю ещё пару-тройку раз провалиться в прокате. Может, это поубавит вам желания выносить мозг людям.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 2 / 3
2 июля 2012 | 03:43

Советский кинематограф — вещь очень странная: в нем попадаются настоящие Фильмы и фикции. В данном случае мы имеем дело именно с фикцией.

Я очень люблю «Трёх мушкетёров», и эти слова в комментариях не нуждаются. Но в той же самой мере меня раздражает этот фильм. Причина банальна: несоответствие содержания фильма тексту книги. Половина событий (минимум) вырезана, ещё четверть исковеркана, эпизоды переставлены, например разговор Д Артаньяна с Ришелье происходил после поездки в Лондон, а не до неё, и так далее, — всего этого хватило, чтобы я снизила оценку. Приплюсуйте сюда нарочитость и ненавистную мне театральность, и вы поймёте мою злость.

Впрочем, это ещё не худший фильм, который я видела. Если вспомнить «Укрощение строптивой» небезызвестного синьора Дзеффирелли, то можно и отнестись снисходительно к финтам Юнгвальд-Хилькевича. Но если судить так, как привыкла я, то стоило бы поставить 1 из 10.

А теперь вспомните фильм И. Масленникова о Холмсе, снятый примерно в это же время. Вот где каноническая экранизация, достойная самой книги! И сравните его с данным «шедевром», где всё происходящее лишено смысла и неправдоподобно. Практически полностью сохраненный текст Конан Дойла, стопроцентное попадание в образы героев, безупречная игра актеров, — и такая бессмыслица! Не верится, что фильмы сняты в одно и то же время.

Впрочем, это ещё не худшее. Ведь, насколько я знаю, ни один фильм, снятый по роману Дюма, нельзя назвать каноническим. Даже если это французская картина, то, по слухам, главные герои там — слуги, а не мушкетеры. И это уж точно слишком. Только по этой причине, а также за попадание в десятку со Смеховым в роли Атоса, Трофимовым в образе Ришелье и Старыгиным, сыгравшим Арамиса, ставлю

6 из 10

и оставляю рецензию нейтральной. Учтите, что я бы поставила 1 из 10 и покрасила бы отзыв в малиновый, если бы судила так, как сужу обычно, — по всей строгости.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 2 / 5
23 июня 2012 | 13:39
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...