всё о любом фильме:

Sw Matilda > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей10
в друзьях у11
рецензии друзей457
записи в блогах-
Друзья (10):

В друзьях у (11):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

После просмотра фильма «О любви» остались какие-то смешанные чувства. Вроде не могу сказать, что фильм не понравился, но не могу сказать, что понравился. Многое осталось мною непонято.

Во-первых, абсолютно согласна с тем мнением, что фильм вобрал в себя все видимые и невидимые клише сериалов на Первом и Втором каналах. Все так наигранно до невозможности: эти метания из стороны в сторону, обороты головы из серии «я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она…», звонки по ночам, не убранная вибрация и прочее.

Во-вторых, в чем художественная ценность-то? Показать, что все люди «продажны», в особенности молодые девушки, а девушкам более опытным напомнить еще один раз, что ждите, ваш муж обязательно гульнёт налево с молоденькой нимфеткой, потому что вы стареете?

В-третьих, не понравился метод склейки кадров. Одни и те же виды Питера по несколько раз вставляли между очередными трагедиями главных героев. Создавалось впечатление, что за работой любитель, а не профессионал монтажного дела.

А если так подумать, ведь полезно иногда посмотреть на некоторые вещи со стороны. Вот так проанализируешь жизнь бедной студентки Нины и не пойдешь играть потом в кегли с первым подвернувшимся тебе банкиром…!

Говоря об актерах, состав мне понравился. Так случилось, что уже на протяжении многих лет слежу за творчеством всех задействованных лиц. Анна Чиповская известна мне еще с «Операции:Цвет Нации», а Дмитрий Певцов с «Остановки по требованию». Прекрасные актеры и достойное исполнение не совсем достойного сюжета. Но, как я уже ни раз говорила: «фильмы разные нужны, фильмы разные важны».

В итоге, кто любит пострадать под грустную музыку и грустный Петербург — у тех фильм «О любви» найдет отклик в душе. Обычно для этого требуется либо соответствующее настроение, либо впечатлительный возраст, когда еще мечтаешь о «больной» любви.

6 из 10

10 апреля 2017 | 14:40

«Почему он?» — американская комедия про сложности семейных взаимоотношений. По сюжету, обычная среднестатистическая американская семья приезжает на Рождество знакомиться с новым парнем своей дочери. Этот самый парень оказывается отнюдь не образцом морали и воспитания, но, тем не менее, в нем скрыты другие таланты и достоинства до которых на протяжении всего просмотра зритель докапывается вместе с Отцом главной героини. Многие найдут сходство с другой комедией про Факеров, но, так как я не смотрела сей шедевр, опираюсь исключительно на свои впечатления от этой работы.

По началу, услышав тонну нецезурных выражений из уст героя Джеймса Франко и таких же действий, мне хотелось просто прекратить просмотр немедленно. Но, решив дать шанс этой работе, я не пожалела. В конце и вовсе поймала себя на мысли, что мне импонирует этот типаж!

Комедия-то поучительная! В ней сокрыты две главных идеи 1) не суди о человеке по его одежде и 2) жить по шаблону (учеба-работа в офисе-престиж) не должно быть эталоном «правильности». Вот скорее на второй пункт хотелось бы обратить большее внимание. Глядя на «матершинника в трико» в лице героя Франко, никогда сразу не скажешь, что это поистине искренний и честный человек, уважающий и уважаемый, человек с множеством интересов и с широким кругозором, который к тому же в свободное время любит покормить курочек. При этом, был акцент на том, что он не заканчивал колледж. Это вовсе не говорит о том, что все должны следовать по этому пути и пренебрегать учебой. Просто это как наглядный пример тому, что не всегда надо слушать старших («работа в офисе — это важно и стабильно») и жертвовать своими интересами и талантами.

Возвращаясь к фильму, хотелось бы похвалить всех актеров. Все таки был соблюден баланс здравого смысла и откровенной пошлятины. Совместные сюжетные линии Брайана Крэнстона и Джеймса Франко порою просто восхитительны. Был также персонаж Густав в исполнении чудесного Кигэн-Майкл Ки, который не оставит равнодушным никого: всегда предельно серьезен и одновременно смешен (в хорошем смысле этого слова). Его присутствие явно один из главных компанентов юмористической стороны этого фильма.

В итоге, «Почему он?» будет интересен молодой аудитории, которая адекватно относится к специфическому американскому юмору. Будут, конечно, порою, и «уши вянуть», но в целом, после просмотра остается скорее положительное впечатление, нежели наоборот.

7из 10

20 марта 2017 | 12:27

Дружба между мужчинами — это нечто сокровенное; это отношения, которые женскому уму не понять, как бы кто не старался. Вот и фильм «Тряпичный союз» отечественного производства еще раз доказывает сие утверждение.

В центре сюжета четверо молодых парней, которые сформировали общество, назвав его «тряпичный союз». У них своя идеология, свои интересы и увлечения. И, как говорится, посторонним вход запрещен. Линия с появлением и «дележкой»девушки это прекрасно демонстрирует. Ребята принимают к себе нового друга, а вот новую подругу — нет. Построение башни из людей в обоих случаях очень символично отражает этот факт.

Мне всегда нравились фильмы, которые строятся именно на понятиях мужской дружбы. Всегда приятно наблюдать и убеждаться, что честь, доверие и поддержка — не пустые слова для молодых людей. Вот и здесь, казалось бы, у простых парней, у которых нет за плечами ничего: ни денег, ни славы, но есть друзья, жизнь складывается совершенно по-другому. Их не волнуют современные удобства и «понты», они не ставят самоцелью dolce vita и это для нас, молодежи современности, уже выглядит очень странно и непонятно. Но тем самым, все показанное на экране выглядит еще более интереснее и искреннее.

Актеры, исполнившие главные роли, широкой публике должны быть известны. К примеру, Александр Паль и Иван Янковский с каждым годом набирают в свою копилку все больше и больше достойных ролей (это я не о «Горько», а о «Ледоколе» и «Пиковой даме», к слову). Да и в общем, все молодые актеры выглядят в картине очень естественно и профессионально, если можно так выразиться. Действительно интересно наблюдать за развитием событий и все это во многом благодаря им.

Что хотелось бы еще отметить, так это музыкальное сопровождение. Попадание в точку! Все музыкальные композиции как нельзя точнее отражают тот «босятский» образ жизни, показанный на экране. Музыка поднимает настроение по ходу всего фильма.

А что не понравилось — это тема, связанная с насекомыми. Не буду вдаваться в подробности, просто отмечу, что на эту линию в сюжете было жутко неприятно смотреть. До отвращения.

В итоге, советую посмотреть фильм «Тряпичный союз» и отвлечься от трудовых офисных будней. Просто окунуться в атмосферу беззаботной молодости и драйва.

8 из 10

22 февраля 2017 | 12:12

С одной стороны, я совершенно не понимаю всеобщую истерию, связанную с фильмом «Ла-ла Ленд». Да, безусловно, фильм хорош, оригинален. Он относится к числу вдохновляющих, ярких и эмоциональных. Он мне понравился, но я б не сказала, что по атмосфере он превосходит тот же самый «Дневник памяти». Но с другой стороны, если про него говорят столько положительного люди из совершенно разных «миров», значит он действительно стоящий. Верно?

Оригинальность фильма состоит в том, что тривиальный ход событий разбавляют песни-танцы главных героев. Фильм заявлен как мюзикл. Сцены поставлены превосходно, нет ощущения затянутости. Обычно, люди с настороженностью воспринимают фильмы-мюзиклы, активно критикуя и придираясь к деталям. Почему же с этим фильмом прямо противоположная ситуация? Фильмом восторгаются и дают 10+ номинаций на Оскар. На мой субъективный взгляд, не последнюю роль сыграл здесь маркетинг картины и положительное амплуа актера, исполняющего главную роль, Райана Гослинга. Люди любят его, его образ интеллигентного человека, романтика и семьянина. Его участие — уже не маленький залог положительных отзывов от критиков. Не будем отрицать, он прекрасно вжился в роль джаз музыканта. И за выбор именно этого музыкального направления, особое спасибо авторам картины.

Раз в 5-10 лет на экраны выходят фильмы, которые «выстреливают» и забирают себе все внимание публики. В этом году — это «Ла-ла Ленд». Кто-то кинул клич: «шедевр», и понеслось… Возможно люди устали от серости кинематогрофа, стрелялок и слез, нудного течения обстоятельств, описывающих всю бренность жизни. И тут, как гром среди ясного неба — «Ла-ла Ленд» и вместе с ним броские наряды, яркие цвета, красивая голливудская жизнь, коктейли-вечеринки-приятная музыка. И люди вдохновились — им просто надоело страдать и захотелось праздника.

В итоге, без лишних слов понятно, что «Ла-Ла Ленд» стоит посмотреть, хотя бы из любопытства и оригинального названия. Ничего не сказала про актрису Эмму Стоун — она тоже великолепна. Больше всего, почему-то, мне запомнились ее изящные движения рук… В общем, эстетическое наслаждение от просмотра неизбежно. А насколько фильм «шедеврален», каждый решит исходя из своих вкусовых предпочтений.

9 из 10

8 февраля 2017 | 12:03

«Ошибка времени» — низкобюджетный триллер с элементами фантастики, затрагивающий тему путешествий в будущее.

Сюжет фильма довольно интересен, но только на первый взгляд. Трое друзей обнаруживают в соседнем доме супер-машину, которая ежедневно делает снимки их квартиры, раскрывающие события завтрашнего дня. После обнаружения фото друзья намеренно действуют в точности так, как показывает фото. И вот на этом моменте начинаются несостыковки. Почему нельзя действовать иначе, чем показывает снимок? Почему нельзя поменять будущее? Ответы на эти вопросы главные герои дают наиглупейшие. Люди любят говорить: «от судьбы не уйдешь», но события следующего дня сложно назвать судьбоносными, которые способны глобально изменить ход будущего. Особенно если учесть те снимки, показанные в начале фильма. И чем дальше в лес… Сюжет становился все более путанным, непродуманным до конца. Активно проливается кровь, притом зачастую без причины, герои постоянно находятся в одной и той же комнате, словно жизнь на этом и ограничивается. Совершаются абсолютно безрассудные поступки, которые сложно объяснить, но авторы «пытаются». Вот именно, пытаются!

Единственное, что в этом «круговороте глупости» мне понравилось — это концовка. Если проанализировать общую концентрацию внимания на фильме от начала и до конца, то на последние минуты пришелся пик моей заинтересованности сюжетом. Не скажу, что сильно удивил исход событий, но по крайней мере, было нескучно.

В итоге, «Ошибка времени» — фильм и разряда «каких много». И дело вовсе не в отсутствие спецэффектов и известных актеров, а в принципе, по атмосфере. Посмотреть можно, но пересмотреть — вряд ли. Сюжет таких фильмов стирается из памяти очень и очень быстро.

6 из 10

2 февраля 2017 | 12:55

«Ностальгия — страшное дело» — подумала я, в очередной раз пересмотрев «Бригаду». Есть люди, которые восхваляют этот сериал и прямо цитируют Сашу Белого, есть те, которые презирают, крича налево и направо, что это позор России, вынесенный на обозрение. Для меня — это сериал, который, почему-то, раз в 3-4 года тянет пересмотреть. Настолько он получился жизненным, не в плане истории, а в плане отношений и поведения людей, что и через 10 лет не отпускает…

«Бригада» описывает далеко не простое время для России, 90-е годы. Кто прожил их лично, тот поймет, насколько фильм получился реалистичным: от одежды главных героев, до говора и «блатного» акцента, сленга. Когда-то в прошлом, у каждого был сосед или знакомый в черном длинном плаще, кожаных перчатках и с золотой цепочкой на шее. А режиссер Алексей Сидоров просто умело и искусно перенес атмосферу твоего времени на экраны. Почему бы и нет?

Что удивительно, но по прошествии стольких лет, на наших экранах не появилось ни одного отечественного сериала, хоть немного приблизившегося к успеху «Бригады». Я не говорю даже конкретно о теме бандитизма, а в общем. «Бригада» затронула сердца зрителя, не смотря на всю ту жестокость, которая была показана.

В «Бригаде» соединилось множество разных нитей, которые в итоге привели к конечному превосходному рисунку: яркие герои/характеры и гениальное исполнение, нетривиальный сюжет, который не только показывал одну сторону (разборки, рэкет, наркотики), но и другую (любовь, дружба, долг) и грамотная режиссура.

В итоге, думаю, бесполезно советовать смотреть эту работу — все и так видели. На мой субъективный взгляд, рассматривая «Бригаду» с художественной точки зрения — фильм получился «лучше некуда». Еще ни один десяток лет он будет множить своих поклонников, не смотря даже на тот факт, что 90-е все дальше и дальше ходят в историю. Это не призыв все решать кровью, но призыв оставаться человеком, не теряя достоинство. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны…

10 из 10

23 января 2017 | 16:17

Будучи ярым поклонником творчества, идей и мышления В. Познера, его незаурядного ума и интереснейшей жизни, я не могла пропустить очередной цикл передач, посвященный Испании, «В поисках Дон Кихота».

Что же хочется сказать после просмотра всех серий? Испания — не такая, какой я себе ее представляла.

Мне очень импонирует стилистика, в которой передача выходит в свет. Это не просто монотонный рассказ: «посмотрите налево — там знаменитая картина знаменитого художника в знаменитом музее…». Это прямое погружение в культуру страны. В который раз порадовали люди: политики, актеры, фотографы, журналисты, обычные жители, которые искренне, с пылом и с жаром рассказывали про свою страну. Очень много интересных тонкостей можно для себя найти. Весьма познавательно было узнать некоторые детали из истории Испании, к примеру, про Франко и его режим; про традиции и обычаи Испанцев; про Фламенко и Корриду; национальную кухню; про противостояние Испании, Каталонии и Басков. Ты не заставишь себя в обычной жизни «докопаться» до таких деталей, даже посетив страну неоднократно. А В. Познер преподносит все прям на блюдечке.

А что дальше?

Каждый сформирует свое личное мнение об Испании: кто-то положительное, кто-то нет. Фильм дает практически полное представление о том, что это за страна. Операторы ловят кадры из повседневной жизни людей с их обыденными делами. И это здорово. Ты словно гуляешь с испанцами по рынку, сидишь на ступеньках, либо бродишь по узким улочкам. Ловишь этот дух.

В итоге, советую всем обратить внимание на эту работу В. Познера, а также ознакомиться с предыдущими. У этого человека есть чему поучиться и что почерпнуть для себя. В ожидании продолжения.

И вновь не разочаровал…:

10 из 10

19 января 2017 | 16:10

Фильм, который наделал много шума, в основу которого положена реальная история, которая наделала много шума. Как еще точнее описать эту картину?

Поступок Эдварда Сноудена и раскрытая им тайна, его пребывание в аэропорту Шереметьево когда-то не обсуждал только ленивый. За ним следили миллионы глаз со всех телевизоров, как когда-то он сам следил за миллионами через экран своего компьютера. Признаться, когда история только разворачивалась в реальности, я не придавала сильного значения тому, что происходило. Однако теперь, посмотрев фильм, понимаю масштаб произошедшего.

Фильм «Сноуден» очень смелый. Если учесть, что это американский фильм про Америку, который показывает страну не с самой лучшей стороны. Как человек, не интересующийся политологией и всеми политическими конфликтами достаточно глубоко, не могу оценивать картину с точки зрения правдоподобности и совпадений. Могу поделиться только своими внутренними ощущениями и эмоциями после просмотра.

Естественно, прочитав биографию Эдварда Сноудена до просмотра, меня в который раз удивил Джозеф Гордон-Левитт. Благодаря ему этот фильм получился «смотрибельным». Джозеф сделал своего героя живым человеком, не просто гением без души, но моралистом. Я безмерно уважаю и люблю этого актера и он, в который раз показал себя превосходным мастером своего дела.

Чисто эмоционально и психологически фильм смотрится очень достойно. Все последовательно, без излишка непонятной рядовому зрителю терминологии и сленга компьютерных гениев. История личной жизни на фоне секретных заданий Сноудена выглядит очень гармонично, разбавляет обстановку. Порадовал и приятно удивил конец фильма. Когда переплетается реальная жизнь и художественный замысел, идея режиссера становится очень ясной: Сноуден, в первую очередь, Гражданин, такой же человек как и все. В демократической стране у всех должны быть равные права.

В итоге, «Сноуден» — интересный фильм про человека с удивительной судьбой, человека смелого, умного и честного. Таким его показал нам Оливер Стоун и хочется верить, что все так и есть в самом деле.

8 из 10

9 января 2017 | 15:46

Вот как я люблю вот такие настоящие, героические фильмы, когда каждую сцену, каждый диалог пропускаешь через себя. Посмотришь такое кино и хочется жить, верить в добро, верить в мужскую силу и мужской характер.

Основная мысль и идея фильма, на мой субъективный взгляд, это — «в любой ситуации оставайся Человеком». По сюжету, группа людей дрейфует в открытом море, среди ледников, снега и пурги. Дрейфуют уже порядком 80 дней практически без единого шанса на помощь. И когда изо дня в день видишь одни и те же лица в довольно непростых условиях, как сохранить лицо и не сойти с ума? Откуда черпать силы? «Ледокол» расскажет откуда. Перед зрителями предстает блестящий пример мужественности, отваги и решительности.

Не беря во внимание тот факт, что этот фильм снят на основе реальных событий, сюжет строится на контрасте двух капитанов. Один, Петров — человек с большой буквы, умный, решительный, готовый пожертвовать собой ради спасения друга. Несомненно, авторитет для команды. Другой, капитан Севченко — человек с холодной головой, который, чувствуя свою власть, смотрит на всех свысока. Авторитетом пользуется, но в основном только в силу своего положения. Но в чем загвоздка? Только объединившись, они сумели достигнуть общей цели. Иногда стоит остановиться, прислушаться к ближнему, не взирая на свою гордость. Нужно оставаться Человеком. И эти два героя в разных ситуациях проявляют себя правильно, по-мужски.

Фильмы про мужской коллектив всегда отличаются особым духом. Вот и здесь, где практически нет женских ролей, царит особая атмосфера. Финальная сцена прямое тому доказательство. Мужчины чувствуют и воспринимают жизнь и все ее уроки не так, как это делают женщины. И это здорово. За такие выводы спасибо актерскому составу: Петру Федорову, Сергею Пускепалису, Александру Яценко, Александру Паль и многим другим. Очень и очень достойно.

В итоге, «Ледокол» — фильм про характер и силу, заставляющий то сопереживать, сжимая руки в кулаки, то улыбаться, то плакать. Целый спектр эмоций за 2 часа. Не хочется даже искать, читать про возможные неточности сюжета. После просмотра, понимаешь, что это все не важно. Важно то, что ты извлек для себя. В любой ситуации оставайся Человеком.

10 из 10

3 января 2017 | 19:34

Ребят, давайте не будем ходить вокруг да около. Это 10-точка! Самая что ни на есть 10-точка с плюсом!

Если перефразировать цитату одного известного кино-майора, то «Мир Дикого Запада» — это ещё один «Сериал, который смог». Смог вчистую уделать большой кинематограф. Смог обрести культовость ещё на стадии своего показа. Смог пуститься в интеллектуальные «кошки-мышки» со зрителем. Смог… Короче. Если уже совсем откровенно* (*см. субъективно), эти 10 серий — лучшее, что мне подарил 2016-ый. Разумеется, был новый сезон «Игры престолов» и пара-тройка очень хороших фильмов (ещё месяц назад лучшим для меня был «Синг Стрит»). Но, блин, «WW» — это такие Мощь и Драма, что перед ними попросту снимаешь шляпу (ту самую ковбойскую), покорно уступая дорогу к кино-первенству года.

На вскидку, такого же эффекта в своё время добился «Настоящий детектив» с его «всё тлен, исхода нет» настроениями. Оба сериала нещадно обличают г*вно-природу человека:

«Человек из тебя так себе. Прими это как комплимент» — Мейв

Что у одного, что у другого несущий остов сюжета соткан из боли потерь и скорби разочарований. И от обоих веет столь притягательной и неминуемой трагичностью. Уже на экваторе сезона ты понимаешь, что ничего не будет хорошо. Возможно, именно в эксплуатации трагедии (сильнейшего из жанров) сокрыта главная мощь этих двух сериалов. Как говаривал Уильям «наше всё» Шекспир:

«У бурных чувств неистовый конец»

«WW» — сериал без слабых мест. Куда ни ткни пальцем — везде ты упрёшься в качество и тончайшую проработку:

• Очень точная музыка Рамина Джавади, служащая отправной точкой в создании общего настроения.

• Прекрасная визуальная и стилистическая проработка, будь то мир Дикого Запада или технологии будущего.

• Сильнейший актёрский каст с замечательными попаданиями в роли. Благо каждой из прим сериала (а их тут не одна и не две) было, что играть, ибо все герои прекрасно прописаны. И как-то так сложилось, что моим личным фаворитом стал злодей. Неподражаемый Эд Харрис и его «человек в чёрном», обречённый на вечные поиски отгадки чужой загадки.

• Ну и разумеется, сама история, где без спойлеров дифирамбов не пропаёшь.

Кто-то может упрекнуть сериал в общей неспешности, особенно его первую половину. Но опять же сея медитативность, когда каждую серию открывает обязательное вступление механического пианино, есть часть погружения в «Мир Дикого Запада» с его размытой границей сна и реальности.

Другие обвинят его в «ложном новаторстве», мол всё это уже было и не один раз. Но как по мне, это уже «придирки к пуговицам». Ведь сочинение на заданную тему (или пересказ, если хотите) у Лизы Джой и Джонатана Нолана получилось на твердую 5.

Если вкратце, то советую всем тем, кто проводит уйму времени ковыряясь в топах сериалов, ища что-то новое и действительно качественное. А уж любителям киборг(андроид)-фантастики «Мир Дикого Запада» к просмотру просто обязателен.

12 декабря 2016 | 15:56

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (296)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Дима Васин

72.8575% (165)

Ростислав Шудумов

70.9901% (172)

Wolfhoundersful

70.1426% (210)

berrydiepie

69.1597% (195)

5guest5

69.0954% (261)

limp0605

68.4354% (183)

Volk88

67.2662% (201)

reboot

66.9521% (210)

CM Andrich

66.7084% (201)

ALEX_local

66.343% (194)

nikeeen

65.933% (195)

-Driver-

65.9285% (324)

CAHEK116RUS

65.9052% (245)

Clint_Eastwood_1930

65.8985% (217)

Charmander

65.8111% (247)

Sanja100

65.6362% (267)

Владислав Карпов

65.543% (203)

Laffe

65.5272% (207)

DNecrohellocausto

65.4836% (213)

angelo solitario

65.3825% (216)

Sania200

65.3789% (264)

ComeOnDante

65.1871% (219)

Loveless23

65.0938% (220)

docmikhail

65.0757% (206)

Scorpiorange

65.057% (245)

Popov85

65.014% (230)

Vladislavus

64.9429% (237)

Den2011

64.9373% (259)

ingwar-gor

64.9097% (222)

aeternitasNihil

64.6337% (222)