всё о любом фильме:

Voight-Kampff > Комментарии

 
  • 2

    Voight-Kampff 21 июня 2017, 13:26

    #

    Пожалуйста, можно не упоминать в одном контексте трилогию Нолана и по совместительству одну из лучших работ в принципе в истории экранизаций комиксов, с бездарными и слабыми работами Снайдера? Первое будут помнить всегда, а вторые после очередного перезапуска киновселенной забудут как страшный сон.

  • 4

    Voight-Kampff 21 июня 2017, 13:22

    #

    Ну-да, сейчас бы фильмы 2008/2010 года сравнивать с сегодняшним днём, когда Marvel/DC снимают сливки и маховик экранизаций комиксов раскручен на полную, где даже полностью провалившиеся картины собирают по 700млн.. Выйди Чудо-женщина в 2008 году, сборы были 200-300млн. от силы, хотя в 2008 году WB просто напросто такого бы не могли снять.

    Хотя спорить не буду, Галь вправе и 15-20млн. просить, ибо её милое личико внесло огромный вклад в сборы, с другой актрисой возможно такого бы не случилось и кой-то веки картина отличалась от «творений» Снайдера.

    P.S. Пэтти Дженкинс вполне можно назначить ответственной за всю киновселенную DC: с одного заходы сделала лучше, чем любитель замедленный кадров и тёмно-тёмной. цветокоррекции.

  • 4

    Voight-Kampff 14 июня 2017, 20:15

    #

    Хм, а почему в графе «В «Темной вселенной»: София Бутелла (с 2017 года в «Мумии»)" пишут не Тома Круза, разве не он лицо франшизы?

  • 3

    Voight-Kampff 09 мая 2017, 00:16

    #

    У меня до сих пор дикая поболь от людей, который предпочли проходное кинцо в лице Малефисенты от Диснея, нежели потрясающую фантастику, а ведь в 2014 году два фильма были в прокате одно время, только один собрал $750млн., а другой $370млн.

    Ну как? Как такое возможно?

    Если Малефисента 2 опять соберёт больше, чем вторая часть этой потрясающей фантастики, я просто взорвусь

  • 2 ↑ ↓

    Voight-Kampff 09 мая 2017, 00:08

    #

    Во многом согласен, но надеяться на то, что выйдет что-то похожее на оригинал в 2017 году было наивно, все полимеры про-ны во всей классике, а это сложнейший и культовый фильм, который сам вышел таким, каким мы его знаем, можно сказать случайно.

    P.S. как тру-фан киберпанка могу лишь сказать, что киномекку данного жанра лучше было не трогать.

  • 1

    Voight-Kampff 09 мая 2017, 00:03

    #

    Хм, а где мой тест?
    Куда одну из краеугольных фишек первого фильма посеяли?

  • 3

    Voight-Kampff 26 апреля 2017, 07:00

    #

    А как же корпорации Тайрел? Её можно добавить в описании к Вейланд, как конкурирующей фирме, что представляет биологических андроидов.

  • 1

    Voight-Kampff 25 апреля 2017, 15:46

    #

    Пышные проводы Тони Старка в виде ЖЧ4 просто обязаны быть.

  • 2

    Voight-Kampff 22 апреля 2017, 20:12

    #

    Очень рад этой новости, может франшиза Форсажа обычное попкорн-муви, но тот факт, что от этой новости у лысого пельменя пригорит и он отойдёт на второй план, согревает мою душу)

    Оглядываясь назад, можно с полной уверенностью сказать, что тёрки между Дизелем и Уокером были 100%, как бы там не отмазывался «семьянин».

  • 1

    Voight-Kampff 21 апреля 2017, 00:57

    #

    Наличие Джордана означает лишь одно, что это будет ванильно-подростковое и наивное кинцо. Очень печально, что на экранизации великих книг утверждают таких слащавых и абсолютно не связанных с главным персонажем актёров, лишь бы угодить малолетней аудитории.
    Ну и чёрт с ними, книгу я читал и в моей фантазии и воображении был нормальный Гай Монтэг.

  • Voight-Kampff 21 апреля 2017, 00:53

    #

    Ну он же поджарый, ну, в смысле, пожарник))

  • Voight-Kampff 19 апреля 2017, 00:38

    #

    И что вам понятно?) Вам нечего сказать или мне нужно вступить в клуб #яжемать, чтобы рассуждать на данную тематику?

  • 2 ↑ ↓

    Voight-Kampff 18 апреля 2017, 18:11

    #

    Слушайте, «заводчик» детей, за мой счёт дети ходили бы лишь на то, что желают(с моего родительского одобрения) лично они, а ежели государство силком заставляет посетить данных фильм, да ещё и за счёт меня и в учебное время, я бы принципиально дал отказ. Плывёте по течению? Так плывите, зачем всех заставлять быть такими же?
    И не нужно пороть чушь, я тоже был школьником и помню как нас всей параллелью водили на Турецкий гамбит в старших классах, но это было после школы и по желанию, хотя на тот момент 16 лет мне не было, но это никого не волновало. Видать с тех пор практика сгона зависимого контингента, вроде школьников и госслужащих на особо важные и значимые фильмы для пропаганды ещё больше извратилась, таким темпами, скоро всех лиц с гражданством обяжут посещать фильмы вроде этого.

  • 10 ↑ ↓

    Voight-Kampff 18 апреля 2017, 15:08

    #

    Ничего плохого, когда они идут на это добровольно, а не по указке сверху в учебные дни.
    Кстати говоря, идут на сеансы данного фильма за свои деньги, чтобы собрать кассу фильму с госфинансированием и не опозорить чинушей в лице Мудинского.

    На Марсианина или Аполлон 13 почему не сгоняют школьников в кино? Кино плохое или «не наше»?

  • 4

    Voight-Kampff 12 апреля 2017, 07:30

    #

    Бгг, Тор сделал весь DC одним трейлером, а ведь персонаж(по киновселенной Марвел) по-сути идёт на вторых третьих ролях. Сейчас их чудо-женщина пролетит, потом аквамен, хотя может и ЛС та же учесть постигнет, главное Снайдера дольше держите, он вам наснимает «добра».

  • Voight-Kampff 05 апреля 2017, 13:37

    #

    Вставлю свои пять копеек.
    Как не просто любитель киберпанка, а тру-фанат жанра(за спиной на стене висит метровый багет с артом на тематику Бегущего по лезвию, рядом на книжной полке стоят книги Гибсона, Дика, Стерлинга, Стивенсона и комикс Transmetropolitan, на другой полке Blu-ray коллекционного издания опять того же Бегущего по лезвию и ряд других фильмов, коих можно ассоциировать с этим жанром(трилогия Матрицы там тоже есть, хотя киберпанком данное произведение я не считаю), ну и само собой первая часть Призрака в доспехах 95 года), я рад провальным сборам данной кино экранизации))

    Да, вот такая вот у меня позиция, но это не потому, что фильм плохой, фильм отличный, в 3D смотрелся просто великолепно, даже Скарлет «доярка/pork» Йохансон порадовала, готов взять свои слова(помои, что на неё вылил) назад, наверное из голливудских актрис лучше бы никто не сыграл, телосложение в данном случае не главное и та претензия, что в японском аниме слишком много западных актёров не сработала, все актёры были к месту. Вообще советую оценивать любой фильм как самостоятельное произведение и продукт, в данном случае без привязки к аниме и манге.
    Поставил 9 из 10, наверное 1 бал накинул за визуальный экстаз, как и любой поклонник жанра киберпанк, я ещё и просто любитель Sci-Fi в целом, где картинка меня очень порадовала.

    Так почему я рад провалу? Киберпанк должен оставаться элитарным жанром, то бишь жить на страницах книг и комиксов, максимум аниме, а Бегущий по лезвию 1982 года быть единственной киномеккой жанра. Эгоистично, но надеюсь киберпанк никогда не станет мейнстримом, его читают многие, но в общей массе это крошки.

    Как я предсказывал с первых новостей о фильме: он провалился, массового зрителя не заинтересовало/не поняли, поклонники первоисточника заклевали из-за не состыковки и упрощения сюжета(и японской философичности) под первых.

  • 2

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 23:09

    #

    Он написал буквально «и киберпанк у них самый лучший».
    Аниме и манга в этом жанре у них потрясное, но нет ничего лучше книги. Ваше воображение и фантазия при чтении лучше любого кинорежиссёра.

  • 12

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 15:52

    #

    «Я и не знал что Я, Робот и Отряд самоубийц это — киберпанк, думал обычные фантастические боевики»

    Правильно думали, если КП говорит отсебятину, то это не есть так.

  • 7 ↑ ↓

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 15:47

    #

    Вы очень не правы, основные произведения про киберпанк написаны американцами: Уильям Гибсон, Филип Дик, Нил Стивенсон, Брюс Стерлинг.

  • 1

    Voight-Kampff 29 марта 2017, 15:39

    #

    Единственный достойный киберпанк в кино это Бегущий по лезвию, всё остальное не заслуживает внимания, в аниме с этим ситуации куда лучше, наверное отчасти этому способствует «инопланетность» японцев, они всегда ко всему подходят с философской точки зрения, в отличии от Призрака в доспехах 2017 года, чистая коммерция без души.

    А Матрица и не киберпак вовсе, когда наконец-то её перестанут причислять к этому жанру?

  • 5

    Voight-Kampff 24 марта 2017, 05:55

    #

    «Фелисити Джонс играла некую Фелицию, которая так и не стала Черной Кошкой»

    При всём уважении к этой актрисе, как «сильно декольтированная девица в трико» она бы смотрелась весьма сомнительно с её типом фигуры, для этой роли нужна более утончённая мадам.

  • 15 ↑ ↓

    Voight-Kampff 01 марта 2017, 13:28

    #

    На Кинопоиске с большинством фильмов так, весь сайт одни сплошные агрофаны-оптимисты, особенно обтитые наблюдаются у кинофраншиз(и в двойне у экранизаций комиксов), перед фильмом на любой скепсис один ответ «будет 10 из 10 и не вякай».

    Любую критику вообще не воспринимают, похоже россияне ещё не дошли до той стадии эволюции, когда могут дискутировать и воспринимать конструктивную критику. Ничего удивительного, что процент положительных рецензий и оценок на КП выше, чем в США. Отрицательные рецензии и оценки на последний фильм Снайдера они до сих пор не могут переварить в своём сознании.

    PS. особенно забавляют, когда пишут «вам лишь бы хаить, откуда такой скепсис до выхода фильма?» — и это пишут те, кто сделал КП площадкой фананов в розовых очках))

  • Voight-Kampff 08 февраля 2017, 08:46

    #

    Уиг в последнее время разочаровывает, везде в одном образе в этих дурацкий комедиях(
    Охотники за привидениями и Зачинщики).
    Готов спорить, что в фильм ещё приведёт своих подружек из шоу Saturday Night Live.

  • 16

    Voight-Kampff 20 января 2017, 20:45

    #

    Только сегодня появилась информация, что данное приложение собирает много лишней конфиденциальной информации о пользователях и отправляет эти данные на сервера в Китай.
    А тут новость на КП об этом приложении, забавное «совпадение»…

  • 1

    Voight-Kampff 22 декабря 2016, 09:03

    #

    Мой тест надеюсь из фильма не пропадёт))

  • 3 ↑ ↓

    Voight-Kampff 20 декабря 2016, 00:47

    #

    Тут неуместно говорить категориями «Декард человек/репликант», для каждого концовка и смысл оригинального БпЛ останется своим и он будет правильным.
    Для меня лично Декард был репликантом и вполне вероятно(хотелось бы), что это как-то обыграют и обоснуют, мол он всё таки нашёл способ остановить запрограммированную смерть.

  • Voight-Kampff 20 декабря 2016, 00:19

    #

    Посмотрите на мой ник, я не знаю, хейтерить или принять это продолжение.
    Сейчас смотрю на полку, где красуется юбилейное издание Бегущего по лезвию приуроченное к 30-ю оригинального фильма и не знаю, что делать.

  • 2

    Voight-Kampff 09 декабря 2016, 12:00

    #

    Фильм влажная мечта женщины, пора бы уже вводить новый рейтинг, вроде «фильм с отсутствием логики для принцесс».

    Но больше всего взбесило, почему у Зеллвегер весь фильм пересохшие губы? Это после пластики лица такой побочный эффект или что?

  • ↑ ↓

    Voight-Kampff 11 ноября 2016, 02:41

    #

    Честно сказать, я вообще не понял ваш посыл, вы возразили мне, что НФ — это Интерстеллар, этим вы видать хотели сказать, что Валериан им не является, так?
    Мне кажется вы не совсем понимаете понятие жанра научной фантастики, это жанр, где преобладает футурология, то есть прогнозирование будущего по мнению автора, под соусом псевдонаучного обоснования, при этом какие-то произведения стараются приблизить к реализму, а в какие-то наоборот достигнуть гипертрофированния технологий, как в новом фильме Бессона.
    Я вам даже более скажу, что Валиран во много раз более НФ фильм, чем Интерстеллар, ибо там, кроме того робота, кротовой норы, довольно скудных пейзажей пост-апокалиптического мира и шатла, по-сути нет ни какой фантастики, в отличии от Валериана, где весь мир и есть огромный сгусток фантазий автора.

  • ↑ ↓

    Voight-Kampff 11 ноября 2016, 01:55

    #

    Ещё раз: «научная фантастика это и есть спекуляции и выдумки в области науки».
    Интерстеллар не научно-документальный фильм, а художественный в жанре НФ.

  • 3 ↑ ↓

    Voight-Kampff 10 ноября 2016, 23:03

    #

    Самое смешное, что вы оба не правы, научная фантастика это и есть спекуляции и выдумки в области науки, так что Интерстеллар, как и Валериан? самая, что ни на есть Science fiction.

    Не пугайте так людей.

  • 3

    Voight-Kampff 10 ноября 2016, 22:32

    #

    Визуально очень красиво, любителям научной фантастика, как минимум для пополнения своей интеллектуальной базы образов будущего, придётся по душе.
    Но вот Восхождение Юпитер Вачовских тоже был превосходен визуально, в общем надеюсь Бессон учится на ошибках других.

  • 12

    Voight-Kampff 10 ноября 2016, 16:54

    #

    «социалистических ценностей»

    Смешно, Китай уже давно куда более жестокая капиталистическая страна, чем кто-либо, а социальное расслоение достигло чудовищных масштабов. Закручивание гаек, чтобы огромная масса необразованных Ху из китайских пердей думали, как надо, а не прочли не ту информацию в интернете, а теперь ещё и не увидели не то, что нужно в кино.

  • 4

    Voight-Kampff 10 ноября 2016, 00:05

    #

    Вы бы хоть материал пролистали что ли, ролик с Дауни идёт буквально сразу, там он вполне ясно показывает за кого на этих выборах.

  • 9

    Voight-Kampff 13 октября 2016, 19:29

    #

    Федоров-Козловский, Козловский-Федоров.
    В российском кино похоже есть только два актёра, вот интересно, если выйдет фильм, где будет две главные роли с участием этих актёров, произойдёт сингулярность и нас всех засосёт в чёрную дыру?

  • 3

    Voight-Kampff 07 октября 2016, 19:18

    #

    В том то и дело, что тех, кто придерживался мнения, что Декард был андроидом, оставили не удел.
    Могу лишь предположить, что по сюжету они скажут, мол андроиды всё таки нашли способ продлить себе жизнь, вместо положенных 4-х лет. По мне так это чистейшая коммерческая бредятина, оживлять мертвечину, при чём самыми бесмыслеными способами.
    Если они это сделают, то вся концепция, вся философия фильма пойдёт насмарку.

    P.S. ежели они снимут так, мол Декард был человеком, будет ещё хуже. Проще говоря, у продолжения нет права на жизнь, один вариант сценария хуже другого.

  • 2

    Voight-Kampff 07 октября 2016, 19:14

    #

    ЗВ это космическая опера, продолжения могут снимать бесконечно, а БПЛ разовый проект, где концовка хоть и оставила не мало вопросов, но продолжения не требовала, не говоря уже о том, что было два смысла в концовке: Декард андроид/человек.
    Получается тех людей, кто считал, что он андроид, мягко сказать оставили не удел.

  • 1 ↑ ↓

    Voight-Kampff 07 октября 2016, 18:24

    #

    А вы фильм или книгу читали? Напомнить сколько лет отводилось для жизни андроидам?
    Тот факт, что снимают продолжение чистейший идиотизм, не говоря уже о том, что в нём фигурирует Рик Декард, который с большой долей вероятности был этим самым андроидом.

  • 1 ↑ ↓

    Voight-Kampff 07 октября 2016, 11:08

    #

    Описание чистая отсебятина Кинопоиска, хотя бы стоит начать с того, что Бегущий по лезвию не был экранизацией романа Филипа Дика, а лишь фильмом снятым по мотивам. Видать тот, кто составлял этот краткий синопсис не читал сам роман, ибо фильм и книга мягко сказать разные произведение.

  • 6

    Voight-Kampff 21 августа 2016, 05:21

    #

    Бггг Black Sea и Siberia))

  • 27 ↑ ↓

    Voight-Kampff 05 августа 2016, 14:06

    #

    Слишком много толстух, лимит 400кг

  • 5

    Voight-Kampff 05 августа 2016, 13:44

    #

    Пол Фиг:
    - Беги глупышка!

  • Voight-Kampff 22 июля 2016, 11:57

    #

    Посмотрел в кино, как-то вяленько для 50-летнего юбилея Стар Трека.
    Фильм конечно не плох, да и наверное я просто слишком люблю фантастику и всегда накидываю лишний бал сверху, но по сравнению с двумя предыдущими частями никакого прогресса, а сама история вообще ни о чём, странный ход от киноделов. Первая часть была перезапуском для больших экранов и ознакомительной, вторая взвинчивала обороты и третья… в общем не буду СПОЙЛЕРИТЬ, но вторая и третья часть по концепции похожи, только вот последняя проигрывает ей по всем статьям.

    И о грустном. Как оказалось, трейлеры были обманчивы, по ним казалось, что экранное время Чехова только уменьшится, а на деле всё в точности наоборот, Чехов стал играть более важную роль в команде и как теперь снимут 4 часть без него, непонятно.

  • Voight-Kampff 10 июля 2016, 03:34

    #

    Хм, а почему ссылка на х/ф «Фирма» ведёт е одноименной картине с Томом Крузом? О_о

  • 16

    Voight-Kampff 23 июня 2016, 03:43

    #

    Ну это Том Круз, такой в Голливуде всего один, ему уже за 50, а по одному-два качественных блокбастера раз в год он делает уже 3-ий десяток лет, коллеги по цеху из 90-х и 2000-х спеклись, а он даже сейчас даёт фору всякому молодняку

  • 12

    Voight-Kampff 17 июня 2016, 17:23

    #

    А мне 360 градусов в кино абсолютно не нужно, во-первый я хочу смотреть кино так(ракурс, план), как это задумал режиссёр, во-вторых однозначна пострадает качество картинка, а различно рода спец-эффекты, которые делают под один план, сколько будут стоит в производстве, когда ты можешь смотреть их с разных планов?

    Мне достаточно программы, вроде VR-Cinema, где идёт имитация присутствия в зале кинотеатра, словно ты смотришь огромное кинополотно. Вот это действительно круто, куда интереснее смотрится чем даже на большом экране телевизора

  • 21 ↑ ↓

    Voight-Kampff 13 мая 2016, 14:07

    #

    Я встречал розовых))

  • 3

    Voight-Kampff 12 мая 2016, 09:35

    #

    А зачем Hip-Hop в этом трейлере? Видать решили, раз фильм по мотивам игры, то и аудитория определённого возраста оценит?
    Тогда бы уж поставили Snoop Dogg — Smoke Weed Everyday

  • 139

    Voight-Kampff 06 мая 2016, 17:57

    #

    - Железный человек как-то изменил твою жизнь?

    Дауни приезжает на студию Pinewood на роскошном автомобиле.

  • 1 ↑ ↓

    Voight-Kampff 01 мая 2016, 15:56

    #

    Вероятно её ожидает судьба Руперта Гринта из Гарри Поттера, сниматься конечно будет, но главных ролей в топовых фильмах ждать не стоит

Комментарии в цифрах
комментарии292
рейтинг984 (2898 - 1914)
первый12 ноября 2011
последний21 июня 2017
в месяц5

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...