всё о любом фильме:
akvareel
Россия, Москва, Ж
Добавить в друзья

 заходила 1 неделю назад

Регистрация: 6 октября 2011 Рейтинг комментариев: 12 (12 - 0) Обновления сайта: 0

«Утром я составляю планы, а днем делаю глупости»

 
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 5

Пошла в кино на первый же сеанс, ибо была очень заинтригована тем, как же нерусскому режиссеру удастся экранизировать русскую классику. Так как я читала роман «Анна Каренина», то после просмотра во мне возникли смешанные чувства.

Что понравилось:

Во-первых, это несомненно актеры. Единственное, что меня смущало, так это несоответствие образа Анны Карениной, который возник у меня при прочтении, с Кирой Найтли. Но передала чувства и эмоции она превосходно. Ещё хотелось бы отметить Джуда Лоу, который сыграл Алексея Каренина. Было немного непривычно видеть его в таком образе, но я была поражена тем, как хорошо он сыграл черствого, но при этом любящего человека. Хорошему актеру любые подвластны роли, да.

Во-вторых, работа оператора. Отличные пейзажи, удачные ракурсы. В общем, приятно смотреть.

Что не понравилось:

Во-первых, сюжет. Из-за стиля «театральной постановки» некоторые события происходили слишком быстро, а также отсутствовали некоторые сцены, присутствующие в романе, и наоборот.

Во-вторых, способ преподнесения. Может, сделать фильм театральной постановкой, это и необычно, но мне бы хотелось видеть русскую классику в классическом, нормальном виде. Я ожидала что-то в стиле «Искупления» и «Гордости и предубеждения», поэтому это было для меня неожиданностью. И, кстати, не очень приятной.

Итог: конечно, фильмы — это здорово, но книги намного лучше. Да, бывают исключения, но это не тот случай. Я советую обязательно прочитать «Анну Каренину» Льва Толстого, если вы ещё этого не сделали, и только потом смотреть фильм.

10 января 2013 | 16:31

Про фильм узнала ещё зимой и сразу же загорелась желанием его посмотреть, но, после выхода трейлера, сразу стало ясно, что идти в кинотеатр на это «чудо» не стоит. Но, в конце концов, я посмотрела фильм ради интереса. Моё мнение: не стоит тратить на него время.

Во-первых, тупые диалоги. Нет, ну серьёзно, некоторые просто поражают своей тупостью! Особенно отличились те, когда они переписывались в интернете: «Он — кросавчег!» — это сразу даёт понять для какой аудитории рассчитан фильм.

Во-вторых, актёры. Мне не понравилось, как Майли Сайрус сыграла Лолу. Наверняка каждый посмотревший сравнивал её актёрскую игру с игрой Кристы Тере и сделал вывод, что вторая, хоть и менее известна, однако играет лучше. Также, мне показалось неуместным здесь присутствие Эшли Грин, которая как-то неубедительно сыграла стерву. Единственный персонаж, который меня порадовал — это Макс, которого играл Адам Дж. Севани. Дали бы ему потанцевать подольше, фильм был бы не так плох. Хотя… нет, шучу.

В-третьих, ничего нового и интересного. Вообще. Самое смешное, что даже саундтреки те же! Странно, ведь Лиза Азуэлос ещё не так стара, и могла бы что-нибудь придумать. Ну, а если фантазия не работает, тогда ведь можно постараться сделать фильм качественнее, чем предыдущий LOL, дабы хоть какой-то плюс у него был? Но, похоже, здесь делалась ставка на Майли и Сайрус и её поклонниц.

Отсюда вывод, что если вы не являетесь поклонницей (или поклонником, не дай Бог) Майли Сайрус и уже имеете гражданский паспорт, то смотреть этот фильм не стоит. Но, если вы хотите сравнить его с французской версией, и вам не жаль тратить на него своё время, то приятного просмотра! Хотя, приятного там мало.

22 июля 2012 | 21:55

Совсем не важно какой смотреть фильм, когда лежишь в постели с температурой и больным горлом. Поэтому я, в общем-то, не сильно расстроилась из-за того, что потратила время на эту киноленту. Однако, здоровым советую проходить мимо.

Во-первых, фильм после себя не оставляет никаких впечатлений. Вполне возможно, что этому виной стало мое болезненное состояние, а может, это просто не мой фильм. Но я думаю, что хороший фильм мог бы оставить после себя хоть что-то, а здесь — ничего. Пустота.

Во-вторых, сюжет. Мне он показался довольно унылым, и когда я увидела, что фильм идет всего-то 89 минут, то очень удивилась, так как мне казалось, что прошло не менее двух часов. Хотелось бы отметить единственный момент, который вытягивает фильм — сцену в шкафу. Именно она меня разбудила, и фильм я все-таки досмотрела.

Ну и в-третьих, десерт — Кристен Стюарт. Я ничего против неё не имею, но её вечно полураскрытый рот и нахмуренные брови просто не позволяют сказать что-то хорошее. Достаточно просмотреть кадры из фильма и самостоятельно в этом убедиться. Местами, конечно, проскакивали эмоции, но хотелось бы их видеть почаще.

В итоге, мы получаем фильм, который подходит для того, чтобы просто убить время. Но убивать время все-таки лучше хорошими фильмами, а этот таковым не является.

7 мая 2012 | 19:31
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...