всё о любом фильме:

Аннри > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей1
в друзьях у1
рецензии друзей5
записи в блогах-
Друзья (1):

В друзьях у (1):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Увидев новую работу Роба Маршала, известного своей режиссурой по более, чем успешным мьюзиклам и последней части пиратской франшизу, диву даешься — как можно было провалиться с таким треском..?!

Откровенно говоря, не хочется выглядеть здесь суровым и справедливым критиком, как большинство мнгоуважаемых пользователей сайта, и описывать сложные перипетии сюжета, мастерские задумки сценаристов и прекрасные (стоит отметить!) голоса исполнителей скучнейших партий данного мьюзикла.

Буду здесь представителем любопытствующих зрителей и фанатом сказок.

Предлагаю честно признаться всем, ЭТО было невыносимо скучно!

А так хотелось настоящей сказки..

Непонятно было во-первых то, на какую аудиторию рассчитан фильм. Во время сеанса на моих глазах из зала выходили как семейные пары с детьми, так и целые компании подростков. Ошибок создатели наворочали целый ворох. Фильм явно рассчитан на широкий формат зрительской аудитории и призван был собрать в предпраздничные дни неплохую кассу. Видно, что предпосылки к этому изначально существовали — прекрасный актерский состав, красивые голоса, сюжеты любимых сказок, причудливо, однако крайне бездарно спутанные сценаристами.

Персонажи сказки выглядят обычными людьми, со своими пороками, желаниями, мотивацией, хоть и немного странной и размытой, вот только вокальных партий безбожно много и они крайне примитивные. На мой взгляд работа композиторов — самый очевидный провал в этой истории. Устав слушать песни, положенные на один и тот же по сути музыкальный ряд, к концу фильма было даже неинтересно, чем собственно кончится эти бредовые похождения главных героев.

Ощущение после просмотра от фильма осталось неприятным.

Сказка, особенно, если она праздничная, на мой взгляд, должна либо воодушевлять, либо чему то учить как юных зрителей, так и их родителей. Своей ненавязчивой и мягкой моралью ли, хорошим и не очень концом ли — не так важно, но должно же что-то остаться. Не знаю.. надежда может быть.

Здесь же не получилось ни то ни другое.

Взрослая мораль сказки скучна и банальна, детям вообще я бы смотреть этот фильм запретила: выклеванные глаза, отрезанные пальцы и пятки мачехой из легендарной и всеми любимой «Золушки», — это просто ужасно! Юмор в этой сказке либо слишком уж специфический либо вовсе отсутствует — кому как больше нравится.

Спросите у своих детей, о чем эта сказка. Они вряд ли вам вообще что-либо ответят.. Да и сами родители, в большинстве своем не смогут на этот вопрос ответить внятно.

Мой вердикт — сказка не удалась!

1 балл — за красивое исполнение песен

1 балл — за участие Мэрил Стрип, которая кажется способна украсить и даже замаскировать своим талантом даже такую крупную неудачу

2 из 10

28 декабря 2014 | 10:24

На всем протяжении просмотра данной картины меня не покидало чувство того, что все что я вижу сплошная большая неудача: режиссерская, актерская, всей съемочной группы. Скучные, затянутые сюжетные линии, сплетающиеся в какой то негармоничный лишенный какого-либо смысла клубок, интересный лишь немногими моментами, неизбежно все же скатывающимися в рутинное повествование и превращающимися к концу в разочаровывающую своим примитивизмом развязку. Фильм был явно не на массового зрителя рассчитан и создавался с претензией на шедевр искусства кино. В итоге, на мой субъективный взгляд, ничего не получилось. Хочется спросить создателей: зачем тогда 100 миллионов долларов было вкладывать в подобного рода проект, зачем платить гонорары таким известным актерам? Ответ на поверхности — привлечь внимание широкого зрителя! Тогда, что собственно хотели сказать этому широкому зрителю? Рядовой обыватель ни слова не поймет, ему просто до зевоты скучен и безынтересен фильм, в котором нужно тянуть ниточку логики, то и дело прерывающуюся и грозящую вовсе раствориться,, прилагая неимоверные усилия к тому, чтобы хоть что-то во всей этой полубредовой чехарде выловить, хоть каплю здравого смысла и связи тех или иных событий и человеческих жизней. Возможно книга, на основе которой создана картина и достойна внимания, но сама картина безусловно нет. Фильм не рядовой, порой есть за что зацепиться мысли, но до статуса законченного творения с глубокой философской подоплекой не дотягивает.

Мне жаль потраченного времени. Ничего нового для себя я из увиденного вынести не смогла!

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
6 ноября 2012 | 11:45

Убого и неправдоподобно!

Как же мерзко от осознания того, что очередное голливудское «творение» порочит великую французскую классику бездарной экранизацией. И не просто бездарной, а извращенной и искаженной. Не уверена, что создатели фильма в принципе читали Мопасана, т. к. ничто в этом фильме даже отдаленно его не напоминает, за исключением декораций и имен главных героев. Собственно произведение «Милый друг» очень злободневно и актуально, но ввиду абсолютного вакуума в умах современной молодежи и полного отсутствия здоровой шкалы морально-нравственных ценностей подобный кинематографический опус полностью нивелирует значимость этого произведения, его суть, его философскую проблематику. Главный герой произведения -это герой нашего времени. Но, если читая книгу, вы осознаете его нравственное падение, он омерзителен, противен, то современное общество Д. Дюруа вряд ли воспримет как критику, скорее как подтверждение правоты собственных жизненных принципов. Ведь ему все удается! После череды выгодных браков и пары-тройки разбитых сердец его жизнь заблистала невиданными до этого красками. О чем еще можно мечтать Дюруа? Прожигать жизнь в красивом теле, с красивыми и богатыми женщинами, вращаться в кругах сильнейших этого мира, иметь славу, деньги, власть и …мертвую душу, каменное сердце, которые никогда не страдают, не любят! Ведь все об этом мечтают! Многие из нас так живут и не задумываются, не видят в этом ничего предосудительного. А если не живут и даже не мечтают, то.. скорее всего кривят душой. Вообще думать о душе — это не модно. Нравственность — анахронизм, мораль также можно отнести к пережиткам далекого прошлого. Да, здравствуют Жоржи Дюруа и Великий Американский Кинематограф!

Не знаю, до каких пор мы будем продолжать проглатывать весь этот шлак?! Должен же прийти конец псевдоискусству?!

Если хотите получить истинное наслаждение от талантливой экранизации произведения Ги де Мопасана «Милый друг» посмотрите франко-бельгийский фильм 2005 года. Он, как и все проекты заслуживающие похвал и самых высоких оценок, в широкий прокат не выходил.

2 из 10

за красивую картинку и актрис, сыгравших главных героинь. Роберт Паттинсон оценок, я считаю, не достоин.

P.S.: Несколько слов по поводу драматического таланта Роберта. Парень явно не справляется. Создателям Сумерек из соображений коммерческой выгоды стоит задуматься над превращением саги в сериал, а еще лучше в ситком. Последнее предпочтительнее, поскольку весь, и без того ничтожный, майеровский драматизм был уничтожен на корню актерской игрой и бездарной режиссурой и вызывал искренний смех. Заодно поспособствуют удачному и долгосрочному трудоустройству Р. Паттинсона, т. к это единственная роль, в которой он вполне органичен.

11 апреля 2012 | 11:43

Я собственно большего и не ожидала. Потому как последние несколько лет картины, сопровождаемые настоящим шквалом рекламы, интервью с актерами и режиссером во время съемок, ордой критиков и прокатчиков, с пеной у рта предрекающих шумный успех и огромные сборы новому творению какого-нибудь «супергениального» режиссера, чаще всего оказываются обыкновенной пустышкой. С баннеров кинотеатров смотрит на вас уставшими грустными глазами Рассела Кроу «Робин Гуд» в средневековых доспехах, предлагая посмотреть на то, как он дошел до такой жизни, то есть о том, как зарождалась легенда.

« Робин Гуд! Новый шедевр Ридли Скотта! К. Бланншетт, Р. Кроу! Вы только посмотрите какие актеры, какие масштабные съемки, спецэффекты, костюмы!» — кричат не своим голосом киношники.

Как будто этого может быть достаточно для хорошего фильма..?

В тысячный раз зарекаясь не поддаваться на подобные провокации, все таки иду в кинотеатр. На 65-й минуте просмотра начинаю проклинать себя за вновь проявленную слабость. Скучно. По настоящему скучно, господа хорошие! Те же шутки, те же лица, те же банальные, часто не к месту пафосные диалоги и отсутствие хоть какой-нибудь по-настоящему задевающей эмоционально-психологической или морально-идеологической сюжетной линии. Да и воплощенный Кроу герой как то поникший получился. Взгляд безнадежно разочаровавшегося в жизни человека. А ведь ему еще ого-го сколько по лесам бегать, с борющимися за справедливость соратниками. И подружка его Мэрион Локсли тоже хороша. Эдакая средневековая феминистка, раздающая оплеухи, здоровым мужикам и бряцающая мечом, который она с таким телосложением и поднять то вряд ли бы смогла. За что хвалят фильм? Не могу понять!

Ведь не на что смотреть и не чем восторгаться! Сколько уже можно сыпать восторги по поводу панорамных съемок, невероятных спецэффектов и раскрученных актеров. Вот они вам и съемки и личности, а в итоге — ничего! То ли режиссер выдохся, то ли вся киноиндустрия переживает кризис и некую ломку формации. Возможно оно и так, но такое кино я смотреть не хочу. Оно ничего не несет в себе: ни исторической важности, ни морали, ни эмоций, ни чему не учит, не о чем не заставляет задуматься. Одни штампы, штампы, еще раз штампы и.. барыши прокатчикам. Вроде и любовь, но ей не веришь, вот — мужество и благородство, но и оно какое-то фальшивое, пожалуй предатели и бандиты удаются более остальных, в то время как положительные герои однотипны и скучны. Любимая формула Голливуда «эпический сюжет + известный режиссер + раскрученный актер = успех» перестает работать! Неужели?! А все потому, что пропущена очень важная составляющая, которую уже даже претенциозный зритель перестал замечать. Яркий пример тому «Аватар». На вопрос о том, понравился ли фильм все отвечали «Очень», «Супер», «Потрясающе», «Это было просто фантастично!», а на вопрос ЧЕМ ИМЕННО он вам понравился, кроме «Крутые спецэффекты» и «Прикольные синие люди с хвостами» никто ничего назвать не смог.

Мы смотрим фильмы, выбирая не начинку, а красивую упаковку. Да собственно уже давно ничего и не выбираем, что дают, то и едим. Постепенно кино и его обложка становятся синонимами, два понятия сливаются, удаляя суть явления, наполняя пустыми, ненужными мыслями, словами, надуманными диалогами, отсутствием чувств, морали, высоких стремлений, действительно умных и важных суждений, мыслей. Покупаешь спелое, налитое, аппетитное яблочко, а внутри, в лучшем случае, одна гниль с червями, в худшем — ничего, одна оболочка. Характерно еще и то, что в кинотеатре у любого фильма один запах — запах покорна. Выходишь из зала и всю дорогу он за тобой тянется приторно-сладким, карамельным шлейфом. Всегда одинаковый. Всегда! Не важно какой фильм вы смотрели — эпическую драму, глупую комедию или боевик. Обонятельные ассоциации одни и те же. Скоро все просмотренные фильмы сливаются в некоем бессмысленном единстве. Как после съеденного ведерка попкорна на пустой желудок скоро ощущаешь голод, так и после просмотра подобных картин — духовный голод и пустоту.

Здесь принято ставить оценку фильму, оценивать качество сыгранных актерами ролей, но я не могу. Не понимаю, ЧТО здесь оценивать и ЗА что? Ведь картина «Робин Гуд» в ряду себе подобных ничем особенным не выделяется. Не думаю, что о ней кто-то вспомнит уже в следующем году, исключая тот день, когда какой-нибудь федеральный канал ее прокрутит в качестве премьеры.

PS Хотя как знать, может и «Оскар» дадут. Его теперь принято давать за сомнительные достижения в искусстве кинематографии.

28 мая 2010 | 14:20

Почитала рецензии на этот мультик и пришла в ужас!

Сплошь восторги в адрес диснеевской мультипликации и критика в адрес мультиков российских. А что, хочется спросить, вы такого в этом мультике хорошего нашли? Доводы вроде «красивая картинка» и «чудесные песни» сами по себе звучат как то наивно. Вроде взрослые и образованные люди, а рассуждения какие-то по-детски примитивные.

Я считаю, мультик этот нашим детям показывать нельзя!

Неужели ценности американского капиталистического общества так глубоко проникли в душу к нашим людям, что мы на очевидные вещи закрываем глаза и восхищаемся блеском этих фальшивых западных анимационных «бриллиантов». Ведь если опустить внешние эффекты, связанные с чернокожей главной героиней, обилием забавных героев и шуток (надо сказать довольно плоских),красочностью и сочностью картинки, то остается пустота.

А где же, хочется спросить, мораль?

Ведь это детская сказка. «Сказка — ложь, да в ней намек..»

А намеки там все довольно прозрачные. Девочка с раннего возраста лелеет мечту построить ресторан, сверкающий золотом и роскошью, носить красивую одежду, словом, выйти из общества нищих оборванцев и зарабатывать деньги на красивую жизнь. Ах, как мечтал об этом ее папа! И девочка с завидным упорством принимается сутками работать на воплощение данной, прямо скажем не очень высокой мечты, распевая песенки о том, что есть только цель, к которой нужно идти и какими бы средствами и жертвами не пришлось воспользоваться при ее достижении, она того стоит. Интересно, какие установки может родить в неокрепших детских умах такая вот идеология, если американский мальтипликационный конвейер нас будет ежегодно подобными творениями снабжать..

Любовь, дружба, взаимовыручка, благородство, чистота сердца и помыслов — все это здесь вовсе не является гланым. Всем этим мульт конечно приправлен. Куда же без этого? Но исключительно ради дани традициям мультипликации, иначе — получится совсем пресновато и сухо. Тем не менее, от нападения голодных крокодилов Тиана спасает принца только заручившись его обещанием помочь ей выкупить помещение для будущего ресторана. Супер!

Смотрите детки и учитесь!Если вы в школе вдруг решили выручить друга в драке или заступиться за обиженную девчонку, то не забудьте взять с них клятвенное обещание в будущем отдать долг, а еще лучше потребуйте расписку, а то еще забудут!

Вот она новая социально-общественная мораль во всем ее чудовищном блеске.

Принц вообще какой — то ущербный. Никакого благородства и мужества. Просто жалок как персонаж.

И после всего увиденного, вы хотите, чтобы ваши дети воспитывались вот на ТАКИХ мультфильмах?

Даже не всматриваясь в подтекст сюжета данного творения, просто отключившись, невозможно досмотреть этот мультик до конца ни разу не зевнув. Скучно. Плоско. Бездуховно.

Оценки? Кому? Художникам разве только. Тогда поставлю 3+. Ничего нового. Все те же лица..

Красивая картинка для мультика конечно важна, также как и фантик для конфетки.

Только вот, каким бы не был фантик, едва ли он сможет заменить своим ярким блеском отвратительной вкус этой конфетки.

11 января 2010 | 16:05

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (283)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Кирилл Днепровский

75.6405% (70)

Vadim1992

74.5858% (63)

Clinkz Eastwood

71.1664% (64)

artem-msk

66.2378% (98)

vlad-kibol

66.0582% (80)

lakonst

66.0415% (72)

Dead_Anarchy

65.9832% (109)

buhjr

65.7303% (74)

OlafMasterX

65.4629% (82)

Valeri1

65.2136% (99)

Екатерина Кондрашкина

65.057% (80)

x_Safi

63.4816% (105)

madAndy

63.1578% (93)

M@xImuS

62.9438% (100)

frei-zhiv

62.2899% (86)

ginger-cat

62.1551% (81)

Melford

61.8382% (86)

1april

61.77% (82)

larisa55533

61.2737% (99)

Alex-Kornilov

60.9191% (89)

Алексей Цыганов

60.8153% (113)

Rose Hathaway

60.7797% (97)

ser3ga

60.718% (103)

FishEatFish

60.7123% (95)

Ilnur022

60.1965% (92)

Scary Man

60.1427% (139)

realist17

59.9537% (106)

Vuspir

59.9049% (92)

K0ltunov

59.691% (92)

kodo_list_eh

59.6079% (106)