всё о любом фильме:

tokarevas > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий67
суммарный рейтинг1087 / 1764
первая7 апреля 2008
последняя20 марта 2010
в среднем в месяц3
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (67)

Очень качественная во всех отношениях конвейерная поделка, но не Фильм. Все жутко затянуто, неинтересно (кроме концовки), и постоянно не покидало ощущение, что режиссер тупо заигрывает со зрителем, всячески стараясь понравиться. А как это сделать, он знает очень хорошо. Голливудщина!!! Работа на кассу.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 3 / 26
20 марта 2010 | 21:33

Шикарная задумка, отличная связующая сюжетная идея — посредством тоннелей одесских катакомб герой умудряется побывать в Одессе разных времён. Великолепный одесский юмор в том виде, который ему придало наше телевиденье последних лет. Великолепные образы героев. Хорошая музыка.

Ну вот, всё хорошее перечислил. Но вот сама реализация перечисленного на экране выглядит просто отвратительно. Игра артистов — ниже некуда, неестественная наигранность на камеру, тексты и движения просто вызубрены до автоматизма и проговариваются в нужных местах. Кривляния и мимика предполагают придание большей комедийности фильму, но на самом деле выглядят как тупая халтура, словно все торопятся побыстрее скороговоркой отработать свои реплики и отделаться от навязанного образа.

Разочарован. Но за шутки накину.

5 из 10

11 марта 2010 | 18:32

С хвалебными отзывами согласен. Одна поправочка — совершенно неправильно переведено название фильма.

«Лето» — это не время года, а имя героини — Summer Finn. Так что если уж переводить название дословно, то правильнее будет — «500 дней Леты».

А можно поступить проще — принять французский вариант перевода, во Франции этот фильм прокатывали под названием «500 дней вместе».

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 5 / 11
15 февраля 2010 | 18:10

Герой фильма профессор духовной семинарии, исследователь слова Божьего, Расселл Карлайл пишет некий научный труд, высоко оцененный коллегами, но один из членов комиссии утверждает, что некоторые, на первый взгляд малозначительные, моменты в книге Карлайла могут изменить ход истории. И изменят, потому что он сам видел это своими глазами, благодаря машине времени. Чтобы убедить своего коллегу в этом он отправляет его на 100 лет вперед. Современная действительность шокирует его. А главной причиной ему видится отсутствие бога в кинематографе, книгах, отношениях. Мало сказать ребенку «нельзя воровать», потому что у ребенка тут же возникает вопрос — «а почему? кто это сказал?» Фильм больше похож на пропагандистский, но с другой стороны заставляет остановиться, оглянуться вокруг себя и ужаснуться. Как постепенно, шаг за шагом человечество докатилось до нынешнего совершенно ужасающего положения вещей, совершенно недопустимого в прежние «Богобоязненные» времена. 7 из 10.

12 декабря 2009 | 13:01

Не люблю я такие непонятные фильмы. Чувствую себя полным профаном. Ведь понимаю, что происходящее на экране должно означать что-то важное, умное, глубокое, но автор передаёт своё видение чего-то именно вот таким особенным способом, зашифрованным в образы, слова, поступки. Особенно когда всё это нифига не логично, с элементами абсурда, чернухи и галиматни, как продукта больного сознания, продукта рождённого в «муках высокохудожественного творчества». Коротко я бы охарактеризовал этот фильм как смешной арт-ужастик, с глупыми смертями, наплевательским отношением к убийству, смерти, жизни, нормам морали и вообще.. . Ну а попытка всё-таки разобраться в смысле фильма заставила разобраться в названии фильма, может так станет понятнее. Не стало. Мой вердикт — 3 из 10.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
12 декабря 2009 | 12:43

Бестолковый фильм. По всем статьям. Начиная с названия. Уж чему-чему, а фантомным болям в фильме посвящено суммарно не более одной минуты времени.

В попытке создать серьезную драму, в один флакон понамешали столько всего, что в результате ни одна тема не раскрыта. Все только предполагается ЗА кадром, или В ПРОМЕЖУТКАХ.

Ну а в кадре зритель увидит: спортсмен-велогонщик, с женой в разводе, сексуальных партнёрш меняет как перчатки, постоянная нехватка денег, с работы уволили, отношения с дочерью пока еще хорошие, но исключительно благодаря ее природной доброте. Кроме спортивного таланта, хорошо владеет языком — с ходу сочиняет прикольные истории и неплохо пишет, но после первого же непризнания цензурой опустил руки. Типичный раздолбай-неудачник…

Так об чём этот фильм? Что хотели его авторы донести до зрителя? Не понятно.

5 из 10

11 ноября 2009 | 21:56

Фильм какой-то… никакой. Ужасы концлагеря показаны так, что складывается впечатление, что они не такие уж и ужасные, сам факт «девятидневного отпуска» вообще вызывает недоумение. Душевные муки главного героя сводятся к широко вытаращенным глазам и задумчивому выражению изможденного лица, но тем не менее письмо епископу Люксембургскому он передал, что от него в общем-то и требовалось. Ну а главная заслуга — возврат в концлагерь после предупреждения, что в случае бегства будут расстреляны его коллеги из барака священников… думаю для этого особого геройства не требуется, достаточно элементарной совести, наличие которой предполагается у любого образованного и более менее воспитанного человека, не говоря уже о верующих, а тем более священниках.

Скучный, вялый, нудный, серый фильм. Очень много скучных длинных разговоров на тему веры, убеждений, войны. Некоторые из которых вызывают только недоумение.

Церковь находится на пороге испытания на прочность, от нашей позиции зависит сколько еще людей погибнет. 2. Иисус и Иуда как два брата, один зависит от другого.

7 ноября 2009 | 12:54

Что нужно сделать, чтобы снять хороший фильм, а никаких идей нет? Нужно взять старенький подзабытый шедевр, разложить его по полочкам, чтобы понять суть его успеха, и на получившийся шаблон натянуть новый сюжет. И при этом не надо особо стараться. Основа сюжета остается та же. Ага, и еще пригласить хороших актеров.

Видимо былой успех фильма «Омэн» до сих пор не дает покоя некоторым киношникам, и время от времени появляются вот такие «произведения». Говорю без сарказма, от души, потому что этот фильм вполне удался. Смотрится интересно, местами щекочет нервы. Все грамотно, профессионально, в очередной раз подтверждает постулат, что не всегда все обстоит так, как выглядит на первый взгляд со стороны.

Ну и напоследок несколько фраз из фильма, раскрывающих его суть: «Зло, которое в ней, точно не от нас, оно изначальное. В миг своего рождения она принесла в мир что-то жуткое, древнее, разрушительное — душу демона. Она хочет узнать, что для вас Ад, и показать вам его. Но если не боишься, то она не опасна.»

Мой вердикт — 

8 из 10

8 октября 2009 | 14:39

Жалкая попытка сделать пародию на всяких супер-героев. В начале еще на что-то надеялся, и даже досмотрел примерно до середины, но больше не выдержал.

1 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 2
5 октября 2009 | 15:07

Особо чувствительным и впечатлительным людям, верящим в победу добра, чистую светлую любовь и прочие фантазии, смотреть этот фильм не советую — моральная травма обеспечена.

Три жизненных истории, раскрывающих человеческую сущность, в основе каждой из них — любовь. Но правдивость, достоверность и цинизм ситуций, до которых доводит любовь, просто оглушают, опустошают, выворачивают сознание, которым где-то глубоко внутри себя понимаешь, что вот это и есть правда жизни. Именно такое развитие событий, схема поведения, а не Ромео и Джульетта, являются настоящими, а не надуманными муками творчества заумного сценариста.

Больше ничего писать не буду. Это как раз тот случай, когда не надо ничего говорить, надо просто смотреть самому и прислушиваться к своим ощущениям, мыслям. И делать свои выводы.

Да и оценку поставить очень сложно. Но однозначно — шедевр.

23 сентября 2009 | 21:15

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...