всё о любом фильме:

rn21 > Комментарии

 
все комментарии 157
  • rn21 04 мая 2017, 03:17

    #

    Пять? Так, раз, короткие титры, два, длинные титры, три (с принцессой уже)… И после принцессы было еще 2? Да ладно?

  • 1 ↑ ↓

    rn21 02 мая 2017, 21:36

    #

    потому что фильм для своего жанра на самом деле хорош, ну и оценки кинопоиска это в целом подтверждают. У нас грнписа головного мозга у народа пока еще нет.

  • 1 ↑ ↓

    rn21 02 мая 2017, 19:15

    #

    я написал, почему на IMDB занижена оценка

  • 1 ↑ ↓

    rn21 02 апреля 2017, 22:26

    #

    а что нужно ожидать от такого фильма? Каких-то откровений и невероятных поворотов? Отличная добрая сказка для детей и взрослых. Большего и не нужно. А на IMDB оценка 5,3, потому что в США много на голову больных гринписом и подобными организациями людей, которые минуснули фильм за то, что там овчарку против ее воли купаться заставили, типа живодеры.

  • rn21 16 апреля 2017, 16:50

    #

    после этого фильма нужно смотреть Время Первых. Методика подхода различается разительно, но эффект показателен финальный)

Рецензии
  • 1

    rn21 14 апреля 2017, 02:25

    #

    а смысл его на маленьком экране смотреть? Этот фильм — только ради спецэффектов и трюков. Смотреть его на ТВ или с компа вообще смысла на будет. Этот фильм для отключения мозгов. Только наслаждения глазами

  • 3

    rn21 13 апреля 2017, 01:22

    #

    ну вообще-то Форсаж сейчас и ценится тем, что визуалка WOW, а роботы и инопланетяне 2-в-1 в мае выходят, как и просили. Но там совсем не тот же уровень :(

  • 2 ↑ ↓

    rn21 13 апреля 2017, 00:42

    #

    А почему их больше не было ни разу, и сейчас реальные полеты готовятся с многолетней подготовкой, как в первый раз? Если схема была обкатана еще на технологиях полувековой давности? Скажете «да нечего там делать на этой луне»? Но зачем тогда туда опять засобирались летать, если делать нечего? И чего сразу не полетели, а уже десятилетие планомерно готовятся? С учетом-то современных технологий.

  • 2 ↑ ↓

    rn21 11 апреля 2017, 20:19

    #

    ну тут надо заметить, что Леонов видел то же самое видео по ТВ, Что и всему миру показывали. Это остальные люди в СССР не видели данную трансляцию п понятным причинам. Леонов же не через телескоп следил, как американцы по поверхности бегают, согласитесь)) А сделать прямой эфир в те времена было непросто даже на поверхности Земли, что уж там говорить о передаче телесигнала на такие огромные расстояния.

  • 2 ↑ ↓

    rn21 11 апреля 2017, 20:16

    #

    Ну, что весь полет на Луну был заснят на студиях в Голливуде. И это вполне подтверждается. Простой причиной. Если в космос СССР первые летали, в космос СССР первые выходили — и после этого полетов в космос и выходов в космос были уже сотни и даже наверное тысячи… То вот на Луну был только ОДИН волшебный полёт. При том и туда, и обратно. От страны, которая в космос толком выйти не могла даже. И тут сразу на Луну. И, один раз слетав, больше на удивление никто так и не смог полететь, включая США. И только сейчас подготавливается настоящая реальная экспедиция на Луну, и то, которая будет готова дай бог еще лет через 5 только. Ну от того и вопросы)))

  • 1

    rn21 09 апреля 2017, 19:23

    #

    стараемся)

  • 3

    rn21 08 апреля 2017, 20:00

    #

    я ставлю оценки так, Как хочу, а не как положено. И 10 у меня — не недостижимая цифра, а просто очень хороший фильм.

  • 1 ↑ ↓

    rn21 07 апреля 2017, 16:50

    #

    а я вот активно сомневался)

  • 2

    rn21 07 апреля 2017, 12:46

    #

    так вот откуда ноги у фона растут. А мне казалось это всё больше внутри кинотусовочки было. Просто мало ТВ смотрю :(Теперь все становится на свои места))

Рецензии
  • 1 ↑ ↓

    rn21 09 апреля 2017, 21:06

    #

    блин, дико туплю)) вы ж про актеров. Джейк Джилленхол, конечно. Рейнольдс там вообще оч быстро из фильма выключается)))

  • 1

    rn21 09 апреля 2017, 21:05

    #

    да я по именам не помню, кто там кто)))

  • ↑ ↓

    rn21 09 апреля 2017, 19:22

    #

    парень конечно. Который оставляет героически девочку жить, а сам плывет увозить чудовище в далекий космос. Только делает это уж НУ ОЧЕНЬ ДОЛГО (в смысле, собирается).

  • ↑ ↓

    rn21 27 марта 2017, 17:29

    #

    главный аргумент в мою пользу — оглушительный провал в прокате США)))

  • 2 ↑ ↓

    rn21 24 марта 2017, 19:26

    #

    аргументируйте)

  • rn21 24 марта 2017, 11:58

    #

    к сожалению это правда. Сам от фильма ждал чего-то крутого. Но тут всё совсем грустно :(

  • 10

    rn21 06 апреля 2017, 22:11

    #

    как только что посмотревший Время Первых имею авторитетно заявить, что Время Первых получился на удивление даже чуть лучше, чем ОК! Особенно во второй половине, как до космоса долетают. Там фильм ГРАВИТАЦИЯ просто отдыхает по погружению и накалу страстей. Но у народа к Времени Первых очень негативный внешний фон из-за чрезмерного лоббирования. Кинозалы первый день проката ПУСТЫЕ. На rn21.ru разбор этой ситуации с примерами и комментариями дирекции Формулы Кино, почитайте. НО! Фильм реально прям очень ОК! А вот Танцы Насмерть, увы, совсем нет.

  • 6

    rn21 24 февраля 2017, 12:02

    #

    аминь

  • 4 ↑ ↓

    rn21 11 февраля 2017, 21:56

    #

    фильм о российских гопниках и ни о чем более

  • 2

    rn21 08 февраля 2017, 22:43

    #

    отличная, кстати да, еще и суицид пропагандируют, вон скока школоты поведясь на романтику смерти ее достигают, да

  • 3 ↑ ↓

    rn21 31 января 2017, 00:07

    #

    … ничего плохого, кроме того, что это законом РФ запрещено пропагандировать.

  • 4

    rn21 31 января 2017, 00:06

    #

    и обязанности. Но паспорт никто не показывал. Так что ХЗ, учится она в 11 классе, 9 или 7… Тут тема сисек, так сказать, не раскрыта. Может ей и 14 лишь. Тогда точно Тесак плачет)) И прав, кстати, у нее нет, то, что она машину гоняет, не значит, что у нее есть права. Если вы хотите начать искать логику в этом фильме, я устану вам перечислять места, где ее нет ни на йоту.

  • 1 ↑ ↓

    rn21 31 января 2017, 00:05

    #

    и обязанности. Но паспорт никто не показывал. Так что ХЗ, учится она в 11 классе, 9 или 7… Тут тема сисек, так сказать, не раскрыта. Может ей и 14 лишь. Тогда точно Тесак плачет))

  • 2 ↑ ↓

    rn21 31 января 2017, 00:04

    #

    да по сравнению с 18+ версией Викинга… Которую даже детсадовцам показывать можно, насколько она безобидная)))

  • rn21 29 января 2017, 23:58

    #

    да дальше можно было бы и фильм не смотреть, но справедливости ради досмотрел. А скажите, что не про это.

  • 4

    rn21 29 января 2017, 23:57

    #

    Тесак сидит, значит можно))

  • 2

    rn21 29 января 2017, 14:56

    #

    спасибо, на rn21 ru чуть более подробно написал, ибо у кинопоиска ограничение в 1000 слов, а у меня на 1200 примерно

  • ↑ ↓

    rn21 31 января 2017, 00:10

    #

    да, он же семки не попробовал и мобилу не отжал, жди сиквел. Хочешь любить — люби и саночки возить. В смысле, тоже становись гопотой. А то шибко правильный какой-та. Эт тебе не тока блины с горчицей есть

Рецензии
  • rn21 25 января 2017, 23:47

    #

    вам повезло, а вот в Мск почти не было, в некоторых сетях не было вообще

  • rn21 22 января 2017, 11:43

    #

    ну я ж написал, выключаем мозг, наслаждаемся картинкой) Хотя в форсаже мне показалось трюки были позрелищнее, да и съемка поудачнее

Рецензии
  • 1

    rn21 07 января 2017, 14:51

    #

    именно так, взорвал. Этот фильм в итоге посмотрели многие, кто даже в кинотеатры не ходит. И абсолютному большинству он понравился

Рецензии
  • rn21 01 января 2017, 02:54

    #

    как есть)

  • 2

    rn21 03 декабря 2016, 23:51

    #

    я-то как раз хожу в хорошие кинотеатры с отличным звуком. Так что данный совет скорее адресован вам, если для вас эта каша из звуков — что-то хорошее

  • 1

    rn21 29 ноября 2016, 22:57

    #

    ну вот кто считает и Интерстеллар шедевром кино — тем да, на панфловцев идти, оч похоже снято. Скучно, безыдейно и безсюжетно. Правда стоит отдать должное нашему кино, там хотя бы эпического бреда про теории черных дыр нету.

    А еще поставьте лайк, если вы невнушаемый человек.

  • 11 ↑ ↓

    rn21 28 ноября 2016, 23:10

    #

    а вы его хотя бы смотрели? Это угарная и очень смешная комедия в своем формате 18+. Если ее смотрели — вопросов быть не должно, откуда такая оценка. А если по трейлерам фильмы судите — ну тогда да…

  • 8

    rn21 27 ноября 2016, 14:17

    #

    фильм не заставляет задумываться о подвигах дедов и героев, так как их не показано правильно.

  • rn21 27 ноября 2016, 14:17

    #

    мои соболезнования, если уровень вашей культуры настолько низок, что 28 панфиловцев — первый фильм о войне, который вы увидели. Тут проблема только в вас. Смотрите другое, качественное кино.

  • 3

    rn21 27 ноября 2016, 12:13

    #

    Совершенно согласен. В общем, похоже, у людей, вложивших деньги в съемки Панфиловцев — феерически бомбит от того, что фильм-то получился, кхм, на слабую троечку по пятибальной системе. И теперь любая критика — это как при Джобсе было усомниться, что первый айфон не идеальный и даже MMS отправлять не умеет.

  • 8 ↑ ↓

    rn21 27 ноября 2016, 12:13

    #

    а недочитали зря, там потом и позитив начнется.

  • 6 ↑ ↓

    rn21 27 ноября 2016, 12:06

    #

    как снято — такие и ассоциации.

Рецензии
  • ↑ ↓

    rn21 01 сентября 2016, 11:46

    #

    а судя по сборам трилогии не получится, хотя зря, не так и плохо было

  • rn21 01 сентября 2016, 11:46

    #

    ну всё равно какой-то финал должен быть, промежуточное резюме, не знаю. Но там просто… Ну, не буду спойлерить, но это трындец :)

Рецензии
  • 2 ↑ ↓

    rn21 16 августа 2016, 15:12

    #

    это будет феерично, не буду спойлерить))

  • rn21 14 августа 2016, 20:00

    #

    ну там хотя бы персонажи продуманные, плюс сам сюжет оказался весьма интересным детективным, чего от мультика изначально априори не ожидаешь. И шутки забавные были. И не все из трейлеров.

  • 1 ↑ ↓

    rn21 14 августа 2016, 19:57

    #

    да, куда люди из остального поезда испаряются тоже отличный вопрос)))

  • 8

    rn21 13 августа 2016, 11:13

    #

    Отлично описали, а я дополню. Бесит адски продуманность персонажей и степень облома, Которую подает режиссер на каждом из них. Вот тебе таинственный китаец-японец-узбек (не поймешь) с чемоданом на руке. Весь фильм ждешь.. Наверное, как-то чемодан сыграет… Но нет, наш узкоглазый герой в одной из сцен просто пропадает, и досвидос. А нафига так чемодан носил? Чтобы тайна ядерной кнопки осталась с ним навсегда. Есть шизофриничный и типа оч умный мужик. Может он сможет разгадать тайну, ведь он так и сеет спойлерами, что «вам надо решить загадку» и «вы собрались здесь не просто так».. А хрен там, никакой роли этот товарищ не сыграет и будет тупо заколот без причин и следствий. Ну вот еще нам экстрасенса добавят. Ну уж этот-то персонаж точно должен сыграть ключевую рол в нескольких моментах фильма. А фигу там, кроме спойлеров, что через пару минут кто-то очень скучно и банально сдохнет — ничего он тупо не предскажет, уйдя спокойненько в рассвет. Ну а про «любовный треугольник» и невероятную романтическую сцену автор выше расписал более чем хорошо))) Грустно, мерзко и противно, что такое снимают и катают в кинотеатрах, и даже не под лого Enjoy Movies

Комментарии в цифрах
комментарии157
рейтинг-26 (547 - 573)
первый22 февраля 2013
последний22 февраля 2013
в месяц1

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...