всё о любом фильме:
Sir Smith
Давид Бабаян, Россия, Хабаровск, 24 года, 26 августа 1992, М
Добавить в друзья

 заходил 17 часов назад

Регистрация: 1 февраля 2011 Рейтинг комментариев: 1201 (2501 - 1300) Обновления сайта: 15 (21 - 6)
 

Оценки пользователя

все оценки (639)

 


Любимые звёзды

Sir Smith

все любимые звёзды (10)

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 17

Как давно я не писал рецензий. Наверное, просто не хотелось тратить время на обычные фильмы. Нет, я не говорю, что нет больше хороших фильмов, они встречаются периодически, но всегда в них чего-то не хватает. И с моим вкусом, очень редко мне попадаются фильмы, которые действительно цепляют, могут заинтересовать, держат в напряжении, заставляют сочувствовать и сопереживать. И не имеет значение его оскароносность, режиссер, актеры, есть просто мое субъективное мнение и что-то там внутри, до чего могут дотянуться некоторые фильмы. А смотрю я не мало, около 100 фильмов в год. Ну а теперь, собственно, к сути.

Хотелось бы обсудить Пачино и Де Пальму вместе. Прямо здесь на сайте, в похожих фильмах фигурирует Лицо со шрамом. Это как раз их совместный проект. И при всей его обласканности критиками и зрителями, мне он не понравился, ужасно затянут и скучен. И после него сложилось какое-то мнение о режиссере, и не очень хорошее. Да и лично я не назвал бы эти фильмы похожими. Что касается Пачино, он мне совершенно не нравился в молодости, жутко переигрывал. Начал нравиться где-то с 90-ых годов. Но я отошел от темы..

Я к чему все это рассказываю.. Просто многие пишут рецензию, ни слова не сказав о себе. А, по-моему, это имеет большое значение. И в конечном итоге, именно это и определяет, понравится ли вам фильм или нет. Так вот теперь, можно сказать когда вы меня знаете, я могу написать и про сам фильм.

Итак, Де Пальма очень даже не плох. Конечно, большое значение имел и сценарий. Он очень хорош, почти все действия героя обоснованы, естественны. События, случающиеся по сюжету, на самом деле выглядят случайными, а не специально вставленными, чтобы усложнить жизнь герою. И они не кажутся пинком для продвижения сюжета. Фильм смотрится интересно, живо, совсем не кажется затянутым, и это при почти двух с половинным часовым хронометражем. А какой саспенс ближе к финалу! Как давно я не наблюдал за героем с таким напряжением, вцепившись в ручки кресла и боясь увести взгляд от монитора хоть на секунду.

Пачино тоже не плох, его игра мне понравилась. С возрастом он перестал переигрывать. С самого начала у меня к его персонажу возникла симпатия, сочувствие. Очень хотелось, чтобы он добился своего. Повторюсь, что почти все его поступки выглядели для меня очень правдоподобными и естественными. Ставя себя на его место, я бы поступил так же. А такое сходство с поведением персонажа бывает очень редко.

Ну и Пенн! В первую очередь хотелось бы даже не про его игру сказать, а про внешний вид. Его просто не узнать. Эти кудри, и не знаю что еще с ним сделали гримеры, но у меня даже ни на секунду не возникло мысли, что это он. Только после титров, увидев его в списке, я задумался, кого он играл. И даже пересмотрев с ним моменты, не узнал его! Это что-то. Ну а сыграл хорошо, интересно было наблюдать за ним. И во время одной из сцен в его офисе, я вспомнил эпизод из игры GTA: Vice City. Подумал что случайность, оказалось что нет. Оказывается, персонаж Дэвид Кляйнфилд послужил прототипом для Кена Розенберга из игры.

В общем, фильм очень хороший. Не десятка, потому что прям совсем гениального чего-то в нем нет, ну и особо задуматься ни над чем не заставляет. Чем-то напомнил фильм Казино с Де Ниро. Тем не менее, я очень рад что посмотрел его, всем советую, очень давно мне не попадались такие хорошие фильмы, последний раз аж год назад, это вселяет надежду и радует, что есть еще хорошие фильмы, и что периодически можно на них наткнуться, а то ведь ТОП 250 уже давно просмотрен и не всегда там все хорошее.

9 из 10

9 марта 2016 | 20:48

Я не собирался тратить время и писать рецензию на такой фильм. Но увидев, что на данный момент(2 января 2015) нет ни одной отрицательной рецензии, я не мог промолчать.

Многие слышали имя Остина Пауэрса. Но, наверняка, не все знают, откуда это имя и что есть такой фильм. До сегодняшнего вечера я относился к этой категории людей. На фильм наткнулся случайно, имя в названии было очень знакомым, но я ничего не знал ни про имя, ни про сам фильм, поэтому решил посмотреть.

И еще стоит упомянуть, что посмотрев на название, взглянув на постер и увидев оценку, я уже догадывался, что ожидать от фильма и был настроен к нему скептически. А ожидание всегда играет важную роль. Когда перед просмотром внушаешь себе, что фильм плохой, а он оказывается чуть лучше, итоговая оценка ставится выше, чем если бы посмотрел, ничего не зная про него. И тоже самое, если наоборот.

И вот, настроившись на пошловато-глупую комедию с несколькими смешными шутками(как и большинство современных комедий), я уселся смотреть… Ну что сказать, даже ничего хорошего не ожидая от фильма, я был удивлен его тупостью. Именно тупостью. Этот фильм оцениваю, в первую очередь, как комедию. И я не знаю, для какой аудитории были написаны эти шутки. Я реально задумался над этим во время очередной такой шутки. Ну вот, например, Остин Пауэрс танцует голый, а девушки-роботы взрываются от его обаяния. Даже детям это будет не смешно, а что говорить о взрослой аудитории(фильм 16+) Разве что выпившим может понравиться. И так на протяжении всего фильма. Было 3-4 нормальные шутки, над которыми я улыбнулся.

Про Майка Майерса наслышан, но фильмов с ним не видел. После этого фильма, я понял, что он за человек и какое кино от него ждать(он еще и сценарий написал к фильму)

А сценарий это отдельный пункт. Не знаю, на сколько правильно оценивать его в комедиях, но должно же в нем быть хоть немного здравого смысла? Даже детский мультсериал Том и Джери и то логичней. У персонажей нет характеров, все шаблонные, абсолютно никакой интриги, каждый следующий сюжетный ход настолько легко предугадывается и прокручивается в голове, что когда он наступает, такое ощущение, что ты его уже видел. А главный злодей это апофеоз шаблонности. Персонаж перекочевал из мультфильмов для пятилетних детей без малейших изменений. Кстати, и героя и злодея сыграл один человек. Я даже этого не понял, можно засчитать плюс гримерам.

Что насчет актерского кривлянья. Я даже игрой это назвать не могу. Выдержать полтора часа кривляний Майерса — это тяжелый труд. Единственное, что удержало меня перед монитором — это моя вера в людей. Я до последней минуты надеялся, что дальше режиссер исправится и будет лучше. Но увы.

И, пожалуй, за что можно накинуть балл фильму — это музыка. Очень редко, но все же звучала хорошая музыка. И еще один балл за четыре не неудачные шутки.

Что сказать в заключение? На данный момент, этот фильм — худший из всех, что я видел. До него этот титул удерживала Очень плохая училка. Кому посоветовать даже не знаю. Выше я предполагал, кому могут понравиться эти шутки. Но ведь оценка у фильма выше шестерки, а это значит, что не мало тех, кому он понравился. Так что, решайте сами.

2 из 10

2 января 2015 | 22:19

Только что с кинотеатра. Правильней всего, конечно, подождать денек-другой, пока пройдет wow-эффект и эмоции остынут. Но на удивление, эмоции остыли уже минут через 20, когда мы с товарищем высказали друг другу мнения о фильме. И еще, пожалуй стоит оговориться, что Нолан — один из трех моих любимых режиссеров.

Я не буду описывать все детально, я не буду писать отдельно минусы и плюсы, напишу лишь про то, что меня удивило и понравилось, а вы сами решайте, недостаток это или достоинство.

Начало немного затянутое, где-то минут сорок все развивается, но нам не много показывают за это время, лишь взаимоотношения отца с детьми и, собственно, завязку.

Сценарий. Сравнивая с последними фильмами режиссера — «Начало» и «Возрождение легенды», сценарий в «Интерстелларе» удивительно простой и не замудренный, т. е. все можно понять и воспринять с первого просмотра. В двух других фильмах сценарий настолько нагроможден понятиями — в первом фильме, и сюжетом — во втором, что с первого раза очень трудно уловить весь сюжет и понять все диалоги. В этом фильме тоже есть много специфических понятий, но по сравнению с Началом, здесь не объясняется их смысл, они есть только для восприятия фильма как правдивого и реального, так что повторный просмотр для понимания ничего не даст.

Следующий момент — некоторые сюжетные ходы предугадываются. Я смотрел с товарищем, и в начале фильма мы перекидывались мыслями, что будет дальше и какие сюжетные ходы могут быть, и в основном мы угадывали. И как-то многовато времени уделено разговорам о любви. Неожиданно для такого фильма.

Что касается других миров. Честно говоря, понравился и удивил только первый, второй какой-то не интересный, третий вообще показали вскользь.

А вот что не понравилось, так это концовка. Во-первых, потому что очень скомканная, почти ничего не объяснили, при том что по ходу фильма каждую мелочь разжевывали, даже когда этого не нужно было. Во-вторых, чем закончилась жизнь главного героя. Мне категорически не понравилось, все должно было закончиться не так. Больше написать ничего не могу, это будет большой спойлер. В-третьих, сценарные ошибки финала. У меня куча вопросов возникло, а почему так, а не вот так? А если можно было так, то зачем было поступать вот так? Я не могу расшифровать эти «так», тут без спойлеров не обойтись.

Шагаем дальше. Было несколько напряженных моментов, напряженных настолько, что в зале было слышно как кто-то елозит в кресле. Конечно это еще и связано с тем, что сегодня премьера, и в основном в зале собрались лишь ценители кино, не было попкорна и чипсов. Музыка тоже сыграла значимую роль в таких эпизодах. Конечно, не уровень «Гладиатора», отдельно не послушаешь, но очень в тему, особенно цепляет музыка, когда на экране кадры чистого открытого космоса или огромных волн, она задевает что-то внутри и ты начинаешь бояться, а что было бы, окажись ты там?

А, пожалуй, самые трогательные моменты это те, которые основаны на парадоксе близнецов. Даже самый закоренелый циник в такие моменты перестанет им быть.

В общем, фильм понравился. Если вкратце и по сути, минус только один — концовка, остальное мелкие недочеты, которые особо не влияют на оценку. И удивило, что название оставили оригинальное. Что это с нашими прокатчиками?

8 из 10

6 ноября 2014 | 15:31
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...