• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Татьяна_ТМБ
Россия, Тамбов, 25 лет, 26 июня 1992, Ж
Добавить в друзья

 заходила 1 неделю назад

Регистрация: 22 января 2011 Рейтинг комментариев: 3 (17 - 14) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (92)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 22

Начать свою рецензию хотелось бы с того, что этот фильм я посмотрела совершенно случайно. Несколько раз видела его в разных подборках, но ни название, ни постер абсолютно не вызывали интереса. Не знаю, как он в оригинале называется, но за «лекарство от здоровья» и постер с девушкой в ванне с червями, угрями, змеями, или кто они там, я бы руки поотрывала! Для меня это уже своего рода маркер третьесортных ужасов, которые снимают за два месяца на коленке любители с камерой. Но вот в один скучный день я не знала, чем себя занять и начала листать новинки 2017 года. Где-то на седьмой странице я уже окончательно отчаялась — либо жанр не тот, либо рейтинг ниже плинтуса. И вот он тут этот фильм. И рейтинг у него вроде бы хороший, и имя Гора Вербински в глаза бросилось. Слышала я что-то подобное в «Пиратах Карибского моря»… Была не была — решила посмотреть. И не пожалела.

Фильм просто завораживает. В нем прекрасно все: и атмосфера, и сюжет, и актеры, и сама съемка. Это как раз тот фильм, когда ты не просто смотришь со стороны, а буквально погружаешься в него и живешь там. Я глаз оторвать не могла буквально — даже на кухню сбегать чая налить. Такие фильмы сложно разбирать на части — музыку, сюжет, картинка, актеры, грим, костюмы, декорации, цвет, свет — все гармонично, все складывается в единое целое, сложно даже представить это как-то иначе — ни добавить, ни отнять, как говорится. Хронометраж у фильма, конечно, пугающий. Почти два с половиной часа! Я вообще не люблю длинные фильмы — после полутора часов надоедает. Редко какому фильму удается меня занять на больше время. Но это абсолютно не тот случай. Там не очень много экшена и действия, но атмосфера буквально засасывает. Актеры хороши просто все без исключения. Даже не верится, что они играли. Нет, они были там, они жили там!

Если уж совсем придираться, то финал бы можно назвать немного предсказуемым. Но я даже не знаю — хорошо это или плохо. Вроде бы финальный твист предугадывается заранее и как-то уже не твист. А с другой стороны в этом есть что-то — ты вместе с героем как бы ведешь расследование, как и он складываешь все частички пазла, а в конце получаешь подтверждение своей теории. Да, это определенно интересно!

Среди отзывов встречала жалобы на то, что были неприятные и противные моменты. Ну так это все-таки ужасы, хоть и не в чистом виде. Встречается там такое…

Итог, однозначно рекомендую этот фильм к просмотру тем, кто любит загадки и «тяжелую» атмосферу.

21 сентября 2017 | 13:19

Не могу сказать, что фильм мне совсем не понравился. Нет. Стандартный проходной ужастик. Но меня очень расстроило то, что по духу — это не продолжение первой части. Да, злодей тот же, да, сюжетная линия продолжается и сама по себе она вроде бы неплоха. Но фильм как будто другого жанра получился. Сразу в глаза бросается то, что снимали их разные люди! Первая часть «Синистера» для меня стала в некотором роде открытием в жанре ужасов. Я считаю ее очень тяжелой и атмосферной. Там не было крови, кишок, расчлененки, скриммеров (разве что только один) и прочих бу-эффектов. Она пугала именно нагнетанием атмосферы. Особенно хороши там были пленки — много внимания было уделено предвкушению катастрофы. Нам не тыкали кишками в лицо как во второй части. Помилуйте, 2015 год на дворе! Расчлененкой уже сложно кого-то напугать или удивить!

Вторая часть просто слишком банальная: банальная кровища, банальное насилие, банальные скриммеры, банальный сюжет. В общем, обычный ужастик. Жалко, что атмосферу загубили.

28 июля 2017 | 13:41

К данной франшизе я отношусь очень критично и требовательно, потому что «Проклятье Черной жемчужины» мой самый любимый из самых любимых фильмов. Для меня это просто эталон приключенческого кино, который я обожаю всем сердцем и душой. Каждая последующая часть для меня была хуже предыдущей. И пятая часть не стала исключением.

Не сказать, чтобы я совсем разочарована. Мне было приятно вновь увидеть старых героев. Мне понравились декорации и масштабность действа. Когда корабль спускали на воду, я даже почувствовала некий трепет в душе — так он был величественен и прекрасен (а они все испортили какой-то глупой шуткой). Понравилась Карина — Кая Скоделарио хорошо этот образ отыграла.

Но минусов было больше. Сюжет высосан буквально из пальца, много разных линий понапихано, которые толком не раскрыты. И к тому же история Карины и Генри как под копирку списана с первой части. Только персонажи не такие яркие и интересные. Если Карина мне в принципе еще понравилась (типаж бунтарки всегда интересен), то Генри вообще никакой.

Но больше всего разочаровал Капитан Джек Воробей. Сценаристы, ну что ж вы делаете — такого персонажа загубили! Убогие банальные сортирные шутки, убогие диалоги. Когда он, шатаясь стоял на заборе, голос внутри меня буквально кричал: «Нет! Нет! Нет! Они не посмеют этого сделать! Это слишком низко!» А они посмели… И все сцены с ним напоминали на глупую клоунаду, похожую на сцены из детских мультиков, когда наковальни с неба на голову падают. Он стал просто жалок! Некоторые сцены хотелось просто развидеть. Например, сцена свадьбы… Товарищи, это не смешно, это не весело, это никак не влияет на сюжет. Зачем?! Где тот лихой и отважный капитан — гений и безумец? Вспомните, какой Джек был раньше! Он был в первую очередь человеком, который просто умело создает вокруг себя тот самый образ (вспомните хоть эпизод про черепах!) и ничто человеческое не было ему чуждо. Он был жив, многогранен и противоречив. Это интриговало и вызывало восхищение — никогда не знаешь, где правда, а где выдумка, никогда не знаешь, как он поступит.

Диалоги вообще у всех персонажей были достаточно банальны. Часто следующая фраза или действие легко угадывались. Это неинтересно.

В начале отзыва я упомянула масштабность. Но в то время у меня создавалось впечатление какой-то камерности происходящего. Как будто герои играют в песочнице размером 10 квадратных метров. Почему они постоянно «случайно» друг с другом сталкиваются и как раз в самый подходящий момент (вот это везение!)?! Там же огромные просторы — моря и несколько островов! Как умудряются оказаться в одном и том же месте не раз и не два?! Неужели нельзя было хоть немного более логичное развитие сюжета придумать, чем «и вот они случайно встретились». Нельзя эксплуатировать этот прием 20 раз за фильм!

Еще хочу добавить, что мне не понравилась концовка, хотя я и люблю хэппи энды. Но она слишком сказочная, слишком приторно-сладкая, аж на зубах скрипит.

В качестве заключения хочется просто сказать, что «Пираты» уже не те и на это просто грустно смотреть. Все хорошее рано или поздно должно закончиться. Вот и их следовало закончить после 2 или 3 части. Нечего мучить лошадь, которая сдохла!

5 из 10

21 июня 2017 | 11:27
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...