• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

V-A-O > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий53
суммарный рейтинг206 / 85
первая4 августа 2017
последняя14 декабря 2017
в среднем в месяц10
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (53)

Джеки Чан — это один из символов уходящей эпохи. Практически все видели этого актера в кино и у многих один образ в голове — добродушный, веселый азиат, который мастерски лупит руками и ногами. К тому же, знаменит тем, что практически все трюки выполняет сам. Однако, картина Иностранец открывает зрителю иной образ…

Человек, который прожил очень тяжелую жизнь. Он потерял слишком много, поэтому ценит то, что осталось, дорожит этим. Последняя кровная душа для него в этом мире — родная дочь. Он на все готов ради нее. Она — его счастье, счастье отца.

Все это забирают у него в один момент. Его ребенок никому ничего плохого не сделал, как и он сам. Просто оказались не в том месте, где кучка блевотной разновидности человеческого общества (какое-то пафосное название террористической организации) решило показать свою «силу» (убить беззащитных людей).

Весь ужас происходящего, эта лютая безысходность горькой маской печали висят на лице главного героя. Он хочет мести? Нет, он хочет справедливости. Только вот понятие о справедливости у всех разное, да и цена человеческой жизни везде отличается.

Фильм не тянет резину. С места в карьер. Сразу кровь, слезы и боль… С этой горькой реальностью Вы погружаетесь в картину целиком и дальше она затягивает Вас все сильнее. Проста визуально, шикарна в исполнении. За что большой плюс актерам. Два звездных старичка показывают весь свой актерский опыт.

Небольшим минусом выглядит развязка, уж больно она рояльно-кустовая (это не про драку).

Однако, фильм не только о желание отца добиться справедливости. Здесь ярко поднята весьма актуальная тема терроризма. Зрителю четко показывают какое это дерьмо.

«Ты ничтожество, убивающее женщин и детей»

А сколько всего этого происходит в нашем мире? Да, в кинематорграфе эта тема не нова, скорее затерта, но в данной постановке очень добротна. Особенно жесткий финал, сцена с женщиной-террористкой. Пол?Смазливое личико? Террористы — бесполые твари. Ранена, истекаешь кровью?Получи по лицу прикладом и разряд тока, если не хочешь все рассказать. Никакого помилования, просто сдохни. Понятие справедливости у всех разное.

Картина скромненько прошлась по кинозалам нашей страны. Пару недель имела несколько сеансов в день, а дальше на спад. Таковы современные реалии: распиаренное недопорно серого оттенка будут крутить сутками, месяц напролет, а хорошее кино со скромной рекламой чаще проходит мимо нашего взора. Это именно тот случай, что очень печально…

14 декабря 2017 | 11:50

Чем Вам запомнились два сольных фильма о Торе? Наверное, интересным сюжетом, хорошими актерами, годным экшеном и т. д. Тем не менее уже во второй части было понятно, что третью лучше не делать… а если пробовать, то кардинально менять подход.

С таким девизом создавали Рагнарёк. Название звучит мрачновато, это же конец света в скандинавской мифологии. Однако, Вы зря надеетесь увидеть море драмы и ужаса, это развлекательное и веселое кино.

С первых кадров становится понятно под кого косили создатели. Ничего особо нового они придумывать не стали, посмотрели на успех Стражей Галактики и просто скопировали стиль.

Что вышло? Каждый судит по-разному… Мнения зрителей разделились. Многие преданные поклонники Marvel кино ругают, не привыкли они видеть от тематической вселенной попкорн-муви на выходе, особенно, в состоявшихся темах. Их можно понять, для сравнения вспомните выход Пробуждения силы, так же перевернули подход с ног до головы и негодованию фанатов не было предела.

Однако, новое исполнение Тора определенной части зрителей пришлось по душе, особенно тем, кто не видел две сольных картины и вообще не знаком толком с фильмами Marvel.

Сходить вечерком в кино, чтобы поднять себе настроение?Рагнарёк прекрасно подходит для этого.

Фильм яркий, динамичный, не стоит долго на месте. Юмора в нем теперь столько, что можно смело отнести к комедии. Стоит признать, что многие шутки заходят на ура.

Парочка Крис Хемсворт и Том Хиддлстон снова отжигают на полную. С самой первой части актеры старались выкладываться на 100%, волна успеха из данной колеи их не выбила.

Очень порадовало появление Джеффа Голдблюма.

Поменялся стиль саунда, это добавило сценам драк определенный драйв.

Естественно, есть минусы для любого типа зрителей, кто-то увидит их больше, кто-то меньше.

Новый подход освежил историю Тора, внес новые краски. Естественно, все фильмы по комиксам Marvel в таком стиле видеть желания особого нет и скорее всего, весной 18-го нас ждет продукт иного вкуса…

5 декабря 2017 | 10:36

После успеха первой части любого фильма лепят продолжение, именно, что лепят. Редко оно выходит качественным. В кино более популярна схема: хорошее начало, убогое продолжение. Тор 2 под эту схему НЕ подходит.

Создатели взяли все самое лучшее из первого сольника, добавили новую историю и грамотно соединили все это в новой картине.

Самым лучшим является парочка Крис Хемсворт и Том Хиддлстон. Второй особенно, в какой-то степени он даже переплюнул Тора. Локи раскрывается с новой стороны, противоречивый и интересный персонаж.

Радует, что в фильме снова присутствует Кэт Деннингс с тем же самым юмором. Правда, теперь он в меньшей степени сосредоточен на ней.

Порцию экшена не урезали, даже накинули добавки. В голове складывается аналогия со Звездными Войнами, тут Вам и космические крейсеры, и быстрые истребители, и бластеры.

Развязка оригинальна. Раскрывает всю суть Тора как персонажа комиксов Marvel. Да, олдфаги поймут о чем речь.

Музыкальное сопровождение хромает на фоне первой части, но это мелочь.

Вердикт. Качественное продолжение занимательной истории про двух интересных персонажей вселенной Marvel.

Картинка в голове собрана, теперь можно смело идти на Рагнарёк.

4 декабря 2017 | 13:46

Все знают, какая картина Marvel заканчивает в данный момент своё шествие по кинотеатрам мира. Перед ее просмотром захотелось узнать, что же было ДО.

Началось все в далеком 2011 году, когда на экраны вышел первый Тор, о котором здесь и пойдет речь.

Ничего особенного от картины не ожидал, много раз видел ее отрывки по ТВ, фильм казался проходным, плоским и скучным. Зря… И этому есть несколько причин.

Главная — это Крис Хемсворт, который подходит для своей роли на все 100%. Он как Дауни младший в роли Старка. Его Тор могуч, забавен и интересен.

Далее сама история, которая не дает скучать, особенно небольшие пасхалки для поклонников вселенной Marvel. В сюжете нет затянутости, он динамически развивается и притягивает к себе внимание.

В фильме много экшена, а спецэффекты и компьютерная графика по своему качеству актуальны и по сей день.

Определенная мораль, которую несет главный герой дает картине большой плюс. Она банальна и не нова, но к месту.

Так же очень хорошо красит сюжет сам Локи. Намного интереснее, когда главный злодей фильма не совсем очевиден. Том Хиддлстон ради этого постарался и персонаж вышел отличным.

Практически весь юмор картины сосредоточен на Кэт Деннингс, причем в фильме она выступает вторым планом. Ей не привыкать, она актриса комедий, поэтому справилась на отлично.

Представленная скандинавская мифология весьма убедительна, даже через призму комиксов. Имея в голове обширное представление по данной тематике, желание критиковать Тора за «недостоверность» и неправильных персонажей не возникает.

Итог. Кино содержательно, масштабно и весьма интересно. Естественно, заслуживает только положительную оценку.

3 декабря 2017 | 22:51

Очередной гонщик трассы DC/Marvel выходит на старт. На его шлеме шикарная надпись: «Лига справедливости».

Да это же фильм про ту самую команду супергеров из мрачного мира DC комикс. Это должно быть весьма интересно.

Сразу стоит сказать, что подобным лучше не забивать себе голову и еще лучше, если сюжеты комиксов и мультфильмов прошли мимо зрителя, в противном случае картина его не обрадует. Однако, знать содержание «Бэтмен против Супермена» нужно однозначно.

Если не вдаваться в подробности и мелочи фильм предстает вполне годным. Да, штампов в нем много, сюжет не балует неожиданными поворотами, а главная интрига висит ЖИРНЫМ спойлером в списке актеров.

Однако есть и плюсы. Экшен. Есть чем порадовать глаз, качество спецэффектов на высоте, картинка прорисована убедительно, все под стать мрачности тематического мира. Зак Снайдер довел все это до ума в своем первом фильме серии, после его ухода от данного стиля не отказались. Сцен драк много, скучать не приходится.

Герои. Здесь их целая пачка. Бэтмен Аффлека себе не изменил, разве что стал шутить на порядок больше. Он все так же будет многих раздражать (верните Кристиана Бэйла) и радовать (тащусь от Аффлека).

Диана не перестает ловить фокус камеры на свою 5-ю точку в короткой юбке. Ее стараются вывести на передний план, дать больше времени и эпизодов. Этому всему одно объяснение — успех сольной картины (какой «успех»…?).

И конечно же новички. Кхал Дрого, простите… Аквамен! Джейсон Момоа парень колоритный: дернул вискаря в набережном трактире и под мощную музыку сиганул в шторм. Да, сольный фильм ему не помешает.

Флэш. (здесь стоит углубиться в источники) Барри парень умный, однако, в фильме представлен глупцом. Известно, что это все ради юмора в картине. Все эти шуточки добавлены после ухода Снайдера, точнее корявенько пришиты.

Киборг. Хорошо поставленный персонаж, который не нуждается в предыстории, все раскрывается по ходу сюжета. И этого достаточно.

А последний… Ничем особенным Вас не удивит.

Главный злодей — штамповка. Стандартная, компьютерная штамповка, которая желает одного — все захватить и уничтожить. Однако, зло более чем убедительное, ему веришь с самого первого кадра. За это жирный плюс.

Саунд картины слабее чем в «Бэтмен против Супермена». Это не особо радует, как и уход Зака Снайдера. Его мрачный стиль подходит миру DC, несмотря на то, что сюжеты хромают.

Похоже, что гениальный Нолан надолго останется лучшим режиссером мира DC. А может и ему пора вернуться..?

2 декабря 2017 | 12:35

«Кино не для всех» — так называют данный фильм. Кто-то хвалит и видит там ооочень глубокий посыл (наверное, они находят смысл даже глядя на содержимое унитаза после опорожнения), кому-то фильм не нравится. Соль во всем этом одна — картина очень популярна для своего кустарного уровня.

Решил потратить полтора часа своего времени на нее и зря…

Да, проблема «отцов и детей» очень многогранна, однако, затерта до дыр современной киноиндустрией (что уж говорить о литературе). Создатели решили выделиться, показать проблему с полным откровением. А нужно ли это кому?

К середине фильма становится понятно, что за всей это мерзостью нет никакого смысла. Моральное разложение человека? Умоляю, в реальной жизни достаточно более ярких и приближенных примеров (откройте интернет и познакомьтесь с самыми популярными темами… волосы на голове дыбом встанут).

Показаны пустые персонажи (может в этом менталитет наш виноват). В их глазах редко можно увидеть хоть какой-то разум. Они занимаются сексом налево и направо (никакого предохранения), употребляют наркотики, курят, пьют и т. д. В какой-то мере осознают, что все это тупиковая ветвь жизни, однако, ничего не пытаются изменить и лишь винят родителей во всем. Это о детях.

А что «отцы»? Адекватов среди них мало. Своих детей нормально они воспитать не смогли. А кто в этом виноват?Их родители? Так можно до бесконечности…

Беременная мать Клойда с сигаретой в зубах и банкой пива в руках — это собирательный образ всех «женщин», которые производят на свет различный биомусор в нашем мире. Здесь дело не только в отравлении плода в утробе(у кого-то хватает здоровья родить здорового ребенка). Клойда она вырастила «девочкой», это мякиш, который непригоден для самостоятельной жизни. Он научился заниматься сексом, вот и все его достижения. Готов штамповать следующий биомусор, которому он ничего не даст, кроме аналогичной жизни.

Единственный посыл к ноткам разума — это рыжий парень, Кен Парк. Он полностью осознает обреченность этого замкнутого круга жизни и единственный решает что-то изменить…

Однако, решение его оригинальности фильму не добавляет, это лишь еще один показатель никчемности всего происходящего.

И вот возникает вопрос: За что же его все таки хвалят? Реалистичность? Мол как оно в жизни и бывает. А в жизни Вы этого не встречали? Может Вы из дома редко выходите или с детства вам попку шелком вытирали? В таком случае посмотрите этот фильм, увидите что-то новое. Другим людям не советую, пустая трата времени.

25 ноября 2017 | 14:52

Удивил отечественный кинематограф своих зрителей в уходящем году. Свет увидели сразу две картины одной тематика — советское покорение космоса.

Глупо выглядела конкурентная борьба создателей друг с другом. Кто-то пытался выйти в прокат раньше, кто-то подгонял выгодную дату, одни строчили глупые отзывы и кляузы, другие распускали слухи. А смысл? Кино-то разное, разные история, даже время другое показано. Тем не менее каждого так и тянет сравнить картины. Это еще глупее.

Здесь речь пойдет о фильме Время первых. История первого выхода человека в открытый космос. Советского человека.

Да, Вы с головой окунетесь в 60-е годы.

Эпоха Великого Советского Союза.

4 красные буквы как самый топовый бренд мира (в современном понимании). Все знают СССР, все его боятся. Но сколько потрачено ради всего этого… И сбавлять обороты нельзя! Гонка везде и во всем, со всем миром. Особое место она занимала в покорении космоса (так как была у всех на слуху).

Именно это вы увидите на экране. Но это лишь фон, на котором живые люди, настоящие герои и патриоты, которые не жалели себя, ради чего-то весомого и великого. Они фанатики своего дела, поэтому приходят на финиш всегда первыми!

Дуэт Миронов/Хабенский — самое интересное российское сочетание, которое попадалось на глаза за много лет. Ветераны отечественного цеха актеров, сыгравшие не мало замечательных ролей.

Евгений не стареет вовсе, сыграть персонажа, с которым у тебя 20 лет! разницы не каждому дано и у него получилось. Леонов вышел энергичным, позитивным и более чем убедительным. Если Миронову предложат сыграть в ремейке культовой картины 90-х, он и там предстанет как рядовой Гаврилов, такой же молодой и горячий, только немного крупнее и с морщинами (еле заметными).

Хабенский намного младше своего коллеги, однако ему досталась роль более возрастного персонажа, для которого этот полет как последний глоток мечты, к которой он шел всю жизнь. Это видно во взгляде, в действиях и словах. Он серьезен, рассудителен и спокоен. Жизнь не бьет из него ключом, как из напарника, но за свою мечту он готов отдать все, даже жизнь.

Отдельно стоит сказать о роли Ильина. Королёва в кино много, много кто его играл, но более интересного и убедительного исполнения не найти. «Да мы и так народ, который с рождения летает в кандалах

Актер прекрасно показал образ «Отца космонавтики» в последние годы его жизни.

Да. Многое приукрасили, без этого никуда. Но это снова мелочи, ведь Вы смотрите КИНО, а не документалку. Слова Леонова (настоящего Леонова) тому подтверждение. Алексей Архипович, кстати, был консультантом при создании картины, что дало огромный плюс фильму.

Кино динамическое, интересное. Это НАША история. Так что не пожалейте своего времени. Отбросьте предвзятость к российским фильмам и насладитесь картиной с полна!

20 ноября 2017 | 12:49

Отзыв без знакомства с книгой (теперь в планах прочитать) и кучей всяких экранизаций.

Не люблю смотреть кино, которое прошло когда-то мимо, но обрело большую популярность и все его дружно хвалят и советуют. Сидишь, смотришь, а голове установка на то, что это «шедевр» и если не согласен, то ничего ты не понимаешь.

Моральные темы вперемешку с мистикой. Это интересно.

Однако, первые полчаса на экране происходит какая-то белибердень. Какие-то непонятные флешбэки, люди, действия. Может во всем виноват невнятный главный герой, который сначала сам не понимает, кого он играет. Естественно, зная книгу, воспринимал бы иначе.

Далее начинаешь втягиваться в суть происходящего и с середины фильм превращается во что-то стоящее, даже Барнс начинает понимать свою роль. И вот пошла мораль вперемешку с развратом, плюс мистика на поводке.

Здесь можно начинать долгую высокоморальную мысль. Но кому это нужно…?

Суть проста — все наши поступки и мысли всегда отражаются на внутреннем облике, хотите Вы этого или нет. Какой будет ваша душа в старости — решать только Вам.

Это кино прекрасно показывает, всю суть бесконечной беготни за удовлетворением своих желаний. Тема не нова, но идея хороша. Изобразили ее не «шедеврально», первую половину фильма можно и не смотреть, достаточно описание прочитать. А вот вторая хороша, интересна.

Атмосфера мрачной и «элитной» жизни передана убедительно. Все нарядные, важные, умные и кроме пьянок и болтовни ничего не делают. Типичный 19-ый век в кинематографе и книгах. Мрак добавляют темные тона, эдакая мистика.

Набор актеров в глаза не бросается, а главного героя хвалить особо не хочется.

Однозначно стоит прочитать книгу. Интересно познакомиться с оригиналом кучи постановок и экранизаций.

17 ноября 2017 | 12:24

Часто ли у Вас после просмотра фильма создается ощущение, что Вы прикоснулись к чему-то действительно качественному? Не в плане того, что над картиной висят оскары, слава и куча отзывов, а чисто Ваше мнение. Основной инстинкт заставляет мыслить именно так.

Вы смотрите кино в котором нет ничего лишнего, в котором каждый момент важен, каждый персонаж нужен и упускать что-то из виду опасно.

Основная прелесть этого триллера в том, что загадка решена еще в начале, просто с ходу. Однако, не торопитесь закапывать интригу, с каждым новым эпизодом она будет раскрываться перед вами в новом ракурсе. И, несмотря на всю ясность, после финала Вы будете чувствовать какую-то недосказанность…

А еще в фильме СЕКС, много СЕКСА. В какой-то мере это полноценная эротика, но все это лишь нужный фон, на котором контрастно вырисовывается интересная сюжетная линия. Признайте, Вы редко встречаете картины, которые насыщают темой «ниже пояса» так грамотно, что смысл и интересный сюжет не теряются в голове.

Так же стоит отметить хороших актеров, которые сыграли свои роли на высочайшем уровне. Все таки играть «двинутых» интеллектуалов не каждому дано.

Музыкальное сопровождение картины поставлено так, что играет где-то в глубине вашего сознания, а не в динамиках. Оттого манипуляция напряжения определенных моментов далась создателям на ура.

Не пугайтесь возраста фильма. После просмотра вы не поверите этой цифре.

Хвалить можно бесконечно. Лучше просто посмотреть…

17 ноября 2017 | 11:34

Редко смотрю ужасы.

Не потому, что страшно. Чаще просто смешно или отвратительно. Собственно, для первого есть комедии, а второе… и не нужно.

Редко встречаются фильмы, в которых к чувству страха подходят со всей ответственностью. Не лепят свои банальные детские переживания, а лезут в самую глубину нашей необъятной психики.

За чем-то подобным отправился во Мглу

Нашел кучу всего.

Во-первых тема нашего «замечательного» общества, «недоделанного» социума. То, к чему человечество шло тысячи лет. Механизм, который объединяет людей и позволят жить «взаимодействуя». Под давлением страха, угроз и рисков он разваливается ко всем чертям. Такую мысль несут создатели фильма, но в то же время показывают, что АДЕКВАТНЫЕ люди друг друга находят и решают проблемы рационально.

Другими словами есть овцы (тупое стадо, не способное фильтровать чужое мнение призмой своих знаний, взглядов и жизненного опыта) и есть волки, из которых некоторые умеют пасти стадо, тем самым удовлетворяя личные амбиции или добиваясь определенных целей. Тема, откровенно говоря, заезжена, причем реальной жизнью, но за ее постановку хвалить создателей стоит.

Во-вторых средневековые спецэффекты. Да, бюджет слабый, но почему после просмотра создается ощущение, что посмотрел ужастик 80-х годов..?

В третьих какую-то неизвестную аномалию, катастрофу, нашествие, да черт его знает… Эта неизвестность идет с Кингом нога в ногу.

Еще стандартного главного героя, естественно, самого красивого и умного, как же без контраста.

Ну и конечно же американскую тупость (подходит для всех наций, но термин есть термин). Увидите атаку тварей на супермаркет — поймете. Из всех персонажей «оскар» за адекватность хочется вручить бабушке с аэрозолем и зажигалкой.

Ах, да, как же страх? Детей этим пугать можно, меня больше захватила атмосфера происходящего, голова автоматически стала подбирать варианты и последствия катастрофы. За это, пожалуй, стоит залить отзыв зеленым цветом.

16 ноября 2017 | 12:11

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...