всё о любом фильме:

krivoshein_niko > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий9
суммарный рейтинг8 / 8
первая25 марта 2017
последняя28 мая 2017
в среднем в месяц3
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (9)

Фильм «Чужой: Завет», не смотря на называние, является не прямым продолжением классических четырёх частей, а продолжением «Прометея», который, в свою очередь, является предысторией первой части «Чужой».

Спустя 10 лет после событий «Прометея», космический корабль «Завет» летит на планету Оригаи-6 с целью изучения и колонизации. Но, по пути экипаж поймал сигнал с неизвестной планеты и направляется туда, где и разворачиваются основные события фильма.

Я посмотрел уже несколько космоужастиков и «по пути мы поймали неизвестный сигнал и отправились его изучать» использовалось в большинстве из них. Это как в стандартном хорроре про призраков: берём семью художника/писателя/музыканта, берём просторный дом, куда переезжает эта семья. Такие шаблоны уже приелись и редко их использование может разбудить интерес смотрящего.

Сюжет нового фильма из вселенной чужих местами интересен и не лишён неожиданностей, не смотря на использование стандартных шаблонов. Но… ладно, эти шаблоны ещё можно терпеть и воспринимать. но самый излюбленный приём — тупые персонажи. Проще некуда взять пачку затупков, которые будут убегать от монстра. И тут дело даже не в том, что в страхе совершаешь необдуманные поступки. Тупость проявляется в элементарных вещах, поэтому такие поступки не могут быть оправданы страхом.

И вообще, почему бы не продолжить серию классических чужих? Зачем выделили абсолютно бредовую сюжетную линию про каких-то создателей? Да и как они вообще создали людей? И ещё много вопросов, на которые нет ответа.

Не смотря на все минусы, фильм вытягивают некоторые моменты сюжета, музыкальное сопровождение из классических частей чужих и сама постановка. Но это всё перекрывает тупость, беспросветная тупость и сюжетные дыры.

Этот фильм заслуживает абсолютно такую же оценку, как и «Прометей», потому как не исправляет ошибки, а повторяет их. 

6 из 10

28 мая 2017 | 00:06

Зачем? Вопрос, который сопровождал меня весь фильм.

Фильм «Чужой: Завет», не смотря на называние, является не прямым продолжением классических четырёх частей, а продолжением «Прометея», который, в свою очередь, является предысторией первой части «Чужой».

Спустя 10 лет после событий «Прометея», космический корабль «Завет» летит на планету Оригаи-6 с целью изучения и колонизации. Но, по пути экипаж поймал сигнал с неизвестной планеты и направляется туда, где и разворачиваются основные события фильма.

Я посмотрел уже несколько космоужастиков и «по пути мы поймали неизвестный сигнал и отправились его изучать» использовалось в большинстве из них. Это как в стандартном хорроре про призраков: берём семью художника/писателя/музыканта, берём просторный дом, куда переезжает эта семья. Такие шаблоны уже приелись и редко их использование может разбудить интерес смотрящего.

Сюжет нового фильма из вселенной чужих местами интересен и не лишён неожиданностей, не смотря на использование стандартных шаблонов. Но… ладно, эти шаблоны ещё можно терпеть и воспринимать. но самый излюбленный приём — тупые персонажи. Проще некуда взять пачку затупков, которые будут убегать от монстра. И тут дело даже не в том, что в страхе совершаешь необдуманные поступки. Элементарно можно было бы предположить, что на незнакомой планете может быть какие-либо вредные микроорганизмы, не смотря на наличие пригодного для человека воздуха. Но нет, «там воздух норм, гоу без шлемов и скафандров», «во, ребят, смотрите, тут какие-то яйца, надо в них потыкать и вдохнуть пыль из этих яиц». Такие поступки не могут быть оправданы страхом.

И вообще, почему бы не продолжить серию классических чужих? Зачем выделили абсолютно бредовую сюжетную линию про каких-то создателей, которые, судя по отдельным моментам, по уровню развития не дошли до тех, кого они создали. Да и как они вообще создали людей. С кем хотели бороться, создавая чужих? Как вообще вот эта пыль может зародить в организме неоморфа в столь короткий срок? Зачем это всё?

Не смотря на все минусы, фильм вытягивают некоторые моменты сюжета, музыкальное сопровождение из классических частей чужих и сама постановка. Но это всё перекрывает тупость, беспросветная тупость и сюжетные дыры.

Этот фильм заслуживает 6 из 10 баллов, как и «Прометей», потому как не исправляет ошибки, а повторяет их. 

P.S. «Живое» намного лучше этих новых чужих.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
27 мая 2017 | 20:00

Двое молодых астронавтов (ну как молодых… детей фактически) изучают ночное небо и находят весьма странную, яркую и очень большую звезду. Позже астронавт в обсерватории изучает полученную информацию и с помощью компьютерных вычислений понимает, что к Земле движется огромная комета. По пути в город погибает в автокатастрофе.

Дальше фильм превращается в детективно-журналистское расследование молодой журналистки. Тут уже без подробностей. Вообще фильм делит сюжет на несколько параллельных историй, не связанных между собой, из которых получаются ещё отдельные истории. Три главные сюжетные линии я всё же упомяну: Лео и Сара, Журналистка Дженни Лернер и сюжетная линия команды космонавтов. За 2 часа фильм успевает очень хорошо раскрыть всех персонажей и это впечатляет!

Отдельно стоит отметить момент, в фильме есть русский космонавт, которого сыграл русский актёр Александр Балуев, при этом в фильме нет ни единой «клюквы». А это конечно огромный плюс, так как уже тошнит от русских в ушанках и с водкой.

Фильм по сути схож с фильмом «Армагеддон», который вышел в том же 1998 году, однако из-за нескольких сюжетных линий он заметно отличается от «Армагеддона» в лучшую сторону, но всё же какие-то моменты в космосе проработаны в «Армагеддоне» лучше.

Фильм выполняет свои главные функции — он дарит эмоции и заставляет переживать за главных героев. За это я ставлю

8 из 10

20 апреля 2017 | 01:19

Данный фильм вышел 12 апреля 2014 года. Повествует он не только о первом полёте человека в космос, но и является краткой биографией Юрия Гагарина.

Фильм не показывает с самого начала подготовку космонавтов, он начинается с подготовки к полёту и самого полёта. Однако данная сценарная ветвь постоянно обрывается на флешбеки. Юрий Гагарин вспоминает своё детство, юность, знакомство с женой, отбор в отряд космонавтов. Флешбеки не очень длинные, однако хотелось бы видеть полёт Гагарина без прерываний на воспоминания. Но это скорее небольшая придирка, так как данный приём повествования не мешает восприятию целостности сюжета.

Первый полёт человека в космос это событие великое для всего мира, прорывное, однако фильм не передаёт всех атмосферу открытия и волнения перед стартом. Вообще, главная претензия к фильму заключается в том, что он не цепляет, за персонажами не переживаешь вообще. Тут и плавно переходим к актёрам.

Игра актёров это второй минус фильма. Актёры в фильме будто не доиграли, некоторые не особо выразительны, некоторые вообще не выражают никаких эмоций. Королёв в исполнении Филиппова слишком добрый, тихий и скучный, до Королёва в исполнении Владимира Ильина из «Время Первых» ему ещё далеко. Не знаю, какой реально в жизни был Гагарин, но в фильме он через чур позитивен и улыбчив, хотя исполнитель главной роли — Ярослав Жалнин отыгрывает роль чуть лучше остальных актёров.

Итак, что имеем в итоге? Картина повествующая о таком великом событии, как первый полёт человека в космос, не передаёт ни атмосферы, ни эмоций. Складывается ощущение, что смотришь какую нибудь мелодраму на телеканале «Россия 1», а не фильм о космосе. И нет, я не прошу какого-то экшона и спецэффектов, это не боевик, однако мне хочется больше эмоций и выразительных героев. Как исторический и немного биографический фильм — к просмотру обязательно, познавательно. Как художественный фильм… не знаю, если только вы увлечены темой космоса.

6 из 10 вполне обоснованно.

20 апреля 2017 | 00:04

У наших киноделов уже давно есть чёткий перечень сценариев фильмов, основанных на реальных событиях, на наших достижениях в культуре, науке, спорте и т. д. И план по выпуску подобных кинокартин уже давно выполняется. Звучит как конвейер по выпуску киношек среднего и не очень хорошего качества, где «патриотизм» льётся фонтаном с экрана на зрителя. Однако посмотрев многие уже вышедшие фильмы, можно убедиться, что они весьма хороши. На прошлой неделе вышел фильм «Время Первых». В предрелизном трейлере меня практически ничего не зацепило и пошёл я на этот фильм по двум причинам: большинство положительных отзывов и фильм про космос, на подобные фильмы я недавно подсел и тематика мне нравится.

Посмотрев несколько фильмов про космос в жанре научной фантастики и хоррора, я привык чему-то необычному, каким-то открытиям в фильме, ожидание ужаса и т. д. Поэтому я не думал, что меня сможет зацепить фильм, где человек просто вышел в космос. Я ошибался.

Фильм пробирает с первых кадров, эпичная посадка самолёта тогда ещё будущим космонавтом Алексеем Леоновым выглядит потрясающе. Вообще скажу сразу, фильм основан на реальных событиях и поэтому те, кто хоть немного знает о выходе Леонова в открытый космос, уже заранее заспойлерили себе сюжет фильма. А кратко можно лишь сказать, что фильм рассказывает об основных этапах подготовки космонавтов Алексея Леонова и Павла Беляева к полёту в космос и постройке корабля «Восход 2», а также о самом полёте и последствиях.

Первая часть фильма подана как-то скомкано, иногда даже создаётся впечатление, что многие сцены просто вырезали. Момент когда Королёв стоит перед ещё не доделанным космическим кораблём, а в следующей сцене корабль уже готов, такое просто сбивает с толку. При этом фильм идёт 2 часа и 20 минут. Я конечно понимаю, что сейчас уже не показывают в кинотеатрах фильмы, которые растянуты на 3 часа, но буду надеяться, что позже выйдет расширенная или какая-нибудь телеверсия, где будут все вырезанные сцены.

Однако несмотря на скомканность первой части, главные герои раскрыты достаточно полно и уже к моменту полёта привязываешься к персонажам и в некоторые моменты даже появляется небольшое волнение за их дальнейшие действия. В этом же и заслуга актёров, которые сыграли шикарно, без претензий.

Что ещё стоит сказать? Ну это хороший российский фильм, которых сейчас снимают мало и он был не так сильно распиарен, как недавние «Защитники» и «Притяжение», но он действительно качественный и смотреть его стоит даже тем, кто космосом особо не интересуется. После таких фильмов стоит сказать, что наши умеют хорошо снимать, пусть и раз в год, но умеют. И игра актёров хороша и звуковое сопровождение и компьютерная графика и диалоги и сценарий и прочее… Почему же выходит одна дичь, а хорошие российские фильмы это редкость? Кто виноват и почему так происходит? Это уже тема для обсуждения вне обзора данного фильма.

9 из 10

рекомендация к обязательному просмотру. Всех с днём космонавтики!

P.S. Огромное спасибо создателям фильма, что в фильм не вставили песню рэпера L`One, которая была бы там вообще не в тему.

12 апреля 2017 | 19:50

Дорогие други, в последнее время я сильно подсел на фильмы с космической научной или около научной фантастикой, либо просто фильмы с местом действия в космосе. «Гравитация», «Интерстеллар», «Марсианин», «Живое», «Пассажиры», серия фильмов «Чужой». Список просмотренных подобных фильмов пока весьма мал, но я его регулярно пополняю и вот недавно по совету друзей решил посмотреть фильм «Аполлон 18».

Аполлон 18 это одна из запланированных космических экспедиций США на Луну, которая в итоге была отменена. Фильм повествует о том, что экспедиция «Аполлон 18» всё же была возобновлена, однако в качестве секретной миссии. В начале фильма нам прямо так серьёзно говорят, что фильм склеен из материалов выложенных в 2011 году на сайт www.lunartruth.com, на котором сейчас вообще ничего нет, да и вообще домен продаётся.

Начало фильма, главные герои (астронавты) развлекаются с семьями около дома, барбекю, музыка, алкоголь, все дела… Тут, прерывая праздник, наших героев вызывают для сообщения им важной новости. Как оказалось, скоро должен состояться секретный полёт на Луну с целью расставить там антенны, которые могут предупредить об ракетной атаке СССР на США. И вот наши герои в космосе, к слову — их трое, двое переходят в аппарат «Либерти», на котором они прилуняются, а один остаётся на борту модуля «Фридом» и кружит вокруг луны. Далее большая часть фильма происходит на луне. Астронавты расставляют системы слежения, записывают всё на камеры и берут образцы лунного грунта. За второй день на луне должен необходимо было наладить и проверить все системы, однако что-то пошло не так. Несколько камней вдруг оказались на полу, странные помехи в системе связи и всё в таком духе. Далее наших героев ждёт много неожиданного, но это уже при желании сами посмотрите, спойлерить не буду.

Сразу скажу, что нельзя однозначно сказать, хороший или плохой фильм, после просмотра возникает чувство неполноты и какой-то недосказанности. Действия главных героев не всегда правильные и иногда даже выходят за рамки разумного. Однако всё ровно фильм вызывает эмоции, заставляет переживать, но и в некоторые моменты прямо хочется сказать «да чё ты делаешь, уходи оттуда!» Отсюда и двоякость. Да и куча резких сюжетных поворотов не идут на пользу фильму.

Также совершенно не понравился стиль съёмки. Зачем весь этот закос под документалку, не понятно. От нормальной съёмки фильм больше бы выиграл, чем от такой. Ну и по стилю качественного дубляжа не ждите, все персонажи говорят голосом одного человека.

6 из 10

потому что это не сделанный на «отвали» кинчик, его интересно смотреть, но вышеуказанные претензии заставляют поставить оценку чуть выше среднего.

9 апреля 2017 | 17:17

Сразу стоит сказать, не ждите от этого фильма экшена, спецэффектов и прочего. Это такой расслабляющий, спокойный фильм-автобиография. Сюжет фильма повествует реальном о инциденте, который называют «Чудо на Гудзоне». Да, может не все об этом слышали, да и я как-то в своё время упустил эту новость. Далее рассказываю одновременно об инциденте и о сюжете фильма.

15 января 2009 года у пассажирского самолёта Airbus A320 при взлёте отказали оба двигателя. Командир воздушного судна, поняв, что не сможет дотянуть ни до одного из аэропортов Нью-Йорка, принял решение посадить самолёт в холодные воды городской реки Гудзон. В тот день выжили все, хотя некоторые пассажиры получили травмы. Вообще известно 11 случаев посадки самолёта на воду, этот случай один из четырёх, когда никто не погиб. Если кого заинтересовала эта тема, можете ещё прочитать про посадку Ту-124 на Неву в 1963 году и другие подобные случаи.

Фильм в деталях показывает тот случай и со всех ракурсов. Так вы сможете увидеть всё это от лица пилота, пассажиров и обычных жителей Нью-Йорка. Однако весь фильм не держится только на этом инциденте. Одни называли главного пилота Салленбергер героем, другие безумцем, который подвергнул риску 150 человек. Так после этого случая была создана комиссия, которая расследовала данный инцидент и попыталась дать ответ на вопрос: а мог ли Салли посадить самолёт в одном из аэропортов и была ли вообще необходимость приводнения?

Фильм использует необычный приём подачи сюжета, так он разделён на части, это лишает его некой линейности повествования. Хорошо это или плохо, каждый решит сам для себя. Хотя у внимательного зрителя весь сюжет в итоге сложится в один пазл. Именно этого и добивается от зрителя режиссёр Клинт Иствуд. К игре актёров также никаких претензий нет, Том Хэнкс максимально вжился в образ пилота Челси Салленбергера и показал все внутренние эмоции главного героя.

«Чудо на Гудзоне» однозначно один из лучших автобиографичных фильмов, отражающих реальные события, однако он не для всех. Кто хочет посмотреть только на катастрофу и не хочет разбираться во переживаниях главного героя, те сразу проходите мимо. Остальным рекомендую.

8 из 10

1 апреля 2017 | 23:31

Кто-то на «Конга», кто-то на «Логана», а я же пошёл на «Зверопой». Однако не я один, мультик в прокате уже вторую неделю, а зал забит полностью. Скорее всего это можно объяснить днём скидок.

Сейчас подумал, как же рассказать о мультфильме, не вдаваясь в подробности сюжета? Попробую кратко рассказать о достоинствах.

В конце мультфильма «Шрек 2» главные герои устроили отбор на шоу музыкальных талантов, некая пародия «American Idol». Смотреть этот небольшой, не имеющий никакого отношения к сюжету мультфильма отрывок, было не менее интересно, чем сам мультфильм. Я тогда ещё думал, а почему бы не взять за основу это «шоу музыкальных талантов» и сделать из этого полнометражный мультфильм? И вот спустя много лет кому-то в голову пришла абсолютно такая же мысль и решили снять именно такой мультфильм.

Думаю, что не будет большим спойлером то, что я сейчас напишу, однако если у вас от малейшего упоминания сюжета начинает припекать, я вас предупредил. Главный герой коала Бастер Мун, управляющий собственным театром. В последнее время его театр не приносит прибыли. Чтобы как-то привлечь народ, Мун решает устроить музыкальное шоу с призовым фондом. Ну и дальше уже рассказывать о сюжете нет смысла, ибо это откровенные спойлеры будут.

Мультфильм почти сразу представляет нам несколько персонажей первого плана, рассказывает о их характере. На протяжении мультфильма можно будет проследить за историей каждого персонажа во время музыкального конкурса. Наблюдать за всем этим интересно. Мультфильм изобилует шутками (ну не такими, от которых угараешь так, что заглушаешь звук мультика, однако заставляют улыбнуться), также есть место и драматическим моментам и мотивационному посылу, который раскрывается в конце мультфильма. Однако, на мой взгляд, главное достоинство мультфильм — это музыка. Саундтрек шикарен, многие песни я слышал задолго до выхода мультфильма, но несколько новых для себя песен нашёл и скачал, когда пришёл домой.

Из недостатков можно выделить то, что хотелось бы всего этого побольше, больше центральных персонажей, больше музыкальных номеров и самой музыки. Однако кто знает, может это было бы уже лишним и растянуло бы мультфильм настолько, что было бы скучно смотреть. Поэтому пусть всё будет так, может ещё вторая часть будет, по крайней мере хотелось бы на это надеяться.

От меня 10 из 10, определённо стоит сходить и зарядиться хорошим настроением от просмотра.

25 марта 2017 | 18:30

23 марта состоялась премьера фильма «Живое», которого я ждал месяца два. Фильм я решил посмотреть одним из первых, поэтому купил билет на ночной показ в день выхода фильма. В зале было человек 20 наверное, но наверное для ночного сеанса в четверг это нормально, во вторник и среду он явно будет собирать полные залы, надеюсь вы понимаете почему

«Живое» рассказывает нам о том, как команда космонавтов перехватывает на борт МКС капсулу с марсианской почвой. При исследовании почвы удалось найти крупное одноклеточное, которое при определённых условиях способно быстро развиваться и обладает очень необычными свойствами. Однако, как это обычно бывает, что-то пошло не так и живое марсианское существо проявляет агрессию и начинает развиваться ещё более стремительными темпами, доставляя экипажу МКС большие проблемы (мягко говоря)

Вроде особо спойлерные моменты не затронул, хотя кто посмотрел трейлер, уже знает намного больше, чем я рассказал при описании сюжета.

При просмотре фильма, явно видно, что он вдохновлён такими фильмами, как «Чужой», «Гравитация», и «Нечто». Кстати говоря, если вы эти фильмы не смотрели, то настоятельно рекомендую ознакомиться с ними. Авторы брали всё лучшее из выше указанных картин и получили весьма впечатляющий результат.

Персонажи раскрыты настолько, насколько в этом есть сюжетная необходимость. Исходя из этого можно понять мотивацию их поступков и даже за короткое время успеваешь привыкнуть к ним и переживаешь за их дальнейшую судьбу. Стоит отметить, что этот фильм можно внести в список фильмов, где русских играют русские актёры и показаны они без использования уже надоевших всем стереотипов. Так в картине командира экипажа Екатерину сыграла российско-белорусская актриса Ольга Дыховичная.

Несмотря на то, что фильм относят к жанру «ужасы», он не пытается напугать смотрящего, да и по сути там нет ни одного страшного момента, при этом чувствуется небольшое напряжение

Я получил от фильма всё то, чего от него ждал. Вроде как предсказуемость на лицо, но мне не хочется относить это к минусам, ведь фильм почти всё время держит в напряжении и заставляет переживать за главных героев. А в конце фильма сможет удивить немало людей.

10 из 10, на данный момент это лучшее из того, что я смотрел в этом году и один из лучших научно-фантастических фильмов про космос. Несмотря на мою оценку, оценки киноблогеров и других смотревших, на Кинопоиске фильм держит оценку 6,8, что вызывает недоумение.

25 марта 2017 | 18:24

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...