всё о любом фильме:

j3vgen > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий21
суммарный рейтинг29 / 12
первая10 марта 2017
последняя25 марта 2017
в среднем в месяц21
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (21)

Хочу поделиться мнением, на один из моих любимых фильмов русского производства, а именно, «Жмурки». Думаю видели его очень многие, а кто нет, советую посмотреть. Если «Бумер» прощается с 90 с серьезно, то данный фильм прощается с теми же 90-ми в развязной черно-комедийной атмосферой. Сам фильм по стилистике, что-то среднее, между фильмами Гая Ричи и Тарантино. Лично по моему мнению, это один из лучших фильмов у Балабанова.

Начну с актерской игры, снялась чуть ли не вся элита российского кино. Причем все персонажи, даже если их в фильме не больше минуты, весьма колоритны и запоминающиеся. Пара Панин, Дюжев отлично справились со своими ролями, сыграв двух отморозков того времени. Особенно доставлял своей игрой Дюжев, очень натурально передал образ напрочь отбитого отморозка, с маньячными наклонностями.

Троица Сергей Маковецкий (Корон), Анатолий Журавлёв (Бала), Григорий Сиятвинда (Баклажан) ни чуть не уступают, а моментами их игра даже более запоминающаяся, как минимум их диалоги очень удачны.

Ну конечно, куда без него, без Михалкова, здесь он играет главу ОПГ, и как обычно играя отрицательных персонажей, это у него получилось на ура. Перечислять всех, займет слишком много времени, но я уверяю, что все играют отменно.

Сюжет не самый запутанный, но по сути в запутанности нет нужды. Пара Алексей Панин Сергей, Дмитрий Дюжев Семён (Саймон), работает на Михалыча (Михалков), выполняя его поручения и постоянно вляпываясь в не приятности. Другая группа, а именно Корон (Сергей Маковецкий), Бала (Анатолий Журавлёв), Баклажан (Григорий Сиятвинда). Работают самостоятельно, но в данной сюжетной линии выполняют работу старшего лейтенанта милиции (Виктор Сухоруков). В итоги истории переплетаются.

Также фильм снабжен отличной музыкой, хорошей атмосферой 90-ых, отличными диалогами, которые разошлись на цитаты, мощнейшим актерским составом и вполне добротным сюжетом.

Фильм обязателен к просмотру или пересмотру тем, кто любит фильмы Балабанова, Тарантино и Гая Риччи, а также не смущается от наличия множества жестких и кровавых сцен.

9 из 10

25 марта 2017 | 17:01

Посетил новый фильм Мартина Скорсезе «Silence», в нем рассказывается о неудачных попытках навязывания в Японии христианства, и как местные власти борются с этим. Завязка фильма такова В XVII веке два священника-иезуита подвергаются насилию и преследованиям во время странствия по Японии, куда они приехали с целью найти своего наставника и распространять христианское Евангелие. Фильм очень долгий, почти 3 часа, но на удивление время прошло весьма незаметно, хотя трудно назвать фильм очень динамичным скорее наоборот. Само впечатление весьма двояко, вроде все снято очень хорошо. Актеры играют на высоком уровне. Особенно порадовал Эндрю Гарфилд, до фильма Гибсона «Hacksaw Ridge», я о нем вообще ничего не знал, но что в том фильме, что в данном, играет он очень хорошо и драматические роли это явно его. Также в обоих фильмах он играл верующего.

Особо порадовала визуальная составляющая, не меньше, а то и больше, самого сюжета, возможно благодаря столь хорошей картинке и не было скучно. Есть и присущая фильмам Скорсезе жестокость.

Сам сюжет мне показался немного затянутым, и не совсем понятным, что в целом хотел показать режиссер, я так и не понял, возможно из-за того, что я далек от религии. Также после фильма возникла мысль, что Скорсезе специально снял так, чтобы зритель во время просмотра задумывался о происходящим. И если у него действительно был такой замысел, сделать глубоко философское кино, где зритель должен много думать, то тогда да, это у него получилось на отлично.

Что можно сказать в конце, фильм весьма своеобразный, довольно трудный и ставящий множество вопросов. Хорошо показана разница менталитетов и подходов к вере в целом между Европой и Японией.

Идти или не идти на фильм, решать вам, но я бы посоветовал все-таки ознакомится с этой картиной.

7 из 10

25 марта 2017 | 16:53

Сразу напишу, что стало для меня разочарованием, это слабый саундтрек, насмотревшись трейлеров я ждал подобного и фильме, но увы он не оправдал моих ожиданий.

Теперь ближе к кино. С вселенной Людей Х практически не знаком. Смотрел лишь 3 фильма, первый был как раз таки про Росомаху (The Wolverine (2013)) и на мой взгляд был фильм очень слабым. Следующий фильм — «X-Men: Days of Future Past», данное кино я помню слабо, но помню, что оно мне весьма и весьма понравилось. И третий фильм, который был мною просмотрен, это распиаренный» Deadpool», он был хорош, но не на столько, на сколько его рекламировали.

Ну а теперь к Логану. Сюжет картины разворачивается в недалеком будущем, мутантов больше нет. Сам Логан уже не тот, он устал, силы у него уже не те, хуже заживают раны, живет он похоже только для заботы о больном профессоре Икс, который прячется неподалеку от мексиканской границы и страдает болезнью Альцгеймера.

Сама история уже не о супер герое и могучем профессоре, картина скорее об очень уставших людях, котрые уже доживают свои дни. Завязка фильма более чем драматична и трагична. Весь фильм это прощание с Росомахой, каким его знает зритель. Стилистика фильма очень далека от супергеройской, первая треть фильма вообще больше личная драма человека.

Но тут в историю впутываются некая девочка-мутант, которую, под натиском профессора Ксавьер, Логан начинает спасать. Фильм начинает переходить в более активную фазу, но все равно, все это покрыто драматизмом, личностными переживаниями героев и в целом мрачной атмосферой. Иногда проскакивают шутки, но они скорее от безнадеги происходящего.

Рейтинг Р выбран не зря, здесь действительно очень много жестоких сцен, но они ни чуть не портят фильм, а только улучшают его. Само прощание с Росомахой получилось великолепным и даже временами трогательным. Сам сюжет не супер закрученный, но более чем хорош, для вроде бы супергероиского кино.

Актерская игра на высоте. Хью Джекман сыграл 10/10. Не уступил ему и Патрик Стюарт. Также очень понравилась игра 11 летней Дафни Кин (Лаура Х-23), из-за проведённых в застенках белой комнаты детских лет Лауре сложно общаться с другими людьми, большую часть фильма она молчит, но каким то образом Дафни смогла отлично передать характер своей героини, который во многом является точной копией характера Логана, о чем ни раз упоминает профессор. Отрицательные герои получились также достаточно колоритными, но все же не так выделялись на фоне главной тройки.

Подводя итог могу сказать, если бы не мои ожидания лучшего саундтрека, то я бы вообще не написал ничего плохого, но трейлерами раздразнили.

Для поклонников Людей Х, думаю оценка будет 10/10. Но я рекомендую посетить данный фильм, даже тем кто не знаком с прошлыми фильмами, так как данная картина получилась более, чем самодостаточна, со своим неповторимым стилем, где режиссер совместить отличную драму, вкупе с хорошим супергероиским экшеном. (с) j3vgen.movies

7 из 10

25 марта 2017 | 13:32

Мне нравится научная фантастика, поэтому фильм мне понравился, оставил хорошее впечатление. Примерно такой фильм я ждал. Сюжет таков, группа исследователей с международного космического корабля выполняет задачу по поиску жизни на Марсе, и находит там живые клетки. Доставляя их на МЧС, начинают их усиленно изучать, и тут понеслась.

Начну с минусов, так как их не так много. Первое это временами слишком пафосные диалоги. Второе это слабоватая драматичная часть, в тех моментах, где режиссер задумывал ее сделать, не особо чувствовалось накал. И третье это отчасти некие дыры в сценарии, и клише для подобного рода фильма. Но тут это скорее проблема жанра.

Теперь ближе к плюсам. При просмотре конечно идет сравнение в первую очередь с «Гравитацией» Альфонсо Куарона. Все таки все происходит в космосе и трудно не сравнивать эти фильмы. И в данном аспекте «Живое», как минимум не уступает. Снято все очень красиво, реалистично и стильно. Очень понравилась операторская работа и вся визуальная картина в целом. Тут художники и оператор очень постарались. Также все это приправлено хорошим музыкальным сопровождением. За музыку отвечает композитор Йон Экстранд. Сюжет фильма невольно сравниваться с уже ставшим классикой фильмом Ридли Скотта «Чужой», нет это не плагиат. Просто одна тема, на мой взгляд. Ну и по сути трудно придумать, что-либо намного оригинальнее, снимая ужасы, на космической станции.

В целом весьма неплохая актерская игра, трудно выделить кого-то оного. Вот тут тоже есть небольшой минус, не особо удалось раскрыть персонажей и оценить актерскую игру, но опять же снимая ужасы это в принципе не просто, если только удлинять хронометраж.

Так как в трейлере не показали, что или кто есть Живое, то рассказывать о нем, значит портит кому-то впечатление.

Скажу лишь что экшен сцены на очень хорошем уровне. Моментами даже, более чем жесткий и кровавый, повествование динамично. И интересно, что будет дальше. Предсказуемость есть, но сильно портит впечатление. Фильм почти не провисает, не заметил сильных дыр в повествование, заканчивается, если так можно сказать, в нужный момент.

Также довольна интересная последняя сцена. Хотя думаю при ее просмотре зритель раньше начинает ее понимать, чем хотел бы режиссер, но это уже недоработка сценариста и режиссера.

В итоге имеем хороший, бодрый научно-фантастический хоррор, с элементами драмы. И рекомендую сходить в кино, особенно для тех кто любит научно-фантастические фильмы с хорошим визуальным рядом, и музыкальным сопровождение, но не с очень глубоким сюжетом.

7 из 10

25 марта 2017 | 02:11

Фильм весьма странный, имеет невероятно высокие оценки от кинокритиков, а именно 99% положительных отзывов со средней оценкой 8,3 на rottentomatoes. Фильм позиционируется как комедийный хоррор, на деле это скорее триллер с элементами мистики, и да, немного юмора присутствует. На мой взгляд, оценки от критиков завышены.

Сюжет основан на знакомстве чернокожего парня, с семьей своей белой подруги. Ехать в загородный дом он особого желания не испытывает, так как он не сказала родителям, что парень у нее негр. Но все-таки поддавшись на уговоры, он соглашается ехать знакомиться. На мой взгляд, самая первая сцена, и то, что фильм имеет в описании «ужасы» заспойлерили весь сюжет, так как ты постоянно ждешь, что будет, что-то плохое, и скорее всего именно с черным персонажем.

Теперь о самом фильме. Он оставил двоякое впечатление, вроде и достаточно хорош, но в то же время, сюжет отчасти предсказуемый.

Плюсы фильма. Хорошая нагнетающая атмосфера, во время просмотра мне очень казалось, что чем то фильм похож на «Shutter Island» (Остров проклятых). Для меня, как раз таки атмосферность фильма и стала главным плюсом. Как таковых ужасов нет, поэтому я не понимаю, почему режиссер назвал его комедийным фильмом ужасов. Но стоит признать, что все равно после фильма остается осадок некого страха.

Хорошая игра актеров, тут придраться не к чему, сыграли все ну не на 10 из 10, ну как минимум на 8. Особенно я бы выделил семью подруги, с одной стороны они проявляют превосходное гостеприимство, но с другой видно, что в головах у них твориться не пойми что, что на подсознательном уровне чувствует Крис Вашингтон (Дэниэл Калуя), его игра тоже весьма хороша. За юмор отвечает Лил Релл, сыгравший друга Криса. Его игру тоже стоит отметить. Отыграл на весьма хорошем уровне.

В целом в фильме много второстепенных персонажей, перечислять их смысла нет, скажу лишь, что они в частности и добавляли фильму весьма напряженную атмосферу. Идея фильма вполне оригинальна и интересна, все время ждешь, что будет дальше. Но все таки на мой взгляд можно было бы сделать ее еще более интересной, убрав предсказуемые моменты.

По сути, о минусах я уже написал, эта некая предсказуемость, странное определение жанра фильма. Возможно удлинив хронометраж, идею можно было развить более интересно, чем было сделано. В итоге, если вы ждете типичный фильм ужасов, со сверхъестественными силами, или маньяками, то этого не будет, это весьма своеобразный фильм и кстати, возможно для американской публике фильм ближе из-за их истории с неграми и нынешней ситуацией с афроамериканцами. Совет смотреть или нет, дать не могу, так как сам не определился, понравился ли мне фильм. Так что, решать вам. © j3vgen.movies

6 из 10

22 марта 2017 | 16:25

Редко смотрю российское кино, а уж комедии тем более. О черных комедиях вообще мало знаю. Но где-то полгода назад узнал, что они, как минимум одна, существуют. Почитав отзывы, решил ознакомиться с данным фильмом и ни разу не пожалел. Фильм оставил очень хорошее впечатление, причем всем, сюжетом, диалогами, актерским составом и их игрой, а также музыкой, за что спасибо Шнуру.

Актерский состав очень сильный: Павел Баршак (ночной продавец), Ингеборга Дапкунайте (жена хозяина магазина), Андрей Краско (сыщик), Андрей Мерзликин (Покупатель сигарет)

Константин Мурзенко (Покупатель водки), Вячеслав Разбегаев (хозяин магазина), Виктор Сухоруков (дневной продавец), Мария Шалаева.

Все действие происходит в ночном магазине, где работает один продавец, причем это его первая ночная смена, во время которой он хочет подготовиться к экзаменам, но жена владельца магазина не дает грызть гранит науки, а дает нечто иное. Впрочем, Даня (продавец), не очень то и расстроен происходящему и с радостью уходит в подсобку.

В тоже время идет розыск маньяка, который убивает по ночам и в дождь. А эта ночь выдалась дождливой. Розыск ведет Краско, время от времени наведываясь в магазин, выдавая отличные монологи/диалоги.

Да многие скажут, что режиссер скопировал стиль Тарантино, я же скажу, что скорее, это скорее отсылки, нежели тупое копирование стиля. Так как в отличие от Тарантиновских фильмов, здесь нет перестрелок, тонны крови и т. д., но есть хорошие диалоги. За что очень и цепляется глаз/ухо. Очень понравилась сцена, когда магазин посетил Андрей Мерзликин (он же ошпаренный из Бумера)

Итог: фильм построен на диалогах и крупных планах, ставка сделана на сценарий, актерскую игру и хороший такой «отмороженный» черный юмор — и данная ставка себя оправдала. Если вам нравятся фильмы Тарантино, черные комедии, большое количество диалогов в фильме, то обязательно посмотрите. (с) j3vgen.movies

7 из 10

21 марта 2017 | 17:38

Хотите шокирующего кино? Тогда посмотрите «Movie 43», это жесточайшая черная комедия, которая шагнула далеко за грань фола. Сюжет фильма таков: два друга, Келвин и Джей Джей, загружают видео на видео хостинг, но их друг Бакстер подшучивает над ними, накручивая просмотры видео, и ребята решают отомстить ему, наполнив его компьютер вирусами из интернета. Келвин и Джей Джей придумывают легенду про фильм «Муви 43» — самый страшный фильм в мире, который разыскивают ФБР и ЦРУ. Бакстер приходит к Келвину и Джей Джею и начинает искать фильм на запрещённом сайте. Бакстер находит «Муви 43» по частям, по одному видео. В итоге во время поиска парни натыкаются на 11 видеороликов, которые не связаны между собой.

Все видеоролики представляют собой короткометражки, при чем, с участием, более чем, именитых актеров. Каждый ролик это дикая смесь чернухи, цинизма, жести, абсурда, глумления над всем и вся, кучи мата, пошлости, высмеивания традиций и семейных ценностей, временами тонкий, но по большей части толстый тролинг зрителя. Фильм очень разгромно воспринят кинокритиками, и чуть-ли не назван худшим фильмом за все время. Да для людей с тонкой душевной организацией, да и в принципе не любящих такой юмор, фильм покажется скорее всего, отвратительным.

Я же посетил его два раза, при чем показ, что удивительно для Эстонии, шел в дубляже Пучкова (Гоблина) и лично мне фильм очень понравился. Да я понимаю, столь низкие оценки от кинокритиков и в целом зрителей. Не все любят такую жесть.

Но я же, грубо говоря, дико ржал оба сеанса. Этот фильм не сравнить не с какими-либо другими черными комедиями, это что-то более грубое и жесткое, тем не менее, лично у меня не вызвавшее отвращения, а наоборот.

По моему скромному мнению такие фильмы нужны, не часто, но иногда надо снимать, что-то такое, что выходит за рамки привычного и то, что шокирует зрителя, когда выходя из зала ты думаешь, как такое вообще возможно.

Сам фильм снимался очень долго, примерно 4 года, из-за того, что актеры то соглашались сниматься, потом с ужасом убегали с проекта. Также фильм снимался несколькими режиссеров. И несмотря на столь негативное восприятие большинством, с бюджетом в 8 млн $, фильм собрал 32 438 988 $ по официальным данным.

Итог: если у вас все нормально с психикой, вы не ханжа, вас не напрягает мат, вы любите грубые, пошлые, мерзки шутки и вы хотите посмотреть, как в этом всем снялись звезды мирового кино, то обязательно посмотрите этот фильм. Возможно вы выключите его через 10 минут, а может он доставит вам массу удовольствия. © j3vgen.movies

9 из 10

17 марта 2017 | 21:08

Возможно, многие уже смотрели данный фильм, как минимум знают, что Ди Каприо получили Оскара за него. Хотя на мой взгляд, сыграл он там не на Оскар, а получил статуэтку за предыдущие заслуги в кино, коих у него накопилось не мало.

Теперь ближе к фильму. Одно из слабых мест фильма, это наверное сюжет, он относительно простой, однако на это не обращаешь внимание, когда начинаешь смотреть фильм. Основная сюжетная линия построена на убийстве Джоном Фицджеральдом (Том Харди) сына Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо) и погребении заживо самого Гласса, и соответственно на последующем поиске убийцы и мести.

Сам фильм снять безупречно, операторская работа просто на высоте, полное погружение в происходящие. Красиво показано все, от попадания стрелы в голову, и нападения медведицы на главного героя, которое на премьерном показе некоторые критики сочли за изнасилование, до крупных планов природы северной Америки и поедания сырого мяса. Если верить режиссеру, то снято было все в хронологическом последование на природе при естественном освещении, без использования зелёных экранов.

Отличную визуальную картину, дополняет также выполненная на высоте музыкальная сопровождающая, которая была исполнена берлинским оркестром.

Теперь по актерам. Лично мне игра антагониста в лице Тома Харди понравилась больше, чем игра Ди Каприо. Они оба были номинированы, но увы Том не получил Оскара, за роль второго плана. В целом вся группа играет хорошо, придраться не к чему. Ну только, что не вызвал у меня каких-либо переживаний герой Ди Каприо. Хотя стоит отметить, что в данном фильме он очень преобразился и следить за его выживанием и поиском убийцы весьма интересно.

Итог: фильм очень сильный. Алехандро Г. Иньярриту постарался на все 100% за что и получил Оскара, фильм явно снимался с любовью к процессу и наслаждением своей работой. Хотя конечно, огромная доля успеха фильма лежит на операторе Эммануэле Любецки, который сделал картину превосходно атмосферной. В итоге на выходе получился великолепно снятая картина. Да он фильм очень жесткий, очень много кровавых сцен, но тем он и приманивает, так как показано это более, чем натурально. Смотреть или не смотреть его, решать вам, но я крайне рекомендую сделать это, даже если вас отталкивает жестокость в кино. (с) j3vgen.movies

8 из 10

17 марта 2017 | 21:07

Сходил вчера на очень высоко оцененный, имеющий 8 номинаций на оскар, в том числе и как лучший фильм «Moonlight». Если коротко, то красивая обвертка, а внутри увы почти пусто. Ждал я гораздо большего.

Теперь ближе к фильму. Повествование идет от ребенка и до взрослого возраста. Ему выпало родиться и жить в Майами, где миром правят наркотики и деньги. В мучительном поиске правды и принятии самого себя, преодолевая драму в семье и предательство друзей, он должен сделать выбор своего пути. Фильм сделан в три главы/части и между ними огромнейший временные пропуски, что бьет по сюжету, а сюжет в этом фильме как раз таки слабое место. Не понятна мысль режиссера сделать главного героя геем, так как унижения в школе не очень то акцентируются на его подозреваемой ориентации, так же можно было сделать его и гетеро, фильм бы почти не изменился. Гей сцен почти нет, а точнее их две, они не вызвали ни отвращения, ни переживания Вообще по мне фильм весьма скучен и не несет никакой идеи, просто повествует о жизни героя и номинация на «Лучший фильм» весьма сомнительна, хотя не удивлюсь, что может быть победа. Главный герой практически всегда молчит, даже когда становится взрослым и «крутым» гангстером.

Но все же есть в фильме и плюсы, хорошо передана атмосфера черного-гетто, хороший звук + музыка, хорошая операторская работа. Все это вместе радует, но увы не вытягивает весьма посредственный фильм лишь делает его приятным глазу и уху. Также очень понравилась игра Махершала Али, он в номинации на роль второго плана и заслуженно. Играет более чем хорошо, непринужденно и жизненно. Наоми Харрис тоже в номинации, и также играет хорошо, но к сожалению в кадре их очень мало. Подводя итог хочу сказать, что очень удивлен такими высокими оценками и хвалебными рецензиями именитых изданий и критиков.

PS: если фильм получит звание фильм года, то я буду почти полностью уверен, что после прошлогоднего недовольства негров, по поводу того, что их мало номинируют, что кино академия просто прогнулась. Да технические номинации могут победить, фильм, как я уже писал, атмосферный. Махершала Али вполне достоин оскара с роль второго плана, но не больше.

На момент написания рецензии, еще не был проведен Оскар. Очень разочарован победой данного фильма, на мой взгляд абсолютно не достойная победа, и как мне кажется имеет явный политический и социальный подтекст. (с) j3vgen.movies

5 из 10

17 марта 2017 | 21:04

Редко смотрю российский фильмы, так как которые достойные, почти никогда не закупаются кинотеатрами, а комедии, боевики и тд, на мой вкус снимают, ну весьма плохо.

Так же произошло с фильмом «Дурак» Юрия Быкова, при бюджете в почти 1 млн$, он даже не покрыл затраты. Хотя картина великолепна.

Что в России снимаю хорошо, так это чернушные драмы, взять того же покойного Балабаново. О фильме «Дурак» я узнал посмотрев не менее плохой фильм «Майор», тоже от Юрия Быкова, который даже засветился на Каннах, но на родине не покрыл бюджет.

Теперь ближе к кино. Фильм «Дурак» остросоциальная драма. Картина повествует о простом сантехнике, живущем в провинциальном городе, который будучи честным человеком, пытаться бороться с целой системой повязанных друг с другом чиновников. Цена вопроса: жизни 800 жителей старого общежития, которое, вероятнее всего, рухнет в течение ночи. Можно сказать, что фильм состоит из двух переплетенных между собой историй. Первая это семейные переживания, вторая это непосредственно связанная с домом, который вот-вот рухнет.

Фильм очень сильный, причем с самого начала и до конца, в сюжете нет дыр, не провисает, смотрится на одном дыхании. Почитав рецензии людей живущих в России, понял, что фильм более чем правдив. Очень хорошо показана полная коррумпированность и взаимосвязь всех чиновничьих структур в городе, начиная от медицинской и заканчивая мэрией.

Все актеры играю отлично, не зависимо, главный это персонаж или нет, выкладываются на все 100. Есть и интересные сюжетные ходы, плюс вся картина очень атмосферна, правдива и жестока.

Итог: кто любит жесткие, а местами и жестокие драмы, про примеру Балабанова, стоит обязательно посмотреть, равнодушными этот фильм вас не оставит точно. (с) j3vgen.movies

8 из 10

17 марта 2017 | 20:59

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...