всё о любом фильме:

j3vgen > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий35
суммарный рейтинг55 / 28
первая10 марта 2017
последняя22 мая 2017
в среднем в месяц11
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (35)

Думаю, что данный обзор будет одним из самых коротких, так как писать, по сути, не о чем.

Недалёкое будущее. Мэй, которую играет Эмма Уотсон, устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера». Эймон Бэйли (Том Хенкс). Основатель «Сферы» замечает талантливую сотрудницу и приглашает её принять участие в прорывном эксперименте, который призван перевернуть представления миллиардов людей о возможностях индивида и границах личной свободы. Вскоре Мэй предстоит узнать о компании-гиганте Кремниевой долины пугающую правду. Такая вот завязка.

Увы, но фильм полностью оправдал оценки кинокритиков (15% положительных отзывов от Rotten Tomatoes и 42% от Metacritic), он действительно слаб. Причем сама идея, и ее актуальность, весьма интересна. Особенно, в нынешнюю эпоху социальных сетей, и почти полной компьютеризации многих областей жизнедеятельности. Плюс, когда человеческая жизнь, это поток информации в сети. Также подобран хороший актерский состав. Все это могло вылиться в хороший фильм. Но на деле получилась очень слабая картина.

Самое слабое место это сюжет. Если коротко, он просто пустой. Много недосказанности, плюс дыры в повествования, все это очень бьет по истории. Да и сама история особо не развивается, а как будто, точится на месте. И в итоге смотреть достаточно скучно. Плюс к этому, весьма посредственно проработанные персонажи, как главные, так и второстепенные.

Из плюсов можно выделить только хорошую картинку, и неплохую актерскую игру, но даже это не смогло вытянуть фильм.

Что сказать в конце? Обидно, что имея хорошую, актуальную идею, и такой хороший актерский состав, режиссер не смог выдать стоящее кино.

5 из 10

22 мая 2017 | 21:42

Перед походом на фильм были сомнения. А именно низкие оценки, как от критиков, так и от зрителей. Но, так как там снялся Кристиан Бэйл, я решил посетить данное кино. Сам я не являюсь любителем исторических фильмов, поэтому вряд ли смогу написать более-менее объективную оценку.

С историей геноцида армян знаком очень поверхностно, никогда не вдавался в подробности, практически ничего не знаю. Поэтому оценивать достоверность, не могу.

Действие картины происходит в 1914 году. Первая Мировая война набирает обороты. Великая Османская империя терпит крах, а Константинополь на глазах погружается в хаос. Студент-медик Микаэль Богосян в городе проездом. Он намерен развивать современную медицину в родной деревне на юге Турции, где турецкие мусульмане и армянские христиане веками мирно живут бок о бок. Фотокорреспондента Криса Майерса в Константинополь привела не столько работа, сколько пламенное чувство к армянской художнице Ане. Микаэль также очарован Аной. Но тут начинаются угнетения национальных меньшинств в Османской Империи. Как видно из описания, в фильме две сюжетных линии. Первая о конкретных людях, об их взаимоотношениях, о любовном треугольнике, планах на жизнь и так далее. И вторая, более глобальная, о происходящих событиях в Османской Империи, и как эти события влияют на главных персонажей фильма. Как показалось при просмотре, самое слабое место в фильме, это сюжет. Мне кажется, это связано с тем, что режиссер попытался совместить в картине, как мелодраму, так и исторический фильм. Несмотря на приличный хронометраж, как-то не получилось полностью раскрыть обе стороны фильма. В результате персонажи получились слабо проработанными, и во всяком случае, у меня при просмотре не возникало сострадания им. Историческая часть, тоже не сильно углубленна и показана весьма скомкано. Но несмотря на слабый сюжет, фильм смотреться вполне не плохо.

Он в меру динамичный, с хорошей визуальной составляющий. Картинка на весьма высоком уровне. Все очень натуралистично. Военные действие показаны достаточно реалистично, плюс, хорошая операторская работа, есть, за что зацепиться. Также, не подвела музыка. С технический стороны фильм вполне хорош.

Актерская игра на достаточно высоком уровне. К сожалению, Кристиану Бейлу выделили не очень много игрового времени в фильме. Так как лично мне наблюдать за его игрой было интереснее всего. Да и персонаж у него весьма интересен, и довольна глубоко проработан, по сравнению с остальными. Но повторюсь, остальные актеры сыграли также весьма не плохо.

Какой можно подвести итог? Фильм, со средним сюжетом, но хорошей визуальной и музыкальной составляющей, плюс с хорошими актерами. Стоит ли смотреть? Если вам не очень важен сюжет, плюс вам интересны события того периода, или вам нравится актерский состав, то да, тут стоит смотреть. Если же вы ждете глубокой исторической драмы, то думаю вы останетесь не довольны. Но в целом, это не мой жанр, и оценить его более объективно, я не могу.

6 из 10

19 мая 2017 | 00:00

Перед походом в кино были сомнения, с одной стороны, очень низкие оценки от кинокритиков, с другой стороны хорошие оценки от зрителей, плюс один из любимых режиссеров и подобрана отличная команда актеров. Плюс люблю британские фильмы, в частности за британский акцент. В итоге фильм было решено посетить, и я остался крайне доволен, и удивлен столь низким оценкам от критиков.

Теперь ближе к фильму, наверное единственный минус в фильме, это сюжет. Да он весьма банален. Нет каких то невероятных поворотов, все предельно ясно. Но благодаря всему остальному, он отходит на второй план. Теперь расскажу, благодаря чему, слабый сюжет не портит картину.

Первое. Это оригинайльный стиль Гая Риччи, полюбившейся зрителям после таких фильмов как, «Snatch (2000)" и «Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)". В данной картине режиссер смог вписать свой почерк, в средневековую вселенную, и сделал это просто великолепно. В фильме есть все, с чем ассоциируется Гай Риччи. Это фирменный монтаж. Но здесь режиссер пошел чуть дальше и снял фильм в очень быстром темпе. Особенно порадовала сцена взросления Артура, показано это было очень быстро, но в то же время невероятно круто. Все это соправождалось отличной музыкой, все треки в тему. Современных нет, что и не нужно было. Ну, у Гая Риччи, как и у Тарантино, отличный талант подбирать саундтрек к фильму. Также присутствует, характерный фильмам Гая Риччи, своеобразный черный юмор, и на удивление, он вполне вписывается в средневековые реалии. И конечно хорошие персонажи, но об этом дальше.

Второе. Это актерская игра. В центре сюжета два основных персонажа. Вортигерн — король Англии, по ходу сюжета антагонист. Играет его Джуд Лоу. И отыгрывает своего персонажа на 100 процентов. Думаю многие по ходу просмотра испытывали к нему явную антипатию. И Артур, его играет Чарли Ханнэм, известный многим по фильму «Green Street Hooligans 2005», где он сыграл дерзкого главаря фирмы, Пита. Здесь его персонаж очень похож по характеру на Пита, но на удивление это весьма интересно ложиться на фэнтези фильм. Чарли Ханнэм сыграл безупречно, он дерзок, резок, не полезет за словом в карман. Вообщем 10 из 10. Второстепенные персонажи, хоть и не прописаны глубоко, весьма интересны и колоритны, их весьма много. Порадовало наличие актеров из «Football Factory» и «Green Street Hooligans». В целом все актеры были к месту и справились хорошо со своей задачей.

И третье это отличная работа технического отдела. Спец эффекты на очень высоком уровне, картинка радует глаз. Все снято великолепно. Все атмосферно, этакий блокбастер-фэнтези.

Что же получилось в итоге. Фэнтези в стиле Гая Риччи, да не без минусов, но плюсы фильма сделали его очень достойным. Рекомендую ли посмотреть его? Да, особенно, кому нравиться стиль Гая Риччии. И да, хотелось бы, чтобы его перевел всем известный Пучков, он же Гоблин. (с) j3vgen.movies

8 из 10

16 мая 2017 | 02:06

Только что, вернулся с премьеры «Alien: Covenant», это уже 6 часть в кино вселенной Чужих, а также является не совсем прямым продолжением фильма «Prometheus» и второй частью приквела серии фильмов о Чужих. В данной картине, как и предыдущей, режиссером стал Ридли Скотт, который, как всем известно, впервые выпустил на экраны, ставшей позже целой франшизой, фильм о Чужих.

Сам я не являюсь фанатом данной франшизы, смотрел первые две части, «Прометей», так вообще пропустил. Так что, в тонкостях вселенной разбираюсь весьма поверхностно. Из-за этого шел, как на относительно самостоятельную картину, да, с некой пред историей в памяти, но довольна сильно забытой. Поэтому, возможно походу фильма, не все моменты мне были ясны. Теперь более подробно.

Сюжет. Здесь есть некая схожесть с первой частью, но только в первой 1/3 фильма. 2103 год. Команда везет колонию людей заселять подходящую для жизни колонию. По ходу рейса команда попадает в аварию. Из-за этого ей приходится выйти из криптосна, при чем из-за данной аварии потерять своего капитана. После этого случайно ловится сигнал с другой планеты. И в ходе недолгих переговоров, и из-за нежелания команды снова возвращаться в сон, они решают высадиться на данную планеты, плюс она по всем параметром подходит для жизни. Ну и здесь начинается самое интересное.

В целом могу сказать, что сюжет мне понравился, да он не без минусов. Но в то же время, там есть то, благодаря чему эти минусы не так страшны. Вполне хорошо рассказана история, благодаря чему этот фильм, вполне подходит под свой статус — приквела. Плюс еще пару интересных ходов в течение всей картины. Да были не нужные и не интересные сцены, которые никак не раскрывали ничего. Но в целом фильм не смотрелся скучно.

Визуальная составляющая великолепна. Понравилас планета на которую высадилась группа, очень атмосферно и вполне нагнетающее. Также, экшн сцены, и общий дизайн фильма весьма радовали глаз. Все выполнено в весьма мрачных тоннах. Фильм вполне оправдывает рейтинг R. Крови много, и весьма достоверно. Музыка тоже была всегда в тему. Тут все на высшем уровне.

Актерскую игру в подобного рода фильмах мне всегда трудно оценивать, так как чаще всего персонажам уделяется меньше времени, чем экшену. И они остаются довольна не проработанными и соответственно мало запоминающимися. Увы, проблема жанровости этот фильм не минула, персонажи проработаны посредственно. Хотя один из персонажей мне понравился, который был самый проработанный. Это был киборг-человек Дэвид, которого сыграл Майкл Фассбендер. И сделал это отлично.

Подводя итог. Мне фильм понравился, да он не стал моим любимым, а в этом году уже два фильма стали таковыми. На мой взгляд картина получилась весьма достойной. Уверен, по поводу нее будет много споров. И диаметрально противоположных мнений. Стоит ли смотреть, я думаю, да, все таки У Ридли Скотта получилось сделать весьма достойный приквел, конечно он не открывает все вопросы, но и в своих интервью, режиссер говорит о следующих сериях, в которых и будут подводить зрителя к фильму 79 года.

7 из 10

11 мая 2017 | 00:03

Только что вернулся, с давно мною ожидаемого фильма, так как после просмотра трейлера, был заинтригован. На деле фильм немного разочаровал, или вернее ожидал увидеть немного другое. Теперь более подробнее о картине.

Сам сюжет весьма прост. Сделка двух сторон по покупке оружия. С одной стороны это ирландцы, с другой американцы, во главе с южноафриканским лидером. Все действие происходит в одном замкнутом пространстве. Как понятно из трейлера сделка не задалась. С первых минут фильма чувствуется напряжение. Здесь все выполнено без претензий, и режиссерская работа и игра актеров очень хороши. Хоть персонажи не прописаны глубоко, всё равно, у каждого есть своя изюминка, поэтому смотрится интересно. Так что до момента начала перестрелки все действие показано отлично. Хорошая атмосфера общей напряженности, вполне достойные диалоги и конечно хорошая игра актеров. С первых минут чувствуется нерв, и что вот-вот начнется стрельба. Так как сразу с момента встречи героев режиссер дал хорошего накалу.

Когда же началась сама перестрелка, тут лично на мой взгляд, возникли некоторые проблемы. Так как появилась некая сумбурность, как в повествование, так и в действия героев. Плюс появился довольно дерганный и рваный монтаж, плюс неразбериха, кто в кого стреляет Конечно, я не исключаю того, что режиссер пошел на такой шаг умышленно. Для того что бы не делать типичный «глянцевый» голливудский боевик. А сделать его более натуралистичным. И показать, как ведут себя разные люди попадая в ситуацию, когда все уходит из под контроля. А на кону большие деньги, и у всех есть оружие. Так что, если это было сделано специально. то тут только можно похвалить создателей данного фильма — получилось очень оригинально.

Вот по части подбора актеров и их игре нет вообще никаких претензией. Состав очень сильный, и своих героев на экране они отыграют на все 100%. Для себя больше всех выделил трех актеров. Киллиана Мёрфи, сыгравший дерзкого ирландца. Шарлто Копли, его герой был весьма экстравагантный торговец оружия, южноафриканец, с типичным для них акцептантом. И Арми Хаммер, его персонаж был, посредником в продаже. Спокойный американец, любящий острить.

Так что же разочаровало меня. Первое это, то что, походу фильма мне очень не хватало хорошего музыкального сопровождения, вспоминая сейчас фильм, не могу вспомнить почти не одного запоминающегося трека. И второе это большей динамичности повествования, либо же больше интересных диалогов, да они были, но не столь хороши. Юмор есть, местами очень хорош, местами посредственно.

В целом подводя итог, можно сказать, что режиссер Бен Уитли снял весьма оригинальный фильм, со своим почерком, возможно который не всем придется по вкусу. Поэтому смотреть или не смотреть решать вам. Любите нестандартные, местами абсурдные, но интересные ходы в кино, то идите. Если ждете более «голливудского» фильма, то он вам вряд ли понравится.

6,5 из 10

4 мая 2017 | 23:59

Буквально полчаса назад пришел с кинотеатра. Не являюсь поклонником супер геройского кино, не смотрел первую часть «стражей», поэтому не знаком с их кино вселенной. И шел смотреть, как отдельно взятое кино.

В целом фильмом остался доволен. На удивление весьма годный сюжет, да есть моменты, когда наперед знаешь, что будет дальше. Но в то же время есть и интересные ходы. На мой взгляд, для фильма данного жанра сюжет, как минимум, интересен. За счет постоянного драйва нет провисания. Все снято очень динамично, и 2 часа 20 минут, в принципе пролетели незаметно. В фильме много интересных персонажей, причем все они вполне хорошо проработаны. За это режиссеру и сценаристам явный плюс. По ходу фильма хорошо удалось раскрыть характеристики героев. У каждого есть своя изюминка. Ну думаю, для тех, кто смотрел первую часть, это не будет новинкой.

Игру актеров оценивать немного сложно, так как там не все люди. Но в целом все сыграли хорошо. Особенно порадовал Курт Рассел, его игра запомнилась больше остальных. Также интересное появление Сталоне, хоть и в фильме у него была крайне второстепенная роль. Из персонажей не людей особенно понравился Дракс Разрушитель, его сыграл Дэйв Батиста. Весьма интересный персонаж, с хорошим юмором.

Говоря о юморе, стоит сказать, что фильм оправдывает один из своих жанров, в виде комедии. Юмор есть, и его не мало. Плюс он на весьма хорошем уровне, практически без пошлостей. Большая часть сосредоточена в диалогах, нежели в действиях героев. Чаще это колкости в адрес друг друга, саркастические высказывание и подобные шутки. Так, что кто идет посмеяться, легко сможет это сделать.

Очень порадовало музыкальное сопровождение, за это огромный плюс фильму. Да, для кого-то это не важно, но я всегда обращаю внимание на музыку в фильме. И для меня хороший подбор композиций, может вытянуть средний фильм.

Также, конечно, очень хорошая визуальная составляющая. Впрочем, с таким бюджетом, было бы удивительно, если бы она была слабая. Так что картинка зрителя явно порадует.

Что можно сказать, подводя итог. Фильм хороший. Не шедевр, но я не пожалел, что сходил на него. И скорее пожалел, что не смотрел первую часть. Так, что, кто хочет увидеть динамичный, приключенческий фильм, во вселенной супер героев, с достойным сюжетом и хорошим юмором, обязательно стоит сделать это. Рекомендую ознакомиться с этим фильмом, думаю, что положительные эмоции обеспечены. (с) j3vgen.movies

7 из 10

28 апреля 2017 | 23:21

Первое впечатление о фильме — весьма оригинально. Начинается фильм с нападения Годзилла подобного существа на Сеул. Дальше зритель резко переносится на 25 лет вперед, в Нью-Йорк.

Здесь режиссёр знакомит нас с главной героиней (Глори). Ее играет Эм Хетуей. У нее большие проблемы с алкоголем. Из-за своего пристрастия у нее происходит разрыв со своим парнем. Он выставляет ее за дверь и ей ничего не остается, как вернуться в свой дом. Там она встречает своего бывшего одноклассника, и он помогает ей обустраиваться. И тут, спустя 25 лет в Сеуле снова появляется монстр. И через некоторое время Глория понимает, что каким-то образом связана с этими фантастическими событиями.

Да, с первого взгляда может показаться, что это очень глупая идея, связать фантастику, с драмой, и поначалу немного комедию. Но на деле режиссер, он же сценарист смог весьма оригинально все это преподать. Да, в сюжете есть некие дыры, не состыковки, некоторая нелепость, но на удивление это не портит впечатление от картины. Скорее всего, это связно, с тем, что драматическая часть фильма очень сильная, и фантастические вставки смотрятся лишь как метафоры, относящиеся к прошлому и настоящему героев.

Очень понравилась игра актеров, особенно Энн Хэтэуэй и Джейсона Судейкиса, который играет Оскара — одноклассника Глории. Энн невероятно удачно получилось передать характер своего героя по ходу всего фильма. Игра Джейсона в полной мере раскрылась во второй половине фильма, по началу фильма я симпатизировал его герою, но потом, когда характер персонажа раскрылся полностью, он явно стал вызывать сильную антипатию. И с этим Джейсон Судейкис справился достойно.

Также порадовало весьма динамичное повествование картины, плюс весьма хорошие диалоги.

Картина по сути социально-моральный посыл. Режиссер хотел донести до зрителя следующие моменты. Первое, это вред алкоголя, и что он делает с людьми. Втрое это скелеты в шкафу и детские травмы, которые в будущем могут очень повлиять на жизнь. И на мой взгляд, режиссёру это удалось. Хоть и в весьма своеобразном повествовании. Так, что, кто хочет посмотреть оригинальную драму, крайне рекомендую посмотреть. И в целом, тому зрителю, которому интересны оригинальные, временами странные, подачи истории в кино, данная картина будет интересна.

PS: Даже ничего не стал писать про перевод, нет смысла повторятся и да, удивил рейтинг R, каких либо сцен относящимся к нему, я не увидел.

7 из 10

28 апреля 2017 | 00:34

Скептически отношусь к российскому кинематографу, но и есть за что. Очень мало достойных фильмов за последние годы. И те, что выходят, даже не окупаются в прокате.

Но данная картина приятно удивила. «Время Первых» — фильм основанный на реальных событиях освоения советским союзом, космоса. 60-е. За историю взят первый выход человека в открытый космос в разгар холодной войны. Так как перед фильмами, у которых указано, что они основаны на реальных событиях, я специально ничего не читаю. То сюжет мне был более интересен. Да в сюжете были некоторые проблемы: слабо проработаны более второстепенные герои, временные скачки. Но на мой взгляд все эти недочеты связаны с жанром фильма, вернее не с жанром, а тем, что он основан на реальных событиях. Так мне были не понятны флешбеки детва у героя Евгения Миронова (Алексей Леонов). В целом больше по сюжету никаких претензий нет. Несмотря, на длинный хронометраж, почти два с половинной часа, от фильма не устаешь. В этом плане режиссеру картины очень удачно удалось сделать, абсолютно не провисавший фильм, с хорошей общей динамикой. Что конечно я отмечу как серьезный плюс.

Первая треть фильма рассказывает зрителю о подготовки космонавтов. Делая это весьма бодро. Остальное же время повествования идет о самом полете в космос и о событиях, которые были с ним связаны. Очень правильно сделали, что не стали углубляться в «холодную» войну. А сделали акцент на людях. Да были пафосные диалоги и сцены, но повторюсь, общее впечатление они не портили.

В фильме собран очень добротный состав актеров. Причем даже на весьма второстепенные роли. Ну и конечно на главные роли были взяты очень известные актеры: Евгений Миронов (Алексей Леонов), Константин Хабенский (Павел Беляев) командир корабля Владимир Ильин (Сергей Павлович Королёв). Весь актерский состав сыграл без претензий. Тройка главных героев — выше всяких похвал. Кого то одного выбрать трудно. Но для меня сильнее всех своего персонажа отыграл Владимир Ильин (Сергей Павлович Королёв), возможно это связанно с характером его героя, и как хорошо он смог его передать на экран.

Кстати очень порадовало музыкальное сопровождение, еще один из плюсов фильма, придавала ему нужную атмосферу. Отдельно стоит выделить визуальную составляющую. Тут без претензий, космос передан великолепно. Даже иногда казалось, что смотришь голливудский фильм. Думаю это благодаря присутствию в продюсерах фильма Тимур Бекмамбетов. Экшен сцены, которые были в фильме, очень сильны. Что радовало глаз.

В итоге имеем весьма хороший российский фильм. Сделанный на основе реальных событий, подкрепленный хорошим динамичным сюжетом. Плюс отличная работа технического отдела. И крепкий актерский состав. Совет посмотреть этот фильм, останетесь приятно удивленными.

7 из 10

26 апреля 2017 | 21:16

Давно не писал, на сей раз снова решил написать про один из моих любимых фильмов «The Guard». Начну, как это часто бывает с перевода на русский язык. Фильм был переведен как «Однажды в Ирландии», такой перевод я не могу никак понять, остается лишь смириться.

Сюжет фильма происходит в Ирландии, как можно догадаться по переводу. Главный персонаж сержант полиции Джерри Бойл. Женщины, выпивка и веселые шутки — вот весьма хорошая характеристика его персонажу. Но тут в городе намечается крупная сделка наркоторговцев, о которой стало известно ирландским полицейским. Для расследования дела из США приезжает агент ФБР Голуэй, в напарники ему дают Джерри Бойла, и тут уже начинается развитие сюжета.

Сама картина напоминает первые картины Гая Риччи «Lock, Stock and Two Smoking Barrels» и «Snatch». Правда в данном фильме повествование более медленное и не столь динамичное, что ничуть не портит общее впечатление, наоборот придает картине оригинальность и самобытность, плюс никто не скажет, что снял, как Гай Риччи. Сам сюжет вроде и достаточно обычный, но чем то очень цепляет. Попробую более подробно описать, чем же именно он меня так зацепил.

Первое это очень хорошая атмосфера фильма. В нем получилось совместить на высоком уровне три жанра, а именно комедия, триллер и отчасти драма. Возможно на атмосферу фильма повлияло, то что съемки были в Ирландии, плюс медленное, размеренное повествования истории, в которое отлично вписываются музыкальное и визуальные составляющие.

Второе это отличный подбор актеров, причем не только главных, но и второстепенных. Один только Марк Стронг, чего только стоит. Брендан Глисон сыграл Джерри Бойла, и сделал это на 100 из 100. Его персонаж очень интересен. Циничный, неряшливый, временами грубый. Говорит что думает, часто отпускает неполиткорректные колкости и расовые насмешки. Матерится. Охарактеризовать его можно цитатой его американского коллеги «Вы либо совсем тупой, либо слишком умный». Сценаристу, а он же и режиссер, надо отдать должное, Джерри Бойл получился великолепно. Впрочем его коллега американский агент ФБР, которого играет Дон Чидл, также весьма хорош. Правда персонаж у него полная противоположность Бойлу, он очень правильный, все у него делается в рамках закона. Следить за работой этой парой более, чем увлекательно, так как все их расследование снабжено хорошим юмором и диалогами, о чем напишу ниже.

И третье это отлично прописанные диалоги, в целом весь фильм строится на хороших диалогах. В них есть как и юмор, так и драма. Юмор весьма специфичный, но более чем хорош. Наверное одна из самых сильных черных комедий, которые я видел, при всем при этом, режиссер не стал опускаться до пошлых шуток. Диалоги в этой картине, на мой взгляд, заменяют не очень динамичное повествование. И мне кажется, что именно ими этот фильм и зацепил многих зрителей и получил столь высокие оценки.

Итог картина получилась очень самобытная и оригинальная, да в ней нет особо закрученного сюжета, но определенно есть, то что цепляет и смотреть фильм ничуть не скучно. Так, что крайне рекомендую к просмотру, кто этого еще не сделал.

8 из 10

23 апреля 2017 | 23:36

Расскажу про один из моих любимых фильмов, поэтому обзор будет явно не самый объективный. Пересмотрел его в сотый раз и решил написать.

Фильм снят отчасти по книге Ирвина Уэлша, который сам признает, что полностью передать книгу на экране не возможно. «Это мягко сказано! Во-первых, у Брюса нет ни единой положительной черты. Во-вторых, книга написана от первого лица, и она представляет собой поток сознания — причем сознания не только Брюса (Джеймс Макэвой), но и его глиста», — так сам писатель комментирует книгу, но в то же время он принимал активное участие в процессе.

Фильм рассказывает о расследование убийства продажным шотландским полицейским Брюсом Робертсоном, помешанном на сексе, наркотиках и плетении интриг между коллегами, так как он знает почти все болевые точки у своих коллег. Ему бы надо расследовать убийство, но ему сильно мешают собственные привычки, плюс психические расстройства идущие с детства. Также Брюс претендует на вакантную должность детектива-инспектора.

Фильм полностью оправдывает свое название «Грязь», он действительно грязный, чернушный. Тем не менее очень хорош. Отличную атмосферу фильму создали грамотная режиссура, хорошее музыкальное сопровождение, весьма сильный сюжет, ну и конечно игра Джеймса Макэвоя.

Играет он великолепно, многие известные кинокритики отметили его одной из лучшей в карьере. Играет он законченную мразь, предает друзей, идет по головам ради повышения, спит с женами сотрудников, настраивает своих коллег друг против друга. Полная сволочь, причем передать все эмоции Джеймс смог на все 100%. По началу он вызывает явную антипатию, его персонаж Брюс получился настолько омерзительным, что можно подумать, что Джеймс Макэвой сам по жизни такой. Но на деле повторюсь, это конечно великолепнейшая игра. Очень сильный актер. Методы расследования у Брюса тоже весьма своеобразные, впрочем, на вопрос зачем он пошел в полицию, он честно ответил, чтобы участвовать в полицейском беспределе.

Но в тоже время к середине фильма начинаешь испытать к нему жалость, так как он глубоко потерян в себе, испытывает галлюцинации и душевные переживания из-за семьи и детской травмы. Из-за этого многие его действия просто им не контролируются, плюс в некоторых сценах проскальзывает, спрятанная где-то в глубине его хорошая сторона.

Сюжетная линия крутится в основном вокруг Брюса. К слову сюжет весьма сильный, особенно сильная получилась концовка.

Другие персонажи прописаны тоже хорошо, но так как фильм больше о Брюсе, то особо внимания на них не обращаешь. Разве что на Блэйдси (Эдди Марсан), мне было довольна не приятно смотреть, как с ним обращается Брюс, хотя они по фильму вроде и друзья, но видимо у Брюса свои понятия дружбы..

Подводя итог могу сказать, что фильм очень сильный. Этому, на мой взгляд поспособствовали несколько факторов:

1) хороший, динамичный сюжет, в фильме нет дыр и смотрится на одном дыхание.

2) Отличнейшая игра Джеймса Макэвоя

3) Весьма хорошая общая атмосфера фильма, которую создали выше перечисленные факторы.

Вообщем, тем кто не смотрел, и те кто любит фильмы, которые оставляют впечатление, не всегда положительное, крайне рекомендую посмотреть этот фильм. Я бы посоветовал в переводе Пучкова (Гоблин), да, возможно он перебирает с матом, но лично мне приятно слушать его переводы.

8 из 10

13 апреля 2017 | 01:08

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...