всё о любом фильме:
Дмитрий Алейников
Россия, Москва, 46 лет, 12 сентября 1970, М
Добавить в друзья

 заходил больше года назад

Регистрация: 30 января 2008 Рейтинг комментариев: Обновления сайта: 14 (15 - 1)
 

Оценки пользователя

все оценки (89)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 101

Очень красивые пейзажи, шикарные взрывы и брызги, чудесные персонажи из разных стран мира, остроумные находки внутри истории, но… фильм не получился. Прежде всего из-за самой истории. Большинство крупных студий сегодня стремится заинтересовать привлечь взрослую аудиторию — это общая тенденция и данность. Но в «Тачках 2» создатели не просто переборщили со взрослыми шутками. Они предложили сверхсложную и алогичную историю о нефтяных королях, изобретающих нано-топливо, чтобы развенчать его при помощи архисложных интриг и серии диверсий. А планы злодеев срываются из-за того, что в Радиатор-спрингз давно уже варят горючее из кукурузы, но этот факт подаётся вскользь, хотя должен стать главным открытием фильма с топливной тематикой.

Кстати, я не понимаю, как бензин решает проблему плохого двигателя. Чем ни заправь, «ведро» останется «ведром». В чём же состоял план злодеев?

Вдобавок само изложение вышло на редкость занудным. Больше половины фильма мы не столько смотрим кино, сколько слушаем специфические шпионские разговоры, которые не всякий взрослый выдержит. Искромётное, боевое начало фильма (почитай всё, что нам показали в трейлере) сменяется довольно растянутым и скучным «бла-бла-шоу».

И ещё об истории. Она не понятна нормальным детям, для которых тот, кто обзывает и оскорбляет слабого — плохой. Машины с удачными двигателями издевались над машинами с неудачными, и те решили дать сдачи. И чью сторону принять? Слабых, которых дразнят «вёдрами» или пижонистых красных спорткаров? Та ещё дилемма: либо ты за врагов героя Молнии, то ли просто шовинист. Дети не понимают это на таком сложном уровне, но чувствуют это противоречие и не испытывают абсолютного восторга от победы сильных над убогими.

В общем, все, кроме сценаристов и продюсеров — молодцы. А кино не получилось.

6 из 10

26 июня 2011 | 10:40

Довольно долго всей семьёй ждали премьеру нового фильма о пиратах, но ожидания не то чтобы обманули — не оправдались.

Создатели фильма сделали упор на модные в недавнем прошлом 3D трюки и, думается, чуть опоздали. Наверное, появись этот фильм осенью — он воспринимался бы иначе. Теперь же глаза к очкам привыкли, и спрятать за спецэффектами странности и несуразности, творящиеся на новых берегах уже не так просто.

Во-первых, Воробей. Прекрасный побег с качание на люстре, прыжками по каретам и кражей серьги. Но дальше всё как-то… странно. То ли сценарий такой, то ли Депп устал от образа, но Капитан Джек больше не источает обаяние, не столь лёгок и изящен, как в прежних фильмах. Шутки его, по большей части, избиты, а поступки… ммм, опять же странны.

Во-вторых, глобальные перестановки в команде разрушили ту ауру, которая была с таким трудом создана «Диснеем» в предыдущих фильмах. Это всё равно что из «Крокодила Гены» убрать Чебурашку или из «Простоквашино» — Кота Матроскина. Другие лица, другие (не самые яркие) характеры. Блум тоже, мягко говоря, не блистал, но как-то привык я к нему. Теперь же ощущение, что смотришь другой фильм, вернее продолжение фильма, начала которого не видел.

В-третьих, сценаристы, по-моему, запутались в истории. Я понимаю, что русалка может отблагодарить человека за своё спасение. Но почему она благодарит Джека Воробья? Он-то чем ей помог? Плюс раздражают и путают постоянно воскресающие покойники. А появление каких-то армий в финале? Выходит, все заранее знали, где вход? Или один полк крался за другим по джунглям? Изобретательно, но путано как-то.

В-четвёртых. Прежние фильмы были от Диснея: яркие, весёлые, зажигательные. Этот — мрачный, кровавый, жестокий, половина фильма в темноте, русалки с верфольфьими клыками…

Это четыре минуса, лишившие фильм 4 баллов.

В остальном всё неплохо: операторская работа, трюки, схватки, погони. Этот фильм вполне можно посмотреть, но на месте Диснея я бы на этом остановился. Уходить нужно на гребне славы. Гребень явно остался позади, где-то на странных берегах…

6 из 10

6 июня 2011 | 14:18

Многообещающе начавшаяся трилогия бесславно докатилась до беспомощного фарса про три яйца. Этот фильм можно было бы показывать как пародию на фильм «Любовь-морковь», если бы это была смешная пародия. Увы. Ни шуток, ни морали, ни логики в поступках персонажей, ни сюжета… Чёрт, да какой сюжет? Опять поход в офис, шоппинг, шутка про эрекцию, сопли о морали в работе адвоката. Опять странная история с неадекватным мафиози…

Это не комедия. Потребовалось собрать всю волю в один кулак, а второй рукой вцепиться в подлокотник, чтобы досидеть до конца.

PS А кто-то из создателей знает, что такое партитура? Орбакайте-то грамотный человек, почему ж не объяснила, что к чему? И Куценко, если не ошибаюсь поёт. Неужели и актёрам настолько приелись эти обмены телами? Очень показательный момент.

2 из 10

19 марта 2011 | 18:19
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...