всё о любом фильме:
Trash_Talking
Россия, 21 год, 18 апреля 1996, М
Добавить в друзья

 заходил 2 часа назад

Регистрация: 18 декабря 2016 Рейтинг комментариев: 0 (2 - 2) Обновления сайта: 0

«Предпочитаю жанры: триллер, драма, криминал»

 

Оценки пользователя

все оценки (383)

 


Любимые звёзды

Trash_Talking

все любимые звёзды

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 49

«Дюнкерк» — фильм, показывающий нам три истории (мол, море, воздух), которые имеют общую точку в сюжете. Каждого, вероятнее всего, зацепит какая-то одна определенная история. Меня, например, зацепило «воздушное» повествование о летчиках, которые пытались сбивать вражеские самолеты. В эти моменты картинка была великолепной, живой, красочной и завораживающей. Вы только представьте: камера от первого лица, а вокруг бескрайнее море. На второе место я бы поставил историю двух парней, который пытаются выбраться из этого «ада», но всякий раз натыкаются на какие-либо преграды.

Фильм очень чувственный, эмоциональный. Я смотрел на всех этих молодых парней, которые искренне радовались приближению помощи и у меня появлялось непреодолимое желание заплакать. Почти такие же чувства были у меня во время дилеммы третьего летчика. А каков был финал с этим самым летчиком…

Актеры хороши. Я, возможно, слишком привязался к этой истории в небе, но из актеров больше всего мне запомнились Том Харди и Джек Лауден. Могу еще отметить психически пострадавшего от всех этих действий героя Киллиана Мёрфи и вечно молчаливого героя Анайрина Барнарда. Хотя добродушный и смелый Том Глинн-Карни тоже запоминается надолго.

Важно: некоторые моменты в картине будут показаны глазами различных героев этих военных событий (то есть одно действие по нескольку раз). Это сразу надо уяснить, так как если этого не знать, вы можете просто запутаться в сюжете.

Фильм реалистичен, но я не смогу поставить ему самую высокую оценку, так как он не производит на зрителя сильного впечатления, которое способно изменить вашу жизнь или мышление. Картина несет цель добавить или восполнить в вашей памяти исторические пробелы деталями, которые вы, возможно, не знали раньше.

P.S. - Я, быть может, плохо смотрел фильм или просто проглядел, но, я надеюсь, добрые люди в комментариях мне помогут. Скажите мне, пожалуйста, что стало с этим французом. Какова его судьба? А то после сцены с затыканием пробоин я его потерял в «Дюнкерке». Заранее спасибо.

8 из 10

20 июля 2017 | 15:25

После просмотра данного фильма был удивлен тому, что тут у него такая хорошая оценка. Показанное мне в кинотеатре я считаю издевательством. Полное неуважение к «Человеку-пауку». Все равно, что снимать фильм про Великую Отечественную войну, но только врагами Советского Союза сделать не немцев, а каких-нибудь чилийцев, в руки им засунуть бластеры, и место схватки перенести на Карибские острова. Почти так же изменили и сказание о моем любимом супергерое.

Три минуса, которые сразу бросаются в глаза:

Кардинальное изменение истории и персонажей. Самый главный минус этой картины. За образец стандартного (эталонного) «Человека-паука» я беру комиксы, мультфильм 1994 года и самый первый о нем фильм с Тоби Магуайром в главной роли. И если сравнить это всё с «Возвращением домой», то получается полный швах. Исчезли главные столпы вселенной Человека-паука: Гарри Озборн и Мэри Джейн (хотя тут я не совсем уверен). Тётя Мэй уже совсем не та самая тётя. Работой фотографом нашим главным героем и близко не пахнет. Да и Стервятник с Шокером не был знаком до «Зловещей шестерки». Изначально его союзниками были Алистер Смайт и Скорпион. Раз в этот фильм запихали новые технологии (для нового поколения, видимо), могли бы и обыграть историю нашего главного злодея с омоложением (было бы к месту).

Излишняя толерантность. Не подумайте, что я расист, но постоянное присутствие в фильме мулатов делает «Возвращение домой» смешным. Это точно «Человек-паук» на новый лад. На современный, я бы даже сказал. Если не знать историю нашего главного героя, то можно подумать что действие происходит в Индии. Возвращаясь к первоначальной истории «Человека-паука» могу заявить, что 95% персонажей были белокожими. Особенно рассмешило, что у белокожего отца и темнокожей матери в фильме темнокожий ребенок (отец, видимо, чего-то не знает). Для полного комплекта в фильме не хватает только гея. Хотя Флэш, я так понял, обладает некоторыми задатками в этом направлении.

Мало злодеев. Могли бы и добавить кого-нибудь еще из главных злодеев. Хотя был намек на Шокера (Громила). Но этот намек как был, так сразу и исчез.

Но не всё так грустно. Актерская игра неплохая, юмор местами хорош, Стервятник такой, какой и полагается.

Несколько заметок:

Мэй хороша. Мне по нраву предложение Тони Старка касательно её в первом разговоре с Питером. Один балл накину фильму за Марису Томей.

Много нелепых моментов в фильме. К примеру, у героя нет сил, на нем несколько тонн конструкции лежит, ситуация просто катастрофична. Но тут он вспоминает слова наставника и так быстренько встает. Это было сделано так легко и непринужденно, что Тоби Магуайр, который рвал жилы и свой костюм, чтобы остановить поезд, может только завидовать.

Я так понимаю в следующей части нас ждет нечто, похожее на «Враг в отражении». Ребенок найдет костюм отца и пойдет мстить. В данном «Человеке-пауке» это будет нормой.

Итог:

«Новый Человек-паук» был ещё терпим (там был не такой большой уход от оригинальной истории, ведь когда-то у Питера действительно были отношения с Гвен, хотя отсутствие Мэри Джейн и присутствие чернокожего Электро было не лучшим ходом сценаристов), но этот фильм меня расстроил полностью. Я лучше посмотрю заезженный сюжет про укус паука с классическими персонажами и историей, чем буду наблюдать полное коверканье вселенной Marvel бредом сценаристов. В этом фильме мне понравилось всё то, что недалеко ушло от моей любимой классики (уж простите, но я ярый фанат оригинального «Человека-паука»): Стервятник, характер и принципы Питера, тонкий юмор, который должен присутствовать в каждом Человеке-пауке.

5 из 10

12 июля 2017 | 23:44

Если вы увидели взрывной трейлер на этот фильм, не спешите сразу бежать и смотреть «Высоту». В тизере и так показаны все самые сочные моменты этой картины. На деле фильм получился глупым и нелепым.

Сюжет высосан из пальца. Если вы думаете, что это будет нечто, похожее на «Воздушного маршала», то вы ошибаетесь. В первые минуты нам показывают случай на работе у нашей главной героини. Этот эпизод не несет нам никакой нагрузки в фильме, только занимает лишнее время. Далее наша героиня уже в самолете садится рядом с солидным мужчиной, который, как позже выяснится, является вором. Он вместе с командой таких же преступников украл крупную сумму денег, а потом кинул своих «друзей». Эти товарищи каким-то образом выследили его и проникли на самолет, чтобы выяснить о местонахождении денег и забрать их. В эту группу преступников входят типичные стереотипные персонажи: главарь с харизмой, его коварная и жестокая подруга и две туповатые пары рук для рабочей силы. Дальше фильм переходит в фантастику, которую смотришь с улыбкой на лице. И, конечно же, типичный финал для подобной истории.

Актерский состав спасли девушки. Главная героиня (Дениз Ричардс) временами выглядит очень эффектно, а временами как младший брат Майкла Джексона. Грир Грэммер просто восхитительна (как в роли брюнетки, так и в роли блондинки). Дольф Лундгрен ничего не показал. В этом фильме ему предоставили роль пилота-экстремала. Поэтому почти весь фильм он был пассивен. Чак Лиделл, знакомый мне по смешанным единоборствам, сыграл туповатого вышибалу, но особо не запомнился (хотя я за ним пристально наблюдал).

Основные приемы в картине: удушение сзади, удары ногами в стиле Ван Дамма и выкручивание шеи. Экшена мало. Спецэффекты никакие.

3 из 10

4 апреля 2017 | 09:40
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...