всё о любом фильме:

limbura > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей1
в друзьях у1
рецензии друзей7
записи в блогах-
Друзья (1):

В друзьях у (1):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Меня поразила детский конфликт да и нет. Я не читала комикс, но противостояние в данном контексте выглядит так, будто ни один, ни второй не являются мужиками, одному 100 с лишком, другому 40кет. Нельзя было вот без драки и детской обиды? Всегда есть варианты решения ситуаций, а им лишь бы подраться и поспорить, да и разнести что-нибудь.

Безусловно могу сказать:

Капитан Америка — защищает друга, да, понятно, но как-то вообще не как герой.

Алая Ведьма вообще напоминает подростка.

Порадовали человек-паук, человек-муравей.

Вот кто здраво под конец стал рассуждать — так Пантера.

ЖЧ под конец жалко, гнев можно понять, но он гений и самый известный изобретатель, вот он что, не мог додуматься до варианта который бы всех устраивал? Засекретить имена — это уже ого-го. Закон нужен, иначе любой герой — может стать безнаказанным убийцей. Потери есть в любой войне, не избежишь (крайности второстепенных персонажей убивают, если б не мстители, то все б сдохли).

Где здравый рассудок?

Черная вдова еще может потянуть на логику. Вижал как-то никак.

Зимний солдат… вот как ребенок за мамочкой, даже если он был не в «разуме», отвечай за все, попытайся защитить себя, довериться, служить закону и откупиться за грехи, а не бежать.

По сюжету — наиграно, скучно, даже эффектов не много. Смысл есть, но герои ведут себя как в детском саду. Порадовал злодей, не массивный, показанный как истинный человек, со всеми сторонами черного и белого.

Обидно за фильм, мог быть бы более раскрытым конфликт, хоть кто-то бы предложил нормальный вариант — спор был бы уместен, но не такие тупо-бездумные-битвы, где разум у людей? Хоть кто-то из этой своры должен думать логически, а не тем что ниже спины.

В общем.

4 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
5 мая 2016 | 17:16

Это отвратительно, сбор кадров который «типа должен» иметь смысл. просто сбор сцен которые притянуты за уши друг к другу. Шутки неуместны, философия вставленная в мультик просто вообще не к месту и ничем не объясняется. Реально сбор картинок, да еще и не в самой лучшей прорисовке.

Советую просто дать посмотреть или пересмотреть своим детям Короля льва, не пожалеете.

Начнем с того что герои нелогичны, глупы, не развиты… да я не знаю как описать это приличными словами, ужас! Под конец вешаться хочется, и за ЭТО с нас берут больше чем с 007!!! 350 против 370 рублей.

Савва герой, это да, но наивно тупой. Волк вообще непонятный, говорит «философские» темы, которые вообще не понятны, пафосно, но смысла не имеет. Я не говорю о действиях персонажей, которые абсолютно не обоснованы.

Был бы тут 0, я бы поставила 0 из 10.

Пересмотрите дома любимые мультики не выкидывайте деньги.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
14 ноября 2015 | 19:27

Начнем с того, что книгу я не читала, к сожалению. Но если сравнивать то что было снято в 72-м и сейчас…

Кротко и по существу, без личностей, просто детали, явные нестыковки.

В основном:

Старшина безэмоциональный не раскрытый персонаж, в старом фильме раскрывается как он сначала негодовал, а потом прижился к девушкам. В новом он к ним боком весь фильм. Абсолютно не показывается линия развития их отношений. Урезали все что касается персонажей и понаставили боев и лишнего пафоса, глянцевости.

Возложенная ответственность на этот новый фильм была неимоверной, и что не удивительно, не справился никто. Чисто на мое усмотрение актрисы перестарались. Фразы вылетали раньше реакции на произошедшее. Такое чувство что это краткий пересказ произошедшего в старом фильме, так сказать «трейлер».

Что касается мелочей:

1)Фразы шли точь-в-точь. Иногда поменяны местами, но суть сохранялась. Но очень сухо…

2)Сцены смерти как-то утрировали, никакой трагедии, смерть казалась наигранной… а болото просто прудиком… но при этом бои излишне заострили.

3)Дислокации, перемещение казалось хаотичным. Не было логики. Ничего не объяснено. Такое чувство что девушки сами знали куда идти и что делать.

4)Не объяснен главный момент, как же старшина догадался зачем там немцы. В первом фильме он нашел карту и по ней догадался. В этом же фильме непонятно много всего.

5)Сцена лесорубов казалось смешной. Со стороны не создавалось впечатления что их много, по сравнению с первым фильмом. Где куча поваленных деревьев? Ор? Как только купаться пошла так все замолкли, разве не подозрительно? На месте немцев надо было сразу их валить.

6) Голые женщины кажется должны, по мнению режиссера и сценариста, исправить все их ошибки… так вот нет… непристойностей много а реализма мало…

Итог:

Если уж переснимать, то делать это грамотно, а не урезать нужное и впихивать неуместное. Если переделывать сцены — то грамотно. Если вставлять творчество — то уместно. Я лично не увидела творчества, я увидела краткий пересказ… в общем, для меня на троечку. За старание и качественную графику, красивые виды.

5 мая 2015 | 01:58

По началу мультик очень яркий, продуманный и интересный. Характеры продуманы, а сюжет живописен.

Сама история вполне предсказуема, но ничему не учит. Все непонятно-радужно.

Дети будут думать, что по жизни все дается чудом и как-то незаслуженно, а те кто заслужил — ничего не получают.

В общем, странная логика у мультика, всех введет в заблуждение.

Ничего противне имею, мультик очень интересный… но конец, конец дает понять что труды твои никому не нужны, а доброта не всегда к месту.

6 из 10 за живописность и милоту.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
12 ноября 2014 | 02:33

Я прочитала первую книгу взахлеб за один день. И когда увидела трейлер, сразу поняла, что кое-что режиссер изменил, но надеялась на хорошую экранизацию.

В итоге, они убрали всю логику, что была в книге. Испортили атмосферу и не раскрыли ни одного персонажа. Актеры то молодцы, а вот сценарист испортил отличную идею.

Если бы была возможность, поставила бы -100500.

Они убрали все характерные слова, убрали суть метаморфозы и переменных, сделав тупой боевик. Да после такого фильма ни один человек не захочет прочитать эту замечательную книгу.

В общем, я впервые НАСТОЛЬКО недовольна экранизацией.

1 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
19 сентября 2014 | 14:16

Что хочу сказать с самого начала (что я отметила):

- Фильм совершенно отличается по смыслу от «Дивергента», «Голодных игр» или «Эквилибриума», возможно есть схожие моменты, так как идеи могут появляться у людей схожие, как, например, история с изобретением лампочки.

- В фильме нет отрицательных героев. Есть только разные взгляды на то, как было бы лучше жить. В «идеальном» мире, где человек не испытывает настоящих глубоких эмоций, либо с войнами (что по-моему мнению есть естественная черта человеческой сущности, баланс, есть хорошее и плохое, так же среднее), но в тоже время с прекрасными чувствами, и как по мне, настоящей жизнью, а не существованием.

На счет актерской игры… я поверила этим людям. Я не увидела блестящего, но тут это и не нужно, тут нужно увидеть настоящего человека. Единственное, что я могу отметить, так это игру Джеффа Бриджеса. Актер передал желание героя изменить то, что происходит, да так, что заставил меня захотеть поспособствовать этому.

Еще хочу отметить работу режиссера Филлипа Нойса, я смотрела его картины, и до этого, возможно из-за не особой любви к тем жанрам фильмов, не видела захватывающих меня, но этот, открыл мне глаза и я увидела большой талант и огромную проницательность, умение передать идею, эмоции. Спасибо за шикарный фильм, как по мне, один из лучших в 2014 году.

Спасибо режиссеру, актерам, простым операторам и всем, за такую прекрасно проделанную работу. Особенно радует, что люди стараются передать идеи книг, их сейчас мало читают, но по крайней мере, теперь это можно посмотреть.

10 из 10

24 августа 2014 | 01:30

Это гениально, Стивен Спилберг постарался над этой картиной. Всё так правдоподобно, сцены боёв поставлены замечательно. А какая душераздирательная история. Мальчик и его верный питомец — конь, их разделила война, но они всё равно пережили её, нашли друг друга. Это замечательно.

Такие истории разных людей… Фильм показывает что не все люди на столько ужасны. Что есть и те, которые понимают, что война — это не обязательно сражение в котором нужно убить противника, а то, для чего они это делают.

Камбербетч, немного похож на Шерлока, но наверное всё таки это похожие характеры персонажей. Прожито замечательно)

Хиддлстон, друг и соперник, он сыграл такого доброго, но в тоже время строго человека. Понимающего. А как классно на коне смотрелся :_D. Тоже гениально!

В общем в восторге, ревели втроём.

10 из 10

29 января 2012 | 14:59

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (296)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Vadim Didenko

80.2914% (20)

Талгат Онгар

79.5333% (22)

BeneFuckTor

78.6724% (20)

6oss

76.0069% (20)

Андрей Савицкий

75.7252% (22)

GyuzelB

75.6108% (21)

Дима Романюк

75.5771% (20)

GrimmBridges

75.4595% (20)

kychamala

75.4383% (21)

Hacker_KSV

75.3725% (20)

izya_

75.3713% (21)

linuxspb

74.3629% (21)

Ирина Гудкова

73.7983% (20)

andrewkvn

73.6597% (20)

Jekd

73.6495% (21)

vitaly10kin

73.5341% (30)

KaStoR2311

73.4142% (23)

Tristessa9

73.3663% (20)

Ярослав Савельев

73.1267% (20)

El_Gaucho

72.9913% (21)

Aiya_IK

72.8987% (23)

4uvakidza

72.753% (21)

MEDUZ26071976LEV

72.5418% (24)

PaRaPsyHoZzz

72.2743% (20)

Verbult

72.257% (21)

ArtCalypso

72.0801% (23)

prjanja

72.0669% (24)

Никита Ефременко

72.0469% (20)

Валерия Кривонос

71.8579% (23)

SkinerS

71.6534% (20)