всё о любом фильме:

dmitriP1983 > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей56
в друзьях у20
рецензии друзей4502
записи в блогах-
Друзья (56):

В друзьях у (20):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Фильм мне понравился. На ровне с 1 частью — все те же вампиры и оборотни. Все та же Селина. Все тот же парень. Вот только добавился новый злодей — этакий Джиперс Криперс в виде крылатого монстра. Кто смотрел фильм — тот поймет, о чем я. В остальном — ничего нового. Все те же превращения в волков и куча вампиров. Вот как-то так. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Кейт как всегда неотразима — сексуальная брюнетка в обтягивающей одежде борется с нечистью. Класс. Да и только. Парень тоже хорош — сцена секса была очень возбуждающей. Ну и остальные актеры справились на ура. Нечего добавить. Все эти превращения в зверей наводят темную атмосферу и без того темного фильма. Декорации на высоте. Спецэффекты тоже. Компьютеризация тоже. Одним словом — бомбовская бутафория. Во как.

Философия все та же — что есть на свете вампиры и оборотни. А еще фильм учит отдыхать душой и телом и смотреть спокойно кино. Это же все развлекаловка. Вот как-то так.

Другой мир 2 — хорошее продолжение нашумевшего первого фильма. Смотреть всем. Опять снимаю один балл за излишнюю темноту в фильме. А так все нормально. От меня фильму:

9 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 1
24 апреля 2017 | 21:34

- Он твой большой фанат.
- Неужели, у тебя хороший вкус.


Люблю фильмы подобного жанра, однако именно этот меня не впечатлил. Может дело в подаче истории, а может и бесконечных шаблонах, перекликающихся между собой. Сейчас попробую разобраться.

На фоне картин выходивших в то время, этот фильм сделан из рук вон плохо. Дело даже не в сюжете и режиссерских примочках, а в том как он снят. События развиваются то нереально быстро, то тянутся как резина. Уж слишком большой временной отрезок пытаются показать создатели, причем с стороны различных персонажей. А как грамотно распорядится отведенным временем, судя по всему не знают.

Если определять конкретный жанр этого фильма, то я наверно скажу, что это больше криминальный боевик, нежели драма (как некоторые пишут). Да, в фильме большое количество драматических моментов, которые достаточно глубоко прописаны в сюжете. Но все таки упор сделан больше на экшн. Другое дело что он часто возникает не к месту, и некоторые моменты попросту выглядят надумано.

По актерской игре конечно уже много говорили, что она на уровне «ниже среднего». Однако в принципе из-за достаточно стремительного развития событий в фильме, на это не особо обращаешь внимание. Да, иногда очень сильно переигрывают, но меняется картинка, и про это достаточно быстро забываешь.

Фильм весьма специфический, и я не совсем понимаю для кого он снят. Кто целевая аудитория? В любом случае мне данная работа не понравился, и оценка соответствующая.

3 из 10

24 апреля 2017 | 09:38

Рассматривая авторский кинематограф Америки, мимо братьев Коэн пройти невозможно. Без них в «другом» кино было бы скучно! Их фильмы — настоящая радость тем, кто устал от традиционных, догматически устоявшихся, штампованных-перештампованных боевиков, триллеров, мелодрам, комедий и всего прочего. Они снимают фильмы во всех жанрах, и никогда не действуют в рамках этих жанров, каждый раз создавая оригинальное, яркое, самобытное и удивительно классное кино! Стиль Коэнов — это мешанина стилей, жанров и вкусов. Мешанина настолько фантастическая, что, готовая называться безвкусицей, она формирует новый вкус, а, готовая назваться кучей пародий и эпигонств, оказывается умело слепленной из бесформенных обломков, идеально пропорциональной и прекрасной скульптурой, настоящим произведением искусства.

«Большой Лебовски» был первым фильмом, который я увидел у этой талантливейшей парочки. И он меня покорил сразу. Мне нравится подобный «бесстильный» стиль, мне нравится оригинальная трактовка жанровых законов, нравится ироничное отношение авторов к своим героям и яростно циничный стеб над реалиями американского образа жизни и американского кино в частности. Мне нравится невероятное переплетение и нагромождение событий, который Коэны не удосуживаются хоть сколько-нибудь объяснить или разгрести. Этот клубок эксцентричных происшествий, где каждое последующее цепляется за предыдущее, начинается ни с чего и оканчивается ничем. Коэны заинтриговывают всякими линиями и бросают их так же беззастенчиво и весело, как взяли. Весь фильм можно объяснить одной фразой: «Покатались и бросили!» Украли кусочек боевика, эдакого «бадди-муви», где пара совершенно безбашенных героев ищет похищенную шалавку, но скоро он им надоел и они его бросили… Схватили спортивную комедию и давай с азартом рассказывать, как любит наша троица гонять шары и какой подлец этот отвратительный Иисус, которого обязательно нужно победить… Ничего подобного! Мы так и не узнаем, кто кому надрал задницу — Иисус Лебовски или Лебовски Иисусу. Появляется в картине красавица Мод, вот, кажется, начинается увлекательная любовная линия, доходит даже до постели, но после этого тоже ничего не следует… Вся эта мясорубка закручивается пружиной, интригует, веселит, удивляет, распрямляется и начинает закручиваться снова, минуя все законы степенного «повествовательного» кино, из которого уважительно визуализировали даже закадровый голос, представив его в виде ковбоя, похожего на Марка Твена (кстати, интонация фильма очень близка юмору великого сатирика), который к самой истории — никаким боком. Даже душераздирающая сцена прощания Лебовски и Уолтера с безвременно ушедшим другом превращена в сплошной фарс.

Все это лишь поначалу кажется неумением авторов выдержать сюжетную линию и желанием показать все и сразу, но на деле оборачивается четко выстроенным калейдоскопом ярчайших персонажей и событий, в которых главное — вовсе не сюжет, а совершенно афористичный юмор, который схватывается на лету и в готовом виде может расходиться в народе на цитаты. Иронией, стебом, пропитан каждый кадр — от самого Лебовски, который, без сомнения, образ собирательный, до его снов и действий, которых, в общем-то, и не было, что, в свою очередь — тоже стеб. Потому что герой, который, по идее, должен быть двигателем фильма, ни черта не двигает и двигать не хочет. Образ, придуманный Коэнами и воплощенный великолепнейшим Джеффом Бриджесом — новое слово в создании киногероев. Герой абсолютно антигероичен. Пузат, грязен, ругуч (полагаю, что и пахуч), бездельничает, и не делает ничего, чтобы хоть как-то помочь действию фильма. Все крутится вокруг него само собой, при этом он не становится ни жертвой, ни создателем обстоятельств. Он просто там есть. Без Чувака нет фильма, но по сути Чувак просто пень, мешающий героям ленты на пути к разборкам между собой. Он как Оскар в легендарной комедии с Луи Де Фюнесом, имя которого упоминается за фильм несколько сотен раз, при этом сам он появляется на 2 секунды. Бриджес в фильме почти не сходит с экрана, при этом лишь недоуменно вляпываясь в идиотские истории, которые сами ловят его в свои сети. Одновременно герой невероятно милый и очаровательный, во-первых, из-за своего искреннего разгильдяйства и абсолютной безвредности, а, во-вторых, из-за мощной харизмы и большого обаяния самого Бриджеса.

Но еще ярче, еще четче выступает в картине Уолтер Собчак, изумительно сыгранный Джоном Гудманом. Он сыграл друга Лебовски. Сыграл так, что запомнился даже больше главного героя фильма. Сыграл он его феерично, широко, душевно. Ох, как душевно Гудман играет засранца. Аж убить его хочется. Или обнять. Или все-таки убить. Персонаж совершенно карикатурный и даже пародийный, но от того не менее замечательный. Его «интеллектуальные поползновения» и идиотические догадки, в которые постоянно вплетается Вьетнам, хоть речь идет даже о вчерашних хот-догах, просто великолепны!

Коэны постарались с актерами на славу! Харизматиков и талантов здесь не меньше, чем в любом другом их фильма. Извечный талисман Коэнов, Стив Бушеми, сыграл здесь роль дураковатого и затюканного Донни, которому слова не дают вставить, зато потом делают из его кончины целое шоу. Роскошная Джулианна Мур была хороша в роли художницы-вагиналки (страшное сочетание, но в итоге — ничего криминального), жаждущей Чувака и расхаживающей в халате на голое тело. Великолепен Филипп Сеймур Хоффман в роли подлизы-помошника настоящего «большого Лебовски», такого сладенького и богопротивного, что хотелось аплодировать. А как классно выезживался Джон Туртурро в роли Иисуса-гонятеля шаров, и как здорово тупил Стормаре в роли придурка-гопника-неонациста-нигилиста…. Даже Тара Рейд, как правило, аморфная и бездарная до безобразия, сыграла роль, которая ей прекрасно подошла — сексуальной шлюшки, играющей в порнушке…

В общем, герои, события — все сплошной восторг. Фильм уже давно носит звание культового, и заслуженно стал феноменом, породил чуть ли не целую религию «чувакизма», хотя все ведущие киноакадемии его обошли вниманием, а одна из немногих премий, как ни удивительно, настигла фильм в России, где он получил «Золотого Овна». Утешением ему, однако, стало вовсе не это, а невероятная любовь зрителей во всем мире. Культовый для настоящих «чуваков» и «чувих», обожающих лодырничать и смотреть кино, вместо того, чтобы, как выразился Большой Лебовски кровные свои миллионы зарабатывать. Ну, на кой нам миллионы? В конце концов, киношка есть — и отличная, диванчик есть — и премягкий, чипсы есть — и превкусные, а незамутненный разум готов потешаться над тем, что уже давно заслужило потехи — над надувшимся от осознания собственного величия и полным героических героев голливудским кино.

«Большой Лебовски» — новая классика 20 века от новых классиков американского кино — производит впечатление одной из самых свежих, ярких, веселых и легких картин 90-х. По-настоящему классное кино, которому уже не нужна реклама. Термин «авторское кино» в данном случае не диагноз, а синоним альтернативы скуки и дурацкому голливудскому пафосу.

10 из 10

23 апреля 2017 | 22:11

Фильм хороший. Смотрел его несколько раз. Все сцены с превращениями в волков сняты очень хорошо. Прям как в Сумерках. Сама Кейт играет очень хорошо — этакую воительницу против оборотней. Она сама вампир. Парня мне жалко было — весь измучился, когда превращался в волка. Остальных актеров не знаю — но все молодцы. Всем уважение и почет. Вот так. Сюжет фильма оригинален — вампиры против оборотней. Жесть. Да и только. Ну что еще сказать? Ах да — сама Селин выглядит очень сексуально в обтягивающей одежде. Да и на лицо она хороша — с такой бы побыть пару часиков в постели. Короче, зачетная девушка. Сами оборотни и вампиры сделаны очень качественно — прям как живые. Декорации в фильме отпадные. Вообще, первые две части мне понравились меньше третьей — там уже и сюжет интересней, и спецэффекты на высоте и вообще, 3 часть самая лучшая во франшизе. Но это на мой взгляд. Короче, хороший фильм вышел. Забыл добавить — темная атмосфера придает фильму еще больше напряга, а это плюс. Но тут режиссер перебрал с темнотой — уж очень темно получилось.

Философия фильма в том, что есть вот такие твари — вампиры и оборотни. А еще есть воительницы, как Селин. Вот как-то так. А еще фильм учит быть добрее и не уподобляться вампирам и оборотням — иначе быть войне. Во как.

Другой мир — хороший боевик про вампиров и оборотней. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю темноту в фильме. А так все нормально. От меня фильму:

9 из 10

23 апреля 2017 | 16:01

- Дойл, клянусь, я сдал ему четыре тройки. Он передёрнул карты. Неужели ты его так просто отпустишь?
- Что ты мне предлагаешь? Сказать ему, что он шулер лучше, чем я?


Давно слышал про этот фильм, однако до этого не сталкивался с ним. И вот настало время наверстать упущенное.

Синопсис от себя писать не буду, ибо это сложновато сделать без спойлеров. Так что сосредоточусь на самом фильме. Ну, скажем так, не совсем то что я ожидал увидеть. Фильм отличный представитель своего жанра, но чего то в нем явно не хватает. В техническом плане фильм смотрибелен и сейчас. Что кстати редкость в наше время. Я обычно ворочу нос от фильмов снятых более сорока лет назад, но тут не к чему придраться. Все выполнено безупречно.

По актерам мне судить сложновато, ибо я практически ни с кем из них не знаком. Могу отметить действительно хорошие актерские работы главных героев Пола Ньюмана и Роберта Редфорда. Действительно полностью отдались своим ролям, постоянно тормоша перед экраном зрителя, который от монотонности повествования постепенно затухает.

Как говорится всему свое время, и к 2017 году он безнадежно устарел. Но это не делает его плохим. Даже наоборот. Фильм неплох. Просто если вы до этого момента его не видели, то думаю смотреть не стоит. Вряд ли понравится. Ссылаясь на то что фильму почти сорок лет, я поставил достаточно высокую оценку. Все таки для 1973 года это сделано интересно, качественно и оригинально. А главное ново (для тех времен).

6 из 10

23 апреля 2017 | 15:46

- Я и забыл, что ты предпочёл кошку подруге.
- Кошка хотя бы приходит домой каждый день.


Этот фильм уже заездили на российском телевидении, и он даже успел порядком всем надоесть. Однако «Пятый элемент» находится в Топ 250, причем забрался достаточно высоко, и придется как то оценивать сие творение Люка Бессона.

Сюжет может и не совсем оригинальный, все таки на эту тематику снято уже достаточно большое количество работ, однако в данном случае все сделано достаточно интересно. Неплохая задумка получила хорошую реализацию.

История без долгой раскачки начинает погружать зрителей в гущу событий. Практически на первой минуте происходит завязка, и далее мы наблюдаем как сюжет начинает все более раскручиваться, постепенно подбрасывая все новые подробности. Ну и конечно же развязка. Ожидаемо, но весьма не типично.

Спецэффекты в фильме присутствуют, и достаточно большое количество. Может быть и не сильно сложные, но выглядят достаточно неплохо и смотрибельны до сих пор. Есть пара моментов которые выполнены на троечку, но на это особо не обращаешь внимания. Так что за визуал большой плюс.

Также из плюсов можно отметить весьма неплохой актерский состав. Большое количество громких имен в касте, делают фильм как минимум интересным с точки зрения актерской игры. Брюс Уиллис, Гари Олдман, Крис Такер, и конечно же Милла Йовович. Люк Бессон умеет собрать дейсвительно хорошую команду.

В остальном фильм очень даже неплох. Понравится поклонникам творчества Люка Бессона, да и просто любителям фантастики.

7 из 10

22 апреля 2017 | 12:16

- Это началось черной ночью, когда черный злобный человек выжидал, затаив свои черные намерения в своей черной душе.

Данный мультфильм является 31-м полнометражным анимационным фильмом студии Дисней. И снят он в так называемую эпоху «Диснеевского ренессанса», когда были выпущены самые успешные мультфильмы, в период с 1989 по 1999 года.

Это мой самый любимый мультик детства. В свое время я засмотрел эту видеокассету до дыр, а в последствии собирал и мультсериал. Понятно что подобная диснеевская классика должна находится в Топ 250, но именно этот мультик я бы поставил немного повыше.

Черный маг Джафар хочет заполучить невероятное сокровище — лампу с джинном, который исполнит любые три желания своего хозяина. Но войти в пещеру и забрать лампу может только один человек. Беззаботный воришка Аладдин даже не подозревает что случится, после того как его нога ступит в пещеру чудес…

Почитав остальные рецензии, я понял что ничего нового не скажу. Так что просто отмечу только плюсы (минусов я не нашел) картины.

- Отличный сюжет. У Дисней полной интересных историй, но эта стоит на пару голов выше остальных. Просто невероятно увлекательное зрелище.

- Хорошая рисовка, которую многие (в том числе и я) считают лучшей. Уже ставший классикой стиль анимации как всегда радует глаз

- Интересные, ни на кого не похожие персонажи. Многие, такие как Джинн и Яго, стали в своем роде культовыми, и были разобраны на цитаты.

- И конечно же музыка. Невероятные песни, по красоте не уступающие Русалочке, Королю Льву, Красавице и чудовище. Оскары получены не зря.

Смотреть всем!

10 из 10

21 апреля 2017 | 14:51

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена с мухами и обезьянкой просто жесть — прям как в Зеленой миле. Момент, когда Брюс поймал наркоторговцев тоже улет — смешно и весело. Ну и сцена, когда Брюс встретил Бога тоже жесть — весело и смешно. Да вообще, весь фильм получился смешным и веселым. А вот сиквел уже не то — но тоже смешно. Игра актеров хорошая — что Джима Кэрри, что Моргана Фримена, что Дженифер Энистон и т. д. Короче, всем уважение и респект. Во как. Бутафория в фильме хорошая — наряды главных героев фильма очень красивые, стильные и модные. А еще сам Бог очень красивый — сам негр, а одет в белую одежду. Прикольно. Короче, зачетные декорации в фильме.

Философия в фильме в том, что Бог существует. А еще фильм учит расслабляться и спокойно смотреть кино. Вот так. А как иначе-то? Это же ведь комедия — здесь смеяться надо и отключать мозги. Вот как-то так. Короче, смеяться и смотреть фильм.

Брюс Всемогущий — хорошая комедия про парня и Бога. Смотреть всем. Кто еще не видел. Если такие найдутся. Снимаю один балл за излишнюю затянутость некоторых сцен фильма. А так все нормально. От меня фильму:

9 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
21 апреля 2017 | 11:23

- Легко играть, когда у тебя сильная карта, но игроки, вроде меня — великие игроки, предпочитают блеф. Ведь, гораздо зажигательнее делать вид, что у тебя фул, когда у тебя две паршивых пары. И увеличивать ставку до тех пор, пока партнер не испугается и не бросит свои карты, а ты забираешь весь банк.

Это не первая картина с Адриано Челентано которую я посмотрел. Чуть ранее я уже ознакомился со знаменитой комедией «Укрощение строптивого» и остался в восторге. Теперь мне предстоит оценить работу Челентано в жанре криминал. Не сказать что люблю этот жанр, но интересно посмотреть как туда впишется знаменитый итальянец.

Поначалу хотел написать коротенький синопсис от себя, но настолько увяз в спойлерах, что пожалуй делать этого не буду. Фильм мне понравился, но уж слишком как то перекрутили гайки сюжета. Видимо стараясь запутать историю, чтобы подольше помучить зрителя, создатели немного переборщили. Я увидел много лишнего, не влияющего на основную сюжетную линию. Некоторые события не вяжутся между собой, да и некоторые персонажи прописаны вообще не к месту. Но в целом сюжетка неплоха. Да и смотрится на одном дыхании.

Актерская игра. Адриано Челентано легендарная фигура, которую боготворят и до сих пор. Насколько я понял, в свое время он был чем то вроде итальянской версии Алена Делона. Вот только в отличии от французского актера, Адриано больше импонирует комедийному жанру. И выходит у него это просто отлично. Он выдает замечательные оригинальные образы, запоминающиеся надолго. Что касается Энтони Куинна, то я знаком лишь с его работами в полнометражках про Геракла. Поэтому было интересно понаблюдать за ним в другой роли. И он не подвел.

Весьма недурственное кино. Актуально и по сей день.

7 из 10

20 апреля 2017 | 16:27

Фильм просто обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена, когда мужик срал угрями это просто жесть. Мерзко и противно. Сцена, когда два инопланетянина дрались тоже жесть — добро все таки победило. Ну и момент, когда негр из пулемета палил по другу тоже улет — оба померли. Игра актеров хорошая. Узнал парня из акул и парня из крика. А еще парня из пилы. Во как — все в сборе. Негра узнал из Брюса всемогущего. Одним словом — одни знакомые лица в фильме. Это я люблю — узнавать любимых актеров из других фильмов. Короче, все молодцы — всем уважение и респект. Декорации в фильме отличные — все в снегу. Да и инопланетяне сделаны очень качественно — как настоящие. Наряды главных героев фильма — тоже шик и блеск. Одним словом — убойная бутафория.

Философия фильма в том, что есть инопланетяне во Вселенной. А еще фильм учит просто смотреть спокойно кино — это все развлекаловка. Вот так-то.

Ловец снов — отличный триллер про двух инопланетян. Один хороший, второй — злой. Ну и добро как всегда побеждает. Аминь. Смотреть всем. Мне не к чему придраться. Фильм получился отличным. Только наивысший балл:

10 из 10

20 апреля 2017 | 15:09

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (298)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

ПростоА

80.5253% (47)

Зритель1947

77.6042% (53)

Линдачка

74.3008% (55)

skatbad

73.0985% (56)

Ekaterinchev

67.0038% (67)

as_lan

66.7475% (83)

chapec

66.7319% (69)

Лонгрия

65.4783% (125)

braga1995

64.6823% (74)

Аникин Дмитрий

64.5452% (74)

the maze runner

64.5265% (79)

Ali Frei

63.4896% (76)

Александр Александров

63.3553% (91)

skrav4enko

62.0909% (98)

James Jones

61.5577% (109)

romeo1988

61.5435% (124)

KorobaSsS

61.5416% (98)

Romie

61.2025% (90)

Sambadee

61.1437% (109)

DiSK_D

60.9794% (81)

Aleksandr_che

60.7899% (97)

Yeldar Gatiyetov

60.4342% (89)

Tamerlano1990

60.3502% (93)

Наталья Жарова

60.1349% (89)

ZiRoKooL

60.098% (95)

keks7

59.9812% (140)

HopeGoblin

59.0949% (89)

kuxov18

59.0692% (151)

Mr Jacob

58.6593% (109)

be Feeling

58.5558% (88)