всё о любом фильме:

romashkina_nastja > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей12
в друзьях у21
рецензии друзей179
записи в блогах-
Друзья (12):

В друзьях у (21):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Снимать ремейки — дело не благодарное. Это знает каждый. Претензий к ним больше, сравнения жестче, критика яростнее. С фильмом «Полтергейст» произошло именно это.

Сюжет в точности повторяет оригинал 1982 года: семейная пара с тремя детьми переезжает в новый дом, где сталкивается с неизведанным.

Сказать честно? Я очень ждала этот фильм и была полностью готова оправдывать его, защищать, видеть плюсы в минусах, но вот я вышла из кинозала и… Защищать-то здесь совсем нечего. «Полтергейст» вышел обычным, среднестатистическим ужастиком, коих в год снимают десятки, смотрят один раз и благополучно забывают. Не страшный, даже не пугающий, местами банальный и предсказуемый, не держащий в напряжении, не имеющий ни малейшего намека на интригу.

Да, наверно, глупо желать испытать от новинки те же эмоции, что и от оригинала. Во-первых, возраст уже не тот. Во-вторых, мы слишком пресытились подобным жанром, но, черт, от фильма кровь не стынет в жилах ни на секунду, а ведь жанр к этому обязывает.

Как ни странно, «Полтергейст» насыщен событиями и «ужасы» в доме, начиная происходить в первые же 10-15 минут, проходят через весь фильм, но, просто удивительно, насколько здесь не хватает динамики. Каждый шаг призрака, каждое действие героев я уже видела в других фильмах, так зачем мне смотреть этот?

Безусловно, у фильма есть и плюсы. Точнее, их два: юмор (встречается довольно часто и всегда к месту) и операторская работа (она хороша и приятна глазу).

Из актеров могу отметить разве что Сэма Роукэлла и Джареда Харриса. Первый обладает какой-то особенной харизмой, помогающей ему удачно вписываться в самые разные роли, а второй, на мой взгляд, просто идеально подошел для роли эдакого брутального экстрасенса. Остальные актеры играли ровно и в глаза не бросались.

Ошибка нового «Потергейста» не в том, что фильм как-то особенно банален или совсем не интересен. Нет! Ошибка современного перезапуска в самом перезапуске. Если мы видим переснятый фильм, то требуем от него по максимуму: зрелищности, динамики, яркости спецэффектов. Зритель не готов идти в кино на просто неплохой фильм, а в итоге-то, так и получилось. «Полтергейст» не оправдал заявленной рекламы.

Не хочу ставить красный цвет рецензии (ведь плюсы для себя я нашла), но и зеленого цвета фильм не заслужил. Нейтральный серый цвет. Нейтральные

5 из 10

23 июня 2015 | 15:54

Тебе знакомо ощущение приближающейся премьеры очередной части любимого фильма? Если ты читаешь это, то, конечно, знакомо! Ты изучаешь сайты, чтобы заказать билет, расстраиваешь, что фильм будет идти только в одном кинотеатре города и в совсем неподходящее ночное время, но, тем не менее, соглашаешься даже на эти условия, лишь бы увидеть грандиозное событие на большом экране. В назначенное время ты уже сидишь в зале, с попкорном в руках и ждешь. Свет гаснет. Шоу начинается.

Я не могу, да и не буду, относить «Шаг вперед» к гениальным, в последствии культовым премьерам, которые весь мир ждет затаив дыхание. Совсем нет. Скорее это фильм для «своих»: тех, кто любит танцы, тех, кто когда-нибудь сталкивался с этим на профессиональном уровне или, хотя бы, тех, кто влюблен в «Шаг» с первых частей.

Здесь не будет чего-то из ряда вон выходящего, шокирующего, глубоко философского. Он снимался не для этого. Зато снова будут танцы, крутые батлы, красивая музыка и уже родные актеры. В фильме собрали всю актерскую братию из предыдущих частей и это дает хороший ностальгический отсыл куда-то в 2008. Не хватает лишь актеров из первой части, хотя этого почти не замечаешь.

Сюжет достаточно предсказуем и прост, как почти в каждом похожем на этот фильме, но весьма неплохой, непошлый юмор, не позволяет заскучать.

Батлам можно петь отдельные дифирамбы. С каждой новой частью создатели поднимают все более высокую планку, пытаются воплотить невозможное и у них это действительно отлично получается.

Ложка дегтя: плохо прописанные диалоги и слишком большое количество высокопарных речей о командном духе, которое смело нужно было урезать вдвое.

Фильм получился светлым, милым и добрым. Да, он не лишен недочетов и будет интересен далеко не каждому, но тем, кому хоть чуть-чуть понравились прошлые «Шаги» очень советую посетить кинотеатр в ближайшие дни.

Я расстаюсь с пенталогией «Шаг вперед», зная, что этой часть создатели поставили точку. Позитивную, жизнеутверждающую точку. Мне немного грустно, несмотря на то, что я прекрасно понимаю — фильму больше нельзя затягиваться. Но еще очень долгое время при слове «лось» я буду вспоминать не животное, а кудрявого паренька с очаровательной улыбкой; известными близнецами для меня будут не Уизли, а Сантьяго; я буду точно знать о том, что роботы умеют красиво любить и, конечно, буду искренне верить, что «каждый внутри немного танцор»(с)

7 из 10

19 июля 2014 | 12:36

«Какая хрупкая система: рушится из-за горсти ягод.» (с)

Самое трудное, в кинематографе, на мой взгляд, это съемки экранизации. Почти невозможно угодить каждому читателю.

Я одна из них, именно поэтому 21 ноября ждала с особым трепетом. Сразу скажу, что первые «Голодные игры» меня не впечатлили. Я нашла массу поводов для придирок, мне не хватило каких-то важных, на мой взгляд, сцен, не понравилось распределение экранного времени.

Вторая часть меня поразила. В хорошем смысле слова. Не могу сказать, что здесь совершенно нечего критиковать и все просто гениально, но в целом-то фильм очень хорош! На протяжении почти 2,5 часов у меня было стойкое ощущение, что где-то я это уже видела. Пришла к выводу, что именно так я все это и рисовала в своих фантазиях.

Начну с героев. Петь дифирамбы Дженнифер Лоуренс даже не считаю нужным. Сколько этого было написано до меня и сколько еще будет! Скажу только, что она поражает меня каждый новый фильм — очень талантливая девушка, со своеобразной, волевой красотой. Все ее награды абсолютно заслужены.

Джоша Хатчерсона часто обвиняют в зажатости. Не согласна. По-моему, это прекрасный книжный Пит — скромный, умеющий красиво говорить и безумно влюбленный. Тем, кто ждет от него существенных действий, советую подождать третьей части.

Отдельно хочу выделить актеров, которые являются для меня персонажами, сошедшими со страниц книг: Уиллоу Шилдс, Элизабет Бэнкс, Ленни Кравиц, Элизабет Бэнкс. Вот кто смотрелся во второстепенных ролях ничуть не хуже самих главных героев.

Очень мало времени уделили Сэму Клафлину. Его Финник получился ярким и запоминающимся персонажем, но я не увидела самовлюбленного нарцисса, не удивилась его положительным поступкам. Это не ошибка Сэма, просто на него не хватило хронометража.

Спецэффекты на высшем уровне. Если в первой части чувствовался достаточно скромный, для таких размахов, бюджет, то здесь создатели превзошли себя! Очень красивая визуальная картинка получилась.

Динамичный, небанальный сюжет, красивейшие пейзажи, запоминающиеся персонажи, отличная актерская и режиссерская работа — разве этого мало, чтобы удержать внимание зрителей 146 минут?

«Голодные игры» — одна из очень немногих франшиз, которую оценят представители обоих полов. Здесь есть все: и любовь, и войны, и дружба, и мятежный дух. Здесь есть где поплакать и над чем посмеяться. Здесь есть своя изюминка, совершенно особое послевкусие. Неверно, я не ошибусь, если скажу, что такого еще не было. В одном фильме, так уж точно нет.

Приятного просмотра всем тем, кто еще не успел добраться до кинотеатра. А я остаюсь в ожидании грандиозного продолжения через год.

9 из 10

22 ноября 2013 | 11:45

О сюжете:

Франкенштейн, кто же это такой? Реальный человек или просто легенда? Карл Лукас, бывший бандит, затем заключенный, а теперь — чудовище… Альфа и Омега гонки. Кто же его соперники? Их много, ведь новый босс смертельной гонки решил расширить культовый проект, это бесцеремонное телешоу. Но самый главный враг Франкиштейна — он сам. «Завтра ты можешь выиграть, но не победить»… Основной сюжет понятен: гонка, победа — «свобода», проигрыш — жизнь. «Сейчас начнется побоище». и тут я понял, что сценаристов понесло, а именно: 1) Совершенно не интересные драг гонки по пустыне, не логичное использование оружия, а чаще всего просто не использование такового в принципе; 2) Не оправданные первые два гонки — зачем нужно было гнать, если требовалось лишь доехать до финиша живым?! 3) Один из гонщиков сгорает, бегая у некого водоема с криками «Спасите, воды». да и воспламенился он чересчур неестественно. В общем, странностей в этом фильме полно, и порой хочется спросить у героев этого фильма: «Ну что вы творите-то?».

Актерская игра:

Люк Госс неплохо сыграл главную роль в фильме, но честно говоря от него особой актерской игры и не требовалось. Конечно он сильно уступал Стетхаму в харизме, но от любого сиквела большего и не ждут.

Так же меня порадовало появление в этом фильме героя фильмов моего детсва Дэнни Трехо и неизменного эпизодического героя различных сериалов Фредерика Колера.

Итог:

Фильм немного скучноват, постоянные взрывы очень быстро надоедают, так же надоедает и непрерывно меняющаяся картина. Единственное ради чего стоит смотреть этот фильм, то это только ради концовки. Моя оценка 4,5 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
12 февраля 2013 | 00:08

БЛЕСК!!! ВСЁ БЛЕСК: АКТЁРЫ, Моя Любимая Теа, Джим Выше Всяких Похвал!!!,

ПЕРЕВОД ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ДУБЛЯЖ ПРОСТО СУПЕР!!!

Одна сценка особенно запала в душу!!!

Джим — Нас поимели и в хвост и в гриву.

А я вон взял, натырил травки и вот у нас газон.

Теа — Но мы…

Джим — Мы, пещерные люди, мы охраняем свою пещеру.

А с этой дубиной, я добуду всё.

Теа — Добудь скляночку валерьяночки.»

И как она после этого бровью поиграла, просто БЛЕСК!!!

Сто раз могу смотреть эту сценку!!!

И этот голос подходит ей идеально, СПАСИБО БОЛЬШОЕ Анне Геллер!!!

Теа и Джим в этом фильме, составили великолепный дуэт!!!

СМОТРИТЕ И НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ, ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ ВАМ ОБЕСПЕЧЕННО!!!

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
4 сентября 2011 | 05:26

Эми Адамс в этом фильме само-очарованние, она истинный и самый большой бриллиант в ожерелье из создателей этого шедевра!!!

Посмотрите сколько грации, доброты и любви в её глазах, глядя на неё хочется обнять весь мир, дарить добро и любовь!!!

После этого фильма не такими уж и противными выглядят тараканы и крысы!!!

Я думаю, этот фильм растопил и растопит ещё очень много холодных сердец, а наш мир станет гораздо добрее и отзывчивее, по крайней мере хочется в это верить!!!

10 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
20 августа 2011 | 17:45

Вы конечно меня извините, я человек мягкий, добрый и отзывчивый, но этот фильм меня просто убил, своей (вылезают слова, которые нельзя писать) в общем, если бы я пошёл на него в кинотеатр то не досмотрел бы и до половины. Я посмотрел много слёзных фильмов но этот не идёт в сравнение ни с чем, своей не логичностью и особенно концовкой, казалось бы вернись да поцелуй её ведь она этого ждёт, ну нет же едет себе и ревёт! Оценка 5, ну слишком великодушно!!! Вы меня ещё раз извините, но это не романтизм а идиотизм!!!

5 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
20 июля 2011 | 05:46

«Играть в комедии гораздо труднее, чем в трагедии и это требует большей подготовки, я думаю. Гораздо легче заставить людей плакать, чем смеяться.» (Вивьен Ли)

Комедия, пожалуй, самый сложный для постановки жанр в кино. Если «как сделать зрителю грустно» знает даже режиссер-новичок, не имеющий выдающихся способностей и талантов, то для того чтобы рассмешить нужно, как минимум, самому иметь чувство юмора. А оно у каждого свое. Кому-то нравятся чисто американские комедии в стиле «Тупой и еще тупее», кто-то в восторге от молодежных, а некоторым вообще подавай умный английский юмор. С комедиями ужасов дела обстоят еще хуже. Ну, согласитесь, не все будут рады увидеть стеб над похоронами или покойниками.

«Убойные каникулы» (а в оригинале «Такер и Дейл против зла») совершенно новое слово в этом жанре. Казалось бы, типичная пародия на обычный молодежный ужастик, в котором группа студентов приезжает на пикник в лес, где энное количество лет назад произошла кровавая расправа над туристами. Все понятно: маньяки — плохие, детки — хорошие. А что, если все было наоборот? Что если два приятеля, с доброй душой, но не внушающей доверия внешностью, приезжают отдохнуть на природу, а группа студентов (по иронии судьбы, отдыхавшая неподалеку) принимает их за тех самых маньяков и решает расправиться с друзьями своими способами. Как вам? По-моему, интригующе. Тот же пресловутый юмор здесь далек ото всех, описанных мной, стилей. Он яркий, меткий, дерзкий, неглупый и небанальный. Да, убийства и кровь здесь присутствуют, но это далеко не главная часть истории.

Образы взяты с классического хоррора — богатенький мальчик; блондинка, не обремененная интеллектом; красивая, но скромная девочка; афроамериканец; темная лошадка и два не слишком удачливых парня. Не спешите с выводами — в процессе фильма каждый из героев раскрывается с совершенно неожиданной стороны.

Актерские работы выше всяких похвал. Не ожидала, что в черную комедию могут попасть по-настоящему артистичные люди. Только для того, чтобы насладиться их работой, можно смело приступить к просмотру. Отдельное спасибо Алану Тьюдику. Печально, что этого талантливого парня до сих пор приглашают лишь в малобюджетки. Но и здесь он привык выкладываться на все сто.

К двум названным жанрам добавлен нежный элемент мелодрамы и любовная история. Саундтреки применены к месту. Общая картинка вполне себе эстетична.

Если вы устали от обилия фильмов с философской подоплекой, боевиков с массовыми погонями-перестрелками, ужасов с нестрашными сюжетами и просто хотите хорошо провести вечер за отличной комедией, то «Убойные каникулы» — это то, что вам нужно.

8 из 10

P.S. Не советую смотреть людям, не признающим ужасы.

29 января 2011 | 10:44

Третья часть «Самого лучшего фильма» я ждал с наихудшими опасениями и, забегая вперед, можно сказать, что фильм получился, предсказуемо, плохим. Чтобы увидеть действительно качественную комедию, необходимо было убрать из этого проекта Гарика Харламова, который имел две попытки снять что-то стоящее, но получились у него одни из самых ужасных картин за последнее время. Харламов хорош в «Comedy», там он себя считал «богом миниатюр», но, юмор на широком экране более сложное занятие. Единственное, что могут занести в актив создатели «Самого лучшего фильма», так это огромные кассовые сборы. Не знаю почему, но люди, не смотря на дурную репутацию фильма, идут в кино, но, думаю, это связано с недостатком хороших отечественных картин и приходится довольствоваться тем, что есть.

Сюжетную составляющего рассказывать бессмысленно, потому что весь фильм получился банальным и, откровенно говоря, несмешным. Да, стало меньше пошлостей, за что критиковали Харламова и Ко, но интервалы между неплохими шутками и пустотой весьма продолжительные. Харламов на протяжении всей кинокартины пытается подражать Джиму Керри, это чувствуется невооруженным глазом. Весь фильм вертится вокруг его персоны, но за все время удачные шутки сведены к минимуму. Других героев кроме Макса(Харламов) как будто больше нет, но ставка на харизму Гарика летит ко всем чертят, не получается у него тащить фильм в одиночку. В конце концов до Роберта Даунни-младшего и Джима Керри ему далеко. Да, в фильме есть Ефремов и Балуев(что он забыл в этом фильме я не пойму?), но их герои пытаются быть яркими, но на деле они получаются безликие. Пародии на «Черную молнию», «Тарас Бульбу» и прочие российские картины местами получились забавные, но не заставляющие улыбаться, про смеяться вообще молчу.

«Самый лучший фильм 3» — фильм, о котором много не напишешь и хорошего о нем почти ничего сказать нельзя. Не спорю, преданным фанатам, уже можно сказать, «самой несмешной трилогии», третий фильм придется по вкусу, но я свято верю, что это конец. Я всячески надеюсь, что Харламов поймет, что сценарист и актер из него никакой, а шутить он будет только с родными и близкими, а не со зрителями. Ведь, им давно несмешно.

24 января 2011 | 14:33

«Зеленый шершень» изначально представлялся мне интересным проектом в основном из-за участия в нем Кристофа Вальца, обладателя Оскара за роль в «Бесславных ублюдках». Посмотреть на «злодея-фашиста», который будет играть отрицательную роль, было очень интересно. Хотя я не являюсь фанатом комиксов, но желание посмотреть на такой достаточно звездный состав фильма (Уилкинсон, Диаз, Вальц) было велико. «Зеленый шершень» вряд ли мог претендовать на лавры самых качественных экранизаций комиксов: «Бэтмэн» Кристофера Нолана, «Человек-Паук», «Люди-Х», поэтому ставка здесь делается не на драматическую составляющую, а на комичных персонажей и огромное обилие шуток. Так что в какой-то степени создатели фильма решили пойти по принципу фильмов «Пипец» и «Скот Пилигрим против всех». Ход в целом получился оправданным, но ряд моментов вызывал у меня не только вопросы, но и сомнения к тому или иному моменту, или персонажу. Но обо всем по порядку.

Главный герой фильма в исполнении Сета Рогена получился в целом неплохой, он сделал все, что от него требовалось: минимум типичного героизма и максимум сарказма, который льется на всех окружающих его персонажей. Если задаться вопросом, а чем же лучше этот герой комиксов от других? То наверно тем, что он на протяжении всего фильма остается самим собой: ближе к концу фильма он употребляет минимум пафосных фраз и не теряет нетипичное для героя чувство юмора. Роль помощника Зеленого Шершеня сыграл малоизвестный мне до этого фильма актер Джей Чоу. Справился он также неплохо, но разве от него так много требовалось? Ну побил огромное количество соперников, но его и брали в фильм за знание им восточных единоборств, а не из-за актерского таланта. Но для первого появления перед такой большой публикой он выглядел достаточно убедительно.

Не могу не сказать о самых звездных актерах «Зеленого Шершеня» Кэмерон Диаз и Кристофе Вальце. Привлечение в этот фильм Диаз для меня остается загадкой, а надо было брать ее ради 6-8 минут на экране? Эту роль могла бы сыграть и самая обычная неизвестная актриса, но факт остается фактом, на ее имя люди идут в кинотеатр. Вполне возможно, что, если будет сиквел, мы ее увидим снова, где, надеюсь, ее персонаж раскроется более ярко. Но меня разочаровал больше всего персонаж Вальца, конечно, после роли в «Бесславных ублюдках» от него ждет большего, но, что я увидел здесь, меня расстроило. Злодей здесь получился неубедительный в исполнении Вальца, которого волнует лишь его старомодность и почему его не боятся. А уж его двуствольный пистолет, он выводил меня из себя. Вот откуда лился пафос в огромном количестве.

«Зеленый шершень» — огромное количество драйва, погонь и перестрелок, но при полном отсутствии сюжета, драмы и морали, которая должна присутствовать почти в любом кинокомиксе. После просмотра можно сделать вывод, что таких фильмов мы и до этого видели огромное количество, и столько же увидим в будущем.

22 января 2011 | 13:54

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (295)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Shakutin

84.9958% (86)

a-a-slesarev

82.3424% (82)

Strawberry spring

81.9727% (67)

nrovno

81.1128% (61)

Розыгрыш

81.0222% (67)

катяНаСамокате

80.0653% (88)

kamar.off

79.9439% (67)

Albinasmile

79.1773% (77)

Buntarka666

79.0212% (71)

Dudaer

77.6804% (96)

Бореечка

77.4177% (67)

Danechka158

77.2136% (84)

VadPam

77.0884% (152)

M V

76.8885% (77)

ComeOnDante

76.5754% (70)

Nick Culver

76.5117% (99)

heonke

76.3722% (138)

Summer88

75.5002% (70)

Dmitri55555

75.3491% (80)

llawrednow

75.2627% (88)

Volk88

75.0593% (77)

fyfyfc

75.0409% (77)

Сергей Мартыненко

74.9278% (88)

serzenits

74.9039% (79)

3uokc

74.8242% (81)

sandra7am

74.728% (74)

BrutalComedian

74.6439% (72)

marina888

74.6342% (76)

Ксюша Шестопалова

74.5729% (107)

fixer70

74.5419% (97)