всё о любом фильме:

InMediasRes > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий12
суммарный рейтинг117 / 76
первая23 июля 2010
последняя15 июня 2017
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (12)

Великолепный фильм, который можно обсуждать бесконечно. В нем затронуты философские и морально-этические вопросы, вопросы отношений. Все это складывается в красивое кинопроизведение, где каждая минута, каждая сцена дарит новые впечатления и эмоции, новые идеи для размышлений. Мозаика, поначалу совсем непонятная и блеклая превращается в большую, сложную и прекрасную картину, одно прочно связывается ниточкой с другим и ничто не может изменить течение жизни, которую мы видим в фильме и которую живем сами.

Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.. (с)

Можно долго спорить на тему реинкарнации, фатальности и религии, но нельзя отрицать одного: знания любого человека несовершенны и, как ни печально признавать, об этом мире и о самих себе мы знаем очень мало. Есть вещи, которые никто не может объяснить. Ученые пытаются сделать какие-то выводы, обосновать явления с научной точки зрения, но что есть истина ? К ответу на этот вопрос человечество едва ли приблизилось и по сей день. Так почему же не рассмотреть точку зрения, которая лежит в основе данного фильма? Она небезосновательно имеет место быть.

Каждая новая жизнь — это новое приключение и испытание для героев. Новые эмоции, чувства и вместе с тем все то, что уже есть и всегда было внутри. Дежавю, будто возвращение домой, поиск правильного пути. Все герои, все события чудесным образом тесно переплетаются между собой, создавая новое, увлекательное и по — своему прекрасное. Актерский состав фильма безупречен. Каждый справляется с ролью на все 10 баллов, несмотря на то, что персонажей каждый из них играет не одного и даже не двух.

10 из 10

15 июня 2017 | 22:05

Наверное, как и многие, посмотрев поистине блестящий фильм «Время убивать», я решила посмотреть еще одну работу на юридическую тематику с участием Мэтью Макконахи. И, мягко говоря, была разочарована.

С самых первых минут персонаж Макконахи вызывает недоверие. Нагло ухмыляющийся, наглый, занимающийся исключительно вытягиванием денег из клиентов, разъезжающий в машине, по которой раскиданы вещи, бумаги и прочее. Вы бы доверили такому человеку свою судьбу, серьезно?

Адвокатская профессия включает в себя определенный «кураж» и самоуверенность, безусловно, ее мы увидели. Но помимо этого еще множество аспектов: этика, тяжелая работа, анализ материалов, построение позиции, продуктивное взаимодействие с другими участниками. Где все это в фильме?

Почитав рецензии на фильм и послушав мнения друзей и знакомых, я поняла: вот после каких фильмов взялось мнение, что адвокат (юрист) — это волшебник, который по мановению палочки может сделать все, что пожелает клиент. Нужно побольше говорить, ездить на «линкольне» и качать права. Вот тогда все и получится без всякой тяжелой работы и усердия. Непонятно, зачем нам судебная система, если ею так легко вертеть, как якобы делает главный герой?

На протяжении фильма появляются персонажи, блеклые, нераскрытые, неинтересные. Участие профессиональных участников (того же дознавателя) не объясняется совершенно. Если это фильм для не обладающих специальными юридическими знаниями (а он таковой), то почему не потрудились объяснить хоть немного механизм функционирования системы?

Не понравился и тип съемки, переходы слишком резкие, ощущение, что мысль самого фильма теряется, так и не успев обрести силу.

Музыка в стиле главного героя, которая не вписывается в общую картину и режет слух настолько, что раздражение от фильма проявляется в первые же минуты.

Не понятно, в чем была недоработка. В «Время убивать» Макконахи справился с ролью на все 100%, отыграл как по книжке. Тут же он только и делает, что кривляется и делает задумчивый вид. Может сказали, что так надо, но вышло довольно неприятно.

В каждом фильме есть какие-то недоработки, неточности или не полностью раскрытые вопросы. «Линкольн для адвоката» в числе первых по всем этим пунктам, поэтому

3 из 10

13 июня 2017 | 12:51

Прекрасный фильм о двух друзьях, которые дружат с самого детства. Они привыкли играть в свою любимую игру» А тебе слабо?», не понимая, что игра то уже много лет не актуальна для них. Временами конечно были просветления, но желание поиздеваться друг над другом всегда брало верх.

Абсолютно реалистичная история о том, что порой действительно нужно останавливаться и смотреть на окружающий мир и окружающих людей. Возможно ты стоишь на месте и пора взрослеть и двигаться дальше? Переходить на новый уровень, развиваться?

«Влюбись в меня, если осмелишься» полон эмоций, чувств, страсти нарастающих с каждой минутой. Герои не похожи на привычных главных героев мелодрам, которых разлучают завистники. В этом фильме сами герои — враги друг друга и именно это выделяет его в списке «мелодрам для вечера». Софи и Жульен боятся сами себя и не позволяют себе быть счастливыми, прячась за играми и уколами друг друга. Да, как верно заметил таксист, они психи, но они такие, какие есть: смешные и сумасшедшие. Врали друг другу, притворялись и не хотели забывать про свою игру.

Фильм заставляет задуматься над тем, усложняем ли мы сами себе жизнь, зачем мы это делаем и не заигрались ли мы в привычные игры, которые уже стали не нужны, стали вредной привычкой, наравне с курением и фаст фудом. Можно потерять много лет или целую жизнь, прячась от правды и не позволяя себе быть счастливым. Быть несчастным гораздо легче, переживать и думать, не предпринимая усилий. Счастье и отношения — вот что требует настоящей храбрости.

Ну так что, слабо?

8 апреля 2017 | 20:19

«Что это было?»-моя первая мысль после просмотра этой музыкальной сказки. Очень уж странной она получилась. Не было привычного happy end, когда все живы, счастливы и излучают спокойствие. Да, это клише, но в то же время и «фишка» Диснеевских фильмов. И в данном случае, традицию нарушать не стоило.

Нельзя сказать, что фильм получился неинтересным, но чего-то не хватало. Возможно, более стройной линии повествования и меньшего количества героев. Сказка смотрится цельной только на первый взгляд. Истории переплетаются между собой, но персонажи сменяются быстро, что создает эффект сумбурности. Нет связности, интересного перехода от одной сказки к другой.

Порадовало то, что решили включить и настоящие концовки сказок. Идея отличная, но на деле оказалось, что фильм из-за этого получился каким-то и не детским, и не взрослым. Актеры немного переигрывают, как во многих детских фильмах. Видимо, в попытках показать больше эмоций и чувств, актеры (не все разумеется) увлеклись.

Как любитель всех мультфильмов и мюзиклов компании Дисней я была просто «на седьмом небе от счастья, когда узнала, что здесь будет много музыки. Да к тому же, оригинальной, на английском! О чем можно было еще мечтать? К сожалению, здесь также не обошлось без минусов. Некоторые песни герои просто проговаривали, а не пели, что привело к тому, что к концу просмотра музыка стала просто раздражать.

Есть конечно и положительные моменты:

Сцена с двумя поющими принцами была просто неподражаема, самый запоминающийся момент из всего мюзикла; пение и игра Мерил Стрип, игра Криса Пайна и Анны Кедрик; также хочу выделить Билли Магнуссена (Принц Рапунцель) и Маккензи Мози (Рапунцель), первый раз увидела их в кино, очень понравились; ну и конечно же Джонни Депп, которого было очень мало.

Так что, идея была хорошая, но реализация далеко не идеальна. Поэтому,

5 из 10

P.S Я принц Прекрасный, а не Правдивый (с) — вот она суть 21 века

4 января 2015 | 13:45

«Геркулес» — это один из настоящих шедевров мультипликации, выполненный полностью в стиле того Диснея, Диснея моего детства. Такой яркий, красочный мультфильм просто не может оставить равнодушным ни детей, ни взрослых.

Персонажи здесь просто замечательные. Геркулес, такой неиспорченный, добрый, отважный, светлый человек. У него есть такая же чистая и светлая мечта, которая вот-вот должна исполнится. Парень делает все, что в его силах, чтобы приблизить этот момент. Большая редкость сейчас встретить таких людей (что в мультике упоминается), но «Геркулес» дает надежду, что возможно это и удастся.

Is wonderboy here for real? (с)

Конечно здесь не обходится без дружбы, любви, ну и конечно же врагов. Добавим к нашему герою крылатого коня Пегаса, забавного сатира Фила, красавицу Мэг, и дядю Аида и получится настоящий фейерверк хорошего настроения. Все они шутят, живут своими идеями, мечтами и к чему-то стремятся. Наблюдать за этим становится интересно в самой первой минуты.

My answer is two words: I am retired!(с)

Конечно же, здесь и блестящий саундтрек, песни которого полностью вписываются в мультфильм и придают ему особенный характер.

Так что,

10 из 10

11 июля 2013 | 22:58

Еще два года назад слышала по этот мультик, но только вот сейчас решила посмотреть. И скажу честно, он оставил в душе что-то приятное, хотя отношение к нему у меня не однозначное. Итак, начнем?

Вообще, я не любитель мультфильмов, в которых главные герои-животные. Пусть даже они и заколдованы, но на экране же животные. И вот, даже зная об этом, все-таки решила посмотреть мультфильм. Не успел он начаться, уже было видно что мультик сделан в лучших традициях Дисней. Как же я соскучилась по такой рисовке! Не компьютерный 3D! Это было восхитительное открытие. Нарисованные герои

Сюжет довольно необычен. Детям, я думаю, он понравится. Принц, превращенный в лягушку магом-тенью. Да, а чем дальше тем интереснее.

You must kiss me!-Excuse me?(с)

Принц находит принцессу, она целует его, только вот она не настоящая принцесса. И поэтому, она сама становится лягушкой. С этого и начинаются веселые приключения, результат которых может стать неожиданным… Ну может быть для кого-то…

Что я могу сказать о героях.

Тиана милая девушка, у которой есть мечта. Пока несбыточная, но девушка идет к своей цели. Тиана заслуживает уважения.

Навим- прекрасные принц из Молдовии. Вот это тот, кто жутко понравился в мультике. А этот развязный, наглый голос! Прелесть. И кстати, танцующий принц с гитарой в руках — это что-то новенькое.

Kiss would be nice (с)

Ну зверюшки милые, поспорить не могу.

Саундтрек превосходный.

Правильная музыка очень многое играет в фильмах/мультиках. Тут справились отлично.

Ну а самое главное, что мультик учит. Вот такие мультфильмы должны смотреть дети.

8 из 10

P.S. Just one kiss?

2 февраля 2012 | 13:24

В детстве ни разу не смотрела этот мультик. Ни первую, ни вторую часть. И вот только сейчас решила изменить это.

Начну с героев:

Мулан

Храбрая, сильная, настойчивая и милая девушка. Я считаю, персонаж великолепный. Но и не только персонаж, так как Мулан на самом деле существовала. Нарушая правила, пойти в армию и завоевать там уважение к себе- это много стоит. А с каким упорством она все делает. Уважаю.

Капитан Шань

Ну про него можно сказать многое. Смелый, красивый(что тоже не мало важно), решительный, умный, понимающий. В нем есть такой особый шарм.

Мушу

Самый замечательный персонаж мультфильма. Такой веселый. Он привнес в фильм очень много юмора.

Саундтрек

Восхитительный. Просто восхитительный. Музыка прямо заставляет почувствовать всю китайскую атмосферу. А песни замечательные.

Сюжет очень понравился. Рисовка тоже. Все нарисовано так ярко, четко. Не совсем раскрыта любовная линия, но здесь это и не главное.

Ну и конечно же, юмор. Главный шутник здесь, конечно же, Мушу. Над его шутками смеялась весь мультфильм.

В общем, мультфильм отличный.

10 из 10

20 августа 2011 | 18:10

Сказка переносится в современный мир, в Нью Йорк. Да, это что-то новое. И совсем не значит что это плохо.

Принц теперь становится богатеньким школьником Кайлом. Он твёрдо убежден, что красивые люди правят миром, а те «по чьему лицу трактор проехал» это ничто.

Играет его Алекс Петтифер.

Этого актера в действии я увидела впервые. Честно, я ожидала худшего. Я слышала, что парень работал моделью, а потом решил заняться актерством. И в этом фильме он сыграл не так уж и плохо. По внешности он подходит идеально. Красивый и взгляд такой высокомерный. В общем, я думаю, что это попадание в точку.

«Чудовище» в его исполнении. Многие говорят, что он был не слишком страшным и т. п. Лично я так не считаю. У меня его вид теплых чувств не вызывал.

Красавицей становится Линди, обычная школьница. Ее роль исполняет Ванесса Хадженс. В принципе она симпатичная девушка и талантливая актриса. Но здесь ее игра мне не очень понравилась. Она может лучше.

Ну а как же не упомянуть ведьму! Мэри-Кейт Олсен. Нестандартно, но мне понравилось.

Сюжет фильма, конечно, немного скомкан. Того, как зарождались чувства показано не было. И поэтому кажется, что герои так и остаются чужими.

Роб и Зола

Милые, простые люди. Они помогают Кайлу, дают советы.

Дай мне какую- нибудь клевую идею типа «Подумай!» (с)

Очень интересная идея и с деревом-татуировкой, которая меняется со временем года. Красиво и необычно.

Забавные моменты тоже, конечно же были. То, как Кайл пытался задобрить Линди дорогими подарками. Я смеялась.


- Её этим не купишь. Сам же говорил, что она не такая!
 — Значит Prada!(с)


 — Почему ты в маске?
 — Не хотел тебя напугать.
 — А маска так успокаивает! (с)


Вот и получился такой фильм. Я не скажу, что это шедевр, но это довольно-таки милый фильм. Некоторые диалоги и высказывания глуповаты, согласна. Но в целом ничего так.

Иногда нужно смотреть такие фильмы. Просто, чтобы расслабиться.

7 из 10

19 августа 2011 | 23:40

Посмотрев первую часть мультика, я тут же захотела посмотреть продолжение. И очень обрадовалась, когда нашла его. Героям предстоит тяжелое испытание. Очень тяжелое. Их свадьба. Но и как же тут обойтись без миссий. Они должны доставить дочерей императора к женихам, но все идет не совсем по плану…

Герои:

Мулан

Все та же добрая, обаятельная, волевая девушка. Вроде она такая же, но что-то не так. В этой части она постоянно говорит о том, чтобы слушать своё сердце. Складывается такое впечатление, что она просто зациклилась на этом. Я считаю, что нельзя подчинятся одному лишь сердцу.

Генерал Шань

Это такой обаятельный, харизматичный персонаж. Храбрый, умный, добрый, просто мечта. Но персонаж, скажем так, претерпел некоторые изменения. В первом мультфильме у него такой шарм, величественность. А тут он сначала кричит, что женщины не доверяют картам(дословно фразу не помню). Потом бегает от скунсов и медведей! Вы где это вообще видели, что военный человек, а тем более генерал(!) бегать по лесу и вопит. Меня, честно говоря, эта сцена просто убила.

Мушу

Мой любимый дракончик. В этой части он строит влюбленным козни. Да, это что-то новенькое, это точно. Все эти его шуточки. Забавный персонаж. Очень жаль, что его озвучивает не Эдди Мерфи. Без него персонаж уже не тот.

Родные Мулан

Вот они ни капли не изменились. И это здорово. Особое внимание я уделяю бабушке Мулан. Такая веселая, энергичная старушка.

 — Seems your grandma invited someone to help us celebrate the engagement.
 — Realy? Who?
 — China. (с)


Принцессы и их сопровождающие:

Веселые ребята. Такой милый юмор.

Шуток как и в первом фильме, было очень много.

И еще одна впечатляющая сцена. Сцена на мосту (те кто смотрели, поймут). Передана вся боль. Эти отражения. Меня очень впечатлила эта сцена.

Итак, в общем я ставлю

6 из 10


P.S. Но было бы мне 5-10 лет я думаю, что мультик бы очень понравился. Хотя… кто знает.

19 августа 2011 | 22:48

«Шаг вперед» я смотрела уже очень давно, а вот вторую часть я посмотрела только вчера. И мне совершенно не понравилось.

1. Танцы. Они были мертвыми. Пустыми. Все на один манер. Танцы должны зажигать, в них должна быть энергия, а при просмотре этих танцев мне хотелось поспать. Единственными приличными были: первый танец Тайлера(только его танец) и сальса. Всё.

2. Музыка. Да песни были классными, но не все вписывались в фильм. В некоторых танцах даже заметно, что актеры не попадают в ритм. Если в первом фильме танец и музыка-это одно целое, то тут всё само по себе.

3. Сюжет.

Он очень похож на предыдущий. Даже слишком похож. Неинтересно.

4. Актерская игра.

На троечку кое-как тянет. Особой игры я в фильме не увидела. В основном были глупые кривляния и дурацкий смех. Было очень пафосно и противно. Кое-где игра была, но редко.

5. Шуточки. Были плоскими. Скучными и глупыми.

6. Персонажи и актеры.

Энди. Уличная танцовщица. Актриса не смогла передать чувства, эмоции своей героини. Энди получилась какой -то недалекой воображалой и кривлякой. И танцы получились какими — то безжизненными.

Чейз. Такой милый, богатенький мальчик. Довольно таки неплохо. А танцует он здорово.

Лось. Забавный паренек. Добрый и прикольный. Со своими тараканами в голове.

Команда. Актеры в принципе хорошие, но вот танцы получились не очень.

Команда Тика. Грубые, надменные, высокомерные люди. Я это увидела. Играли и танцевали отлично.

Блейк Коллинз -директор. И актер, и сам персонаж мне понравились. Хороший актер. Так жаль, что на экране он был очень мало.

Финальный танец. Он должен был быть самым эффектным. Но… нет. Не получилось.

Итог:

3 из 10

30 июля 2010 | 11:05

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...