всё о любом фильме:

Чапла > Друзья

 

Друзья в цифрах
всего друзей10
в друзьях у12
рецензии друзей45
записи в блогах-
Друзья (10):

В друзьях у (12):

Лента друзей

Оценки друзей

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

В один из вечеров возникло желание посмотреть кино, снятое в жанре мистика. Как любитель данного жанра знаковые фильмы я уже видел, поэтому пришлось немного поискать. Однако вспомнил про картину «Звонок» (США), который одно время пытался оценить, но в связи с нудным и слишком непонятным делом по нахождению следов смог осилить лишь половину фильма. На этот раз посмотрел целиком, но с 2-х раз.

К плюсам стоит отнести грамотно подобранное цветовое оформление — синеватое. Размеренность и общая подавленность всех героев способствуют созданию нужной атмосферы. Эпизоды с изображением природы в вечернее время радовали глаз. Особенно мне запомнился момент, в котором одиноко стоящее дерево уходило в тень. Готично. Присутствовало пара пугающих моментов, но назвать фильм ужасным нельзя.

Негативное впечатление вызвали, прежде всего, некоторые нереалистичные и нелогичные эпизоды. После смерти 4-х чел., видевших запись на кассете, одна девушка уединяется и смотрит её, зная о последствиях. Интересно, с чем связаны такие суицидальные наклонности, даже учитывая то, что после этой кассеты умерла её родственница? Падение с высоты нескольких десятков метров в колодец вряд ли переносится так легко, как было показано в ленте. Учитывая, что главная героиня посмотрела кассету раньше, она и должна была умереть раньше, но раньше умер её муж, который смотрел кассету позже. Конечно, хотелось бы отметить очень запутанное и непонятное повествование. В течение несколько дней герои находят информацию о неизвестных людях с поразительной лёгкостью. Что к чему я так и не понял, хотя пытался вникнуть.

Почему этот фильм стал культовым, не знаю. Один раз его можно посмотреть ради ощущения атмосферы чего-то загадочного.

6 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
25 июня 2017 | 23:15

В один из вечеров возникло желание посмотреть кино, снятое в жанре мистика. Как любитель данного жанра знаковые фильмы я уже видел, поэтому пришлось немного поискать. Однако вспомнил про картину «Звонок» (США), кот. одно время пытался оценить, но в связи с нудным и слишком непонятным делом по нахождению следов смог осилить лишь половину фильма. На этот раз посмотрел целиком, но с 2-х раз.

К плюсам стоит отнести грамотно подобранное цветовое оформление — синеватое. Размеренность и общая подавленность всех героев способствуют созданию нужной атмосферы. Эпизоды с изображением природы в вечернее время радовали глаз. Особенно мне запомнился момент, в котором одиноко стоящее дерево уходило в тень. Готично. Присутствовало пара пугающих моментов, но назвать фильм ужасным нельзя.

Негативное впечатление вызвали, прежде всего, некот. нереалистичные и нелогичные эпизоды. После смерти 4-х чел., видевших запись на кассете, одна девушка уединяется и смотрит её, зная о последствиях. Интересно, с чем связаны такие суицидальные наклонности, даже учитывая то, что после этой кассеты умерла её родственница? Падение с высоты нескольких десятков метров в колодец вряд ли переносится так легко, как было показано в ленте. Учитывая, что главная героиня посмотрела кассету раньше, она и должна была умереть раньше, но раньше умер её муж, кот. смотрел кассету позже. Конечно, хотелось бы отметить очень запутанное и непонятное повествование. В течение неск. дней герои находят информацию о неизвестных людях с поразительной лёгкостью. Что к чему я так и не понял, хотя пытался вникнуть.

Почему этот фильм стал культовым, не знаю. Один раз его можно посмотреть ради ощущения атмосферы чего-то загадочного.

6 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
6 июня 2017 | 18:43

Одно время искал драму для просмотра, и данный фильм был представлен как качественная драма. Название многообещающее. Оно мне намекало на наличие глубоких чувств в душе героя. Не могу написать, что возникло огромное желание смотреть фильм, потому что он о калеке. Такие повествования тяжело оценивать, потому что воле-неволей ставишь себя на место главного героя, и в подобных случаях ставить тяж., потому что у таких людей видоизменённая психика, свой взгляд на мир. Это не сказ о человеке, кот., например, попал в непростое фин. положение. Тут сложнее. Недавно наткнулся на данный фильм в библиотеке и остался доволен просмотром.

Тому, кому нравятся размеренные фильмы, стоит взяться за просмотр. Знакомство с главным героем происходит постепенно и основательно. Можно видеть его семью, его помощников по борьбе за право на эватанзию. Острота ума и шутки от человека, кот. пролежал 26 лет в постели, удивляют. Они придают киноленте интерес, потому что смешны и наполнены жизненной мудростью. Игра актёров для меня не является определяющим критерием в оценке фильмов. Но здесь работа Х. Бардема впечатляет. Он мог выразить себя только мимикой. Всё-таки талантливый актёр, хотя это только 2-й фильм, кот. смотрю с его участием. Суть истории заключается в том, что чел. борется с судебной системой за право умереть, но на экране не будет долгого судебного разбирательства. Будут просто показаны 2 года жизни этого инвалида, кот. мог приносить пользу людям, вселяя в них надежду. Поддержу остальных рецензентов по поводу хорошей операторской работы, заключающейся в изображении полёта над живописными пейзажами. Грамотный саундтрек добавлял фильму атмосферности.

К отриц. моментам добавил бы нелогичную реакцию адвоката инвалида на расставание его со здоровой дев. по причине болезни. Она вроде и немаленькая, но думала, что взрослым людям разных полов достаточно говорить друг с другом для полноценных отношений. Также не было показано каким образом его друзья так спокойно согласились на организацию противозаконного убийства и об их дальнейшей судьбе. Сам Рамон сказал мол им достаточно отрубить руки в случае поимки таким тоном, будто не руки отрубать просит, а всего лишь оставить без обеда.

Вообще удивился, что эвтаназия является чем-то криминальным. Большинство людей живут в таком положении не по тому, что хотят жить, а потому что боятся убить себя. Когда взрослый чел. лежит дома целыми днями и ссыт под себя, то никакой оптимизм не спасёт. Это кино насыщено меланхолией и чувством утраты. Любителям драмы может понравиться.

8 из 10

17 мая 2017 | 05:00

Помню, возникло желание ознакомиться со старым кинематографом. Чтобы дать оценку, смотрел фильмы 20-х, 30-х, 40-х годов, но впечатления всегда оставались отрицательными — скомканный сюжет, примитивные и плохо сыгранные эмоции, длительные по времени нудные диалоги. Но наткнулся в библиотеке на диск со сборником фильмов, в которых участвовал Гэрри Купер. Решил взять, и посмотрев пару фильмов: «Марокко» и «Мистер Дидс переезжает в город», остался удивлён тому, что и тогда были неплохие фильмы.

Хотел бы выделить игру Г. Купера в этом фильме. Его спокойные эмоции и естественное поведение в связи с появлением крупной суммы денег смотрятся забавно. Думаю, режиссёр пытался в этой ленте показать отличительные черты творческого человека. Такие как способность понимать намерения людей. Это проявляется в том, как он поступил с аферистом, кот. пытался выпросить у него часть суммы для вдовы умершего брата. Способность не скрывать своих сильных эмоций как бы странно они не смотрелись. Это выражается в его погоне за пожарной машиной. Спонтанность. Это выражается в его просьбе покричать в зале для создания эха. Также умение находить общий язык с разными людьми и резкий переход из одной эмоциональной фазы в другую. Кино смотрится легко. Благодаря ярким героям, не заставляет удаляться от экрана. Сама тема интересна. Зритель ожидает как же в конце концов распорядится творческий простой парень с огромной суммой денег. Поставил такую оценку, потому что отсутствие реализма в судебном разбирательстве, считаю, было недопустимо. Не думаю, что ударив человека по лицу во время судебного разбирательства по делу невменяемости, можно получить оправдательный приговор. Собственно такая нереалистичная концовка испортила всё впечатление.

В этом фильме, помимо хорошей актёрской игры и сюжета, также есть некоторые важные мысли и наставления. Т. е. кино несёт в себе и поучительный мотив. Заставляет задуматься стоит ли тратить свою жизнь исключительно на зарабатывание денег.

7 из 10

5 мая 2017 | 00:29

Помню, возникло желание ознакомиться со старым кинематографом. Чтобы дать оценку смотрел фильмы 20-х, 30-х, 40-х годов, но впечатления всегда оставались отрицательными — скомканный сюжет, примитивные и плохо сыгранные эмоции, длительные по времени нудных диалогов. Но наткнулся в библиотеке на диск со сборником фильмов, в кот. участвовал Гэрри Купер. Решил взять, и посмотрев пару фильмов: «Марокко» и «Мистер Дидс переезжает в город», остался удивлён тому, что и тогда были неплохие фильмы.

Хотел бы выделить игру Г. Купера в этом фильме. Его спокойные эмоции и естественное поведение в связи с появлением крупной суммы денег смотрятся забавно. Думаю, режиссёр пытался в этой ленте показать отличительные черты творческого человека. Такие как способность понимать намерения людей. Это проявляется в том, как он поступил с аферистом, кот. пытался выпросить у него часть суммы для вдовы умершего брата. Способность не скрывать своих сильных эмоций как бы странно они не смотрелись. Это выражается в его погоне за пожарной машиной. Спонтанность. Это выражается в его просьбе покричать в зале для создания эха. Также умение находить общий язык с разными людьми и резкий переход из одной эмоц. фазы в другую. Кино смотрится легко. Благодаря ярким героям, не заставляет удаляться от экрана. Сама тема интересна. Зритель ожидает как же в конце концов распорядится творческий простой парень с огромной суммой денег. Поставил такую оценку, потому что отсутствие реализма в судебном разбирательстве, считаю, было недопустимо. Не думаю, что ударив чела по лицу во время судебного разбирательства по делу невменяемости, можно получить оправдательный приговор. Собственно такая нереалистичная концовка испортило всё впечатление.

В этом фильме, помимо хорошей актёрской игры и сюжета, также есть некот. важные мысли и наставления. Т. е. кино несёт в себе и поучительный мотив. Заставляет задуматься стоит ли тратить свою жизнь исключительно на зарабатывание денег.

7 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
29 апреля 2017 | 19:37

Честно скажу, фильм посмотрела только из-за участия в нём Кирстен Данст. Для талантливой и, что немаловажно, очень красивой, актрисы, в её 18 лет это был далеко не дебютный фильм. интересно было посмотреть на неё 15 лет назад.

больше в этом фильме положительных моментов я не увидела. типичная история: она бросает его, уходит к более успешному парню, потом понимает, что всё-таки его любит, возвращается к нему, но уже поздно: у него другая. в конце он «утирает ей нос». и все счастливы, а зло наказано.

добавим к этому сюжету американский юмор и молодёжные тусовки. и вот она, мелодрама-комедия.

в общем, мне фильм не понравился, хотелось бы смысла какого-нибудь, но это наверное не то, чего стоит ожидать от подобных фильмов. так, убить вечерок.

но за счёт вышеупомянутой и моей любимой Кирстен Данст — оценка 6 из 10.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 0
16 апреля 2017 | 17:28

Данное кино смотрел неск. раз. Несмотря на наличие ярких кадров и динамики, лента не лишена глубины, что мне, как любителю реализма, кажется привлекательным.

На мой взгляд, кино является атмосферным. Это один из плюсов. Голос за кадром позволяет проникнуться этой атмосферой сильнее. Игра всех актёров понравилась. Герой ДиКаприо, как и в некот. других фильмах, предстал человеком деятельным, эмоционально богатым и неординарным. Сама история давней влюблённости и желание добиться замужней жен. предполагает наличие драматизма в сюжете. С интересом зритель может наблюдать как развиваются события вокруг Гэтсби и Дейзи и к какому решению они в конце концов придут в отношении другу к другу. Костюмы, показ природы, операторская работа придают фильму колоритность. Финал сентиментальный и запоминающийся. Многие советуют прочитать книгу. От себя напишу, что книгу не смог понять. Прочитал около 50-и стр. и бросил, потому что долгие описания природы и вечеринок читать мне, например, не очень интересно, атмосферы как в кино не ощущалось.

Поставил 9-ку, а не 10-ку, потому что не понимаю каким образом Гэтсби был так долго влюблён в такую поверхностную жен. В чём заключалась её харизма? Также непонятно почему на похороны не пришёл ни один из его знакомых. Явно чувствуется неестественное «накручивание» драматизма. Конечно, данное кино стоит смотреть. По кол-ву рецензий к нему на этом сайте уже можно понять, что это кино, кот. останется в истории киноиндустрии.

9 из 10

10 апреля 2017 | 01:44

При выборе фильмов для просмотра в бумажном каталоге обратил внимание, что он получил 11 оскаров, что и натолкнуло меня взять диск с картиной 1959 г. для ознакомления. В другом случае не взял бы, потому что сколько не смотрел фильмов до 1970-х гг. выпуска, ни один не понравился. Слишком уж они примитивные: неестественные эмоции, нереалистичность в д-иях, отсутствие глубины, идеи. Краткое описание на диске, составленное красочно, предполагало, что фильм будет эпичным. Так и оказалось.

Понравились реакции и мимика героев — смотрелось естественно, но при этом торжественно. Обратил внимание, что все актёры выглядели интересно. Спецэффекты для 1959-го очень на уровне. Как писали в одной из рецензий — сцена скачек выполнена превосходно. Музык. оформление в тему. Нацеленность героя на спасение семьи и отмщение своему врагу, отсутствие мн-ва других сюжетных линий, кот. обычно пытаются осветить в продолжительных по времени лентах, придавало фильму цельность. Повествование велось последовательно, понятно.

Присутствовали сказочные моменты, кот. мне, как любителю реализма во всём, показались ненужными. Непонятно, каким образом связанный по рукам и с палкой за спиной заключённый смог с лёгкостью толчками раскидать 2-х стражников, поломать сковывающую движения палку за спиной так, будто не палка вовсе, за несколько сек. освободиться от связующих его кисти верёвок. Затем видим главного героя в роли гребца на судне достаточно крепким, физ. явно превосходящим своих товарищей по рабству после 3-х лет работы, и это там, где после 1-го года люди умирают. Врага Рима кормили по особому режиму? Затем Бен Гур, желающий убить своего противника решает посоревноваться с ним в езде на лошадях. Если у него была такая ненависть к Месалле, что он готов был его убить, то почему не убил, а стал с ним гоняться на лошадях, как с проигравшим какое-то пари, а не как с тем, кто отправил его на смерть. Римлянин использовал выступающие резцы на колёсах. Ни один из участников не апеллировал по этому поводу, хотя это было нарушением правил. Ну и в конце 2 героя в обнимку идут с прокажёнными так, будто это норма и будто они не знают, что могут умереть. Смотрелись выше перечисленные эпизоды по-детски.

С этим произведение советовал бы ознакомиться как с кинематографическим наследием. Старательность, с кот. подошли создатели к работе, масштабные сцены могут быть привлекательны, но любителям драмы данное кино может не показаться таким уж великим, потому что ставка делалась на красивые эмоции, на красивые лица, на красивые слова, на захватывающие события. Это больше жанр приключения.

7 из 10

13 марта 2017 | 01:51

Выбирая фильм для просмотра в библ., решил взять «Александр». В 2004-м ходил на его премьеру в к/т и по истечении долгого времени решил ещё раз посмотреть уже более взрослым взглядом с устоявшимися интересами в области кинематографа. Кино яркое, красочное, изобилующее красивыми речами и кадрами оценил на 7-ку. Начну с положительных моментов.

Одним из главных плюсов назвал бы наличие в работе монологов с яркими эпитетами на фоне красивых пейзажей под приятную музыку. Не знаю, изъяснялись ли так в Др. Греции, но смотрелось эффектно. Съёмки природы впечатляли. В странах, омываемых Средиземным морем, флора вообще привлекательная, отсюда и такой зрительный эффект. Поддержу многих, что звуковое оформление на уровне. Также мне запомнилась игра самого рассказчика биографии Александра, кот. исполнял Энтони Хопкинс, не смотря на то, что в кадре появлялся редко. Вообще актёрская работа показалась достойной. Эпизоды, в кот. изображается сильное эмоциональный надрыв, сняты в интересной манере, характеризующейся слегка трясущейся камерой и расплывчатостью окружающего. Особенно ярко это проявилось в финальной сцене, где Александр при смерти пытается поймать силуэт орла. Кино смотрится легко благодаря отсутствию нудности. Наличие длинных диалогов никак не портит общего впечатления. Сценам битв уделено немного времени, поэтому больше эпизодов, раскрывающих внутренний мир героев.

К минусам хотел бы отнести неточность повествования. Биографию Македонского не читал, но после фильма так и не смог выстроить хронологию его жизни. Да, показаны его устремления в детстве, показаны походы. Но в каком году какое гос-во он захватил, так и не понял из-за скомканности сюжета. Также меня удивило, что из Персии в первую ночь стала сопротивляться ему и умудрилась даже приставить нож к его горлу. Если он взял её в жёны, то почему позволил ей так себя вести. Смотрелось сказочно. Сам Александр проявлял непоследовательность в своих словах и чувствах. То он не соглашается с матерью по поводу ущербности своего отца, то в след. же кадре осуждает отца за пьянство. То он женится на гражданке Персии, то потом в пылкой речи говорит, что его воины «накосячили», взяв в жёны персидских жен. Плюс он частенько срывался на истерику и выстраивал линию поведения не из понятий о сильной воле и лидерстве. К. Фаррелл, на мой взгляд, не подошёл для роли Македонского.

Советую к просмотру, потому что в ленте есть что-то глобальное. Чувствуется, что картина готовилась для того, чтобы не остаться незамеченной. Но история мне показалась хаотичной, сам Александр личностью нецельной и нехаризматичной. Но может он таким и был. Кто знает психотип людей, живших в той стране и в то время. Но тем не менее на сказ о лидере не похоже.

7 из 10

20 февраля 2017 | 02:40

Не могу написать, что жанр спортивная драма мне интересен, поскольку в таких фильмах редко бывает глубина, идея. Однако мне, как недалёкому от спорта, иногда хочется посмотреть картину о сильном упёртом товарище. Случайно вспомнил, что летом 2014-го проходила премьера о выдающемся силаче. Учитывая, что средняя оценка на момент написания рецензии ниже 7,5, не ожидал от этой ленты ничего хорошего, хотя фильм скорее вызвал положительные эмоции.

Первое, что понравилось — грамотно подобранные костюмы. Они помогают отчётливо ощутить атмосферу того времени. Операторская работа также важна в фильмах, где изображаются спортивные состязания, потому что надо точно уловить движения и переживания героев. Вообще схватки выглядели реалистично. Не знаю на счёт того, кидал ли Поддубный так высоко в воздух своих оппонентов, но у меня не возникало ощущения неправдоподобности как в боях фильма «Рокки». Также стоит отметить игру М. Пореченкова, кот. исполнял роль рус. борца. Мимика передана грамотно, телосложение похожее, сыграл точно. По началу удивился, что М. Пореченкова выбрали на роль Поддубного, потому что он мне казался актёром комедийного амплуа, однако это не так. В отношении ролей второго плана заметил, что каждому из них была определена какая-нибудь привычка, кот. постоянно наблюдалась в их образе. Не знаю как называется этот киноприём, но он мне кажется интересным. Т. е. периодически выпивающий менеджер цирка в кадре картинно поглощает содержимое рюмки с коньяком, амер. промоутер любитель сигар всегда в кадре с зажжённой сигарой, самодовольный франц. борец Рауль Ле Буше всегда с улыбкой. Приятно было наблюдать за приверженностью Поддубного своим религиозным и казаческим традициям, а также за отношениями со своей гражд. женой Марией.

Отриц. моментами является некоторая непорядочность чемпиона, выставляемая как добродетель, а также преувеличение некот. событий. Например, не считаю нормальным эпизод, в кот. Иван засунул в рот бумажки своему менеджеру, кот. дал ему возможность зарабатывать в цирке. Сделал он это по причине отказа проиграть в последний день подписанного контракта. Хотели это изобразить как наивный поступок ничего непонимающего гордого казака, хотя согласился он выступать в цирке по фин. соображениям. Значит его гордость выступлений на потеху публике не взыграла, а тут вдруг одумался. Также непонятно каким образом менеджер простил такую выходку. Думаю, после подобного он вызвал бы полицию, а то так любой борец мог бы прийти и качать у него права. И в дальнейшем Иван шёл за выгодой за рубеж, но там уже говорил о том, что его душа не может жить в тесном западе. Всё это выглядит неубедительно. Ещё режиссёр не пояснил нек. моменты. Попытка ограбить борца была разработана его франц. соперником, что не было чётко озвучено. Почему Иван не забрал деньги со счёта в США, тоже непонятно. Сбивала нелинейность повествования.

Не смотря на грамотно проделанную работу над картиной, фильм смотрел в 2 этапа и пересматривать нет желания. Не знаю даже с чем это связано, потому что анализ не выявляет откровенных минусов. Может не было в ленте чётких сюжетных линий, кот. создают точки опоры. Также возможно из-за присутствия «детского» в повествовании, что мне, как любителю реализма, не нравится. Однако в рос. кинематографе таких качественно проработанных картин немного, поэтому рекомендую к просмотру.

7 из 10

6 февраля 2017 | 04:50

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...



Друзья по интересам (296)
они ставят похожие оценки фильмам

имя близость

Kartavceva

85.3631% (23)

Bessmettniy

82.3532% (25)

Люк я твой отец

82.3333% (26)

Дмитрий Гачковский

80.6734% (26)

gohar avagyan

79.8912% (28)

machatito

78.9614% (27)

nkononova

78.5284% (27)

SemyonSemyon

78.0703% (27)

Макс Чистяков

77.8256% (27)

Berkley

77.5947% (28)

sidneyshaw3

77.2296% (28)

Igor nazarov

76.0347% (34)

mrs m

75.7706% (31)

moura-amoura

75.7326% (30)

Татьяна Дердерьян

75.6988% (32)

vikiwai

75.4887% (39)

alexfadeev

74.2915% (37)

Janne_Swersky

73.7508% (35)

HANYU

73.5857% (37)

Akhmadov

73.4282% (32)

JaneRikky

73.4167% (31)

Alexkozak

73.3089% (31)

DarInnka

73.207% (31)

Евгений Провоторов

72.8798% (34)

kina_truk

72.6184% (35)

Aram1991

72.2807% (32)

Andrey342eds

71.6627% (32)

schrodingers girl

71.32% (38)

pareshina_a

70.9518% (37)

paskhina irina sergeevna

70.8034% (33)