Катастрофа, вызвавшая Смуту
Великая и забытая
Документальные, Исторические фильмы
Россия, 2010
Конечно, по настоящему трагический ХХ век начался не по календарю. Наш проклятый ХХ век начался в 17-м году, хотя, правильнее было бы считать началом – 1914-й.
32 серии документального фильма впечатляют. Режиссер, с говорящей фамилией Виктор Правдюк собрал и систематизировал огромное количество фактов. Труд впечатляющий. Разумеется, найдутся тролли и «знатоки», которые работу авторского коллектива обольют грязью. Злобствовать будут любители социалистического рабства. Правдюк – антикоммунист, да. Снимал документальные фильмы про «Семью У», где пытался показать, что такой монстр, как «вождь мировой революции» вырос в нездоровой семейной атмосфере или передачу о Ф. Франко, где весьма позитивно отзывался о борьбе каудильо с масонами. Наивно? А что не наивно – Сталина восхвалять или всемирно историческое значение «великого октября»?
Да. Правдюк с командой занимают четкую идеологическую позицию. Они считают т.н. «революцию» предательством и катастрофой. Можно не соглашаться с определенной идеализацией авторами старой России, ее армии, царя Николая и пр. Историки, возможно, найдут какие-то недочеты.
Но все-таки критиканствовать по поводу фильма совершенно неуместно.
Подвиг русской армии в годы Великой войны действительно был забыт! Нет, или почти нет памятников русским солдатам той войны.
Память их подвига не чтится как следовало. Многие ли слышали, например, про Сморгунь – русский Верден, про газобаллоные атаки на русско-германском фронте, про лихие успехи черноморцев и т.д. Русская армия была оклеветана большевиками и «интернационалистами»
Ими история первой мировой вытеснялась из массового сознания или извращалась. Научных трудов немало, но публика знает про эту войну немного. (Сам из фильма узнал множество интересных вещей, хотя, казалось бы, много читал по истории войн).
Хоть это и «русская версия» первой мировой, но международный контекст, события на других фронтах отражены довольно подробно. И не только на уроне фактов, но сильно передана и эмоциональная составляющая. Например, мне врезалась в память история Марка Франца, немецко-еврейского художника, погибшего под Верденом. Экспрессионист-анималист он больше всего любил рисовать лошадей. А в той мясорубке гибли не только люди, но и несчастные животные. Они тоже – жертвы безумия.
Впрочем, кому безумие, а кому расчет; кому война, а кому мать родна. О некоторых выгодополучателях бойни фильм Правдюка рассказывает тоже.
Трактовку революции в России могут счесть излишне прямолинейной. Но, возможно, эта крайность компенсирует другой подход, когда для объяснения случившейся трагедии ищут непременно всемирно-исторические предпосылки, объективные факторы, развивают социологические и прочие теории революций. Конечно, все это было, как могло бы состояться такое грандиозное событие без «предпосылок».
Можно долго обсуждать, кто лучше всех объяснял причины революции: сам Маркс, Токвиль, Ленин, Сорокин или Теда Скокпол. Но нельзя слишком увлекаться абстрактным теоретизированием – это приводит к схоластическому фатализму.
Правда состоит в том, что царя (который конечно, не великий и не святой!) – тогда вместе с Россией – валили тогда не толькои германские враги (снабжая через Парвуса Ульянова и других чертей из «пломбированного вагона). Псотарались и подлые английские союзники (эти скользкие «лососи» выдели деньги на организацию беспорядков – в стане союзника во время войны!!! -, так как боялись отдать русским чертовы проливы: договор уже был подписан и Колчак готовил десантную операцию). Постарались и внутренние «черви». Правдюк говорит о «масонерии» - ради абстрактных схем и сомнительынх идей принести в жертву «эту страну» им было не жалко. Ненависть к «самодержавию» затмевала разум. Потом уже, кто спасся в эмиграции стали вопить об «ужасах большевизма» и т.д.
Лодку-то раскачали заговорщики, а «товарищи» пришли уже позже.
Клевета лилась вонючей рекой до и после революции. Распутин – один из примеров. Хотя многие увлечения царской четы ее не красили, но многое было придумано клеветниками России, которые доминируют и до сих пор. (Для сравнения, где-то читал про «нимфоманку» фрейлину Вырубову, которая оказалась девственницей; примерно таков и масштаб слухов про «измену» царя и пр.)
Конечно «Россию, которую мы потеряли» не стоит идеализировать, как в киче глупого Говорухина, но наличие многих проблем и болячек – это не повод клеветать на нашу историю и радоваться катастрофе Семнадцатого года. Последующие события являются, в общем, агонией.
Но пока мы еще живы, следует чтить память русского солдата, погибшего на той войне, хотя главная угроза была не от германцев, австрийцев и турок, а от «внутренних турок» и т.д. Хотя без развязанной мировой олигархией всемирной бойни, Россия революции в России вполне могла избежать.