Кинопоиск

След (сериал 2007 – ...)

16+

Отечественный сериал-рекордсмен по количеству серий. Расследования убийств ведет вымышленная спецслужба ФЭС

Рейтинг Кинопоиска 5.0
Оценить сериал

В Федеральной Экспертной Службе (ФЭС) собрано все, что может помочь расследованию самого запутанного преступления. В нее за помощью могут обратиться не только высокие чины прокуратуры, но и простой оперативник, экспериментальная лаборатория оборудована по последнему слову техники, и каждый из ее работников - уникальный специалист в своей области.

Их задача помогать и направлять следствие, изучая улики, находить ту самую важную, благодаря которой удастся определить настоящего виновника. Каждый день они работают, чтобы ни одно преступление не осталось безнаказанным. В 39-минутных минифильмах сотрудники ФЭС расследуют сложные дела, выводя виновных на чистую воду.

Рейтинг сериала

145 416 оценок
IMDb: 3.40321 оценка

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот сериал2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Является самым длинным российским сериалом. На 11 апреля 2019 года количество показанных серий насчитывает 2190 серий (с учетом 12 серий спецпроекта «След-52»).

Ошибки в сериале

Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во второй серии 'След. Укус куфии', в момент осмотра машины предпологаемого убийцы полковник Рогозина (Ольга Копосова) называет сотрудника полиции находящегося с ней и майором Кругловым (Владимир Ташлыков) воинским званием лейтенант, однако у полицейского капитанские погоны.

Материалы о сериале2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

aquamarineBlack
Положительная рецензия
13 сентября 2010 в 00:04

Не смогла удержаться...

Прочитала негативные отзывы, и не смогла удержаться... Ну и пусть я нарвусь на отрицательный рейтинг! Я села смотреть 'След', как ни странно, от недостатка времени. Просто был период, когда мне просмотр полнометражного фильма приходилось делить на 2-3 вечера, поэтому пришлось 'пересесть' хоть на какой-нибудь сериал, чтобы получать хоть какие-то киношные впечатления. И, к своему удивлению, я подсела... Да, это клон суперуспешного 'CSI', даже аббревиатуру состряпали - ФЭС! Да, клон не дотягивает до исходного материала! Да, есть ляпы, как сюжетно-логические, так и фактические, вроде той же сериальной лёгкости анализа ДНК ! Чего стоит, например, серия, где Котову разбили нос, в следующий момент он едет забирать свидетельницу с разбитым, заклеенным пластырем синим носом, допрашивает он её уже безо всякого пластыря, а потом пластырь этот злосчастный оказывается снова на своём законном месте, т.е. у Костика на носу! Н-да, жесть... И в суперприборы, показанные в сериале, точнее в их наличие в наших правоохранительных органах, так же как и в честность и неподкупность этих самых органов тоже, простите, ни фига не верится! Но! В 'Следе' есть серии, когда реально ужасаешься тому, на что способно существо, называющее себя человеком! И персонажи эти не где-то там за океаном, а совсем близко, и большинство ситуаций, я подчёркиваю, мне кажется вполне реальными и пугающими. Подоплёка некоторых показанных в сериале преступлений совершенно жуткая, присмотритесь! И подобные им ситуации встречаются в жизни, я думаю, довольно часто, к сожалению. Ещё я не согласна с тем, что плохо играют актёры, ну не согласна, хоть убейте... Чего стоят, например, огромные обалдевшие глазищи Ваньки Тихонова (Евгений Кулаков), медвежье добродушие Майского (Павел Шуваев), кроме тех ситуаций, которые его бесят, подчёркнутая интеллигентность Белозёрова (Сергей Осипов)... О Рогозиной я вообще молчу, если Галину Николаевну когда-либо удумают грохнуть, я брошу смотреть 'След' в тот же миг... спасибо Ольге Копосовой! Ещё я бы отметила вполне приличный юмор! Только тех, кто любит труд... К неграм в Африку берут! Такой стишок причитали однажды Тихонов и Амелина (Анастасия Гулимова), когда им подкинули работы. Ещё мне понравились эпизоды, когда патологоанатом Валя Антонова (Анна Данькова), боясь гнева Рогозиной, всю серию прятала в шкафу подобранного на улице котёнка (и совершенно зря боялась), и когда Амелина пародировала Рогозину, не замечая, что та стоит у неё за спиной. Ну вот так вот, минусуйте меня, сколько хотите, я вся ваша! Но при всех своих недочётах и ляпах 'След' всё же заставляет кое-о-чём задуматься, о той же человечности, например! Да, минусов много, но и плюсы тоже присутствуют, и я их отметила. А Галина Николаевна... Ей лично - 7 баллов из поставленных мною 8-ми.
Отрицательная рецензия
13 июня 2009 в 11:47прямая ссылка
Жаль все-таки, что наши умеют снимать только плохое подобие качественных зарубежных сериалов. На мой взгляд, в данном случае 'След' - это жалкая и очень неудачная пародия (в очередной раз) на сериал 'CSI: Место преступления' и не только на него. И в нашем, русском аналоге сериала, нет ничего положительного или интересного. Игра актеров - на нуле. Правдоподобности тоже ноль! Как минимум, что бросается в глаза - где вы видели такую аппаратуру и такие помещения в органах гос.структуры, занимающихся расследованием в нашей стране?? Реальность и этот сериал - небо и земля. Сюжет откровенно хромает. Смешное зрелище, но и немного печальное - хочется дождаться от русских создателей сериалов чего-то большего, а не всего лишь создания сериалов 'под копирку' с зарубежных аналогов. 1 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 мая 2009 в 20:34прямая ссылка
Главная 'изюминка' сериала - высокие технологии, к которым прибегают работники ФЭС при расследовании своих, прямо сказать, крайне неоригинальных и малоправдоподобных дел. Поэтому, тем, кто в своей жизни хоть раз видел компьютер и хотя бы отдаленно представляет себе, что такое современные компьютерные технологии, смотреть категорически противопоказано. Будете плеваться. Ибо техническое оснащение и методы работы ФЭС неимоверно наивны, несуразны и фантастичны, что зачастую просто умиляет. Существовали бы в реальности такие чудеса техники, с их помощью бы преступления государственной важности раскрывались, а не банальные бытовые убийства и кражи. Сюжет, как правило, простой и предсказуемый. В сценарии то и дело проскакивают какие-то ляпы и недоработки, ясно видно, что создателям было все равно, о чем снимать, главное побольше и попафоснее. Актеры играют, мягко говоря, посредственно. Очередная коммерческая пустышка для домохозяек и одиноких старушек. Обидно, что такую ерунду показывают в прайм-тайм. Впрочем, это сейчас модно...
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 мая 2008 в 15:51прямая ссылка
Максимально простенький и банальный сериал про борьбу доблестных стражей порядка (в данном случае из вымышленной Федеральной Экспертной Службы) с нехорошими преступниками. Этот продукт ничем не хуже других подобных сериалов, которые показывают днем-вечером для домохозяек, и годится только для того, чтобы идти фоном при, например, приеме пищи или приготовлении оной. Состряпан 'След ' по стандартной рецептуре - несложные сюжеты, неизвестные актеры, картонные образы действующих героев. Естественно, преступников в конце каждой серии ловят. Впрочем, никакой интриги в определении, кто плохой, а кто хороший, нет, зритель понимает это через несколько секунд после появления персонажа на экране - не знаю, было ли так задумано, или это заслуга 'гениальных ' сценаристов и плохих актеров. В общем, 'След ' - это обычная телевизионная жвачка, которая забывается сразу после просмотра.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 мая 2012 в 21:04прямая ссылка

Позор

Как же это в духе современного отечественного сериалопроизводства — взять шикарный западный сеттинг и испоганить его до такой степени, что становиться просто тошно и отвратительно. И никакие отговорки о благих намерениях тут уже просто не уместны. Любой, кто посмотрел хотя бы одну серию 'CSI Место преступления' (сериал, который был взят за основу создателями Следа) поразится насколько убого и примитивно получился его сводный русский брат. Уже который год мы слышим одно и то же объяснение низкопробности большинства отечественных сериалов — копеечный бюджет. Да, согласен, и не удивлюсь если денег затраченных на съемку одного эпизода CSI хватит на производства целого сезона 'Следа'. Но Боже ты мой, если у вас не хватает денег на вкусную, красивую картинку, на более менее вменяемых актеров, так может сделать упор на классный сюжет, который хотя бы от части нивелирует другие слабые места? Куда там, зачем напрягаться. В итоге мы (зрители) получаем сериал снятый на две репортерские камеры, картонных персонажей и актеров и (вы только представьте) 600 !! серий унылейшей жвачки из гудрона с прямым как костыль сюжетом. Посему у меня только два вопроса: 1) Кому все надо? 2) Доколе? 1 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
6 марта 2025 в 06:56прямая ссылка

Киноконвеер

Если абстрагироваться от совершенно нереальных технологий, которыми обладают только сотрудники ФЭС (что уже ооогромное допущение и вызывает массу вопросов при просмотре), то... то сериал всё равно довольно посредственный. Понятно почему -- выпускать десятки серий с завидной регулярностью можно только предельно упростив эти самые серии. Формула успеха проста. Берётся стандартный скелет сюжета -- ФЭС получает дело, находит первого подозреваемого на которого указывают все улики. Потом остроглазые эксперты находят совершенно неочевидную причину усомниться в виновности в совершенно неочевидном месте и совершенно неочевидным образом. После чего выходят на следующего подозреваемого. Но и его как правило подставляют и лишь на заключительных минутах удаётся подловить настоящего злодея. Опционально 2-3 подставы за серию заменяются ну ооочень 'хитрым' злодеем, который не оставил совершенно никаких стандартных улик, однако техномагия экспертов ФЭС позволяет выделять ДНК преступника буквально отовсюду и находить даже тщательно замытые микробрызги даже в украшениях. Естественно это приправляется драмами испорченных квартирным вопросом судеб, шутливым соревнованием в коллективе (которое совершенно никак не поменяет отношений между персонажами) и нравоучительным окончанием, где мораль серии буквально прямым текстом говорит Рогозина плохому бандиту. Чтобы сюжет случился авторы не особо мудрствуя выдают читы своим персонажам, а именно: 1. Полное отключение адвокатов. Всех злых злодеев разводят как детей (что адвокат бы просто не допустил), сотрудники спокойно вламываются в жилища, нередко с вопросом 'мы осмотримся?' вместо постановления. В общем грамотный юрист нашёл бы где прикопаться и послать сотрудников. Но максимум что позволяется адвокатам -- сказать, что его клиент готов сотрудничать со следствием. 2. Абсолютная внимательность. Оперативник ФЭС может при любом освещении заметить прилипший волос к дверному косяку просто идя мимо, найти небольшой окурок прикрытый листвой в десятке метров от жертвы, разглядеть малюсенький отпечаток в углу помещения и т.д. 3. ДНК из воздуха. Любимый метод нахождения преступника (после отпечатков, конечно) -- это хитро выделить ДНК. Причём откуда угодно - из выпавшего волоса (который благодаря второму читу нашли ранее), из осыпавшегося эпителия, из ПЖС. Конечно же потом это становится неопровержимой уликой. 4. Невероятные эксперименты. Эксперты готовы заморочиться и проверить тот или иной момент преступления с помощью сложных экспериментов. Классика - поскидывать манекен, посбивать его, заставить подозреваемого ударить манекен (почему-то считается, что подозреваемый будет бить именно так, как бил жертву, а не ослабит удар хоть бы и из-за отсутствия адреналина в крови), после чего неопровержимо пытаются припереть подозреваемого. Хорошо что есть первый чит и подозреваемому никто не объясняет, что в суде прокурору будет ну очень непросто доказать абсолютное совпадение реальности с моделью эксперимента. 5. Суперкамеры. Практически любая камера (кроме редких случаев когда ради драматизма сюжета действие чита приостанавливается) может быть использована для получения точнейшего изображения чтобы потом точнейшим образом узнать размеры преступника, опознать по косвенным данным замаскированного человека, а в особо крутых случаях -- суметь увидеть отпечаток пальца. 6. Нестандартные экспертизы. В лаборатории невероятно точно устанавливают, что пара крошек песка в кроссовках подозреваемого именно с места убийства, а опилки на полу именно из обреза, найденного на месте преступления. Хорошо что в этом мире нет адвокатов, которые найдут тысячу и одну причину как клиент мог вляпаться во что-то подобное за сотню километров от места преступления (справедливости ради, иногда экспертиза даёт результат, что очередная хвоинка - от редчайшего растения, растущего только в одном месте Московской области). В общем и целом - каждая серия набор хорошо перемешанных штампов, которые появлялись ранее, приправленная немного новой драмой. При этом персонажи, имея некоторую индивидуальность и характеры, совершенно не развиваются. Вот вообще. Все обиды прощаются к концу серии, романтических линий не возникает, романы с эпизодическими персонажами разваливаются. Техническая сторона тоже плохонькая. Боевые сцены дёрганые и с плохонькими спецэффектами. Огонь часто заменяется режущей глаз компьютерной графикой. Погони на авто снимаются на черепашьих скоростях. При всём при этом стоит похвалить актёров. На мой взгляд играют они весьма достойно. Для сериала, гонящегося за количеством - так вообще отлично.
Нейтральная рецензия
19 августа 2023 в 11:37прямая ссылка

Фильмы разные нужны, фильмы разные важны.

Не самый ужасный случай. Сериал построен так, что вполне можно посмотреть любую из серий отдельно, не тратя время на последовательный просмотр всей эпопеи. Это очень большой плюс. Нет порно, нет садистских сцен, все добрые, правильные, преступления самые невероятные раскрываются и виновные наказываются. Рефреном втирается мысль о необходимости сотрудничать с 'органами', т. к. это правильно, это предотвратит зло. Сериал, от которого не болит голова, и местами можно даже повеселиться. Сделан на коленке, быстро, естественно с ляпами и косяками. Но несет добро, что очень не маловажно. Под него приятно уснуть в кресле в начале событий, во сне поучаствовать в раскрытии и проснуться в хорошем настроении. И главное - откровенно вымышленная контора и байки про нее. Сериал не перевирает историю, не показывает то, о чем создатели не имеют ни малейшего представления: вот такие мы, сами себя придумали, создали, по своим правилам работаем, не верите - проверьте, зуб даем, что не врем. Поэтому легко принимаются многочисленные условности этого фильма. Ну а что касается аналога американского - ну так американцы скорее всего тоже критикуют и угорают над своим сериалом - просто мы не замечаем то, что видно им, а они в нашем не видят то, чем не довольны мы. Игра актеров - да с них вроде особо никто и не спрашивает, для этого сериала вполне нормально играют. Есть ощущение, что самих себя. Так что есть свой зритель у сериала и зла он не причиняет. Нормально.
teofinch
Отрицательная рецензия
16 марта 2023 в 09:36

Не осталось и следа

В 2007 году, когда на экранах появился 'След', большое количество зрителей примкнули к телевизорам, в том числе и я. И сначала казалось, что проект со временем станет только крепче и интересней, но увы сериал погряз в болоте однотипности и режиссерского равнодушия.  Итак, в центре внимания Федеральная Экспертная служба, которая имеет в обойме уникальные приборы, феноменальные умы криминалистики, а также обостренное чувство справедливости. И вроде бы все прекрасно, на страже закона стоит сильная и непоколебимая организация, способная дать отпор большому злу. Но на деле все оказалось как минимум странно, ведь зачастую дела, которые расследуют так называемые федералы являются обычными, не резонансными.  Преступники, которые знают, что существует такая служба, ведут себя безумно глупо, оставляя настолько очевидные подсказки для следствия, что слепой бы заметил, а глухой бы услышал. А то как глазастые сотрудники ФЭС находят иголку в стоге сена, заслуживает отдельной статьи на тему 'Фантастика и ее примеры'.  Актерская игра, что касается главных героев, не вызывает вопросов, потому как персонажи довольно-таки колоритные. Например, глава ФЭС Галина Николаевна Рогозина (Ольга Копосова), которая действительно выглядит как стальная рука закона. Или же Иван (Евгений Кулаков) - руководитель компьютерного отдела, умеющий мыслить быстро, четко, лаконично.  Перечислять можно долго, все достойные, но что касается второстепенных персонажей - это тихий ужас. Броские, серые, порой напрочь с отсутствием мимики люди, которые наверняка еще не поняли, что они снимаются в кино.  Также очень важно затронуть и сюжеты, которые создатели в каждой новой серии преподносят зрителю. И тут нельзя не отметить задумку, она поистине затягивает, и это касается практически всех историй. Но к сожалению, раз за разом в конце Вас будет ждать разочарование. Ведь в пестрой обертке находится примитивная, местами странная ерунда.  Очень жаль, что очередной российский криминальный 'Детектив' разбился об скалы дилетантства и откровенной халтуры со стороны отечественных киноделов. Хотя ожидания были большими... 3 из 10
Отрицательная рецензия
7 июля 2022 в 21:08прямая ссылка

Криминальная фантастика

Народ любит этот сериал, где показана фантастическая работа наших придуманных следственных органов. Конечно, в действительности ничего этого нет. Хотелось бы чтобы это было реально. Аппаратура сверх технологичная. Но элементы реальности есть. Оперативники ФЭС, как и реальные следователи, первым делом ищут лёгкий путь: обвинить первого попавшегося, родственника, знакомого и т.д. при этом мысли самые глупые и злобные (это сценаристы придумали) при этом. Обвиняют сначала родных. Мать убила сына. дочь -отца. И т.д. Не могу понять, как такое возможно. Ничем не отличаются по уровню мышления от простых полицейских, которые выбивают признание битьём по почкам. Только потом, после анализов всяких, проверок, находят истинного преступника. Сами не верят этому. Особенно туповат седой и усатый, не помню фамилию, ленивый тоже. А ещё везде кричат ФЭС. Странно смотрится экспертша, постоянно демонстрирующая свои ножки. Такого даже в обычных экспертных отделах нет. Режиссёры думают этим увеличить рейтинг сериала что-ли. Однообразные действия в расследовании и проведении экспертиз. Нард смотрит, в основном, на пробирочки, которые суют в аппараты, потом на мониторе всякие картинки ДНК и молекул. И ахает. Чистая фантастика. Сериал однообразный, но смотрится, когда смотреть больше нечего.
Отрицательная рецензия
23 ноября 2020 в 22:38прямая ссылка

Абсолютно 'проходной' сериал

Ввиду того, что большинство американских детективных ветеранов ушло на покой, а новинки не радуют качеством или количеством серий, решила я, что пора расширять горизонты и дать очередной шанс российскому ТВ. Наткнулась на 'След', решив что если зритель готов его смотреть на протяжение 2000+ серий, то вещь, должно быть, стоящая. Как жестоко я ошиблась! Пока что посмотрела десять серий. И уже набрался целый список претензий. По пунктам: 1. Сюжет. Создается супер-крутая группа экспертов для расследования супер-сложных дел, и после доблестной поимки неуловимого маньяка ее начинают вызывать на самоубийства, автокатастрофы и обычную бытовуху. Логично, ничего не скажешь. Расследуемые дела примерно так же логичны. Кто преступник я угадываю обычно с его первого появления в кадре. И не столько дедуктивным методом, - для этого, как правило, недостаточно фактов - сколько по принципу 'наверняка сценаристы посчитали, что это было бы оригинально'. В погоне за оригинальностью тут будет всё: китайские секты, убитые негры, женщины с мужской ДНК и прочие вау-эффекты. 2. Персонажи и актеры. Первых тоже пытались сделать оригинальными. Поэтому в итоге мы имеем: хакера-биолога с замятой судимостью (потому что вообще-то он заинька, и намерения у него были самые благие при совершении преступления, понять и простить!); 'матерого волка'-следователя, который регулярно порывается применить пытки на допросе (хотя кого этим в России удивишь?); крутого силовика, который выглядит и ведет себя, как подросток; двух девочек-припевочек, патологоанатома и трасолога, выполняющих, судя по всему, декоративную функцию (причем, первая периодически заговаривается в кадре, вторая просто редко в нем бывает). Ну и, конечно, 'железную леди'-начальника. Актерская игра, если ее можно так назвать, сводится к безэмоциональной начитке текста, перемежающейся пафосными отступлениями. 3. Ляпы и мелкие раздражители. Ну неужели нельзя было нанять консультанта? В одной из первых серий у них ДНК братьев (не однояйцевых близнецов, если что) совпадает на 99 с копейками процентов! И подобного много, просто не всё так сильно меня цепляло. Также подбешивает 'краткое содержание', которое вставляется дважды в серию. Насколько же длинная сейчас на ТВ реклама, что зритель может забыть, о чем шла речь? Особенно весело, когда закадровый голос рассказывает вещи, которые сами герои не упоминали. Например, достали из кармана убитого какую-то белесую карточку, и только голос поведал, что это, оказывается, проездной! Поэтому следователям давно было известно, в каком городе живет убитый! И если в самой карточке еще кто-то мог бы опознать проездной по виду - может, просто я с ними мало знакома, то город точно голосом упоминался впервые. В общем, это дешевая подделка CSI, которая похожа на него так же, как китайский яблофон на продукцию Apple. С одной стороны, сериал вполне сойдет, чтобы 'забить эфир', пока готовишь ужин или еще какими делами занимаешься - не сказать, чтобы он был совсем уж нудный. Склоняюсь к тому, чтобы пропустить несколько сотен серий. Может, позже он раскочегарился? С другой стороны, как полноценное развлечение, чтобы специально сесть его смотреть, совершенно не годится.

Список эпизодов2512

Вышло 12 эпизодов в 15 сезоне
21.01.2021
12 эпизод
20.01.2021
11 эпизод
19.01.2021
10 эпизод
18.01.2021
9 эпизод
14.01.2021
8 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...