Старое и новое
Вот решил посмотреть после голливудского ремейка, что из себя представляет оригинал. Как ни крути, а сериал всё же лучше. Я не хочу сказать, что актёры в фильме сыграли менее круто, да и картинка в ремейке подкупающе яркая.
Но обаяния Майкла Гэмбона Роберту Дауни не удалось переплюнуть. Филлип Марлоу (или Дэн Дарк) - личность достаточно мерзкая и грубая. Но если Гэмбон смог выделить своему герою ту необходимую и немыслимую симпатию, которая должна по идее сопровождать главного героя, то Дауни-младшему это не удалось - для меня в фильме он так и остался грубым, через слово матерящимся скотом, который заслужил всё сполна. Другое дело, что вина может ещё принадлежит плохо переданному сюжету, ужатому в полтора часа. Здесь же именно сюжет и его нескончаемые флэшбэки должны в итоге сложиться в что-то цельное, что в сериале и происходит. Не надо вдаваться в нелепый сюжет бульварного трэш-чтива. Книга просто способ выбросить негатив, переполняющий автора. За шесть часов Поттеру удаётся почти полностью подобрать хвосты сюжета и в какой-то мере даже оправдать героя.
Также в сериале можно встретить множество забавных второстепенных героев, типа Реджи и Мистера Холла, без которых в фильме совершенно вакуумно (и это при изначальном просмотре версии 2003 года). В фильме на них просто нет времени - нужно успеть разжевать сюжет, в итоге мы не получаем ни того, ни другого. Без этого мы имеем ещё один фильм Дэвида Линча, а-ля 'додумай сам'.
И самое главное что порадовало в сериале - это безграничное едкое и 'чёрное' чувство юмора, достойным компаньоном которому можно считать Доктора Хауса. У Кита Гордона же юмор ощутим далеко не везде, видимо это всё-таки Дауни не справился.
Поставлю две оценки, учитывая всё хорошее и плохое:
оригинальный сериал: 9 из 10
голливудский ремейк: 6 из 10